Комментарии: Посланник-Смерть

Рунгерд Яна : другие произведения.

Комментарии: Посланник-Смерть
(Оценка:**6.18*7**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 19/01/2010, изменен: 14/08/2013. 10k. Статистика.

Аннотация:
Когда все твои надежды готовы рассыпаться в прах и Посланник стучит в двери, чем готов ты пожертвовать, чтобы все исправить? И услышит ли тебя пришедший за чужой жизнью?

Рассказ, который в будущем станет частью Повелителя ветра. Но пока, поскольку роман еще только пишется, отрывок, существует в виде рассказа. 30 августа 2012 вывешен отредактированный текст. За помощь в этом неблагодарном деле большущее спасибо Гольшанской Свете!

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
12:58 Александр С. "Резонанс: О Тенях и Цветах" (1)
12:28 Васильева Т.Н. "Гудария" (38/1)
12:24 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (395/9)
12:22 Буревой А. "Чего бы почитать?" (887/3)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (24): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 24

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 12:58 "Форум: Трибуна люду" (257/59) 12:57 "Форум: все за 12 часов" (231/101) 11:28 "Диалоги о Творчестве" (305/14) 06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 13:02 Ив. Н. "Скорпион (Scorpio). 24 октября - " (1) 13:01 Бердников В.Д. "Казенный дом. (Тюремная лирическая.)" (1) 12:58 Александр С. "Резонанс: О Тенях и Цветах" (1) 12:54 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (333/11) 12:51 Бирюк В. "Зверь лютый Книга 33. Интриганки" (197/1) 12:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (882/34) 12:41 Безбашенный "Запорожье - 1" (67/1) 12:39 Лысак С.В. "Черноморский призрак" (769/2) 12:38 Попаданец В. "Ошибка" (9/3) 12:31 Алекс 6. "Параллель 2" (538/6) 12:31 Вульф "Ну нельзя же все время сидеть " (3/1) 12:29 Шибаев Ю.В. "Сборник стихов (для Сп-24)" (24/2) 12:27 Коркханн "Лабиринты эволюции" (10/9) 12:24 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (481/20) 12:24 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (395/9) 12:22 Буревой А. "Чего бы почитать?" (887/3) 12:21 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (46/25) 12:04 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (56/50) 11:58 Сахнюк Г. "Осень золотая" (18/1) 11:57 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (951/8) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 12:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах" 10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 12:43 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

211. *Рунгерд Яна (milava120488@rambler.ru) 2011/05/18 15:44 [ответить]
  > > 210.Гольшанская Светлана
  >беда-дело
  так и я о том жеж...
  >а я вот буду мучится, но не засну, если там шумит что-то
  я после небольшого привыкания могу заснуть и под телевизор и пож трындежь. не могу под дрель и под детские вопли - потому что они меня так бесят - весь сон слетает(((
  >сказала бы я о качестве большинства романов-фэнтази русскоязычных писателей. про любофь хоть писать стараются красиво.
  кстати да... ну и в лырах (простых, которые без претензий) как-то к штампам нормально относятся)
  >какой?
  про лыр который)))

212. Гольшанская Светлана (berdandi@gmail.com) 2011/05/18 17:22 [ответить]
  > > 211.Рунгерд Яна
  >я после небольшого привыкания могу заснуть и под телевизор и пож трындежь. не могу под дрель и под детские вопли - потому что они меня так бесят - весь сон слетает(((
  а я не привыкаю. вообще(((
  >кстати да... ну и в лырах (простых, которые без претензий) как-то к штампам нормально относятся)
  и не изгаляются по всякому, чтобы автор потом в кому впадал от супер оригинальных описаний полового акта. ы.
  >про лыр который)))
  а-а-а

213. *Рунгерд Яна (milava120488@rambler.ru) 2011/05/18 21:56 [ответить]
  > > 212.Гольшанская Светлана
  >а я не привыкаю. вообще(((
  это ты на съемной квартире с 2-4 соседками наверное не жила)))
  >и не изгаляются по всякому, чтобы автор потом в кому впадал от супер оригинальных описаний полового акта. ы.
  типа того((( пишут романы в своем жанре попадаются очень даже достойные. по кр. мере там четкий сюжет и не позорный язык, кстати)

214. Гольшанская Светлана (berdandi@gmail.com) 2011/05/18 22:23 [ответить]
  > > 213.Рунгерд Яна
  >это ты на съемной квартире с 2-4 соседками наверное не жила)))
  не жила. слах-слах-слах
  >типа того((( пишут романы в своем жанре попадаются очень даже достойные. по кр. мере там четкий сюжет и не позорный язык, кстати)
  ну вот и я о том же.

215. *Рунгерд Яна (milava120488@rambler.ru) 2011/05/18 22:48 [ответить]
  > > 214.Гольшанская Светлана
  >не жила. слах-слах-слах
  вот и радуйся))) зато я знаю что если что смогу. в-принципе(((
  >ну вот и я о том же.
  ксттаи, про описание - частично я с Историком согласна, НО, если увлечься описанием всего того что они требуют, может подучится вот так:
  https://picasaweb.google.com/voenega/YQIcKG#5520143778828834946

216. Гольшанская Светлана (berdandi@gmail.com) 2011/05/18 23:25 [ответить]
  > > 215.Рунгерд Яна
  >вот и радуйся))) зато я знаю что если что смогу. в-принципе(((
  таки радуюсь))
  >ксттаи, про описание - частично я с Историком согласна, НО, если увлечься описанием всего того что они требуют, может подучится вот так:
  да, я тоже согласна... описания!(((

217. *Рунгерд Яна (milava120488@rambler.ru) 2011/05/18 23:35 [ответить]
  > > 216.Гольшанская Светлана
  >таки радуюсь))
  ))) вот и правильно)
  >да, я тоже согласна... описания!(((
  я сейчас мало описываю((( не то чтобы мне это нравится, но я решила что сейчас напишу то что есть, а описания можно потом добавить, когда будет действие... а там хз((( у меня беда. пишу про Альрика... пишу по плану, все давно придумано. НО: потерялась. не могу понять, что должна показать эта сцена((( то есть она по идее должна там быть - типа герой растет. но она ничего особо не показывает((( короч тормОжу(((

218. Гольшанская Светлана (berdandi@gmail.com) 2011/05/19 00:16 [ответить]
  > > 217.Рунгерд Яна
  >я сейчас мало описываю((( не то чтобы мне это нравится, но я решила что сейчас напишу то что есть, а описания можно потом добавить, когда будет действие... а там хз((( у меня беда. пишу про Альрика... пишу по плану, все давно придумано. НО: потерялась. не могу понять, что должна показать эта сцена((( то есть она по идее должна там быть - типа герой растет. но она ничего особо не показывает((( короч тормОжу(((
  я тоже... ненавижу описывать... сложно. тяжко. и неприятно. насчет сцен не загоняйся. потом поймешь
  Чрезмерное цитирование!
  Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объема сообщения. Сейчас - 81%

219. *Рунгерд Яна (milava120488@rambler.ru) 2011/05/19 00:32 [ответить]
  > > 218.Гольшанская Светлана
  >я тоже... ненавижу описывать... сложно. тяжко. и неприятно. насчет сцен не загоняйся. потом поймешь
  у меня под настроение. я собственно за что не люблю описания. во-первых я их сама в половине книжек пролистываю))) во-вторых в них всегда куча ошибок(((
  я ее закончить не могу из-за того что не понимаю, что ей нужно показать(((

220. Гольшанская Светлана (berdandi@gmail.com) 2011/05/19 12:40 [ответить]
  > > 219.Рунгерд Яна
  >у меня под настроение. я собственно за что не люблю описания. во-первых я их сама в половине книжек пролистываю))) во-вторых в них всегда куча ошибок(((
  во-во, я тоже. видала, чего мне про род социальной фантастики загнули? ужоснах
  >я ее закончить не могу из-за того что не понимаю, что ей нужно показать(((
  так и не надо ниче понимать. потом поймешь. сейчас - пиши

221. *Рунгерд Яна (milava120488@rambler.ru) 2011/05/19 17:12 [ответить]
  > > 220.Гольшанская Светлана
  >во-во, я тоже. видала, чего мне про род социальной фантастики загнули? ужоснах
  Мзареулов К. ФАНТАСТИКА. ОБЩИЙ КУРС.1994 г.
  Противопоставляется Фантастика и Фэнтези.
  = Если в НФ компонента фантастичности имеет квазинаучное происхождение и рациональное обоснование, то в фэнтэзи элемент необычайного заведомо иррационален, фантастическое здесь порождено сверхъестественными явлениями. Отличительной чертой фэнтэзи можно считать пронизывающее это жанровое направление ощущение, что человек способен управлять сверхъестественными силами и существами. Благодаря накопленным знаниям, жрецы и волшебники умело пользуются заклинаниями, и магическими амулетами, подчиняют своей воле демонов преисподней.

  Фэнтэзи уходит корнями в средневековые романы о нечистой силе, в мифологию, в мистику экзотических стран. Исследователи связывают зарождение фэнтэзи с творчеством Мэлори, Мэтьюрина, Гофмана. Однако подлинные расцвет и триумфальное шествие жанра относятся уже к нашему столетию, когда родилось новое течение - 'эпическое' или 'героическое' фэнтэзи, т е. повествование о похождениях героя?бойца в мире, основанном на волшебстве. =

  а он, скорее всего, начитался вот этой статьи (тут ее критический разбор):

  =Так, пытаясь обосновать тезис о том, что фэнтэзи сегодня стала самой прогрессивной ветвью фантастического жанра, С.Логинов в статье 'Русское фэнтези - новая Золушка' предлагает в высшей степени смешное определение поджанра:

  'Фэнтези - часть фантастической литературы, занимающаяся конструированием миров, построенных, исходя из положений объективного идеализма'.

  Далее ветеран 4?го поколения сравнивает фэнтези с НФ, причем его аргументацию можно свести к следующим цитатам:

  'В течение многих лет НФ, аппелируя к бурно развивающейся науке, а чаще - к технике, обещала в будущем всевозможные радужные перспективы. И вот, 'электричество есть, а счастья нет'. Неизбежно наступает разочарование в прежних идеях. Научный фантаст при этом может продолжать решать свои мелкие фантастические проблемки, посвящённые различным технологиям и их воздействию на общество и отдельных людей... Научный фантаст, вздумавший поднимать морально?этические проблемы оказывается вообще в безвыходном положении: прежняя система ценностей обманула, рухнув вместе с негодным строем, новой - нет.

  Фэнтези, литературу по своей сути эскапистскую, подобное положение вещей не пугает. То что ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС царят безысходность ещё не значит, что выхода нет и осталось уповать на чью?то там милость. Создаётся мир иной технологии и иной ментальности, где этой проблемы попросту не существует. Замечательно, что человек, воспитанный на эскапистской литературе, в результате сохраняет и развивает в себе способность реально действовать в реальном мире, нынешняя убийственная реальность калечит его менее всех прочих. Но когда подобная книга попадает в руки молодёжи, она начинает учить жизни.... Ну чему, спрашивается могут научить книги про героев, размахивающих мечами в битвах со всевозможной нечистью? И всё?таки, повторю: они учат бескомпромисности, борьбе с ложью и злом... Так или иначе, через несколько лет ... окажется, что именно фэнтези сохранило образ сильного и гордого человека... Фэнтези это литература о человеке и о людях, следовательно для неё открыты все задачи литературы вообще...'

  Согласиться с вышесказанным довольно сложно любому нормальному человеку, включаятех, у кого IQ выражается лишь двузначной величиной даже после умножения на конечное число. Что касается определения поджанров фантастики, то здесь все просто: в НФ фантастическая компонента получает материалистическое (квазинаучное) обоснование, тогда как в фэнтэзи - сверхъестественное. А разговоры о субъективном идеализме - всего лишь малополезное и лишенное информационного содержания сотрясание нижних слоев атмосферы. Гораздо смешнее выглядят при тщательном рассмотрении другие положения логиновской статьи.

  Начнем с тезиса ?1: в НФ говорится о мелких технологических происшествиях, а в фэнтези - о людях. Возможно, автор этого утверждения слабо знаком с фантастикой, поэтому обратимся за примерами к классике. Среди персонажей Толкиена мы встречаем множество сверхъестественных тварей и всего лишь двух людей, причем Боромира автор поспешил отправить в последний путь, тогда как Арагорн - не вполне человек, поскольку имеет эльфийские корни. Что же делается у отечественных фэнтезийщиков? Сам Логинов пишет о многоруких богах, Дяченки - о скрутах и драконах?оборотнях, Олди - о бесах, Больших Тварях, оборотнях, Голодных Глазах из бездны, одушевленных машинах, а у Лукьяненко со товарищи действуют сверхъестественные двойники, Иные, человек?дракон. Единственным стопроцентным человеком в этой компании остается незабвенный киммериец Конан, но именно его Логинов презрительно отказался принимать во внимание: не литература, мол, а чистый масс?арт. Между тем в научной фантастике все до единого главные герои - люди. Чтобы удостовериться, достаточно хотя бы изредка читать что?нибудь кроме историй о колдунах, драконах и вампирах.

  Теперь тезис ?2 о том, что научные фантасты решают 'свои мелкие фантастические проблемки, посвящённые различным технологиям и их воздействию на общество и отдельных людей'. Опять же видим полное незнание предмета дискуссии. Подобное можно было бы сказать о давно забытых Немцове с Охотниковым, но история НФ помнит такие имена, как И.Ефремов, А.Азимов, К.Саймак, Р.Хейнлейн, У.Гибсон, О.С.Кард, В.Виндж. Возможно, кто?то скажет, что 'Туманность Андромеды', посвящена различным технологиям, а 'Мона Лиза овердрайв' или 'Игра Эндера' продолжают решать свои мелкие фантастические проблемки - что ж, у каждого потребителя может быть собственный взгляд на такие нюансы. Возможно, кто?то скажет, что авторы НФ?романов антиутопического направления, аппелируя к бурно развивающейся науке, а чаще - к технике, обещали в будущем всевозможные радужные перспективы. Возможно, мир элоев и морлоков кажется Логинову 'радужной перспективой' - что ж, повторяю, каждому свое. Но в целом несомненно, что автор очередной статьи о Золушке не слишком утруждал себя подбором аргументов, больше надеясь на хлесткость стиля. Последняя, увы, хороша лишь на митингах, после которых раззадоренная толпа, хлебнув для храбрости, отправляется убивать, громить и вообще восстанавливать поруганную справедливость.

  Столь же несостоятелен тезис ?3: дескать, НФ не смогла дать людям счастья, тогда как фэнтэзи учит активной жизненной позиции, а также борьбе против зла и лжи. Чтобы обосновать столь рискованное утверждение, автору следовало бы привести примеры того, как научные фантасты учат своих читателей лгать или творить зло.=

  http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Literat/mzar/03.php

  идем дальше.
  фэ́нтези
   (англ. fantasy - вымысел), разновидность фантастической литературы, основывающаяся на смешении признаков ряда исторических жанров европейского фольклора и средневековой письменности. Сюжеты связаны мотивами с волшебными сказками, с мифами, отражёнными в кельтских и скандинавских сагах (в частности, с валлийским 'Мабиногионом' и исландской 'Старшей Эддой'), с героическим эпосом раннего Средневековья (например, с 'Беовульфом') и очень тесно - с рыцарскими романами 'артуровского' цикла. Основные типы персонажей - люди с волшебными способностями (маги, друиды, провидцы и т. д.) или с волшебными предметами (рыцари с заколдованным оружием), необычные создания, ранее представленные в средневековых бестиариях (драконы, единороги, оборотни). Сюжетная схема, как правило, стандартна; она отражает знакомый по древним мифам обряд инициации и реализуется в виде путешествий молодого героя, его сражений с чудовищами и финального спасения знакомого герою мира. Лучшие образцы жанра - 'Властелин колец' (1954-55) Дж. Р. Р. Толкина, 'Волшебник Земноморья' (1968-90) У. Ле Гуин, 'Тридцать первое июня' Дж. Б. Пристли.
  Литература и язык. Современная иллюстрированная энциклопедия. - М.: Росмэн. Под редакцией проф. Горкина А.П. 2006.


  ФЭНТЕЗИ
   англ. fantasy - фантазия - лит. литературный жанр, возникший в первой половине XX столетия в англоязычной прозе; занимает промежуточное положение между научной фантастикой и сказкой, ведет свою родословную от народных эпосов европейских стран (напр., 'Калевала' или 'Беовульф'). Ф. богат поэтическими причудливыми образами, представляет сверхъестественные и нереалистические события и характеры. Основоположниками считаются американец Р. Говард и англичанин Р. Толкиен.
  Словарь иностранных слов.- Комлев Н.Г., 2006.

  вот тут есть упоминание о фантастике (но за него правоверные фантасты разорвут, думаю... однако о социальной фантастике тоже речь не идет...)
   ФЭНТЕЗИ (англ. phantasy букв. - фантазия) - жанр литературы и искусства, примыкающий к научной фантастике, но в более свободной, "сказочной" манере использующий мотивы дальних перемещений в пространстве и времени, инопланетных миров, искусственных организмов, мифологию древних цивилизаций. В изо-искусстве элементы фэнтези часто сочетаются с абстракционизмом, сюрреализмом или претворяются в фантастический реализм.
  Большой Энциклопедический словарь. 2000.

  несколько энциклопедий относят фентези к фантастике, но не к социальной, а разделяя общий фантастический жарн на фэнтези, найчную фантастику и много чего еще:
  http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_literature/4694/%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F

  >так и не надо ниче понимать. потом поймешь. сейчас - пиши
  ыы((( ксттаи, я пока лазила по фантастике смотри каку прелесть нашла!
  http://lib.rus.ec/b/160397/read

222. Гольшанская Светлана (berdandi@gmail.com) 2011/05/19 17:35 [ответить]
  > > 221.Рунгерд Яна
  >Противопоставляется Фантастика и Фэнтези.
  вот про это я и говорила
  >а он, скорее всего, начитался вот этой статьи (тут ее критический разбор):
  >'Фэнтези - часть фантастической литературы, занимающаяся конструированием миров, построенных, исходя из положений объективного идеализма'.
  кто-то путает утопию с фэнтази. в таком случае Гарагнтюа и Пантагрюэль - тоже фэнтази. И Замятин (прости меня господи) тоже фэнтази? Причем самое что ни на есть правоверное.
  >Так или иначе, через несколько лет ... окажется, что именно фэнтези сохранило образ сильного и гордого человека... Фэнтези это литература о человеке и о людях, следовательно для неё открыты все задачи литературы вообще...'
  таки здесь он пишет про марти-стью
  > А разговоры о субъективном идеализме - всего лишь малополезное и лишенное информационного содержания сотрясание нижних слоев атмосферы. Гораздо смешнее выглядят при тщательном рассмотрении другие положения логиновской статьи.
  вот это к разговору о единороге
  короче тоже перекидывание в друг в друга пахучего вещества
  >Основные типы персонажей - люди с волшебными способностями (маги, друиды, провидцы и т. д.) или с волшебными предметами (рыцари с заколдованным оружием), необычные создания, ранее представленные в средневековых бестиариях (драконы, единороги, оборотни). Сюжетная схема, как правило, стандартна; она отражает знакомый по древним мифам обряд инициации и реализуется в виде путешествий молодого героя, его сражений с чудовищами и финального спасения знакомого герою мира.
  Писец натуральный. Это в трех словах описание моего сюжета(((
  > англ. fantasy - фантазия - лит. литературный жанр, возникший в первой половине XX столетия в англоязычной прозе; занимает промежуточное положение между научной фантастикой и сказкой, ведет свою родословную от народных эпосов европейских стран
  вот-вот, эпосов и мифов, а не альтистории.
  >ФЭНТЕЗИ (англ. phantasy букв. - фантазия) - жанр литературы и искусства, примыкающий к научной фантастике, но в более свободной, "сказочной" манере использующий мотивы дальних перемещений в пространстве и времени, инопланетных миров, искусственных организмов, мифологию древних цивилизаций.
  классная очепятка в английском слове. и нигде, нигде нет слова про социальную фантастику. так на кой они несут этот бред?
  >несколько энциклопедий относят фентези к фантастике, но не к социальной, а разделяя общий фантастический жарн на фэнтези, найчную фантастику и много чего еще:
  вот и я о том же. не соц это фэнтези. и то, что они пытаются мне сказать, тоже не соц. фэнтези.
  >ыы((( ксттаи, я пока лазила по фантастике смотри каку прелесть нашла!
  я ее читала и по ней диплом писала.
  Чрезмерное цитирование!
  Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объема сообщения. Сейчас - 72%
  Ненормативная лексика и оскорбления НЕДОПУСТИМЫ!
  Примечание: подряд можно дать не более 2-х сообщений.

223. *Рунгерд Яна (milava120488@rambler.ru) 2011/05/19 18:18 [ответить]
  > > 222.Гольшанская Светлана
  >вот про это я и говорила
  угу... мне понравилась статья в литэнциклопедии - там выделяют фантжанр в целом и из него уже выводят научную фантастику, фэнтези и прочее.
  >кто-то путает утопию с фэнтази. в таком случае Гарагнтюа и Пантагрюэль - тоже фэнтази. И Замятин (прости меня господи) тоже фэнтази? Причем самое что ни на есть правоверное.
  да вообще статья, которую. тут критикуют на редкость тупая о_О ее автор НИЧЕГО не знает про фэнтези. слышал звон, называется.
  >таки здесь он пишет про марти-стью
  не, тут - самое не отстойное его заявление(((
  >вот это к разговору о единороге
  не только. я не поняла, кактам вывели темное время года=холодное? темное-холодное - синонимы? кто говорил про холод?
  >короче тоже перекидывание в друг в друга пахучего вещества
  видала последняя девица подсуетилась "не отвечайте мне так, а то вы такая"... ггг... я фигею.
  >Писец натуральный. Это в трех словах описание моего сюжета(((
  значит автор статьи хорош.
  >вот-вот, эпосов и мифов, а не альтистории.
  причем здесь вполне справедливо упоминается, что ВСЕ фентези в основе свой имеет мифологию. чего они про стилизацию заладили?
  >классная очепятка в английском слове. и нигде, нигде нет слова про социальную фантастику. так на кой они несут этот бред?
  я тебе больше скажу... я про соц. фант. вообще не нашла ничего более-менее авторитетного...
  >я ее читала и по ней диплом писала.
  ого! хорошая?
  надо и мне посмотреть...
  кстати, про йумар. мне этот мужик в личке предлагал почитать о строении сюжета. "так, для интереса"... о_О это какое мнение о собеседнике надо иметь?

  кстати, смотри, кто-то таки высказал все что думает:
  http://forum.eksmo.ru/viewtopic.php?f=135&t=28459&start=75#p601474

224. Гольшанская Светлана (berdandi@gmail.com) 2011/05/19 21:44 [ответить]
  > > 223.Рунгерд Яна
  >да вообще статья, которую. тут критикуют на редкость тупая о_О ее автор НИЧЕГО не знает про фэнтези. слышал звон, называется.
  просто в ней слишком много пафоса и высокомерия.
  >не только. я не поняла, кактам вывели темное время года=холодное? темное-холодное - синонимы? кто говорил про холод?
  не, они не могут построить логическую цепочку канун Самайна -> начало темного времени года/зимы-смерти -> снег еще не выпал. типа когнетивный диссонанс у них все это вызывает.
  >видала последняя девица подсуетилась "не отвечайте мне так, а то вы такая"... ггг... я фигею.
  я больше всего с этого странного создание с единорогами фигею. в жизни такого высокомерия не видела. и ведь под тролля вроде не косит.
  >причем здесь вполне справедливо упоминается, что ВСЕ фентези в основе свой имеет мифологию. чего они про стилизацию заладили?
  ну это я заладила, когда они меня к стенке приперли. как видно зря.
  >я тебе больше скажу... я про соц. фант. вообще не нашла ничего более-менее авторитетного...
  так и я тоже
  >ого! хорошая?
  Лотман вроде ниче так... вроде не последняя стадия мозгов-в-трубочку-складывания
  >кстати, про йумар. мне этот мужик в личке предлагал почитать о строении сюжета. "так, для интереса"... о_О это какое мнение о собеседнике надо иметь?
  такое же, какое имеет этот тип с единорогом обо мне
  >кстати, смотри, кто-то таки высказал все что думает:
  вы не авторизованы для чтения этого форума. наверное, уже потерли. а что там было?

225. *Рунгерд Яна (milava120488@rambler.ru) 2011/05/19 23:28 [ответить]
  > > 224.Гольшанская Светлана
  >просто в ней слишком много пафоса и высокомерия.
  ага...
  >не, они не могут построить логическую цепочку канун Самайна -> начало темного времени года/зимы-смерти -> снег еще не выпал. типа когнетивный диссонанс у них все это вызывает.
  да... я уже давно уловила, что народ, который считает что слав фэнтези (нормальное) - это фи и вообще, многое просто не видят(((
  >я больше всего с этого странного создание с единорогами фигею. в жизни такого высокомерия не видела. и ведь под тролля вроде не косит.
  это создание, кстати, модер на той ветка...знаешь, меня так и подмывает потроллить его повесть на манер "а вот тут у вас стилизация под амерских индейцев, а почему у них нет томагавков?" и все такое - там есть на чем, на самом деле.
  >ну это я заладила, когда они меня к стенке приперли. как видно зря.
  ой, я некоторые дискусии перечитываю и за голову хватаюсь, насколько не так аргументировала(((
  >так и я тоже
  может оттого что нет ее?
  >Лотман вроде ниче так... вроде не последняя стадия мозгов-в-трубочку-складывания
  а последняя как выглядит?
  >такое же, какое имеет этот тип с единорогом обо мне
  а ты почитай их междусобойчики - темы где про критику и все такое... такое самомнение и такое мнение о новичках - типа "мы москвичи, а вы тут понаехали". кстати про понаехали - че их на москве переклинило? они там все правда что ли москвичи?
  >вы не авторизованы для чтения этого форума. наверное, уже потерли. а что там было?
  жалко что я обновила страничку уже((( ну общий смысл был такой: вы может и умные, но ведете себя отвратительно, особенно к тем, кто не является "своим". и еще что поэтому сейчас такое быдло и печатают, что все что хоть сколко-нибудь не такое втаптывается в зародыше в грязь. и если бы им попался (там кого-то из маститых называли), то они бы и его обосрали и затыркали.

226. Гольшанская Светлана (berdandi@gmail.com) 2011/05/19 23:51 [ответить]
  > > 225.Рунгерд Яна
  >да... я уже давно уловила, что народ, который считает что слав фэнтези (нормальное) - это фи и вообще, многое просто не видят(((
  почему слав фэнтези это фи? чувствую себя динозавром((( кстати, по высказыванием этого товарища можно сделать вывод, что он недолюбливает Асприна с Желязным, но при всех их огрехах, пишут-то они в сотни раз, а если не в тысяч лучше, чем современный роспис, а про форумчан я б вообще промолчала.
  >это создание, кстати, модер на той ветка...знаешь, меня так и подмывает потроллить его повесть на манер "а вот тут у вас стилизация под амерских индейцев, а почему у них нет томагавков?" и все такое - там есть на чем, на самом деле.
  ну значит ждемс, когда забанит. что-то мне страшно про стилизацию под американских индейцев читать. особенно с их отношением к стилизации получится очередное шоу Баффало Билла. а я буду злиться и брюзжать, как старуха(((
  >ой, я некоторые дискусии перечитываю и за голову хватаюсь, насколько не так аргументировала(((
  ну... я наверное уже доаргументировалась до закрытия своей ветки.
  >а последняя как выглядит?
  Хайдегер иэ этот жуткий тип с математической философией... хуже просто быть не может
  >а ты почитай их междусобойчики - темы где про критику и все такое... такое самомнение и такое мнение о новичках - типа "мы москвичи, а вы тут понаехали". кстати про понаехали - че их на москве переклинило? они там все правда что ли москвичи?
  да дефолт блин сити. за Москвой жизни нет))) ржаки)))
  >жалко что я обновила страничку уже((( ну общий смысл был такой: вы может и умные, но ведете себя отвратительно, особенно к тем, кто не является "своим". и еще что поэтому сейчас такое быдло и печатают, что все что хоть сколко-нибудь не такое втаптывается в зародыше в грязь. и если бы им попался (там кого-то из маститых называли), то они бы и его обосрали и затыркали.
  надо было ППКСиков подабавлять, пока возможность была))) ведь все наши мысли правильно изложил)))
  зы. мне посоветовали на семантику обратить внимание. обратила. оценка в выписке из диплома - 9.

227. *Рунгерд Яна (milava120488@rambler.ru) 2011/05/20 01:11 [ответить]
  > > 226.Гольшанская Светлана
  >почему слав фэнтези это фи? чувствую себя динозавром((( кстати, по высказыванием этого товарища можно сделать вывод, что он недолюбливает Асприна с Желязным, но при всех их огрехах, пишут-то они в сотни раз, а если не в тысяч лучше, чем современный роспис, а про форумчан я б вообще промолчала.
  не знаю... многие полагают так. сама удивилась, когда первый раз столкнулась. возмодно из-за таких авторов, как Прозоров (александр который), Никитин.
  я вот Булгакова не люблю. но пишет он шикарно при всем при том...
  >ну значит ждемс, когда забанит. что-то мне страшно про стилизацию под американских индейцев читать. особенно с их отношением к стилизации получится очередное шоу Баффало Билла. а я буду злиться и брюзжать, как старуха(((
  а меня по ходу игнорят))) не, там текст симпатичный, даже очень. НО. придраться очень даже есть к чему. в-частности к тому что он у него местами очень кашеобразный. ну и логика событий, если сильно призадуматься в сюжете местами поднатянута.
  >ну... я наверное уже доаргументировалась до закрытия своей ветки.
  думаешь?
  >Хайдегер иэ этот жуткий тип с математической философией... хуже просто быть не может
  меня там бесят (причем не у тебя, а вообще, где ни встречу, который с черной кошкой и черным мультяшным драконом на авке. и evolian еще. потому что они настолько зло комментируют, а я чаще всего с ними еще и не согласна, что...
  >да дефолт блин сити. за Москвой жизни нет))) ржаки)))
  есть ли жизнь за МКАДом?
  >надо было ППКСиков подабавлять, пока возможность была))) ведь все наши мысли правильно изложил)))
  я тебе еще в письме дописала что вспомнила))) там вот реально написано все, что можно сказать о них. и кстати не оскорьительно. просто видать на мозоль наступил)
  >зы. мне посоветовали на семантику обратить внимание. обратила. оценка в выписке из диплома - 9.
  э... 9 - это сколько? ну меня в ЖЖ мудик один пытался же лечить по поводу устройства общества... а это мой любимый конек...

228. Гольшанская Светлана (berdandi@gmail.com) 2011/05/20 11:22 [ответить]
  > > 227.Рунгерд Яна
  >не знаю... многие полагают так. сама удивилась, когда первый раз столкнулась. возмодно из-за таких авторов, как Прозоров (александр который), Никитин.
  а почему? что они пишут?
  >я вот Булгакова не люблю. но пишет он шикарно при всем при том...
  это который Михал Афасанасич? за что его-то не любить можно?
  >а меня по ходу игнорят))) не, там текст симпатичный, даже очень. НО. придраться очень даже есть к чему. в-частности к тому что он у него местами очень кашеобразный. ну и логика событий, если сильно призадуматься в сюжете местами поднатянута.
  так этот же чувак писал, что они особо строптиво любят только большую форму))
  >думаешь?
  пока не закрыли. но по их мнению автор должен терпеть, пока они по нему ногами топчутся... знаешь, вспоминаю слова Малиновской, что нельзя приносить творчество в жертву любви читателей. иначе получится очередная... ну ты понела
  >меня там бесят (причем не у тебя, а вообще, где ни встречу, который с черной кошкой и черным мультяшным драконом на авке. и evolian еще. потому что они настолько зло комментируют, а я чаще всего с ними еще и не согласна, что...
  по-моему я его уела. нет?
  >я тебе еще в письме дописала что вспомнила))) там вот реально написано все, что можно сказать о них. и кстати не оскорьительно. просто видать на мозоль наступил)
  это точно)) да они вообще там инакомыслящих не очень терпят
  >э... 9 - это сколько? ну меня в ЖЖ мудик один пытался же лечить по поводу устройства общества... а это мой любимый конек...
  9 это 5 по старой системе. я ж переводчик. мы языкознание и семиотику пять курсов проходим))) напугал кота сосиской называетсо)))

229. *Рунгерд Яна (milava120488@rambler.ru) 2011/05/20 14:28 [ответить]
  > > 228.Гольшанская Светлана
  >а почему? что они пишут?
  дешевку. Никитина не читала, говорят вроде ничего, но судя по количеству книг в серии... Прозоров - про попаданцев, ведунов - короче все такое типа славянское
  >это который Михал Афасанасич? за что его-то не любить можно?
  это которы автор МиМ. ну не нравятся мне его сюжеты. не люблю такое.
  >так этот же чувак писал, что они особо строптиво любят только большую форму))
  я бы не сказала. рассказы ничуть не меньше.
  >пока не закрыли. но по их мнению автор должен терпеть, пока они по нему ногами топчутся... знаешь, вспоминаю слова Малиновской, что нельзя приносить творчество в жертву любви читателей. иначе получится очередная... ну ты понела
  поняла.
  =- Не думаю, что писатели должны задавать какую-то моду. Иногда такое случается, а иногда нет. Есть такие авторы, как Уильям Гибсон, который целый жанр в литературе открыл, написав правильные вещи в правильное время. Но самое главное - просто рассказывать свои истории, а о мире не беспокоиться.=
  Нил Гейман
  Как я поняла из их трепа - они считают, что автор должен извиниться все переделать и снова выложить. причем без выражения эмоций и благодарно. там много есть народа, которые "а вот помните, я пришла, вы тоже меня облаяли, хи-хи-хи. а теперь я понимаю, как это было полезно и нужно". и мило так "да, вот тут ты *** круто высказался". у если коммент по существу правильный, то его форма - ироничная, оскорбительная, высокомерная - это просто самовыражение. кстати - не забудь напомнить, что они не читатели, а критики и тоже имеют некоторые обязанности.
  >по-моему я его уела. нет?
  он так не считает.
  >это точно)) да они вообще там инакомыслящих не очень терпят
  система ептыть.
  >9 это 5 по старой системе. я ж переводчик. мы языкознание и семиотику пять курсов проходим))) напугал кота сосиской называетсо)))
  ааа. ужасть...

230. Гольшанская Светлана (berdandi@gmail.com) 2011/05/20 14:47 [ответить]
  > > 229.Рунгерд Яна
  >дешевку. Никитина не читала, говорят вроде ничего, но судя по количеству книг в серии... Прозоров - про попаданцев, ведунов - короче все такое типа славянское
  но ведь печатают же ж. и в излишней пафосности не обвиняют. и не говорят, что такое УГ, что даже комментировать не хотят((
  >это которы автор МиМ. ну не нравятся мне его сюжеты. не люблю такое.
  ты не любишь Белую гвардию??
  >я бы не сказала. рассказы ничуть не меньше.
  если сравнивать твою и мою тему по количеству неадеквата... боюсь что безоговорочная победа будет все же за мной
  >Как я поняла из их трепа - они считают, что автор должен извиниться все переделать и снова выложить. причем без выражения эмоций и благодарно. там много есть народа, которые "а вот помните, я пришла, вы тоже меня облаяли, хи-хи-хи. а теперь я понимаю, как это было полезно и нужно". и мило так "да, вот тут ты *** круто высказался". у если коммент по существу правильный, то его форма - ироничная, оскорбительная, высокомерная - это просто самовыражение. кстати - не забудь напомнить, что они не читатели, а критики и тоже имеют некоторые обязанности.
  замордовали, я ж говорю... я кстати переделала. чуть-чуть. хочу еще один текст сделать, где будет по их советам, ну без единорога, без рыжей ведьмы и проч.
  >он так не считает.
  но тон явно сменил

231. *Рунгерд Яна (milava120488@rambler.ru) 2011/05/20 15:16 [ответить]
  > > 230.Гольшанская Светлана
  >но ведь печатают же ж. и в излишней пафосности не обвиняют. и не говорят, что такое УГ, что даже комментировать не хотят((
  не, их обсирают мама не горюй. но я вот иду в книжный и вижу целую полку никитина. а еще говорят, что Орловский - это тоже он. их не в пафосности обвиняют. их в чем только не обвиняют.
  >ты не любишь Белую гвардию??
  не читала. я у него собачье сердце читала и частично МиМ.язык шикарный, но СС отвратительное((( я мистику не того) только если Гоголя)
  >если сравнивать твою и мою тему по количеству неадеквата... боюсь что безоговорочная победа будет все же за мной
  я скучная. я не воплю что обиделось, и как они не правы. а тихо и уперто их опровергаю... причем аргументированно. с меня всегда тролли бесятся.
  >замордовали, я ж говорю... я кстати переделала. чуть-чуть. хочу еще один текст сделать, где будет по их советам, ну без единорога, без рыжей ведьмы и проч.
  у них особый шик, первым обвинить в графомани. причем, опять-таки из их рассуждений следует, что либо гений, либо графоман. третьего не дано. ага.
  >но тон явно сменил
  я бы не сказала(

232. Гольшанская Светлана (berdandi@gmail.com) 2011/05/20 15:55 [ответить]
  > > 231.Рунгерд Яна
  > их в чем только не обвиняют.
  а в чем именно???
  > я мистику не того) только если Гоголя)
  ну Гоголь... ты знаешь про Гоголя. Я бешеный фонат его Вия)))
  >я скучная. я не воплю что обиделось, и как они не правы. а тихо и уперто их опровергаю... причем аргументированно. с меня всегда тролли бесятся.
  я опровергаю неаргументированно??((( какая я однако. кстати, картинку мха нашла. он такой прикольный %)
  >у них особый шик, первым обвинить в графомани. причем, опять-таки из их рассуждений следует, что либо гений, либо графоман. третьего не дано. ага.
  я - гений. а еще я очень скромная, да

233. *Рунгерд Яна (milava120488@rambler.ru) 2011/05/20 17:20 [ответить]
  > > 232.Гольшанская Светлана
  >а в чем именно???
  ну то что коммерчести штампуют ***дцатую историю про одного и того же героя (зацени - ричард - длинные руки). прозорова и трое из леса Никинтина за "историческую" составляющую. много за что.
  >ну Гоголь... ты знаешь про Гоголя. Я бешеный фонат его Вия)))
  вия знаю, но вроде не читала о_О или читала... не помню. у меня была книжка вечера на хуторе близ диканьки) мне нравилось. и в сборнике сказок еще была пропавшая грамота.
  >я опровергаю неаргументированно??((( какая я однако. кстати, картинку мха нашла. он такой прикольный %)
  ты эмоционально. я блин тоже нашла((( бородатый мох - это уже тааакой штамп...
  называется кажетс испанский мох
  http://www.toursbyisabelle.com/photos/airboat-moss.jpg
  http://www.vsemmir.com/2010images/bolota2.png
  >я - гений. а еще я очень скромная, да
  любой писатели или графоман или коммерцией занимает, если следовать логике форумов. потому что если нраится писать - то графоман. если рассчетливо пишешь - меркантил. вообще пазор.

234. Гольшанская Светлана (berdandi@gmail.com) 2011/05/20 20:10 [ответить]
  > > 233.Рунгерд Яна
  >ты эмоционально.
  я реально зла... ять, я такого дебилизма в жизни не видела. скорей бы уж действительно забанили. пойду потом про эту долбое* обличительный пост в ЖЖ писать. ну нереальная идиотиха. и причем сама в этом расписывается((((
  я блин тоже нашла((( бородатый мох - это уже тааакой штамп...
  зато он милый, я тоже себе такой наштампую))) ня!!!
  >любой писатели или графоман или коммерцией занимает, если следовать логике форумов. потому что если нраится писать - то графоман. если рассчетливо пишешь - меркантил. вообще пазор.
  сейчас там даже логика пропала. нереальный бред.

235. *Рунгерд Яна (milava120488@rambler.ru) 2011/05/20 20:20 [ответить]
  > > 234.Гольшанская Светлана
  >я реально зла... ять, я такого дебилизма в жизни не видела. скорей бы уж действительно забанили. пойду потом про эту долбое* обличительный пост в ЖЖ писать. ну нереальная идиотиха. и причем сама в этом расписывается((((
  ты зря пошла сейчас в ту степь. тебе надо было ей а) объяснить, а цу них с этим проблемА, я давно еще заметила, что если ты не падаешь ниц с благодарностью, это еще не значит что ты пнропустила меж ушей полезную инфу. б) она не читатель, а каг бе критик. и кстати не модер.
  зы: раз ты зла я тебе мысли по поводу пролога не пришлю. а то ты мну закопаешь.
  >зато он милый, я тоже себе такой наштампую))) ня!!!
  ага) милый)))
  >сейчас там даже логика пропала. нереальный бред.
  ну ты тоже отожгла, нафиг ты ей высказала?

236. Гольшанская Светлана (berdandi@gmail.com) 2011/05/20 20:30 [ответить]
  > > 235.Рунгерд Яна
  >ты зря пошла сейчас в ту степь. тебе надо было ей а) объяснить, а цу них с этим проблемА, я давно еще заметила, что если ты не падаешь ниц с благодарностью, это еще не значит что ты пнропустила меж ушей полезную инфу. б) она не читатель, а каг бе критик. и кстати не модер.
  да плевать
  >зы: раз ты зла я тебе мысли по поводу пролога не пришлю. а то ты мну закопаешь.
  присылай. не закопаю. и даже не обижусь, только пришли!!!
  >ну ты тоже отожгла, нафиг ты ей высказала?
  потому что это уже реальная идиотия. хватит с меня. пусть банят.
  Чрезмерное цитирование!
  Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объема сообщения. Сейчас - 76%

237. *Рунгерд Яна (milava120488@rambler.ru) 2011/05/20 20:33 [ответить]
  > > 236.Гольшанская Светлана
  >да плевать
  нууу... а как же изменить пролог и выложить?(((
  >присылай. не закопаю. и даже не обижусь, только пришли!!!
  щас добью пролог до конца... это так долго((( терпеть не могу когда так мееедленно)
  >потому что это уже реальная идиотия. хватит с меня. пусть банят.
  здря) я бы еще с ними потусовалась)))

238. Гольшанская Светлана (berdandi@gmail.com) 2011/05/20 20:47 [ответить]
  > > 237.Рунгерд Яна
  >нууу... а как же изменить пролог и выложить?(((
  не хочу выкладывать((
  >щас добью пролог до конца... это так долго((( терпеть не могу когда так мееедленно)
  ураааааааааааааааа!!!
  >здря) я бы еще с ними потусовалась)))
  вот ты и потусуешься

239. *Рунгерд Яна (milava120488@rambler.ru) 2011/05/20 20:49 [ответить]
  > > 238.Гольшанская Светлана
  >не хочу выкладывать((
  нююю... так не интересно! это же такая классная проверка бы вышла! их объективности))) а вообще надо чисто для опыта выложить начало проивза и править все по их указке... что получится))) жаль что лень)))
  >ураааааааааааааааа!!!
  рано радуешься. я злоое.
  >вот ты и потусуешься
  мне не с чем))) с Аода они сразу упадут, Время я не доделала, а Альрика не отдам)))

240. Гольшанская Светлана (berdandi@gmail.com) 2011/05/20 21:01 [ответить]
  > > 239.Рунгерд Яна
  >нююю... так не интересно! это же такая классная проверка бы вышла! их объективности))) а вообще надо чисто для опыта выложить начало проивза и править все по их указке... что получится))) жаль что лень)))
  не знаю... не хочу... жду твоего файла
  >рано радуешься. я злоое.
  более злой, чем эта дебилка, мнящая себя вторым Белинским, и при этом не утруждающая себя прочитать и половину текста, ты по определению быть не можешь
  >мне не с чем))) с Аода они сразу упадут, Время я не доделала, а Альрика не отдам)))
  тогда я буду твоим верным критиком, ок?

241. *Рунгерд Яна (milava120488@rambler.ru) 2011/05/20 21:06 [ответить]
  > > 240.Гольшанская Светлана
  >не знаю... не хочу... жду твоего файла
  дык я работаю, но оно меедленно. ты скажи последнему что вообще-то над текстом работают. но вот то что он озвучил и то что слышно в текстах предыдущих ораторов - это очень разные вещи(((
  >более злой, чем эта дебилка, мнящая себя вторым Белинским, и при этом не утруждающая себя прочитать и половину текста, ты по определению быть не можешь
  ты мну недооцениваешь)))
  >тогда я буду твоим верным критиком, ок?
  ага))) тока нинада мне уподоблять - раздраконю)))

242. Гольшанская Светлана (berdandi@gmail.com) 2011/05/20 21:27 [ответить]
  > > 241.Рунгерд Яна
  >дык я работаю, но оно меедленно. ты скажи последнему что вообще-то над текстом работают. но вот то что он озвучил и то что слышно в текстах предыдущих ораторов - это очень разные вещи(((
  ай короч я устала...
  >ты мну недооцениваешь)))
  это ты себя переоцениваешь
  >ага))) тока нинада мне уподоблять - раздраконю)))
  окей
  Чрезмерное цитирование!
  Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объема сообщения. Сейчас - 84%

243. *Рунгерд Яна (milava120488@rambler.ru) 2011/05/20 21:58 [ответить]
  > > 242.Гольшанская Светлана
  >ай короч я устала...
  как устала? я тебе тока работку подогнала)))
  >это ты себя переоцениваешь
  да? я еще злее могу)))
  >окей
  я таки в этом истинный овён)))
  зы: почитай продолжение банкета... ЫЫЫ! щас придет модер и всем по серьгам)))
  http://forum.eksmo.ru/viewtopic.php?f=135&t=28469&start=75

244. Гольшанская Светлана (berdandi@gmail.com) 2011/05/20 22:47 [ответить]
  > > 243.Рунгерд Яна
  >как устала? я тебе тока работку подогнала)))
  если бы только ты(((
  >да? я еще злее могу)))
  учись у Эксмовцев, пока меня еще оттуда не турнули
  >>окей
  >я таки в этом истинный овён)))
  >зы: почитай продолжение банкета... ЫЫЫ! щас придет модер и всем по серьгам)))
  да не придет, там просто периодически посты подтирают. это мне так кажется, или бабы там действительно намного дурнее мужиков... что эта розовая, что мое чудо в львиной шкуре.

245. *Рунгерд Яна (milava120488@rambler.ru) 2011/05/20 23:13 [ответить]
  > > 244.Гольшанская Светлана
  >если бы только ты(((
  ну там на разные аспекты указывают. зато уж точно усех блох отловят)))
  >учись у Эксмовцев, пока меня еще оттуда не турнули
  г) нет, там в-принципе много полезного, но что за манера сначала ритуально плюнуть, а потом уже говорить по-человечески?
  >да не придет, там просто периодически посты подтирают. это мне так кажется, или бабы там действительно намного дурнее мужиков... что эта розовая, что мое чудо в львиной шкуре.
  не знаю. я в-принципе быстро читаю... хз, но бред такой нереальный...

246. Гольшанская Светлана (berdandi@gmail.com) 2011/05/20 23:25 [ответить]
  > > 245.Рунгерд Яна
  >ну там на разные аспекты указывают. зато уж точно усех блох отловят)))
  да уж и так отловили... что я прямо щаз в обморок упаду. почему я такой лох?
  >г) нет, там в-принципе много полезного, но что за манера сначала ритуально плюнуть, а потом уже говорить по-человечески?
  не... там бабы какие-то реально шизанутые
  >не знаю. я в-принципе быстро читаю... хз, но бред такой нереальный...
  не ну эта розовая с сексом с винтовкой... идиотка нереальная. ненавижу таких.

247. *Рунгерд Яна (milava120488@rambler.ru) 2011/05/20 23:29 [ответить]
  > > 246.Гольшанская Светлана
  >да уж и так отловили... что я прямо щаз в обморок упаду. почему я такой лох?
  где лох? нормально усе)))
  >не... там бабы какие-то реально шизанутые
  с бантиками))) но та что с гербом жжет хоть и режко, зато напалмом - видала?)))
  >не ну эта розовая с сексом с винтовкой... идиотка нереальная. ненавижу таких.
  да... про штурмовую винтовку - это было просто нечто. и главное модер там точно был, но ни слова не сказал, а вот оппонента ее забанил, не знаю за это или нет. я знаешь, читала этот цЫрк и думала О_О где я? это точно литфорум приличного изд-ва???

248. Гольшанская Светлана (berdandi@gmail.com) 2011/05/20 23:52 [ответить]
  > > 247.Рунгерд Яна
  >где лох? нормально усе)))
  вот мистер Джони сказал, почему лох((
  >с бантиками))) но та что с гербом жжет хоть и режко, зато напалмом - видала?)))
  тро-ло-ло натуральное. вот людям делать нехрен.
  >да... про штурмовую винтовку - это было просто нечто. и главное модер там точно был, но ни слова не сказал, а вот оппонента ее забанил, не знаю за это или нет. я знаешь, читала этот цЫрк и думала О_О где я? это точно литфорум приличного изд-ва???
  вот-вот, и я о том же. а теперь перечитай сообщения у меня в темке этой тигры идиотической((

249. *Рунгерд Яна (milava120488@rambler.ru) 2011/05/21 00:08 [ответить]
  > > 248.Гольшанская Светлана
  >вот мистер Джони сказал, почему лох((
  почему? он много чего сказал))) и все много чего сказали))) и ваще, не рафлексируй тута, работай давай)))
  >тро-ло-ло натуральное. вот людям делать нехрен.
  ага. пришла, сказала свое авторитетное и улетела)
  >вот-вот, и я о том же. а теперь перечитай сообщения у меня в темке этой тигры идиотической((
  зато в других темках - внутренних она вся такая веселая, белая и пуфыфтая "ах, не дергайте меня за хвост, мне щикотна"

250. Гольшанская Светлана (berdandi@gmail.com) 2011/05/21 00:22 [ответить]
  > > 249.Рунгерд Яна
  >почему? он много чего сказал))) и все много чего сказали))) и ваще, не рафлексируй тута, работай давай)))
  та работаю-работаю((( скока можно над тремя страницами текста работать?(((
  >зато в других темках - внутренних она вся такая веселая, белая и пуфыфтая "ах, не дергайте меня за хвост, мне щикотна"
  да ну ты посмотри, она хоть одно свое сообщение по-нормальному проаргументировала?

Страниц (24): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 24

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Рунгерд Яна : другие произведения.

Комментарии: Посланник-Смерть (Оценка:6.18*7,)

Комментарии: Посланник-Смерть
(Оценка:**6.18*7**,)