105. Runa Aruna2007/04/15 22:41
[ответить]
>>104.Михайлов С.
>>>103.Runa Aruna
>>Воздух - он еще и ветер. Кроме того, вы забываете, что существуют устоявшиеся варианты перевода определенных реалий.
>Я не забываю, а не знаю конкретики. Кроме того, устоявшиеся в современности - это одно дело, а исторический окрас - другое. Можно ведь и Библию переводить современным языком - вопрос в цели.
Цель - посмотреть, что скажут не замешанные в это люди.
Как-то так, в общем. :)
Чрезмерное цитирование!
Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объема сообщения. Сейчас - 81%
Чрезмерное цитирование!
Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объема сообщения. Сейчас - 81%
104. Михайлов С. (s129327@mail.ru) 2007/04/15 20:16
[ответить]
>>103.Runa Aruna
>Воздух - он еще и ветер. Кроме того, вы забываете, что существуют устоявшиеся варианты перевода определенных реалий.
Я не забываю, а не знаю конкретики. Кроме того, устоявшиеся в современности - это одно дело, а исторический окрас - другое. Можно ведь и Библию переводить современным языком - вопрос в цели. Но это я не критикую, просто пришло в голову, что слово "атмосфера" смотрится в тексте странно. А предложить мне нечего:)
>Про форт я, кажется, собиралась править. Или не собиралась... Или правила, но не здесь.
Не здесь, верно. Да не важно.
103. Runa Aruna2007/04/15 18:56
[ответить]
>>102.Михайлов С.
>>>101.Runa Aruna
>>ИМХО, "атмосфера" подходит здесь больше, чем "воздух". Их "воздух" и наш - немного разные понятия.
>Чтобы с "праной" не путать, что ли? Я в индийских понятиях не силен, но мне кажется, должно быть какое-то иное выражение того, что сказано... у атмосферы тот же недостаток, что у форта (вместо крепости). Может быть не одним словом, а какими-то двумя? Ну там "пространство под небом и само небо", не знаю, что в оригинале по смыслу.
Да нет, прана тут вообще не при делах. Воздух - он еще и ветер. Кроме того, вы забываете, что существуют устоявшиеся варианты перевода определенных реалий. Про форт я, кажется, собиралась править. Или не собиралась... Или правила, но не здесь.
102. Михайлов С. (s129327@mail.ru) 2007/04/15 15:41
[ответить]
>>101.Runa Aruna
>ИМХО, "атмосфера" подходит здесь больше, чем "воздух". Их "воздух" и наш - немного разные понятия.
Чтобы с "праной" не путать, что ли? Я в индийских понятиях не силен, но мне кажется, должно быть какое-то иное выражение того, что сказано... у атмосферы тот же недостаток, что у форта (вместо крепости). Может быть не одним словом, а какими-то двумя? Ну там "пространство под небом и само небо", не знаю, что в оригинале по смыслу.
101. Runa Aruna2007/04/15 14:19
[ответить]
>>100.Михайлов С.
>Атмосфера? Они осознавали, что это воздушная оболочка вокруг сферической Земли? Или все же просто "воздух"?
Судя по всему, понятие сферической земли образовалось позднее. А может, и было, да потеряли. Существующая Ригведа - один большой дайджест. Один из вариантов это дайджеста, вернее.
ИМХО, "атмосфера" подходит здесь больше, чем "воздух". Их "воздух" и наш - немного разные понятия.
100. Михайлов С. (s129327@mail.ru) 2007/04/14 20:34
[ответить]
Атмосфера? Они осознавали, что это воздушная оболочка вокруг сферической Земли? Или все же просто "воздух"?
99. *Runa Aruna2006/11/14 14:03
[ответить]
>>98.Сир Андре
>>>97.Runa Aruna
>>:))
>>Напрягаться полезно. И правда что-нибудь стоящее нашлось?
>Дык ещё в руках не держал - собирают по сусекам :) Отксерить опять же надо, лишнее убрать... Если будет что интересное, обязательно поделюсь :))
Лучше сначала убрать лишнее, а потом отксерить... :))
Спасибо.
Чрезмерное цитирование!
Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объема сообщения. Сейчас - 79%
98. Сир Андре (AndreSir@yandex.ru) 2006/11/14 13:59
[ответить]
>>97.Runa Aruna
>:))
>Напрягаться полезно. И правда что-нибудь стоящее нашлось?
Дык ещё в руках не держал - собирают по сусекам :) Отксерить опять же надо, лишнее убрать... Если будет что интересное, обязательно поделюсь :))
97. Runa Aruna2006/11/11 16:21
[ответить]
>>96.Сир Андре
>>>95.Runa Aruna
>>Оказывается, да. :)
>Вот именно. :) Напряг остатки интеллекта и сообразил всё же, где искать. Не ошибся, как оказалось.
:))
Напрягаться полезно. И правда что-нибудь стоящее нашлось?
96. Сир Андре (AndreSir@yandex.ru) 2006/11/11 13:45
[ответить]
>>95.Runa Aruna
>Оказывается, да. :)
Вот именно. :) Напряг остатки интеллекта и сообразил всё же, где искать. Не ошибся, как оказалось.