1. *Runa Aruna2008/07/01 22:41
[ответить]
нырк.
2. Читатель2008/07/02 10:41
[ответить]
Психологическая мистика. Обалденный рассказ. Запахи, образы до сих пор перед глазами.
3. Квинто Крыся (kwintokukis@yandex.ru) 2008/07/02 12:37
[ответить]
Хорошо(!!!)на мир и душу ложится: ничего чуждого.
4. Улисс (ulysses-ant@yandex.ru) 2008/07/02 22:55
[ответить]
Отлично написано...
Мне бы так: с белой завистью...
(;-)))))))))))))))))))))))))))
5. *Runa Aruna2008/07/03 09:59
[ответить]
>2. Читатель
спасибо. я рада, что вам понравилось.
>3. Квинто Крыся
:)
>4. Улисс
оно само.
:))
6. *Vit2008/07/04 01:17
[ответить]
> На перилах застыла пыльная коричневая бабочка с блекло-желтыми разводами на бугристой спине. Мертвая голова.
> Я слышал, что умирающим грезятся странные запахи.
> И я видел, как забили камнями роскошного красавца-селезня,
Yes! Yes! Yes!
:-)
Концовка слабовата
> Я роняю с волос медленную воду на истертые ступени,
Волосы должны быть достаточно длиные. То есть с самого начала женщина. Так и задумывалось?
7. Булатникова Дарья (talsy@pisem.net) 2008/07/04 01:29
[ответить]
>>6.Vit
>> Я роняю с волос медленную воду на истертые ступени,
>
>Волосы должны быть достаточно длиные. То есть с самого начала женщина. Так и задумывалось?
Хм... я знаю сколько угодно мужчин с длинными волосами.
>Хм... я знаю сколько угодно мужчин с длинными волосами.
Я знаю дофига мужчин, которые любят других мужчин. Только к делу это тоже не относится. Вопрос был в том, переиграно или просто пропущено?
А так, психоаналитический эксгибиционизм, вылившийся в стандартную добротную конкурсную муть с кучей ляпов.
9. *Джи Майк (mgelperin@bear.com) 2008/07/04 19:19
[ответить]
Здравствуйте, Руна!
Прочитал ещё пару дней назад, но оставить комм не решился, потому что не понял, почему у меня что-то не склеилось по прочтении.
Написано здорово, и послевкусие остаётся, и запоминается, и такое навязчивое впечатление, что не хватает какой-то важной детали.
Теперь мне кажется, что я понял, и рискну поделиться. Непонятно, чем занимается в доме герой-она. Герой-он осознаёт это вполне отчётливо - он уединился, чтобы написать литературное произведение, видимо, роман. Но героиня-она этого осознания лишена, то есть получается, она не знает, зачем находится в этом доме. А в то же время она прекрасно анализирует действительность - за продуктами ездит в город, а не в деревню, потому что делает выводы о местных жителях сродни тем, что сделал герой-он.
Мне кажется, Вы имели в виду, что героиня-она тоже занимается сочинительством, но просто не может узнать в том, что видит, свою руку. Но в рассказе я этого не увидел, увидел лишь намёк. Мне сдаётся, что если бы Вы заострились именно на этом... Ну, на содержании рукописи. Хотя бы на том, о чём она в видении обоих героев. Появилось бы второе дно, и герои стали бы, возможно, антиподами не только ментально-полусознательно, но и идейно. Всё, дальше молчу, и простите, если нафантазировал лишнего. Но всегда хочется, чтобы понравившийся текст стал ещё лучше. Правда, хочется подогнать его под себя. :) Но человек, как известно, несовершенен.
Ещё, если позволите:
> колыхаясь безжалостным скатом - м-м... я не сумел увидеть картинку. Как-то скат этот не очень имхо к темноте подходит, он с водой ассоциируется.
M.
10. *Runa Aruna2008/07/04 19:26
[ответить]
>6. *Vit
>Yes! Yes! Yes!
я в жж предупреждала, что птичка померла. :)
>Концовка слабовата
угу. нужно было всех убить и все взорвать. :)
>Я роняю с волос медленную воду на истертые ступени,
>Волосы должны быть достаточно длиные. То есть с самого начала женщина. Так и задумывалось?
чего вдруг? вода по-разному падает с коротких и очень длинных волос.
>7. Булатникова Дарья
>Хм... я знаю сколько угодно мужчин с длинными волосами.
у настоящих пейсателей не бывает волос ежиком. они с трубкой не вяжуцца. :)
>8. Vit
>> 7.Булатникова Дарья
>>> 6.Vit
>Я знаю дофига мужчин, которые любят других мужчин. Только к делу это тоже не относится. Вопрос был в том, переиграно или просто пропущено?