Runa Aruna : другие произведения.

Комментарии: Из Натья-шастра-санграхи
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Runa Aruna
  • Размещен: 29/09/2004, изменен: 29/07/2007. 13k. Статистика.
  • Миниатюра: Эзотерика
  • Аннотация:
    с санскрита на русский.
    прелюбопытнейший отрывок: жесты для изображения лунных домов и знаков солнечного зодиака. одна из танджавурских танцевальных школ.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Эзотерика (последние)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64)
    04:11 "Форум: все за 12 часов" (295/101)
    04:11 "Диалоги о Творчестве" (303/14)
    02:16 "Технические вопросы "Самиздата"" (240/5)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    05:16 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4)
    05:07 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (39/33)
    05:07 Каневский А. "Убийца, которого не ожидали" (2/1)
    04:44 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (723/13)
    04:23 Козлов И.В. "Взгляд мой гасит светлячков..." (9/1)
    04:11 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (303/14)
    04:05 Коркханн "Первая выгрузка" (781/2)
    02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3)
    02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2)
    02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7)
    02:19 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (788/9)
    02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5)
    02:09 Стоптанные К. "Он сам" (2/1)
    01:46 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9)
    01:34 Freakycat "W'S.E.13. Eater, Babysitter" (11)
    01:30 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (308/6)
    01:22 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (11/10)
    01:21 Ищенко Н.С. "Локусы и фокусы современной " (4/2)
    01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4)
    01:13 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (177/9)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    13:29 Piaf "Возникновение"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander "
    13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    35. Vit 2007/04/21 03:50 [ответить]
      > > 34.Runa Aruna
      >> > 33.Vit
      
      >Ты работаешь с индийскими софтами?
      
      Иногда. С индийскими софтописателями.
      
      Немцы очень любят покупать там дешёвые программистские часы.
      Забывают, правда, что потом придётся немецкие дорогие часы тратить на поиск ошибок и пр. радости.
    34. *Runa Aruna 2007/04/20 18:49 [ответить]
      > > 33.Vit
      >>У нас несколько вариантов образования. Чисто "западного" я почти не вижу. Хотя смотря что ты имеешь под этим "западным" в виду.
      >YES!!! То-то я удивлялся, глядя на результаты труда ваших софтописателей. :-)
      
      Ты работаешь с индийскими софтами?
      Прими мои соболезнования.
      :))
    33. Vit 2007/04/18 01:28 [ответить]
      > > 32.Runa Aruna
      >> > 31.Vit
      >>> > 30.Runa Aruna
      
      >То, о чем я спрашивала. :)
      >И ты ответил уже.
      
      Ничего не понял. Ну раз ответил, так ответил.
      
      
      >Это не ответ.
      
      Естественно. Полный разбор слишком долог и нуден. Мне влом. Да и времени нет.
      
      >У нас несколько вариантов образования. Чисто "западного" я почти не вижу. Хотя смотря что ты имеешь под этим "западным" в виду.
      
      YES!!! То-то я удивлялся, глядя на результаты труда ваших софтописателей. :-)
      
    32. *Runa Aruna 2007/04/17 22:53 [ответить]
      > > 31.Vit
      >> > 30.Runa Aruna
      >>> > 29.Vit
      >>Вопрос-то как раз был прост: ты умеешь или нет?
      >Что "умеешь"?
      
      То, о чем я спрашивала. :)
      И ты ответил уже.
      
      >>Моих? Почему ты думаешь, что они есть?
      >Не думаю, просто слишком веские у тебя выссказывания...
      
      Разве?
      
      >>Ты думаешь? Я ведь и на других тоже говорю. Они влияют? Это заметно? Где?
      >Влияют. Всё влияет. Как - это уже надо отдельно разбираться.
      
      Это не ответ.
      
      >>Ты шутишь, что ли? А Такшашила, например?
      >Не знаю. О теперешних университетах в Индии я не знаю. Судя по тому, что до меня доходит, там западный вариант образования.
      
      *падает* Теперешних?! :)))
      Это... Ну, ты бы хоть в поисковик какой посмотрел. Для приличия. :)
      У нас несколько вариантов образования. Чисто "западного" я почти не вижу. Хотя смотря что ты имеешь под этим "западным" в виду.
      
      >В этом ничего нового и оригинального нет.
      
      А кто говорит о новизне или оригинальности? :))
      Ты спросил. Я ответила.
      
    31. Vit 2007/04/17 20:13 [ответить]
      > > 30.Runa Aruna
      >> > 29.Vit
      >>> > 28.Runa Aruna
      
      >Вопрос-то как раз был прост: ты умеешь или нет?
      
      Что "умеешь"?
      
      >Моих? Почему ты думаешь, что они есть?
      
      Не думаю, просто слишком веские у тебя выссказывания...
      
      >Удачи в выпуске.
      
      Спасибо. Только удачей это назвать сложно.
      
      
      >Ты думаешь? Я ведь и на других тоже говорю. Они влияют? Это заметно? Где?
      
      Влияют. Всё влияет. Как - это уже надо отдельно разбираться.
      
      >Ты шутишь, что ли? А Такшашила, например?
      
      Не знаю. О теперешних университетах в Индии я не знаю. Судя по тому, что до меня доходит, там западный вариант образования.
      
      >То есть, под каким соусом это подавалось. Якобы для борьбы с безработицей и сохранения культурного и научного наследия. На самом деле - сугубо политические игры. И отмывание денег через гранты.
      
      В этом ничего нового и оригинального нет.
    30. *Runa Aruna 2007/04/17 19:14 [ответить]
      > > 29.Vit
      >> > 28.Runa Aruna
      >>> > 27.Vit
      >>>А чего ты хотела услышать?
      >>Просто "да". Ну, или "нет" (очень слабо надеялась).
      >В таких вещах ни "да", ни "нет" правдой не являются.
      >Вопрос слишком туманен и неопределён.
      
      Вопрос-то как раз был прост: ты умеешь или нет?
      А касаемо правды - вот настоящая туманность и неопределенность, это да. :)
      
      >В качестве примера неопределённости рассматриваемого множества. Человек, попавший в Интернет, уже априори связан с обществом массового производства.
      
      А, в этом смысле - да. Но связь не является умением вписываться.
      
      >>Гы. :) Я похожа на человека, который может путать подобные вещи?
      >Их путают и профессиональные астрологи. Если б я почитал пару-тройку твоих астрологических текстов, я б смог ответить определённо.
      
      Моих? Почему ты думаешь, что они есть?
      
      >>И ведь добавила "грубо говоря". Все мимо. Ты не на словах концентрируйся, а на том, что за ними стоит.
      >Мои экстрасенсорные способности падают по мере приближения к выпуску очередного проекта.
      
      :)...
      Удачи в выпуске.
      
      >>Я вот на санскрите говорю, скажем. Значит ли это, что мне больше двух тысяч?
      >Язык влияет как на сознание, так и на образ мыслей.
      
      Ты думаешь? Я ведь и на других тоже говорю. Они влияют? Это заметно? Где?
      
      >Твоё замечание об электричестве в этом свете весьма примечательно.
      
      Ой, нет. Оно же совсем к другому было. К тому, что даже по санскритским рукописям одной школы (условно) прослеживается развитие цивилизации, так сказать. И скачок - вот этот, совпавший по времени - тоже виден. Понимаешь? Ко мне это никакого отношения не имеет, я просто факт констатирую. В качестве примера. Чтобы уконкретиться.
      
      >>Это на западе и в америках так вводят. :) Вот смотри: ты не отрываешься от своей реальности даже в простейших вещах... Со всеми вытекающими.
      >Логичные выводы могут быть построены только в одной системе. Университеты - это всё-таки западное изобретение.
      
      Ты шутишь, что ли? А Такшашила, например?
      
      >Кстати, вопрос-то был о твоих вариантах.
      
      У меня нет своих - только официальные. :)
      То есть, под каким соусом это подавалось. Якобы для борьбы с безработицей и сохранения культурного и научного наследия. На самом деле - сугубо политические игры. И отмывание денег через гранты.
      
      
      
    29. Vit 2007/04/17 17:37 [ответить]
      > > 28.Runa Aruna
      >> > 27.Vit
      >>> > 26.Runa Aruna
      
      >>А чего ты хотела услышать?
      >
      >Просто "да". Ну, или "нет" (очень слабо надеялась).
      
      В таких вещах ни "да", ни "нет" правдой не являются.
      Вопрос слишком туманен и неопределён.
      
      >>Вот компьютеры - тоже результат массового производства. Правда, мой собран по частям и стоит на нём достаточно редкое.
      >
      >Это в качестве оправдания? Или дополнения? :)
      
      В качестве примера неопределённости рассматриваемого множества. Человек, попавший в Интернет, уже априори связан с обществом массового производства.
      
      
      >Гы. :) Я похожа на человека, который может путать подобные вещи?
      
      Их путают и профессиональные астрологи. Если б я почитал пару-тройку твоих астрологических текстов, я б смог ответить определённо.
      
      >И ведь добавила "грубо говоря". Все мимо. Ты не на словах концентрируйся, а на том, что за ними стоит.
      
      Мои экстрасенсорные способности падают по мере приближения к выпуску очередного проекта.
      
      >Я вот на санскрите говорю, скажем. Значит ли это, что мне больше двух тысяч?
      
      Язык влияет как на сознание, так и на образ мыслей. Твоё замечание об электричестве в этом свете весьма примечательно.
      
      
      >Это на западе и в америках так вводят. :) Вот смотри: ты не отрываешься от своей реальности даже в простейших вещах... Со всеми вытекающими.
      
      Логичные выводы могут быть построены только в одной системе. Университеты - это всё-таки западное изобретение. Кстати, вопрос-то был о твоих вариантах.
      
      
    28. *Runa Aruna 2007/04/17 03:08 [ответить]
      > > 27.Vit
      >> > 26.Runa Aruna
      >>> > 25.Vit
      >>Разумеется. Но кто сказал, что будет легко? (с)
      >Косить траву (или что там) в водолазном костюме - это не наш метод.
      >Просто бывает так, что важнее качество. А бывает - количество.
      >>И каждый волен выбирать. Как и все прочее. :)
      >Ну это далеко не или-или. Практически, это вещи не очень связанные.
      
      Это прямое отражение того же самого. Другое отражение - то, что ты говоришь о водолазных костюмах.
      
      >>Вит... :))) Это же положительный ответ на вопрос.
      >А чего ты хотела услышать?
      
      Просто "да". Ну, или "нет" (очень слабо надеялась).
      
      >Вот компьютеры - тоже результат массового производства. Правда, мой собран по частям и стоит на нём достаточно редкое.
      
      Это в качестве оправдания? Или дополнения? :)
      
      >>Конечно, всегда было другое. Вся штука в том, что оно обычно балансируется. И хреновости всякие тоже.
      >Не факт. Даже, очень сомнительно.
      >А не путаешь ли ты аналитическую астрологию, с предсказательным даром? Это разные вещи.
      
      Гы. :) Я похожа на человека, который может путать подобные вещи?
      
      >>А последнее время - нет. Ну, то есть я этого не вижу.
      >>Я вижу перекос. Примерно с того времени, как электричество обнаружили. Грубо говоря.
      >:-D
      >Руна! Сколько тебе лет? :-)
      
      :)))))))
      И ведь добавила "грубо говоря". Все мимо. Ты не на словах концентрируйся, а на том, что за ними стоит.
      Я вот на санскрите говорю, скажем. Значит ли это, что мне больше двух тысяч?
      
      >В универах специальность вводят: если нужны специалисты, если есть профессора, которым нужно место.
      >Что ещё?
      
      Это на западе и в америках так вводят. :) Вот смотри: ты не отрываешься от своей реальности даже в простейших вещах... Со всеми вытекающими.
      
      >>Ты ведь знаешь, что спорить я не стану.
      >>Вопрос выбора. Это ведь тоже знаешь?
      >Я знаю, что ты мнение не изменишь. А спор - это всё-таки нечто построенное не на ощущениях, а на доказуемых аргументах.
      
      Я просто не вижу смысла в спорах.
      А мнение изменить могу. Просто должны быть причины. Веские.
      
      >Ну почти так.
      
      :))
      
    27. Vit 2007/04/17 01:57 [ответить]
      > > 26.Runa Aruna
      >> > 25.Vit
      >>> > 24.Runa Aruna
      
      >Разумеется. Но кто сказал, что будет легко? (с)
      
      Косить траву (или что там) в водолазном костюме - это не наш метод.
      
      >Просто бывает так, что важнее качество. А бывает - количество.
      >И каждый волен выбирать. Как и все прочее. :)
      
      Ну это далеко не или-или. Практически, это вещи не очень связанные.
      
      >>Я не вписываюсь, я живу в мире массового производства. Так что нужно достаточное количество денег, чтоб из него выйти. Всё только вопрос ресурсов.
      >
      >Вит... :))) Это же положительный ответ на вопрос.
      
      А чего ты хотела услышать? Вот компьютеры - тоже результат массового производства. Правда, мой собран по частям и стоит на нём достаточно редкое.
      
      
      >Конечно, всегда было другое. Вся штука в том, что оно обычно балансируется. И хреновости всякие тоже.
      
      Не факт. Даже, очень сомнительно.
      А не путаешь ли ты аналитическую астрологию, с предсказательным даром? Это разные вещи.
      
      >А последнее время - нет. Ну, то есть я этого не вижу.
      >Я вижу перекос. Примерно с того времени, как электричество обнаружили. Грубо говоря.
      
      :-D
      Руна! Сколько тебе лет? :-)
      
      
      >>Ну, если специальность пользуется спросом, почему бы и не через Гос?
      >
      >Так и знала, что ты это скажешь. :))
      >Там другие предпосылки были. Не спрос.
      
      В универах специальность вводят: если нужны специалисты, если есть профессора, которым нужно место.
      Что ещё?
      
      >Ты ведь знаешь, что спорить я не стану.
      >Вопрос выбора. Это ведь тоже знаешь?
      
      Я знаю, что ты мнение не изменишь. А спор - это всё-таки нечто построенное не на ощущениях, а на доказуемых аргументах.
      
      >КОнечно. Это не хорошо и не плохо - то, что происходит. Это просто происходит. Кому-то от этого легко, кому-то трудно. И так далее. :)
      
      Ну почти так.
    26. Runa Aruna 2007/04/16 23:21 [ответить]
      > > 25.Vit
      >> > 24.Runa Aruna
      >>> > 23.Vit
      >>Разумеется. Только при чем же тут выбор источника? Мне кажется, ты смешиваешь чтение источников с работой с ними. Я имею в виду последнее.
      >Источников так много, что работая с ними, про другое можно просто забыть. Потом, труд не всегда оправдан. Потому как, чтоб правильно понять источник, нужно знать ещё кучу всего прочего.
      
      Разумеется. Но кто сказал, что будет легко? (с)
      Просто бывает так, что важнее качество. А бывает - количество.
      И каждый волен выбирать. Как и все прочее. :)
      
      >>>>>>Боюсь, что в астрологии все строится по принципу "пипл хавает". :(
      >>>>>Это везде так строится. Массовый товар не может быть качественным.
      >>>>Ну да. Ты умеешь в это вписываться? Вообще, по жизни?
      >>Вот в это, в массовость.
      >Я не вписываюсь, я живу в мире массового производства. Так что нужно достаточное количество денег, чтоб из него выйти. Всё только вопрос ресурсов.
      
      Вит... :))) Это же положительный ответ на вопрос.
      
      >>Я же не только про астрологию. К тому же, обходились без последнего - гораздо больше, чем столетие.
      >Там было другое. И обходились достаточно хреново. Приходилось примитивные данные очень трудоёмко добывать. Много чего не могли сделать.
      
      Конечно, всегда было другое. Вся штука в том, что оно обычно балансируется. И хреновости всякие тоже.
      А последнее время - нет. Ну, то есть я этого не вижу.
      Я вижу перекос. Примерно с того времени, как электричество обнаружили. Грубо говоря.
      
      >>У нас несколько лет назад пытались ввести астрологию в гос.университеты. Как специальность. Кое-где ввели даже.
      >Ну, если специальность пользуется спросом, почему бы и не через Гос?
      
      Так и знала, что ты это скажешь. :))
      Там другие предпосылки были. Не спрос.
      
      >>>Во всех науках шарлатанов и ошибающихся было всегда больше. Так что потерянное в древних источниках - это в основном ошибки и заблуждения.
      >>ПОследнее - в корне неверно.
      >Это тоже заблуждение.
      
      Ты ведь знаешь, что спорить я не стану.
      Вопрос выбора. Это ведь тоже знаешь?
      
      >>В основном это то, что перестало пользоваться спросом. И часто именно потому, что пипл перестал хавать. По разным причинам. Хороший пример - теория эстетики.
      >Люди меняются. И ничего с этим не попишешь. Не оттого, что они хуже. Они просто другие.
      
      КОнечно. Это не хорошо и не плохо - то, что происходит. Это просто происходит. Кому-то от этого легко, кому-то трудно. И так далее. :)
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"