66. (Rashid@olmer.ru) 2003/12/06 09:10
[ответить]
>>65.Runa Aruna
>>>64.Эль-Аламейн
>>>>63.Runa Aruna
>
>Уже лучше. :) Видать, степень со вчерашнего дня понизилась. :)
не, сам возводимый член
65. 2003/12/06 09:04
[ответить]
>>64.Эль-Аламейн
>>>63.Runa Aruna
>>>>62.Эль-Аламейн
>>> так это ж любя
>>Гм. Понятно. Сейчас снова прятаться побежишь. :)
> так ведь не до такой степени любя-то :)
Уже лучше. :) Видать, степень со вчерашнего дня понизилась. :)
64. (Rashid@olmer.ru) 2003/12/06 08:57
[ответить]
>>63.Runa Aruna
>>>62.Эль-Аламейн
>>>>61.Runa Aruna
>> так это ж любя
>
>Гм. Понятно. Сейчас снова прятаться побежишь. :)
так ведь не до такой степени любя-то :)
63. 2003/12/06 08:54
[ответить]
>>62.Эль-Аламейн
>>>61.Runa Aruna
>>>>60.Эль-Аламейн
>>>>Наездами? Гм. Или это все же эти... комплексы?
>>> я вообще никаких наездов что-то не обнаружил
>>Комм.51. Или я это неправильно воспринимаю?
> так это ж любя
Гм. Понятно. Сейчас снова прятаться побежишь. :)
62. (Rashid@olmer.ru) 2003/12/06 08:48
[ответить]
>>61.Runa Aruna
>>>60.Эль-Аламейн
>>>>59.Runa Aruna
>>>Наездами? Гм. Или это все же эти... комплексы?
>> я вообще никаких наездов что-то не обнаружил
>
>Комм.51. Или я это неправильно воспринимаю?
так это ж любя
61. 2003/12/06 08:42
[ответить]
>>60.Эль-Аламейн
>>>59.Runa Aruna
>>>>57.Эль-Аламейн
>>Наездами? Гм. Или это все же эти... комплексы?
> я вообще никаких наездов что-то не обнаружил
Комм.51. Или я это неправильно воспринимаю?
60. (Rashid@olmer.ru) 2003/12/06 08:39
[ответить]
>>59.Runa Aruna
>>>57.Эль-Аламейн
>>>>56.Runa Aruna
>
>Наездами? Гм. Или это все же эти... комплексы?
>
я вообще никаких наездов что-то не обнаружил
59. 2003/12/06 08:27
[ответить]
>>57.Эль-Аламейн
>>>56.Runa Aruna
>>>>55.Эль-Аламейн
>>Кстати, заметно. Чего наезжаешь не по делу? :(
> Я просто беседу поддерживаю :)
Хорошего понемножку. :) На самом деле, дальше надо в других местах искать. Вот если попадется чего под руку - сделаю. :)
Р.
58. * (timadvay@yandex.ru) 2003/12/06 08:23
[ответить]
А дальше? Раскажи, Руна, расскажи!
57. (Rashid@olmer.ru) 2003/12/06 08:07
[ответить]
>>56.Runa Aruna
>>>55.Эль-Аламейн
>>>>54.Янчишин Станислав Анатольевич
>Кстати, заметно. Чего наезжаешь не по делу? :(
>Р.
Я просто беседу поддерживаю :)
56. 2003/12/06 08:04
[ответить]
>>55.Эль-Аламейн
>>>54.Янчишин Станислав Анатольевич
>> И ты туда же? (удрученно-стоически) И куда мы катимся?
>
> кстати, нет :) у меня и так полный кирдык-каюк в башке
Кстати, заметно. Чего наезжаешь не по делу? :(
Р.
55. (Rashid@olmer.ru) 2003/12/06 00:28
[ответить]
>>54.Янчишин Станислав Анатольевич
> И ты туда же? (удрученно-стоически) И куда мы катимся?
кстати, нет :) у меня и так полный кирдык-каюк в башке
54. * (indryk@yandex.ru) 2003/12/05 23:56
[ответить]
И ты туда же? (удрученно-стоически) И куда мы катимся?
53. * (Rashid@olmer.ru) 2003/12/05 23:15
[ответить]
>>52.Янчишин Станислав Анатольевич
> О, Рашид появился! Здоровеньки були! Як твої справи?
Була б горилка, тай цибуля, а нашо ще шось?
52. * (indryk@yandex.ru) 2003/12/05 23:10
[ответить]
О, Рашид появился! Здоровеньки були! Як твої справи?
51. * (Rashid@olmer.ru) 2003/12/05 23:04
[ответить]
>>37.Runa Aruna
>>>35.Эль-Аламейн
>>>>34.Runa Aruna
>>>>>>>
>
>Реальное существование.
>Р.
не выпендривайся
50. 2003/12/05 21:59
[ответить]
>>48.Янчишин Станислав Анатольевич
> Я, кстати, некогда, в период учебы, пытался специализироваться по иранским народам (в основном имел дело со скифами), и в курсовой попытался разработать гипотезу о более тестной общности азиатских ариев 7-5 вв до н. э. чем принято считать. (Сравнивал кшатриев со скифско-сакскими катиарами) Но на меня тогда так цыкнули...
Ой, это как раз такие вещи, на которые обычно цыкают. :) Что не мешает вам заняться этой гипотезой автономно.
Р.
>>49.Руж Дмитрий
>Здравствуйте..:-)
Приветствую, Дмитрий!
>Вы, кстати, не участвуете в новогоднем конкурсе?
Я подумываю... Но только сомнения одолевают.
49. * (ruzh_d@rambler.ru) 2003/12/05 20:23
[ответить]
Здравствуйте..:-)
Вы, кстати, не участвуете в новогоднем конкурсе?
48. * (indryk@yandex.ru) 2003/12/05 18:34
[ответить]
Я, кстати, некогда, в период учебы, пытался специализироваться по иранским народам (в основном имел дело со скифами), и в курсовой попытался разработать гипотезу о более тестной общности азиатских ариев 7-5 вв до н. э. чем принято считать. (Сравнивал кшатриев со скифско-сакскими катиарами) Но на меня тогда так цыкнули...
47. 2003/12/05 18:26
[ответить]
>>46.Янчишин Станислав Анатольевич
>Что почти один язык - знаю. Иногда еще термин хиндустани употребляют. А вот на счет шрифта - не знал, хотя это логично- культурнное влияние (как с хорватами).
Это и был один язык. Пока его не разделили. :) А влияние еще и политическое, наверное.
> Приходилось жить в Индии? Мой троюродный братец пару лет (в раннем детстве) прожил в Дели, так, говорят, лопотал со служанкой лучше, чем по русски с родителями, а теперь ни слова не помнит.
Было дело. :)
Р.
46. * (indryk@yandex.ru) 2003/12/05 18:22
[ответить]
Что почти один язык - знаю. Иногда еще термин хиндустани употребляют. А вот на счет шрифта - не знал, хотя это логично- культурнное влияние (как с хорватами).
Приходилось жить в Индии? Мой троюродный братец пару лет (в раннем детстве) прожил в Дели, так, говорят, лопотал со служанкой лучше, чем по русски с родителями, а теперь ни слова не помнит.
45. 2003/12/05 18:15
[ответить]
>>44.Янчишин Станислав Анатольевич
> Надо же! Хинди? Урду?
Хинди. У урду арабский шрифт. Кстати, это практически один и тот же язык. :)
Р.
44. * (indryk@yandex.ru) 2003/12/05 17:46
[ответить]
>>41.Runa Aruna
>>>40.Янчишин Станислав Анатольевич
>>>>39.Runa Aruna
>>>
>:). Так ведь буквы проще всего даются. На самом деле, я их знаю с детства. Сначала другой язык учила. С тем же шрифтом.
>Р.
Надо же! Хинди? Урду?
43. 2003/12/05 17:03
[ответить]
>>42.Вагнер Яна
>Добрый день!
Добрый. :)
>Прочла, спасибо.
>Весьма архаичный, на мой взгляд, сюжет. Я вижу в нем явные отголоски родо-племенных отношений, свойственных в большей степени кочевникам...
Очень архаичный. Сюжет есть в Ригведе, причем уже более-менее развернутый.
>Много было попыток найти в Ведах сюжеты из кочевой (т.е. фактически "доиндийской" жизни арийских племен) - тем более, о неизвестной прародине ариев.
Они и на территории Индии какое-то время жили кочевниками. Но Ригведу принесли с собой уже в готовом виде, так сказать.
>Вообще, архаика у различных народов часто похожа до удивления! Ведь подобный сюжет мог вполне оказаться и в ранних пластах Библии... А еще, что-то похожее я, кажется, встречала в легендах папуасов киваи. Очень непосредственное и по-своему философское восприятие окружающего мира. Истинно детское восприятие - со своей, детской, мудростью (а эта мудрость часто ставит в тупик взрослых...).
Так и должно быть, наверное. Похожесть. Вообще же, тема омоложения - весьма распространенный сюжет. Верность жены неподходящему супругу - тоже. И вымогание дара у богов хитростью. Это так характерно. :)
>Удачи - и с надеждой на продолжение Ваших трудов.
Спасибо. И вам того же.
Р.
42. * (ecotech@rambler.ru) 2003/12/05 13:39
[ответить]
Добрый день!
Прочла, спасибо.
Весьма архаичный, на мой взгляд, сюжет. Я вижу в нем явные отголоски родо-племенных отношений, свойственных в большей степени кочевникам...
Много было попыток найти в Ведах сюжеты из кочевой (т.е. фактически "доиндийской" жизни арийских племен) - тем более, о неизвестной прародине ариев. Вообще, архаика у различных народов часто похожа до удивления! Ведь подобный сюжет мог вполне оказаться и в ранних пластах Библии... А еще, что-то похожее я, кажется, встречала в легендах папуасов киваи. Очень непосредственное и по-своему философское восприятие окружающего мира. Истинно детское восприятие - со своей, детской, мудростью (а эта мудрость часто ставит в тупик взрослых...).
Удачи - и с надеждой на продолжение Ваших трудов.
Яна.
41. 2003/12/05 12:53
[ответить]
>>40.Янчишин Станислав Анатольевич
>>>39.Runa Aruna
>>>>38.Янчишин Станислав Анатольевич
>>>Черт! Да, наоборот же - великолепно! (с сожалением)Меня, вот на латынь, и то хватило. Так , нахватался по верхам...
Я тоже. :) Но латынь - красивый язык. Грамматика стройная.
> Нет, ну, здорово же! (заинтересованно)Кстати, там ведь буквы специфические, как дались-то, а то я собрался иврит учить...
:). Так ведь буквы проще всего даются. На самом деле, я их знаю с детства. Сначала другой язык учила. С тем же шрифтом.
Р.
40. (indryk@yandex.ru) 2003/12/05 12:33
[ответить]
>>39.Runa Aruna
>>>38.Янчишин Станислав Анатольевич
>>Черт! Да, наоборот же - великолепно! (с сожалением)Меня, вот на латынь, и то хватило. Так , нахватался по верхам...
Нет, ну, здорово же! (заинтересованно)Кстати, там ведь буквы специфические, как дались-то, а то я собрался иврит учить...
>
39. 2003/12/05 12:26
[ответить]
>>38.Янчишин Станислав Анатольевич
>Пардон, Вы что, санскрит знаете?!!!!!
(слегка смущаясь) Да. А что, это плохо?
38. * (indryk@yandex.ru) 2003/12/05 11:53
[ответить]
Пардон, Вы что, санскрит знаете?!!!!!
37. 2003/12/05 09:54
[ответить]
>>35.Эль-Аламейн
>>>34.Runa Aruna
>>>>33.Эль-Аламейн
>>>>>>
>>Але, чего "вспомнил"?
>>Кстати, я ответила.
>>Р.
>>
> про существование только в виртуале, чичас
Реальное существование.
Р.
36. (Rashid@olmer.ru) 2003/12/05 09:44
[ответить]
Нету пока %( растворяюсь до вечера
35. (Rashid@olmer.ru) 2003/12/05 09:40
[ответить]
>>34.Runa Aruna
>>>33.Эль-Аламейн
>>>>32.Runa Aruna
>>>>>
>Але, чего "вспомнил"?
>Кстати, я ответила.
>Р.
>
про существование только в виртуале, чичас
34. 2003/12/05 09:35
[ответить]
>>33.Эль-Аламейн
>>>32.Runa Aruna
>>>>31.Эль-Аламейн
>>>>
>>Угу. Реально я уже. Остается виртуально.
>>
>>
> чего реально уже? а ну да, вспомнил :)
Але, чего "вспомнил"?
Кстати, я ответила.
Р.
33. (Rashid@olmer.ru) 2003/12/05 09:32
[ответить]
>>32.Runa Aruna
>>>31.Эль-Аламейн
>>>>30.Runa Aruna
>>>
>Угу. Реально я уже. Остается виртуально.
>
>
чего реально уже? а ну да, вспомнил :)
32. 2003/12/05 09:28
[ответить]
>>31.Эль-Аламейн
>>>30.Runa Aruna
>>>>29.Эль-Аламейн
>>
>>Так... Это... Ты меня не путай!
>>
> спрячемся в смысле и виртуально растворимся
Угу. Реально я уже. Остается виртуально.
31. (Rashid@olmer.ru) 2003/12/05 09:00
[ответить]
>>30.Runa Aruna
>>>29.Эль-Аламейн
>>>>28.Runa Aruna
>
>Так... Это... Ты меня не путай!
>
спрячемся в смысле и виртуально растворимся
30. 2003/12/05 08:57
[ответить]
>>29.Эль-Аламейн
>>>28.Runa Aruna
>>>>27.Эль-Аламейн
>>Гм. Вик, вы что, сговорились? Я сейчас тоже пойду прятаться. И виртуально тоже.
> да, правда, пойдем, укроемся
Так... Это... Ты меня не путай!
29. (Rashid@olmer.ru) 2003/12/05 08:45
[ответить]
>>28.Runa Aruna
>>>27.Эль-Аламейн
>>>>26.Vic
>
>Гм. Вик, вы что, сговорились? Я сейчас тоже пойду прятаться. И виртуально тоже.
>Р.
да, правда, пойдем, укроемся
28. 2003/12/05 08:15
[ответить]
>>27.Эль-Аламейн
>>>26.Vic
>>>>21.Runa Aruna
>>>Не, какое там! Это тебе, Вика, неправильно кажется. Рашид вечно меня на чем-то подловить пытается. :(
>>>Р.
>>Но ведь любовь столь многолика, а проявления ее так разнообразны :-)))
>>
>пошел прятаться в виртуальные кусты
Гм. Вик, вы что, сговорились? Я сейчас тоже пойду прятаться. И виртуально тоже.
Р.
27. Эль-Аламейн2003/12/05 01:08
[ответить]
>>26.Vic
>>>21.Runa Aruna
>>>>20.Vic
>>Не, какое там! Это тебе, Вика, неправильно кажется. Рашид вечно меня на чем-то подловить пытается. :(
>>Р.
>Но ведь любовь столь многолика, а проявления ее так разнообразны :-)))
> пошел прятаться в виртуальные кусты