51. * (djelia@land.ru) 2011/01/06 23:06
[ответить]
>>49.Лайминен Слава
>>>47.Джезебел
>несбыточная из-за времени, которое на это потребуется?
ещё и из-за дененег. бедному студенту такое путешествие не по карману.
>мне кажется, впечатления быстро иссякнут, городе на десятом ))
при желании, прекрасное и необычное можно найти везде.
52. (amida@land.ru) 2011/01/06 23:08
[ответить]
>>51.Джезебел
>>>49.Лайминен Слава
>>>>47.Джезебел
>при желании, прекрасное и необычное можно найти везде.
это да.
ладно, желаю все-таки сдать успешно сессию ))
и найти в этом процессе прекрасное и необычное )))
53. * (djelia@land.ru) 2011/01/06 23:18
[ответить]
>>52.Лайминен Слава
>ладно, желаю все-таки сдать успешно сессию ))
>и найти в этом процессе прекрасное и необычное )))
Благодарю. надеюсь, самым прекрасным будут оценки))
54. (mat@inbox.ru) 2011/01/07 00:17
[ответить]
"В этом городе столько грязи"
жители - засранцы?
Матвей
55. * (djelia@land.ru) 2011/01/07 00:37
[ответить]
>>54.Матвей
>"В этом городе столько грязи"
>
>жители - засранцы?
>
>Матвей
Каждый всё понимает в меру своей испорченности, не так ли?
Грязь может быть не только в физическом плане мира.
56. * (mr.buharkin@gmail.com) 2011/01/07 00:48
[ответить]
динамично довольно и вообще симпатичный стих
вот это вызывает недоумение:
(Я бы стала сейчас монахом,
Удалилась в таёжный скит)
литгероИНЯ не может стать монахом уже в силу того, что она может реализоваться по этой части лишь, как монахИНЯ.
если б вы написали фразу "я стала бы студентом", я бы подивился тонкости вашего знания языка. но "стала монахом - требует от индивида операции по смене пола, который монахам потом, собственно ни к чему.
всем прочим стих мне понравился.
с ув.ю.б.
57. * (djelia@land.ru) 2011/01/07 01:03
[ответить]
>>56.Бухаркин Юра
>динамично довольно и вообще симпатичный стих
>вот это вызывает недоумение:
Благодарю. По сути, вы предираетесь к словам, но придираетесь справедливо.)))
"Монахиня" - увы не лезет в ритм.
58. * (mr.buharkin@gmail.com) 2011/01/07 01:05
[ответить]
>>57.Джезебел
>>>56.Бухаркин Юра
>>динамично довольно и вообще симпатичный стих
>>вот это вызывает недоумение:
>Благодарю. По сути, вы предираетесь к словам, но придираетесь справедливо.)))
>"Монахиня" - увы не лезет в ритм.
а монах не лезет в смысл. взялся за гуж, не говори, что не дюж. работайте. найдите альтернативу. тем более, что вопреки-скит - самая слабая рифма в стихе, которая, что особенно малоприятно, соединяет четные, то есть основные строки строфы
59. 2011/01/07 01:15
[ответить]
>>58.Бухаркин Юра
>работайте. найдите альтернативу
В этом абзаце не надо ничего править.
Его надо ампутировать. Без него - лучше.
60. * (djelia@land.ru) 2011/01/07 01:22
[ответить]
>>58.Бухаркин Юра
>>>57.Джезебел
>а монах не лезет в смысл. взялся за гуж, не говори, что не дюж. работайте. найдите альтернативу. тем более, что вопреки-скит - самая слабая рифма в стихе, которая, что особенно малоприятно, соединяет четные, то есть основные строки строфы
Хорошо, над монахом я подумаю, раз уж вам так этого хочется.
А вот насчёт рифмы я не согласна. Я не признаю прямые и чёткие рифмы, вроде лёд-мёд-бьёт и т.д. Я стараюсь играть на созвучиях, использовать верлибр. Это сложнее и интереснее, а так же придаёт стиху дополнительноё очарование.
61. * (djelia@land.ru) 2011/01/07 01:22
[ответить]
>>59.Алавин Александр
>В этом абзаце не надо ничего править.
>Его надо ампутировать. Без него - лучше.
>А вот насчёт рифмы я не согласна. Я не признаю прямые и чёткие рифмы, вроде лёд-мёд-бьёт и т.д. Я стараюсь играть на созвучиях, использовать верлибр. Это сложнее и интереснее, а так же придаёт стиху дополнительноё очарование.
лед-мед - грамматическая рифма, которая никакого очарования придать ничему не может. но есть другие рифмы, которые совершенно созвучны, но при этом не являются, скажем, существительными в одном и том же падеже илли, еще противней, прилагательными или деепричастиями.
но когда уж явный ассонанс - это признак непрофессионализма.
так что, куда сложнее найти красивую стройную рифму, избежав грамматических сочетаний.
63. * (djelia@land.ru) 2011/01/07 01:39
[ответить]
>>62.Бухаркин Юра
>но когда уж явный ассонанс - это признак непрофессионализма.
>так что, куда сложнее найти красивую стройную рифму, избежав грамматических сочетаний.
Я не вижу в указанной вами рифме ассонанса (вопрек'и) - мягкая к, ударение на последний слог. (ск'ит) - мягкая к, т при прочтении оглушается.
А признаком непрофессионализма, на мой взгляд, являются простые рифмы, как я уже говорила. Они банальны, использовать их - значит проявить отсутствие фантазии.
Это экспертная точка зрения. Она не нуждается в доказательствах.
65. * (djelia@land.ru) 2011/01/07 01:54
[ответить]
>>64.Алавин Александр
>Это экспертная точка зрения. Она не нуждается в доказательствах.
Точка зрения автора так же не нуждается в доказательствах.
Так что предлагаю такому, без сомнения, "признанному" и "уважаемому" эксперту вернуться в свой раздел и самоутверждаться там.
66. 2011/01/07 02:00
[ответить]
>>65.Джезебел
>Так что предлагаю такому, без сомнения, "признанному" и "уважаемому" эксперту вернуться в свой раздел и самоутверждаться там.
Ах так?
Тогда вам никогда не быть включенной в список А.
67. (djelia@land.ru) 2011/01/07 02:01
[ответить]
>>66.Алавин Александр
>
>Ах так?
>Тогда вам никогда не быть включенной в список А.
Напугали ежа тонкими джинсами))))
68. (alina806@mail.ru) 2011/01/07 15:33
[ответить]
не знаю, как ты относишься к издевательству над собственными стихами... но уж если поиздевалась, надо предъявить...
Джез, проверь почту... *спряталась в бункер*
69. * (djelia@land.ru) 2011/01/07 16:30
[ответить]
>>68.Анила
>не знаю, как ты относишься к издевательству над собственными стихами... но уж если поиздевалась, надо предъявить...
>Джез, проверь почту... *спряталась в бункер*
К такому - очень даже положительно! Спасибо тебе! Оно шикарно!
70. * (alina806@mail.ru) 2011/01/07 16:37
[ответить]
>>69.Джезебел
>К такому - очень даже положительно! Спасибо тебе! Оно шикарно!
о_О
пожалуйста...
71. * (djelia@land.ru) 2011/01/07 17:39
[ответить]
>>70.Анила
>о_О
>пожалуйста...
Мурр, оно действительно великолепно) Мне таких подарков ещё никто не делал)))
72. * (sofiastalsky@mail.ru) 2011/01/07 17:47
[ответить]
Потрясающе... Оно такое... живое!
73. * (djelia@land.ru) 2011/01/07 18:04
[ответить]
>>72.Стальская Софья Станиславовна
>Потрясающе... Оно такое... живое!
Спасибо))
Мёртвое писать не интересно^^
74. * (sofiastalsky@mail.ru) 2011/01/07 18:07
[ответить]
>>73.Джезебел
=^_^= не говорю)))
76. (alina806@mail.ru) 2011/01/07 19:05
[ответить]
Джез, я доиздевалась, и сделала из тех картинок анимашку... тебе кинуть?
77. * (djelia@land.ru) 2011/01/07 19:10
[ответить]
>>76.Анила
>Джез, я доиздевалась, и сделала из тех картинок анимашку... тебе кинуть?
Да!!! (прыгает в нетерпении)
78. (alina806@mail.ru) 2011/01/07 19:13
[ответить]
>>77.Джезебел
>Да!!! (прыгает в нетерпении)
не прыгай высоко - потолок прошибешь))
ушло) проверяй)
Получила! Замечательно! Чудесно)))Тебе очень здорово удалось подобрать картинки к катренам)))
80. (alina806@mail.ru) 2011/01/07 19:22
[ответить]
>>79.Джезебел
>Получила! Замечательно! Чудесно)))Тебе очень здорово удалось подобрать картинки к катренам)))
я просто люблю это делать))
зато благодаря тебе я сегодня разобралась, как эти самые анимашки делать - два года уже руки не доходили!
(что не сделаешь, лишь бы не учиться((((
81. * (djelia@land.ru) 2011/01/07 20:07
[ответить]
>>80.Анила
> зато благодаря тебе я сегодня разобралась, как эти самые анимашки делать - два года уже руки не доходили!
Вот и здорово) А я не умею анимашки делать(((
>(что не сделаешь, лишь бы не учиться((((
Вот уж точно (косится на конспект по геологии)
82. (alina806@mail.ru) 2011/01/07 20:09
[ответить]
>>81.Джезебел
>Вот и здорово) А я не умею анимашки делать(((
гугл ( в моем случае яндекс) знает все! но если что, стучись, скажу с помощью чего и как я это делала)
83. * (djelia@land.ru) 2011/01/07 20:27
[ответить]
>>82.Анила
>>>81.Джезебел
>гугл ( в моем случае яндекс) знает все! но если что, стучись, скажу с помощью чего и как я это делала)
Ооо, спасибо)))
Как только обзаведусь приемлемой техникой и приличными программами, сразу же тебе напомню про эти неосторожные слова))
84. (alina806@mail.ru) 2011/01/07 21:14
[ответить]
у меня тут вопросик появился (на всякий случай, на будущее)
Как ты отнесешься, к утаскиванию твоих стихов на эпиграфы? (гениальность или просто читабельность произведения не гарантирую)
85. * (djelia@land.ru) 2011/01/07 21:22
[ответить]
>>84.Анила
>у меня тут вопросик появился (на всякий случай, на будущее)
>Как ты отнесешься, к утаскиванию твоих стихов на эпиграфы? (гениальность или просто читабельность произведения не гарантирую)
Положительно отношусь)))) Мне нраааавится, когда меня цитируют))))
86. (alina806@mail.ru) 2011/01/07 21:23
[ответить]
>>85.Джезебел
>Положительно отношусь)))) Мне нраааавится, когда меня цитируют))))
это хорошо)))
87. * (djelia@land.ru) 2011/01/07 21:34
[ответить]
>>86.Анила
>это хорошо)))
Что ж хорошего в самолюбовании?)))
88. (alina806@mail.ru) 2011/01/07 21:41
[ответить]
>>87.Джезебел
>Что ж хорошего в самолюбовании?)))
ну вообще-то я не об этом говорила) Хорошо что ты не против цитирования - а то я уже себе как минимум один эпиграф присмотрела.
А любовь к цитированию, на мой взгляд, не самолюбование, а очередное уверение тебя в том что ты талантлива)))
89. * (djelia@land.ru) 2011/01/07 21:44
[ответить]
>>88.Анила
>ну вообще-то я не об этом говорила) Хорошо что ты не против цитирования - а то я уже себе как минимум один эпиграф присмотрела.
У меня просто-таки талант коверкать смысл чужих слов) А мои стихи можешь растаскивать на эпиграфы сколько тебе заблагорассудится)))
>А любовь к цитированию, на мой взгляд, не самолюбование, а очередное уверение тебя в том что ты талантлива)))
Ага, все пишущие люди обожают когда их цитируют)))
90. (alina806@mail.ru) 2011/01/07 21:47
[ответить]
>>89.Джезебел
>Ага, все пишущие люди обожают когда их цитируют)))
ну не знаю насчет всех... но если меня процитирует кто-то из моих реальных знакомых, меня это.. испугает! ведь это будет означать, что он меня читал - не надо мне такого!