Ромм Фредди А. : другие произведения.

Комментарии: Было ли в Ссср лучше?
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Ромм Фредди А.
  • Размещен: 23/11/2009, изменен: 24/05/2015. 0k. Статистика.
  • Интервью: Мемуары
  • Аннотация:
    Опрос касается тех, кто жил в СССР.
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Мемуары (последние)
    01:30 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (308/6)
    20:01 Бояндин К.Ю. "Форма и содержание (2024-12-" (581/4)

    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (20): 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64)
    04:11 "Форум: все за 12 часов" (295/101)
    04:11 "Диалоги о Творчестве" (303/14)
    02:16 "Технические вопросы "Самиздата"" (240/5)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Ромм Ф.А.
    10:29 ""Прохожие спешили мимо, не " (4/3)
    26/11 "Доброта за чужой счёт" (50)
    27/10 "Информация о владельце раздела" (392)
    09/10 "Принципы Организации Литературно-" (13)
    20/09 "Фбк как приставка к Фсб" (1)
    16/09 "Об ответном вторжении" (1)
    03/09 "О мечтаниях о "как раньше"" (1)
    14/08 "Царь ненастоящий?" (20)
    17/06 "Проповедь геноцида" (7)
    25/05 "Есть ли смысл России затеять " (17)
    18/05 "Отчего распался "союз нерушимый"?" (99)
    10/05 "Флудестан - приют для тоскующих " (354)
    07/05 "В.О.З. как соавтор пандемии" (13)
    06/05 ""Сто лет тому вперёд" - ремейк, " (3)
    23/04 "Одесса, 2 мая 2014" (2)
    19/04 "Не нравится наводнение? Идите " (3)
    13/04 "Может ли Россия затеять ядерную " (1)
    07/04 "Письмо от Ади Рабиновича" (17)
    31/03 "Крокус: тайны следствия" (1)
    30/03 "Слухи о его смерти преувеличены?-" (5)
    22/03 "Отчего осмелел Макрон?" (5)
    22/02 "Ничего, кроме хорошего???" (5)
    21/02 "Страсти по Надеждину" (16)
    13/01 "Вовочка-2022: анекдоты" (8)
    11/01 "Элои и морлоки - сегодня" (8)
    29/12 ""Орлеанская Дева Не Была Сожжена"?" (206)
    27/12 "Военные победы Орлеанской " (14)
    24/12 "Слухи о его смерти преувеличены?-" (1)
    27/11 "Разработка этических принципов " (3)
    10/11 "Слухи о его смерти преувеличены?" (13)
    25/10 "Русские - работорговцы?" (38)
    21/10 "Есть ли смысл России затевать " (37)
    20/10 "В.В.Путин сравнил ленинградцев " (4)
    06/10 "Испытания супер-оружия как " (1)
    04/10 "Искусственный интеллект: за " (9)
    01/10 "Говорят пушки, а музы комментируют" (13)
    20/09 "Филадельфийский эксперимент: " (6)
    31/08 "Отчего взбрыкнул Пригожин?" (21)
    26/08 "Кто стряпает фейки" (21)
    25/07 "Кукушка хвалит петуха..." (39)
    25/07 "В Госдуме Рф предложили принудительно " (24)
    09/07 "Моё мнение о генерале Залужном" (98)
    19/06 "О подходе "Не-поражения Украины"" (1)
    06/06 "Реакция ватников Сишных на " (6)
    24/05 "Преступные ошибки Запада, " (14)
    21/05 "Признаки плохого детектива " (7)
    18/05 "О признаках фашизма по Умберто " (1)
    11/05 "Дефолт как несбыточная мечта " (14)
    03/05 "Йеллоустоунская кальдера, " (4)
    08/04 "Новости для российских военнослужащих " (2)
    06/04 "Деградация конкурсов на Самиздате: " (9)
    11/03 "Как стряпается фальсификация" (224)
    07/03 "Философия Диалектического " (71)
    05/02 "Что такое Родина?" (8)
    04/01 "О пользе мобилизации" (8)
    26/12 "Необыкновенный фашизм" (8)
    22/12 "О характере революции в Ссср-" (16)
    17/12 "Обыкновенный нацизм и геноцид" (10)
    23/11 "Петиция: Прекратить убийство " (93)
    02/11 "Гагарин vs Луна, или Обращение " (438)
    09/08 "Экономический бум в Китае: " (303)
    22/07 "Самолётное дело-2014" (288)
    16/07 "Как Сделать Машину Времени?" (105)
    04/07 "Вредные советы начинающим " (6)
    10/05 "Много танкистов (пародия на " (1)
    05/05 "Вернуть гадов в лоно, предварительно " (23)
    30/04 "Как сотворить из себя кумира: " (27)
    20/04 "Поддерживают ли россияне нынешнюю " (1)
    17/04 "Моё мнение об академике Андрее " (24)
    11/04 "Всё хорошо, наш вождь и повелитель!" (28)
    10/04 "Есть ли смысл России затеять " (20)
    28/03 "О букве "z" на дверях: история " (13)
    28/03 "О российском паспорте" (17)
    24/03 "Старый, проверенный способ " (24)
    13/03 "Пусть меня обвинят в шизофрении, " (289)
    03/03 "Комплекс Герострата как возможный " (91)
    05/02 "Ещё одно безграмотное ниспровержение" (8)
    11/01 "О вере в Бога и атеизме" (89)
    09/01 "Сетевой рэкет на Самиздате" (19)
    27/10 "Азы демократии для демократов" (46)
    18/09 "Формат иль неформат - вот " (24)
    02/09 "Фиктивность права на самооборону " (131)
    26/08 "Союз Советских Социалистических " (20)
    18/08 "Спасение сквозь миры: коммунистическое " (1)
    18/08 "Нацистский преступник Максим " (32)
    31/07 "Формат иль неформат - вот " (20)
    03/07 "Грамматический аспект одного " (13)
    21/06 "Коммунизм или светлое будущее?" (184)
    19/06 "Демократия - худшая форма " (37)
    11/06 "Формат иль неформат - вот " (31)
    04/06 "Куда ведёт след коронавируса?" (18)
    03/04 "Таинственные загадки биографии " (38)
    19/03 "Диалектико-дуалистическая " (57)
    04/02 "Конец американской демократии" (42)
    03/11 "О воинствующем холопстве" (13)
    14/10 "Био-Митридат vs коронавирус" (1)
    06/10 "Паразиты всех мастей, соединяйтесь" (3)
    24/09 "Вносим посильную лепту в борьбу " (35)
    17/09 "Не имей сто друзей, а имей " (29)
    06/09 "Коммунистические мифы" (25)
    05/09 "Что Было До Рождения?" (152)
    04/09 "Верят ли в мире, что Втц взорвал " (16)
    23/08 "О повести Аркадия и Бориса " (86)
    10/07 "Философия Диалектического " (91)
    10/07 "Почему только англичане выходят " (30)
    24/06 "Кто вы, тот самый Мюнхгаузен?" (3)
    11/06 "Другие (сериал)" (1)
    30/05 "Опрос: следовало ли Украине " (140)
    30/05 "Как Вовочка историков на уши " (18)
    30/05 "Слава маразму, или садистские " (122)
    29/05 "Ревизионизм биографии Жанны " (30)
    28/05 "Брэдбери как могильщик научной " (9)
    28/05 "31 июня: восхищаться нельзя " (3)
    19/05 "Утром - зараза, вечером - " (6)
    07/05 "Об идее использования чистящих " (5)
    07/05 "...подругу героя могут убить, " (47)
    17/04 "Второй способ быть бедным" (3)
    10/04 "Эта неполиткорректная зараза" (20)
    06/04 "Не может поступиться принципами " (4)
    27/03 "Как Буш взрывал Втц" (623)
    23/02 "Как меня ушли с Самиздата" (231)
    23/02 "Как оболтусу блеснуть в дискуссии " (132)
    27/01 "Грустные размышления накануне " (307)
    27/01 "Интернирование японцев в Сша " (152)
    27/01 "На войне как на войне, или " (119)
    27/01 "Генералиссимус Суворов - отделим " (67)
    11/01 "Внимание: исламонацизм!" (61)
    09/01 "Препараторская (Конкурс Опытных " (149)
    09/01 "Моё Евровидение" (91)
    09/01 "Как мушкетёр шедевры бацал" (18)
    31/12 "Коммунизм и нацизм: сходство " (365)
    21/12 "Существует ли альтернатива " (9)
    27/10 "Почему коммунисты не хотят " (286)
    27/10 "Навязывание сопричастности " (30)
    27/10 "Почему Ельцин не нравится " (21)
    27/10 "Всех нетолерантных на костёр, " (40)
    22/10 "Философия Диалектического " (150)
    22/10 "Interproza как она есть" (55)
    22/10 "Что ищет он в краю далёком, " (100)
    02/10 "Этика Диалектического Дуализма" (206)
    01/09 "О принципе "Цепь добра", или " (14)
    09/07 "Гибель Рабина" (26)
    09/07 "Стопхамству - бой?" (5)
    18/06 "О том, как Девушка из Харчевни " (3)
    18/06 "Мои любимые мелодии" (29)
    30/04 "Тысяча-и-Вторая Ночь Шахразады" (121)
    24/04 "Хождение по мукам обречённых " (10)
    24/04 "Далека ли от нас сверхцивилизация?" (10)
    05/04 "Как проводить сетевые конкурсы?" (68)
    05/04 "Следует ли хорошо и усердно " (72)
    19/09 "Теория Познания Диалектического " (96)
    30/10 "Электрический ток для Вовочки" (8)
    15/05 "Философия Диалектического " (53)
    14/04 "О врагах мира. Всего мира" (59)
    12/04 "Почему людоеды не хотят, чтобы " (64)
    19/03 "Вирус либерализма снова в " (2)
    06/03 "Христиане, филистимляне и " (17)
    26/02 "Фантастика, мистика и фэнтези " (127)
    24/12 "Мороки сеятель латвийский" (181)
    21/11 "Россияне, вы в это верите?" (128)
    12/11 "Остапу Бендеру не снилось" (5)
    05/08 "Кровавые еврейские комиссары" (251)
    16/07 "Кто не пособник убийства, " (142)
    17/06 "Как организовать истерию, " (12)
    09/06 "Меняем тот самолёт на этих " (72)
    03/06 "О вероятности происхождения " (18)
    08/05 "Мастер Фауст и Маргарита" (13)
    25/04 "Кому покоряется Призрак" (2)
    05/04 "Российские добровольцы в Украине" (177)
    22/03 "Фантастика научная и не очень: " (80)
    10/03 "Пушки вместо детей?" (246)
    04/03 "О О Н как организация, пособствующая " (46)
    02/03 "Оз - великий и талантливый" (15)
    15/02 "Моё мнение о декабристах" (60)
    28/01 "Без брюк, но при галстуке, " (74)
    21/01 "Оон, коррупция и "проект Палестина"" (44)
    24/12 "О предложении Жириновского " (100)
    16/12 "Зачем Турция сбила российский " (25)
    08/12 ""Великая победа Вермахта в " (130)
    23/11 "О российском патриотизме" (101)
    29/10 "Почему российские имперцы " (140)
    12/10 "Кто сменит Гарри?" (95)
    12/10 "Ваша оценка событий 18-21 " (21)
    15/09 "Перлы, найденные на Си" (13)
    15/09 "Кому И Зачем Нужен "Самосуд"?" (225)
    12/07 "Содержит ли Америка Израиль, " (178)
    12/07 "Еврейские пираты и "Мави Мармара"" (49)
    26/06 "Кто правит бал на Самиздате?-" (11)
    25/06 "Спаси бедняжку-террориста!" (232)
    21/06 "Все работы хороши? Или удивление " (21)
    21/06 "Миф о ядерном харакири" (41)
    20/06 "Когда танцует лес" (6)
    20/06 "Косово как пример двойных " (63)
    20/06 "Творцы и творения. Ч. 1. Волшебник " (15)
    20/06 "Анализ Эксперимента" (7)
    20/06 "Любят ли учёные фэнтези?" (22)
    20/06 "Вор должен сидеть в тюрьме? " (4)
    20/06 "Двадцать четыре года спустя" (9)
    20/06 "Блеск и нищета Чёрного Джека" (20)
    20/06 "Бесплатный сыр в советской " (54)
    20/06 "Вопросы, нелюбимые товарисчами " (487)
    20/06 "Об ассоциациях" (12)
    17/06 "Убийство Немцова и охрана " (28)
    17/06 "Как Цру торгует героином" (26)
    31/05 "Литературные Герои: Традиции " (10)
    31/05 "Открытое письмо госпоже Ирине " (8)
    31/05 "Омп Саддама, или кто стоит " (179)
    31/05 "Всемирный дефицит пресной " (13)
    31/05 ""Живой щит" для джихадёра" (9)
    31/05 "Отзыв на рассказ Blackfighter " (5)
    31/05 "Фантазия превыше фантастики?" (45)
    31/05 "Творцы и творения. Ч. 2. Где " (8)
    31/05 "Грязь Ледникового Периода" (8)
    31/05 "Об инфантильности народных " (117)
    31/05 "Почему я чуть не отказался " (12)
    31/05 "Кто правит бал на Самиздате?-" (87)
    31/05 "Сопоставление российских данных " (88)
    31/05 "Жизнеспособна ли демократия?" (84)
    31/05 "Зоологический аспект арабо-" (95)
    31/05 "Колчак - тайный агент Ленина? " (38)
    31/05 "Штирлиц знал, сколько будет " (18)
    31/05 "Правда об 11 Сентября" (339)
    31/05 "О замках средневековых и воздушных, " (13)
    31/05 "Об экранизациях" (9)
    31/05 "Традиция. Штампы. Заимствование. " (41)
    31/05 "Свободу Юрию Деточкину, или " (15)
    31/05 "Что Вы думаете о рекомендациях " (46)
    31/05 "О шедеврах и заурядности на " (116)
    31/05 "Зачем Путин прячет шило в " (256)
    31/05 "Черкизон: мини-расследование " (12)
    31/05 "Анализ и разрешение противоречий " (33)
    31/05 "Разрешите Вас пнуть?-2009: " (67)
    31/05 "В Ираке не было найдено оружие " (9)
    31/05 "Ложь и правда о Холокосте" (390)
    31/05 "Об оскорблениях и насилии" (51)
    26/05 "Размышления по просмотре фильма " (238)
    26/05 "История с Конкурсной Аферой" (89)
    26/05 "Разоблачать лжецов запрещается?" (42)
    25/05 "Вопросы, нелюбимые сталинистами" (675)
    25/05 "Что произошло в июне 1941?" (822)
    25/05 "Кто правит бал на Самиздате? " (353)
    25/05 "Какова главная задача армии?" (30)
    25/05 "Что главное в художественных " (22)
    25/05 "Хотите ли Вы спасти невинные " (123)
    25/05 "Вам нравится повесть Стругацких " (34)
    25/05 "Причины войн, кто агрессор?" (354)
    25/05 "Хотите ли Вы спасти невинные " (80)
    25/05 "О литературных маньяках, или " (40)
    25/05 "Опасные повороты Пристли, " (52)
    25/05 "Кгб как явление рунета" (397)
    25/05 "Незнание - великая сила!" (23)
    25/05 "Что важнее: коммунизм или " (65)
    25/05 "Игра в судейство" (4)
    25/05 "У вас тоже нельзя кричать " (18)
    25/05 "К вопросу о русофобии" (438)
    25/05 ""Кристально-чистые герои": " (41)
    25/05 "Балканский вариант на Кавказе" (82)
    24/05 "Было ли в Ссср лучше?" (768)
    24/05 "Подсобите, кто чем может, " (13)
    24/05 "Ленин и Сталин - братья-близнецы" (54)
    15/04 "Как нейробиолог нерадивых " (86)
    13/04 "Фантазии об уничтожении, или " (27)
    27/03 "Великая Арабская ?ская революция???" (800)
    31/08 "Как Египет и Израиль угнетают " (69)
    18/08 "Разрешите Вас пнуть? Обзор " (13)
    03/11 "Что нужно россиянам?" (229)
    30/09 "Анна Герман: непредсказуемая " (12)
    14/06 "Блокада Газы легитимна согласно " (25)
    18/01 "Военное значение Голан, Западного " (85)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    04:44 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (723/13)
    04:23 Козлов И.В. "Взгляд мой гасит светлячков..." (9/1)
    04:11 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (303/14)
    04:05 Коркханн "Первая выгрузка" (781/2)
    02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3)
    02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2)
    02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7)
    02:19 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (788/9)
    02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5)
    02:09 Стоптанные К. "Он сам" (2/1)
    01:46 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9)
    01:34 Freakycat "W'S.E.13. Eater, Babysitter" (11)
    01:30 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (308/6)
    01:22 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (11/10)
    01:21 Ищенко Н.С. "Локусы и фокусы современной " (4/2)
    01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4)
    01:13 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (177/9)
    00:55 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (230/1)
    00:53 Толстой В.И. "Танки в мире Аи Амт" (168/1)
    00:43 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (39/3)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    13:29 Piaf "Возникновение"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander "
    13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    198. *Нерлин Игорь (nerlin@mail.ru) 2011/01/06 18:58
      
      > > 176.Ромм Фредди А.
      >> > 170.Нерлин Игорь
      >Ясно, спасибо. Но всё-таки странно: всю литературу, которая была доступна в СССР, сейчас тоже можно достать, некоторую гораздо легче. Кроме того, можно купить (в магазине!) то, что тогда не было доступно. Я впервые прочитал "Пикник на обочине" распечатанный, с рук на руки.
      
       Всё так! Пикник на обочине купить и почитать сейчас можно без проблемы. Но литература умерла ещё в 90-е. Нового современного, отвечающего чаяниям народа, такого же значительного, как до 90-ых, нет!
       Даже старые мэтры, типа Евтушенко или Михалкова не могут сейчас создать чего-нибудь стоящего. Что-то случилось сейчас с нашим народом, ... очевидно, он занят бизнесом и очередным идолопоклонничеством золотому тельцу в мерседесе.
       Культура отступила. Надеюсь, что временно...
      
      
    197. *Нерлин Игорь (nerlin@mail.ru) 2011/01/06 17:13
      
      > > 178.Василь
      >> > 176.Ромм Фредди А.
      >>> > 170.Нерлин Игорь
      >А то в тредах идут одни словеса без каких-либо доказательств и ссылок.
      >
      >Мадо ли кто что скажет...
      
       Я привык говорить только о том, что видел собственными глазами. Например, в 1982 году я был в составе контингента советских войск в Афганистане. Поверьте, гадостей всяких, порождённых советизмом, насмотрелся там предостаточно, чуть жизнь не потерял... и тоже, примерно как и сейчас на СИ, добивался правды. Был определённый шум до самого верха, мой вопрос обсуждался даже в кабинете Андропова.
       Что бы сейчас не говорили об Афганистане, а я на собственной шкуре испытал преступность советского милитаризма, жестокость, убийства, мародёрство. Это вечное клеймо на Политбюро!
       А если и было в Афганистане что-то хорошее, то только благодаря стойкости и духовной силе наших российских парней-богатырей, многих из которых сгубила там кровавая советская мясорубка...
      
    196. *Славкин Ф.А. 2011/01/06 16:53
      > > 195.Оробей Николай
      >> > 193.Славкин Ф.А.
      >>> > 191.Василь
      >>>> Вы мне зарплату не платите, а потому ничего требовать не можете.
      >>>
      >>>А в чем проблема? Я буду...
      >>
      >>Это уже интересно. И сколько ты готов выложить?
      >
      >Ну...сколько ты стоишь, например...
      
      Кисо, ты таких денег и не видел никогда.
      
      >Никаких лойяров - только bank to bank!!
      
      Нет-с, мне чёрных заработков не надо.
      
    195. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2011/01/06 15:49
      > > 193.Славкин Ф.А.
      >> > 191.Василь
      >>> > 190.Ромм Фредди А.
      
      >> > 192.Оробей Николай
      >>> > 188.Ромм Фредди А.
      >>>> > 186.Василь
      >>> Вы мне зарплату не платите, а потому ничего требовать не можете.
      >>
      >>А в чем проблема? Я буду...
      >
      >Это уже интересно. И сколько ты готов выложить?
      
      Ну...сколько ты стоишь, например...
      
      >>Давай банкосчет, IBAN код,SWIFT и разворот паспорта размером А4, и я пошлю.
      >Ну нет, ты пришлёшь проект договора и чек-аванс на адрес моего адвоката. Он всё проверит, и тогда поехали. Ну что - дать адрес моего адвоката?
      
      Никаких лойяров - только bank to bank!!
      А Проект можешь и сам написать...я ж сказал - не жестко.
      
    194. Ником 2011/01/06 15:45
      > > 192.Оробей Николай
      
      >Давай банкосчет, IBAN код,SWIFT и разворот паспорта размером А4, и я пошлю.
      >Требовать буду,конечно, но не жестко...
      
      Коля, ты уворованное бабло вернул? A слово IBAN вообще не употребляй, а то тебя Колей называть сразу перестанут.
      
      http://zhurnal.lib.ru/r/rassledowatelx_priwatnyj/8.shtml
    193. *Славкин Ф.А. 2011/01/06 15:44
      > > 191.Василь
      >> > 190.Ромм Фредди А.
      >>> > 189.Василь
      >>Привёл же вам книгу Треппера. Вы бездоказательно отвергли его мемуары.
      >
      >Солженицын дает цифру 10 млн. Историк-архивист Земсков - на порядок меньше.
      
      Прочтите книгу Треппера, не помешает. Он ссылается на коминтерновские круги. Полагаю, ни у них, ни у коммуниста Треппера не было никаких причин очернять СССР. Треппер также даёт конкретный пример акта геноцида - у него на глазах.
      
      >>При этом никаких критериев того, что вас устроит, не дали.
      >
      >Историческое исследование.
      
      Тогда к Солонину.
      
      >>Вывод: вашей целью являются именно придирки. А значит, сотрудничать с вами бессмысленно.
      >>
      >Мне сотрудничество с израильтянином спасибог не нужно. Мне линк был нужен. А раз нет его - то и до свидания.
      
      Hasta la vista, baby.
      
      >>Автор использовал метод наглого вранья, которое опровергать бессмысленно.
      >>
      >А когда то же самый математический метод применен для других стран - то все нормально.
      
      Это к каким? Примеры на стол.
      
      >Вы у нас сдается, батенька, жертва агипропа с промытыми мозгами.
      
      Ой да чья бы корова мычала. Леонтьева-то слушаете "Однако"? Внимаете? Такого бредового лапшевешания нигде на Западе нет.
      
      >>Да кто вы такой, чтобы делать подобные заявления? У вас какой-нибудь диплом есть?
      >>
      >Рецензии надо читать на ваших гуру. Находите по поиску и читаете.
      
      То есть у вас диплома никакого нет. Так я и думал. Образованные люди гораздо аккуратнее в суждениях.
      
      >А задавать вопросы по прайваси, не приведя ни одного линка, это уж батенька преждевременно.
      >
      >>Неоднократно.
      >
      >Вот и найдите там линк.
      
      Понадобится - найду. Меня вполне устраивают данные Треппера.
      
      > > 192.Оробей Николай
      >> > 188.Ромм Фредди А.
      >>> > 186.Василь
      >> Вы мне зарплату не платите, а потому ничего требовать не можете.
      >
      >А в чем проблема? Я буду...
      
      Это уже интересно. И сколько ты готов выложить?
      
      >Давай банкосчет, IBAN код,SWIFT и разворот паспорта размером А4, и я пошлю.
      
      Ну нет, ты пришлёшь проект договора и чек-аванс на адрес моего адвоката. Он всё проверит, и тогда поехали. Ну что - дать адрес моего адвоката?
      
    192. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2011/01/06 14:24
      > > 188.Ромм Фредди А.
      >> > 186.Василь
      >>> > 185.Ромм Фредди А.
      
      > Вы мне зарплату не платите, а потому ничего требовать не можете.
      
      А в чем проблема? Я буду...
      Давай банкосчет, IBAN код,SWIFT и разворот паспорта размером А4, и я пошлю.
      Требовать буду,конечно, но не жестко...
    191. Василь 2011/01/06 14:00
      > > 190.Ромм Фредди А.
      >> > 189.Василь
      
      >Привёл же вам книгу Треппера. Вы бездоказательно отвергли его мемуары.
      
      Солженицын дает цифру 10 млн. Историк-архивист Земсков - на порядок меньше.
      
      >При этом никаких критериев того, что вас устроит, не дали.
      
      Историческое исследование. Солженицын - это бездоказательные словеса и только. Треппер - то же.
      
      >Вывод: вашей целью являются именно придирки. А значит, сотрудничать с вами бессмысленно.
      >
      Мне сотрудничество с израильтянином спасибог не нужно. Мне линк был нужен. А раз нет его - то и до свидания.
      
      >Автор использовал метод наглого вранья, которое опровергать бессмысленно.
      >
      А когда то же самый математический метод применен для других стран - то все нормально. Вы у нас сдается, батенька, жертва агипропа с промытыми мозгами. Впрочем не все такие как вы. Интеллектуализм - первый враг агитпропа.
      
      >>научно-исторические публикации могут быть бредом сивой кобылы.
      >
      >Да кто вы такой, чтобы делать подобные заявления? У вас какой-нибудь диплом есть?
      >
      Рецензии надо читать на ваших гуру. Находите по поиску и читаете.
      
      А задавать вопросы по прайваси, не приведя ни одного линка, это уж батенька преждевременно.
      
      >Неоднократно.
      
      Вот и найдите там линк. Если он там есть. Мне его найти не удалось, потому что стаперы из Мемориала превратили сайт в бессистемную помойку.
    190. *Ромм Фредди А. 2011/01/05 20:02
      > > 189.Василь
      >> > 188.Ромм Фредди А.
      >>> > 186.Василь
      >>Не захотел.
      >
      >НЕ СМОГЛИ. Было бы - привели бы.
      
      Привёл же вам книгу Треппера. Вы бездоказательно отвергли его мемуары. При этом никаких критериев того, что вас устроит, не дали. Вывод: вашей целью являются именно придирки. А значит, сотрудничать с вами бессмысленно.
      
      >>>если вы понесёте ту же пургу про "голодомор в США"
      >
      >Да? Опровергайте.
      
      Опровергать можно аргументы, а их там нет.
      
      >Автор использовал метод демографических потерь, которые применяется и в других случаях.
      
      Автор использовал метод наглого вранья, которое опровергать бессмысленно.
      
      >>и начнёте раздавать оценки людям, имеющим научно-исторические публикации.
      >>
      >научно-исторические публикации могут быть бредом сивой кобылы.
      
      Да кто вы такой, чтобы делать подобные заявления? У вас какой-нибудь диплом есть?
      
      >>>>В противном случае обратились бы к Мемориалу.
      >
      >Вы хоть раз заходили на сайт Мемориала?
      
      Неоднократно.
      
    189. Василь 2011/01/05 20:01
      > > 188.Ромм Фредди А.
      >> > 186.Василь
      
      >Не захотел.
      
      НЕ СМОГЛИ. Было бы - привели бы.
      
      >>если вы понесёте ту же пургу про "голодомор в США"
      
      Да? Опровергайте. Автор использовал метод демографических потерь, которые применяется и в других случаях. А то что в годы Депрессии народ в США вымирал - это известно. Недаром в Музее Голодомора имени Ющенко используются в том числе фотографии из США именно тех голодных лет. Вот так вот.
      
      >и начнёте раздавать оценки людям, имеющим научно-исторические публикации.
      >
      научно-исторические публикации могут быть бредом сивой кобылы. В доказазательство - см. рецензии с подробным разбором и анализом подобного рода опусов.
      
      >>Привести два-три пруфлинка по рассматриваемому вопросу - в этом особого труда никакого нет.
      >
      >А зачем? Я, знаете, не люблю делать бессмысленную работу, даже если она не трудна.
      
      Вы не знакомы с материалом.
      
      >>>вы не для того сюда пришли, чтобы получить интересующую информацию.
      
      Меня не интересуют ваши домыслы. Резюме - ссылок у вас нет. И на этом тогда все.
      
      >>>В противном случае обратились бы к Мемориалу.
      
      Вы хоть раз заходили на сайт Мемориала? И пытались у них хоть что-то найти? И вам это удалось? Они уже давно ничего не исследуют, у них уже давно клуб платных правозащитников.
    188. *Ромм Фредди А. 2011/01/05 19:22
      > > 186.Василь
      >> > 185.Ромм Фредди А.
      >
      >>Подытожьте. Вы пришли сюда придираться и требовать.
      >
      >Вы изложили свои конкретные взгляды по конкретному вопросу. Вас попросили привести доказательный ряд своим взглядам. Это вполне обычная и очевидная просьба в сети.
      
      Да ну? К вашему сведению, СИ - не исторический, а литературно-философский сайт, поэтому здесь глубокое вникание в исторические вопросы не обязательно.
      
      >Вы этого сделать не смогли.
      
      Не захотел. Вы мне зарплату не платите, а потому ничего требовать не можете. Существуют специализированные исторические сайты, где вы можете получить обстоятельные ответы, например, сайт Мемориала. Однако и там с вами вряд ли захотят разговаривать, если вы понесёте ту же пургу про "голодомор в США" и начнёте раздавать оценки людям, имеющим научно-исторические публикации.
      
      >Привести два-три пруфлинка по рассматриваемому вопросу - в этом особого труда никакого нет.
      
      А зачем? Я, знаете, не люблю делать бессмысленную работу, даже если она не трудна. А вас эти линки всё равно не устроят, вы не для того сюда пришли, чтобы получить интересующую информацию. В противном случае обратились бы к Мемориалу.
      
    ()187. Святослав 2011/01/05 19:13
          Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)
    186. Василь 2011/01/05 19:11
      > > 185.Ромм Фредди А.
      
      >Подытожьте. Вы пришли сюда придираться и требовать.
      
      Вы изложили свои конкретные взгляды по конкретному вопросу. Вас попросили привести доказательный ряд своим взглядам. Это вполне обычная и очевидная просьба в сети. Вы этого сделать не смогли. На этом тред естественно был прекращен. А ваши взгляды были сочтены не доказанными.
      
      >Вы не первый такой. Всякого, кто пытается чего-то требовать от меня, я заставляю сначала доказать собственную компетентность в обсуждаемом вопросе.
      
      Привести два-три пруфлинка по рассматриваемому вопросу - в этом особого труда никакого нет. При условии конечно что человек что-то знает по рассматриваемому вопросу. Но вы даже и этого не смогли сделать.
      
      >Вас это тоже касается. Вы продемонстрировали свою полную некомпетентность, сочетающуюся с агрессивностью. У вас два варианта действий: 1) всё-таки ответить на поставленные мною вопросы (при этом быть готовым к тому, что я ткну в противоречия в ваших ответах), либо 2) сделать вид, что вы что-то там доказали или опровергли. Ваших единомышленников второй вариант может убедить, так что если вы напрягаетесь ради них, то рекомендую этим и ограничиться.
      
      и опять одни словеса, словеса, словеса, словеса, словеса ... а по делу ничего у вас и нет.
      
      И пруфлинков как их не было, так их и нет. Значит автор не знаком с материалом.
    185. *Ромм Фредди А. 2011/01/05 18:21
      > > 184.Василь
      >> > 183.Ромм Фредди А.
      >>> > 182.Василь
      >>мемуары МОГУТ быть историческим материалом первостепенной важности.
      >>
      >а могут не быть. Примеров - легион.
      
      Не аргумент. В архивах тоже всякое можно найти.
      
      >Вы вообше о чем?
      
      Без комментариев.
      
      >Википедия удалила статью о голодоморе в США
      >http://www.newsland.ru/News/Detail/id/435886/cat/84/
      
      Естественно. Мало ли кто свой белогорячечный бред туда запихнёт, так что, всё держать?
      
      >>Я? Это вы её отрицаете. Вот не признаёте труды Солонина,
      >
      >Потому что он не является историком
      
      А кого вы признаёте историком?
      Человек выполнил работу с архивными данными (которые вы первоначально якобы признавали), опубликовал конкретные работы, решающие исторические задачи, но при этом не историк?
      
      >>Не менее важны мемуары - фактически опубликованные архивы.
      >
      >Мемуары могут быть полным бредом или полным враньем.
      
      Попробуйте доказать, что это касается мемуаров Треппера.
      
      >>А решающую роль играет логика, отделяющая зёрна от плевел.
      >>
      >Причем тут логика?
      
      !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      Без комментариев :-))
      
      >>Конечно. А зачем, когда вы не намерены принимать ничего, опровергающего вашу позицию? Вас фактами не переубедить, так зачем мне время тратить зря?
      >
      >Итак, подитожим.
      
      Подытожьте. Вы пришли сюда придираться и требовать. Вы не первый такой. Всякого, кто пытается чего-то требовать от меня, я заставляю сначала доказать собственную компетентность в обсуждаемом вопросе. Вас это тоже касается. Вы продемонстрировали свою полную некомпетентность, сочетающуюся с агрессивностью. У вас два варианта действий: 1) всё-таки ответить на поставленные мною вопросы (при этом быть готовым к тому, что я ткну в противоречия в ваших ответах), либо 2) сделать вид, что вы что-то там доказали или опровергли. Ваших единомышленников второй вариант может убедить, так что если вы напрягаетесь ради них, то рекомендую этим и ограничиться.
      
    184. Василь 2011/01/05 16:01
      > > 183.Ромм Фредди А.
      >> > 182.Василь
      
      >мемуары МОГУТ быть историческим материалом первостепенной важности.
      >
      а могут не быть. Примеров - легион.
      
      >Так вы готовы признать Голодомор, если вам предъявят трупы, скелеты погибших?
      >
      Вы вообше о чем? Какие трупы? У вас что дома - скелеты и трупы? Пригласите тогда полицию для экспертизы.
      
      Википедия удалила статью о голодоморе в США
      http://www.newsland.ru/News/Detail/id/435886/cat/84/
      
      >Я? Это вы её отрицаете. Вот не признаёте труды Солонина,
      
      Потому что он не является историком, а только публицистом. И его желтые "работы" непрофессиональны и пестрят прямыми ошибками, а то и просто глупостями.
      
      >Не менее важны мемуары - фактически опубликованные архивы.
      
      Мемуары могут быть полным бредом или полным враньем. И не знать этого - это смехотворно.
      
      >А решающую роль играет логика, отделяющая зёрна от плевел.
      >
      Причем тут логика? Бред и вранье могут быть вполне логичными.
      
      >Конечно. А зачем, когда вы не намерены принимать ничего, опровергающего вашу позицию? Вас фактами не переубедить, так зачем мне время тратить зря?
      
      Итак, подитожим. Ничего кроме словес вы не привели. Пруфлинков нет. С фактами имеющими доказательность вы не знакомы, потому что знали бы - тут же привели бы ссылки. Реальные факты - они всегда убеждают. Но это если такие факты есть.
      
      Так что целесообразно закончить тред за полным отсутствием приведенных доказательств в поддержку своих взглядов.
      
      Мало ли кто что скажет.
      Доказать еще надо свои слова. Нынче никто никому на слово не верит. Инфляция.....
    183. *Ромм Фредди А. 2011/01/05 09:44
      > > 182.Василь
      >> > 181.Ромм Фредди А.
      >>> > 180.Василь
      >>Вы отрицаете историческую значимость мемуаров тех, кто не историк?
      >
      >Мемуары относятся к разновидности художественной литературы.
      
      Мемуары (фр. mémoires), воспоминания - записки современников, повествующие о событиях, в которых автор мемуаров принимал участие или которые известны ему от очевидцев. Важная особенность мемуаров заключается в установке на 'документальный' характер текста, претендующего на достоверность воссоздаваемого прошлого.
      
      От хроник современных событий мемуары отличаются тем, что в них на первый план выступает лицо автора, со своими сочувствиями и нерасположениями, со своими стремлениями и видами. Очень часто принадлежат лицам, игравшим видную роль в истории, иногда обнимая значительный период времени, например, всю жизнь автора, нередко соединяя важные события с мелочами повседневной жизни, мемуары могут быть историческим материалом первостепенной важности.
      
      >>А не на трупы? Вам бумажки важнее человеческих жизней?
      >
      >Вы это о чем? Какие трупы и где вы их предъявили нам?
      
      Так вы готовы признать Голодомор, если вам предъявят трупы, скелеты погибших?
      
      >Вы отрицаете историческую значимость работы в архивах, исследование архивных документов?
      
      Я? Это вы её отрицаете. Вот не признаёте труды Солонина, а он как раз и базируется на архивных материалах. А я, в отличие от вас, считаю архивы важным источником информации исторического характера. Важным, но не единственно важным. Не менее важны мемуары - фактически опубликованные архивы. А решающую роль играет логика, отделяющая зёрна от плевел.
      
      >>Вот и приведите критерии, по которым обязуетесь принять то или иное утверждение исторического характера.
      >>
      >Они были приведены.
      
      Нет, вы отказались.
      
      >Напоминаю, что вы не привели пока вообще ничего из конкретных пруфлинков.
      
      Конечно. А зачем, когда вы не намерены принимать ничего, опровергающего вашу позицию? Вас фактами не переубедить, так зачем мне время тратить зря?
      
    182. Василь 2011/01/04 23:05
      > > 181.Ромм Фредди А.
      >> > 180.Василь
      
      >Вы отрицаете историческую значимость мемуаров тех, кто не историк?
      
      Мемуары относятся к разновидности художественной литературы.
      
      >А не на трупы? Вам бумажки важнее человеческих жизней?
      
      Вы это о чем? Какие трупы и где вы их предъявили нам?
      
      Вы отрицаете историческую значимость работы в архивах, исследование архивных документов?
      
      >Вот и приведите критерии, по которым обязуетесь принять то или иное утверждение исторического характера.
      >
      Они были приведены.
      
      Напоминаю, что вы не привели пока вообще ничего из конкретных пруфлинков. Кроме словес, тривиальных вопросов и отсылок к художественной литературе. Что не являтся доказательным по любому вопросу.
      
      При отсутствии пруфлинков вопрос снимается за отсутствием знаний материала по затронутому вопросу.
    181. *Ромм Фредди А. 2011/01/04 09:10
      > > 180.Василь
      >> > 179.Ромм Фредди А.
      >>> > 178.Василь
      >>>Откуда такое взято? Пруфлинк, пожалуйста.
      >>
      >>Леопольд Треппер. "Большая игра". Точную цитату я уже давал.
      >>
      >Не надо игры. Человек не был профессиональным историком.
      
      Вы отрицаете историческую значимость мемуаров тех, кто не историк?
      
      >Ссылку на современные исследования, пожалуйста, которые опираются на архивы.
      
      А не на трупы? Вам бумажки важнее человеческих жизней?
      
      >>А что вы признаёте доказательством?
      >
      >Это очевидно.
      
      Вот и приведите критерии, по которым обязуетесь принять то или иное утверждение исторического характера.
      
      > В качестве первого приближения
      
      Первого и последнего. Чтобы не было такого: "Нет, я имел в виду не это". Перечень чётких критериев, не привязанных к политике или персоналиям.
      
    180. Василь 2011/01/04 00:19
      > > 179.Ромм Фредди А.
      >> > 178.Василь
      
      >>Откуда такое взято? Пруфлинк, пожалуйста.
      >
      >Леопольд Треппер. "Большая игра". Точную цитату я уже давал.
      >
      Не надо игры. Человек не был профессиональным историком.
      
      >>Мадо ли кто что скажет...
      
      >В данном случае - Герой Советского Союза, создатель разведсети "Красная Капелла".
      
      И что с того? Он не был специалистам по данным вопросам и с таким же успехом можно ссылаться на любого обывателя, например на Ромм Фредди А. И Героя СССР он (Треппер) получил совсем не за свои исторические исследования.
      
      И на спортивные достижения авторов также не надо ссылаться.
      
      Ссылку на современные исследования, пожалуйста, которые опираются на архивы.
      
      >> > 177.Василь
      >>> > 173.Нерлин Игорь
      >>>
      >>> Все сегодняшние ужасы, которые Вы перечисляете, были и в СССР. Только тогда это было под железной цензурой и никто ничего не знал.
      >>
      >>
      >>Что можете привести конкретное и проверяемое в доказательство своих слов что все это было и в тех же самых масштабах или даже больших?
      >
      >А что вы признаёте доказательством?
      
      Это очевидно. В качестве первого приближения, хотя бы пруфлинки на соответствующие работы, претендующие на исторический профессионализм в данной области. При этом подразумевается знакомство с источниками и умение объективистской работы с архивными данными. (Марк-Солониных, Резунов, доктора Геббельса - не предлагать)
      
      А то столпились обыватели и пережевываю некую, неизвестно откуда взявшуюся информацию на уровне слухов. И что мне на веру что ли прнимать толки обывателей?
    179. *Ромм Фредди А. 2011/01/03 20:17
      > > 178.Василь
      >> > 176.Ромм Фредди А.
      >>> > 170.Нерлин Игорь
      >>
      >>Только коллективизация в СССР забрала жизни 5 млн. человек.\
      >
      >Откуда такое взято? Пруфлинк, пожалуйста.
      
      Леопольд Треппер. "Большая игра". Точную цитату я уже давал.
      
      >Мадо ли кто что скажет...
      
      В данном случае - Герой Советского Союза, создатель разведсети "Красная Капелла".
      
      > > 177.Василь
      >> > 173.Нерлин Игорь
      >>
      >> Все сегодняшние ужасы, которые Вы перечисляете, были и в СССР. Только тогда это было под железной цензурой и никто ничего не знал.
      >
      >
      >Что можете привести конкретное и проверяемое в доказательство своих слов что все это было и в тех же самых масштабах или даже больших?
      
      А что вы признаёте доказательством?
      
    178. Василь 2011/01/03 20:10
      > > 176.Ромм Фредди А.
      >> > 170.Нерлин Игорь
      >
      >Только коллективизация в СССР забрала жизни 5 млн. человек.\
      
      Откуда такое взято? Пруфлинк, пожалуйста.
      
      А то в тредах идут одни словеса без каких-либо доказательств и ссылок.
      
      Мадо ли кто что скажет...
    177. Василь 2011/01/03 20:11
      > > 173.Нерлин Игорь
      >
      > Все сегодняшние ужасы, которые Вы перечисляете, были и в СССР. Только тогда это было под железной цензурой и никто ничего не знал.
      
      
      Что можете привести конкретное и проверяемое в доказательство своих слов что все это было и в тех же самых масштабах или даже больших?
      
      На принципиально не проверяемые вещи просьба не ссылаться - потому что это всего лишь разновидность лапши на уши от вас.
      
      А то мало ли кто что скажет.
      
      Человек может быть фантастом или с заскоками там или бзиками... :((
    176. *Ромм Фредди А. 2011/01/03 09:27
      > > 170.Нерлин Игорь
      >
      >> > 168.Ромм Фредди А.
      >>Игорь, вот этот пункт меня заинтересовал. Что из духовной пищи в СССР было, а сейчас нет?
      >
      > Сейчас наша нация как-то распущенной стала, без национальной идеи, несплочённая. Культура, а в частности, именно литература буквально упала на пол.
      > Многие известные люди отмечают тот факт, что при тоталитаризме, как ни странно, литература становится сильной. Потому что ей под гнётом цензуры приходится быть очень умной, хитрой и изворотливой.
      > Сейчас, в наши времена, когда Собчак и Панарин уже изданы ;-))), а в Эксмо собираются издать нашу Сишную Минасян, которой место ругаться на базаре, а не книги писать, о какой литературе может идти речь?
      > Короче, к демократии надо привыкнуть ещё. Сейчас в нашем государстве духовная пища пока слаба! Вседозволенность развратила её! ;-))) В СССР литература была сильнее и качественнее.
      
      Ясно, спасибо. Но всё-таки странно: всю литературу, которая была доступна в СССР, сейчас тоже можно достать, некоторую гораздо легче. Кроме того, можно купить (в магазине!) то, что тогда не было доступно. Я впервые прочитал "Пикник на обочине" распечатанный, с рук на руки.
      
      > > 171.Лина
      >Если брать за показатель наличие и доступность еды, то самые продвинутые - это ребятки с черного континента. Лежи под пальмой и жди пока на голову упадет.
      
      Жаль, они об этом не знают, покупают продовольствие в Америке и Европе.
      
      >>2) Было ли в СССР лучше, чем сейчас, в плане промтоваров?
      >Если иметь в виду, что сейчас салафанополипропеланополиметено... химического дерьма китайского производства завались по уши, то тады все сейчас в изабильном раю.
      
      А американское и европейское по-прежнему недоступно?
      
      >>3) Было ли в СССР лучше, чем сейчас, в плане духовной пищи?
      >Если считать засилье фильмов и книг кровавосадомазохизмом с педарастическим уклоном культурой, то тады ентой культуры не было.
      
      Ну что вы, духовной пищей следует считать ПСС Маркса-Энгельса, Ленина и Сталина, а также материалы съездов КПСС :-))
      
      > > 172.Знатокк
      
      > Только убитых и пропавших без вести фиксируется более 150 тыс. ежегодно.
      
      Включая жертвы ДТП и самоубийств. За 20 лет это 3 миллиона. Только коллективизация в СССР забрала жизни 5 млн. человек.
      
    175. *Нерлин Игорь (nerlin@mail.ru) 2011/01/03 03:33
      
      > > 174.Бурундук
      >4 - было по-другому. Террористов не было, нац.розни не было. Но в "чужом" районе могли избить. Пьяных, в т.ч. агрессивных, было намного больше. В целом, однако, с личной безопасностью в союзе было получше, чем сейчас. Но проблем хватало.
      
       Извините, Вы просто не сталкивались!
       Я в армии ещё в 1983-ем на собственной шкуре рознь узнал, когда с чеченцем несмышлёнышем махался. Только потом узнал, почему он был такой злой. Полно было прецендентов в Союзе националистических, Вы просто не знаете... не знаете, как чеченские банды судили на Владимирщине при Брежневе, потому что в Грозном невозможно было... снимите розовые очки наконец!
       Пьяных на Руси всегда было полно. Что тогда, что сейчас!
       Но сейчас хоть надежда появилась! А тогда не было совсем!
      
      С уважением, Нерлин.
      
    174. Бурундук 2011/01/03 02:48
      1-3 - в СССР было несравненно, несравненно хуже.
      Шатурская ДСП-шная мебельная стенка с офигенной переплатой и двухдневными (точнее, двухсуточными) очередями - подарок от родителей на свадьбу.
      
      Приличные книжки можно было достать только из под полы на "Кузнецком Мосту" (15-50 рублей или 10-30% месячной зарплаты инженера). Все пишущие машинки должны были быть зарегистрированы, самиздат сурово преследовался "по закону".
      
      4 - было по-другому. Террористов не было, нац.розни не было. Но в "чужом" районе могли избить. Пьяных, в т.ч. агрессивных, было намного больше. В целом, однако, с личной безопасностью в союзе было получше, чем сейчас. Но проблем хватало.
      
      Где жил? Военные городки, потом Подмосковье.
    173. *Нерлин Игорь (nerlin@mail.ru) 2011/01/03 02:38
      
       Реплики ни о чём: ;-)
      
       Для Знатокка:
      
       Все сегодняшние ужасы, которые Вы перечисляете, были и в СССР. Только тогда это было под железной цензурой и никто ничего не знал.
      
       Для Лины:
      
       Продукты сейчас во всём мире синтетические, не только у нас. Время идёт вперёд и всё меняется. Во всём мире "бабушкино молоко" уходит в прошлое, смотрите глубже, а не поверхностно.
       И по продуктам и по технике мы сейчас неизмеримо выше живём, чем в СССР. У нас во Владимире в магазине продавался только хлеб и разбавленное разливное молоко, икра кабачковая. Нормальную еду можно было добыть только на "колбасных электричках" в Москву. Повспоминайте получше! Жили безобразно, позорно... не то, что сейчас!
      
    172. Знатокк 2011/01/03 00:53
      > > 171.Лина
      
      дополним список основынх "достижений":
      
      ...Итоги правления в нашей стране либералов-монетаристов проамериканского разлива невероятно ярки и показательны. Это 5 миллионов наркоманов, из которых 160 тысяч - школьники, это потеря 12 миллионов населения по сравнению с 1991 годом, это разрушение систем бесплатного образования и здравоохранения, это тотальный развал передовых отраслей промышленности и сельского хозяйства, когда нынешняя РФ не достигла до сих пор уровня РФСР 1989 года. Это разгул преступности и коррупции, который дажев страшных снах не мог присниться в советские времена Только убитых и пропавших без вести фиксируется более 150 тыс. ежегодно. Это педофилия и работорговля в безумных масштабах. Перечень можно продолжать практически бесконечно. И вся подобная "чернуха" - вовсе не "мифы догматиков-коммунистов", а справочники ООН. На всё это теоретики-либералы не обращают никакого внимания, продолжая терзать общественное сознание "ужасами советского тоталитаризма".
    171. Лина 2011/01/02 23:47
      >Уважаемый Читатель! Если Вы застали советские времена, пожалуйста, ответьте на следующие вопросы:
      >1) Было ли в СССР лучше, чем сейчас, в плане продуктов?
       Может с количеством и случались проблемы, особенно после прихода Горбачова, когда некоторые структуры занялись подготовкой народа к перевороту к "светлому капиталистическому" будущему, полному жратвы. То качество было лучше.
      То сейчас лежит в магазинах - настолько ядовито, модифицировано, гидропонизировано... что лучше бы его не было. Я уже несколько раз травилась, теперь к еде подхожу особенно осторожно.
      Если брать за показатель наличие и доступность еды, то самые продвинутые - это ребятки с черного континента. Лежи под пальмой и жди пока на голову упадет.
      >2) Было ли в СССР лучше, чем сейчас, в плане промтоваров?
      Если иметь в виду, что сейчас салафанополипропеланополиметено... химического дерьма китайского производства завались по уши, то тады все сейчас в изабильном раю.
      Не наличием товара, а возможностью для БОЛЬШИНСТВА купить, следует оценивать. В другом случае это провокационный вопрос. Ведь первые десять лет даже это дерьмо большинство далеко не всегда могло купить.
      >3) Было ли в СССР лучше, чем сейчас, в плане духовной пищи?
      Если считать засилье фильмов и книг кровавосадомазохизмом с педарастическим уклоном культурой, то тады ентой культуры не было.
      Но зато тогда существовали Дома пионеров с огромным количеством различных кружков: по балету, танцам, гимнастике, умелые руки, юного речника и моряка, туристический, и многое-многое, И все это бесплатно. При любой зарплате родителей дети могли посещать, было бы желание. Например у меня было.
      Чистые улицы и подьезды - это тоже культура, которая исчезла.
      >4) Было ли в СССР лучше, чем сейчас, в плане личной безопасности?
      Отсутствовало детское (и не только)сексуальное рабство. После переворота только в Подмосковье 17 ТЫСЯЧ детей в таком рабстве.
      Тогда не стреляли не только днем, но даже по ночам! Не убивали старушек, чтобы освободить жилплощадь и продать. А подставы с машинами, с кредитами и заемами? В милицию попасть равнозначно опастно, как и в руки бандитов! А чего стоит свободное распространение наркотиков, радости капиталистической? Да каждый сможет добавить свои наблюдения "радостного" шествия "демократии"
      ИМЕЙТЕ В ВИДУ, я НЕ ГОВОРЮ, что тогда был только мед и благодать!!!! Но то что пришло на смену СССР, (уточняю - разговор о первых 10-15 годах(!!!)после смены власти) - просто ужас и кошмар!!!
      Только в последние годы те, кто выжил и выдержал, (не считая те 2% населения, кто разворовал и награбил) стали приспосабливаться и устраиваться. Жизнь хоть немного, а у кого-то и не немного, налаживается. Но это не заслуга "демократии" , а способность человека приспосабливаться.
      Запорожье, Владивосток, Камчатка, Харьков, Москва и прочая, где мимоходом...
    170. *Нерлин Игорь (nerlin@mail.ru) 2011/01/02 22:24
      
      > > 168.Ромм Фредди А.
      >Игорь, вот этот пункт меня заинтересовал. Что из духовной пищи в СССР было, а сейчас нет?
      
       Сейчас наша нация как-то распущенной стала, без национальной идеи, несплочённая. Культура, а в частности, именно литература буквально упала на пол.
       Многие известные люди отмечают тот факт, что при тоталитаризме, как ни странно, литература становится сильной. Потому что ей под гнётом цензуры приходится быть очень умной, хитрой и изворотливой.
       Сейчас, в наши времена, когда Собчак и Панарин уже изданы ;-))), а в Эксмо собираются издать нашу Сишную Минасян, которой место ругаться на базаре, а не книги писать, о какой литературе может идти речь?
       Короче, к демократии надо привыкнуть ещё. Сейчас в нашем государстве духовная пища пока слаба! Вседозволенность развратила её! ;-))) В СССР литература была сильнее и качественнее.
       Надо подождать!
      ;-)
      
    ()169. вопросы нелюбимые леберастами-педерастами 2011/01/02 12:13
          Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)
    168. *Ромм Фредди А. 2011/01/02 10:07
      > > 167.Нерлин Игорь
      >
      > С наступившим годом кролика! Всех благ и творческих успехов!
      >
      > Кролик. (по гороскопу)
      
      Спасибо, Игорь! И Вам успехов, а главное - здоровья в наступившем году!
      
      > > 166.Нерлин Игорь
      >
      >1. Не было.
      >2. Не было.
      >3. Было.
      
      Игорь, вот этот пункт меня заинтересовал. Что из духовной пищи в СССР было, а сейчас нет?
      
      >4. Не было.
      >
      > Жил во Владимире, а что?
      
      Да ничего :-)
      
      
    167. *Нерлин Игорь (nerlin@mail.ru) 2011/01/02 01:16
      
       С наступившим годом кролика! Всех благ и творческих успехов!
      
       Кролик. (по гороскопу)
       ;-)))
      
    166. *Нерлин Игорь (nerlin@mail.ru) 2011/01/02 00:54
      
      1. Не было.
      2. Не было.
      3. Было.
      4. Не было.
      
       Жил во Владимире, а что?
      
       За культуру обидно, однако... куда подевалась с Сссром?! ...
      ;-)))
      
    165. Кстати-33 2011/01/01 23:51
      "Было ли в Ссср лучше?" Статья - полный вздор.
    164. Кстате 2010/12/31 20:59
      > > 162.Н.П.Р.
      >> > 160.Ромм Фредди А.
      >>> > 159.ITник
      
      >>>---И скоко человек вы опросили? //Если 5 (пять) человек, то не считается. А здесь - больше 100 тысяч между прочим.
      
      >Итак. Человек пишет что провел опрос. Потом человек пишет, что он опрос не проводил. (????????)
      >
      Славкин Ф.А. - это Мессия. Он опросил только себя и этого уже достаточно. Ишь ты "Если 5 (пять) человек, то не считается." А один считается. Отчепись, зануда, и не мешай нормальному полету.
    163. *Славкин Ф.А. 2010/12/31 09:42
      > > 162.Н.П.Р.
      >> > 160.Ромм Фредди А.
      >>> > 159.ITник
      >>>---И скоко человек вы опросили? //Если 5 (пять) человек, то не считается. А здесь - больше 100 тысяч между прочим.
      >
      >>Да ни одного.
      >
      >А ниже сказано, что вы провели опрос.
      >
      >Итак. Человек пишет что провел опрос. Потом человек пишет, что он опрос не проводил. (????????)
      
      Если Русский Портал опроса не проводил, а нарисовал результат, это не значит, что я опроса не проводил. Вы всё отлично поняли, но прикидываетесь шлангом.
      
    162. Н.П.Р. 2010/12/30 23:14
      > > 160.Ромм Фредди А.
      >> > 159.ITник
      
      >>---И скоко человек вы опросили? //Если 5 (пять) человек, то не считается. А здесь - больше 100 тысяч между прочим.
      
      >Да ни одного.
      
      А ниже сказано, что вы провели опрос.
      
      Итак. Человек пишет что провел опрос. Потом человек пишет, что он опрос не проводил. (????????)
      
      Как интересно бывает в СИ и какие интересные люди тута встречаются.
      
      Вывод. Тем СИ и интересен.
    161. Юрий Бархатов (barkh@ibp.ru) 2010/12/30 14:10
      Аффтар молодец, знатно потроллил совкодрочеров, задав вопросы, ответить на которые "да" будучи честным перед самим собой, невозможно.
    160. *Ромм Фредди А. 2010/12/30 13:58
      > > 159.ITник
      >> > 158.Ромм Фредди А.
      >>> > 157.КсЕНл кв75
      >>>Как выяснилось в ходе нашего опроса
      >>
      >>Чьего?
      >
      >Между прочим чел привел ссылку чьего.
      
      Там даже ни одного имени нет. Я могу не хуже засобачить и записать, будто опрошен миллион.
      
      >---И скоко человек вы опросили? //Если 5 (пять) человек, то не считается. А здесь - больше 100 тысяч между прочим.
      
      Да ни одного.
      
      >---И где был опрос, в Хайфе что ли?
      
      А вы не видите, где комментируете?
      
    159. ITник 2010/12/30 13:54
      > > 158.Ромм Фредди А.
      >> > 157.КсЕНл кв75
      
      >>Как выяснилось в ходе нашего опроса
      >
      >Чьего?
      
      Между прочим чел привел ссылку чьего.
      
      >В ходе моего опроса выяснилось, что большинство (его участников) в гробу видали СССР.
      
      ---И скоко человек вы опросили? //Если 5 (пять) человек, то не считается. А здесь - больше 100 тысяч между прочим.
      
      ---И где был опрос, в Хайфе что ли?
    Страниц (20): 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"