Ромм Фредди А. : другие произведения.

Комментарии: Вопросы, нелюбимые товарисчами коммунистами
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Ромм Фредди А.
  • Размещен: 14/12/2009, изменен: 20/06/2015. 3k. Статистика.
  • Справочник: Мемуары
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Мемуары (последние)
    01:30 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (308/6)
    20:01 Бояндин К.Ю. "Форма и содержание (2024-12-" (581/4)

    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 13
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64)
    04:11 "Форум: все за 12 часов" (295/101)
    04:11 "Диалоги о Творчестве" (303/14)
    02:16 "Технические вопросы "Самиздата"" (240/5)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Ромм Ф.А.
    10:29 ""Прохожие спешили мимо, не " (4/3)
    26/11 "Доброта за чужой счёт" (50)
    27/10 "Информация о владельце раздела" (392)
    09/10 "Принципы Организации Литературно-" (13)
    20/09 "Фбк как приставка к Фсб" (1)
    16/09 "Об ответном вторжении" (1)
    03/09 "О мечтаниях о "как раньше"" (1)
    14/08 "Царь ненастоящий?" (20)
    17/06 "Проповедь геноцида" (7)
    25/05 "Есть ли смысл России затеять " (17)
    18/05 "Отчего распался "союз нерушимый"?" (99)
    10/05 "Флудестан - приют для тоскующих " (354)
    07/05 "В.О.З. как соавтор пандемии" (13)
    06/05 ""Сто лет тому вперёд" - ремейк, " (3)
    23/04 "Одесса, 2 мая 2014" (2)
    19/04 "Не нравится наводнение? Идите " (3)
    13/04 "Может ли Россия затеять ядерную " (1)
    07/04 "Письмо от Ади Рабиновича" (17)
    31/03 "Крокус: тайны следствия" (1)
    30/03 "Слухи о его смерти преувеличены?-" (5)
    22/03 "Отчего осмелел Макрон?" (5)
    22/02 "Ничего, кроме хорошего???" (5)
    21/02 "Страсти по Надеждину" (16)
    13/01 "Вовочка-2022: анекдоты" (8)
    11/01 "Элои и морлоки - сегодня" (8)
    29/12 ""Орлеанская Дева Не Была Сожжена"?" (206)
    27/12 "Военные победы Орлеанской " (14)
    24/12 "Слухи о его смерти преувеличены?-" (1)
    27/11 "Разработка этических принципов " (3)
    10/11 "Слухи о его смерти преувеличены?" (13)
    25/10 "Русские - работорговцы?" (38)
    21/10 "Есть ли смысл России затевать " (37)
    20/10 "В.В.Путин сравнил ленинградцев " (4)
    06/10 "Испытания супер-оружия как " (1)
    04/10 "Искусственный интеллект: за " (9)
    01/10 "Говорят пушки, а музы комментируют" (13)
    20/09 "Филадельфийский эксперимент: " (6)
    31/08 "Отчего взбрыкнул Пригожин?" (21)
    26/08 "Кто стряпает фейки" (21)
    25/07 "Кукушка хвалит петуха..." (39)
    25/07 "В Госдуме Рф предложили принудительно " (24)
    09/07 "Моё мнение о генерале Залужном" (98)
    19/06 "О подходе "Не-поражения Украины"" (1)
    06/06 "Реакция ватников Сишных на " (6)
    24/05 "Преступные ошибки Запада, " (14)
    21/05 "Признаки плохого детектива " (7)
    18/05 "О признаках фашизма по Умберто " (1)
    11/05 "Дефолт как несбыточная мечта " (14)
    03/05 "Йеллоустоунская кальдера, " (4)
    08/04 "Новости для российских военнослужащих " (2)
    06/04 "Деградация конкурсов на Самиздате: " (9)
    11/03 "Как стряпается фальсификация" (224)
    07/03 "Философия Диалектического " (71)
    05/02 "Что такое Родина?" (8)
    04/01 "О пользе мобилизации" (8)
    26/12 "Необыкновенный фашизм" (8)
    22/12 "О характере революции в Ссср-" (16)
    17/12 "Обыкновенный нацизм и геноцид" (10)
    23/11 "Петиция: Прекратить убийство " (93)
    02/11 "Гагарин vs Луна, или Обращение " (438)
    09/08 "Экономический бум в Китае: " (303)
    22/07 "Самолётное дело-2014" (288)
    16/07 "Как Сделать Машину Времени?" (105)
    04/07 "Вредные советы начинающим " (6)
    10/05 "Много танкистов (пародия на " (1)
    05/05 "Вернуть гадов в лоно, предварительно " (23)
    30/04 "Как сотворить из себя кумира: " (27)
    20/04 "Поддерживают ли россияне нынешнюю " (1)
    17/04 "Моё мнение об академике Андрее " (24)
    11/04 "Всё хорошо, наш вождь и повелитель!" (28)
    10/04 "Есть ли смысл России затеять " (20)
    28/03 "О букве "z" на дверях: история " (13)
    28/03 "О российском паспорте" (17)
    24/03 "Старый, проверенный способ " (24)
    13/03 "Пусть меня обвинят в шизофрении, " (289)
    03/03 "Комплекс Герострата как возможный " (91)
    05/02 "Ещё одно безграмотное ниспровержение" (8)
    11/01 "О вере в Бога и атеизме" (89)
    09/01 "Сетевой рэкет на Самиздате" (19)
    27/10 "Азы демократии для демократов" (46)
    18/09 "Формат иль неформат - вот " (24)
    02/09 "Фиктивность права на самооборону " (131)
    26/08 "Союз Советских Социалистических " (20)
    18/08 "Спасение сквозь миры: коммунистическое " (1)
    18/08 "Нацистский преступник Максим " (32)
    31/07 "Формат иль неформат - вот " (20)
    03/07 "Грамматический аспект одного " (13)
    21/06 "Коммунизм или светлое будущее?" (184)
    19/06 "Демократия - худшая форма " (37)
    11/06 "Формат иль неформат - вот " (31)
    04/06 "Куда ведёт след коронавируса?" (18)
    03/04 "Таинственные загадки биографии " (38)
    19/03 "Диалектико-дуалистическая " (57)
    04/02 "Конец американской демократии" (42)
    03/11 "О воинствующем холопстве" (13)
    14/10 "Био-Митридат vs коронавирус" (1)
    06/10 "Паразиты всех мастей, соединяйтесь" (3)
    24/09 "Вносим посильную лепту в борьбу " (35)
    17/09 "Не имей сто друзей, а имей " (29)
    06/09 "Коммунистические мифы" (25)
    05/09 "Что Было До Рождения?" (152)
    04/09 "Верят ли в мире, что Втц взорвал " (16)
    23/08 "О повести Аркадия и Бориса " (86)
    10/07 "Философия Диалектического " (91)
    10/07 "Почему только англичане выходят " (30)
    24/06 "Кто вы, тот самый Мюнхгаузен?" (3)
    11/06 "Другие (сериал)" (1)
    30/05 "Опрос: следовало ли Украине " (140)
    30/05 "Как Вовочка историков на уши " (18)
    30/05 "Слава маразму, или садистские " (122)
    29/05 "Ревизионизм биографии Жанны " (30)
    28/05 "Брэдбери как могильщик научной " (9)
    28/05 "31 июня: восхищаться нельзя " (3)
    19/05 "Утром - зараза, вечером - " (6)
    07/05 "Об идее использования чистящих " (5)
    07/05 "...подругу героя могут убить, " (47)
    17/04 "Второй способ быть бедным" (3)
    10/04 "Эта неполиткорректная зараза" (20)
    06/04 "Не может поступиться принципами " (4)
    27/03 "Как Буш взрывал Втц" (623)
    23/02 "Как меня ушли с Самиздата" (231)
    23/02 "Как оболтусу блеснуть в дискуссии " (132)
    27/01 "Грустные размышления накануне " (307)
    27/01 "Интернирование японцев в Сша " (152)
    27/01 "На войне как на войне, или " (119)
    27/01 "Генералиссимус Суворов - отделим " (67)
    11/01 "Внимание: исламонацизм!" (61)
    09/01 "Препараторская (Конкурс Опытных " (149)
    09/01 "Моё Евровидение" (91)
    09/01 "Как мушкетёр шедевры бацал" (18)
    31/12 "Коммунизм и нацизм: сходство " (365)
    21/12 "Существует ли альтернатива " (9)
    27/10 "Почему коммунисты не хотят " (286)
    27/10 "Навязывание сопричастности " (30)
    27/10 "Почему Ельцин не нравится " (21)
    27/10 "Всех нетолерантных на костёр, " (40)
    22/10 "Философия Диалектического " (150)
    22/10 "Interproza как она есть" (55)
    22/10 "Что ищет он в краю далёком, " (100)
    02/10 "Этика Диалектического Дуализма" (206)
    01/09 "О принципе "Цепь добра", или " (14)
    09/07 "Гибель Рабина" (26)
    09/07 "Стопхамству - бой?" (5)
    18/06 "О том, как Девушка из Харчевни " (3)
    18/06 "Мои любимые мелодии" (29)
    30/04 "Тысяча-и-Вторая Ночь Шахразады" (121)
    24/04 "Хождение по мукам обречённых " (10)
    24/04 "Далека ли от нас сверхцивилизация?" (10)
    05/04 "Как проводить сетевые конкурсы?" (68)
    05/04 "Следует ли хорошо и усердно " (72)
    19/09 "Теория Познания Диалектического " (96)
    30/10 "Электрический ток для Вовочки" (8)
    15/05 "Философия Диалектического " (53)
    14/04 "О врагах мира. Всего мира" (59)
    12/04 "Почему людоеды не хотят, чтобы " (64)
    19/03 "Вирус либерализма снова в " (2)
    06/03 "Христиане, филистимляне и " (17)
    26/02 "Фантастика, мистика и фэнтези " (127)
    24/12 "Мороки сеятель латвийский" (181)
    21/11 "Россияне, вы в это верите?" (128)
    12/11 "Остапу Бендеру не снилось" (5)
    05/08 "Кровавые еврейские комиссары" (251)
    16/07 "Кто не пособник убийства, " (142)
    17/06 "Как организовать истерию, " (12)
    09/06 "Меняем тот самолёт на этих " (72)
    03/06 "О вероятности происхождения " (18)
    08/05 "Мастер Фауст и Маргарита" (13)
    25/04 "Кому покоряется Призрак" (2)
    05/04 "Российские добровольцы в Украине" (177)
    22/03 "Фантастика научная и не очень: " (80)
    10/03 "Пушки вместо детей?" (246)
    04/03 "О О Н как организация, пособствующая " (46)
    02/03 "Оз - великий и талантливый" (15)
    15/02 "Моё мнение о декабристах" (60)
    28/01 "Без брюк, но при галстуке, " (74)
    21/01 "Оон, коррупция и "проект Палестина"" (44)
    24/12 "О предложении Жириновского " (100)
    16/12 "Зачем Турция сбила российский " (25)
    08/12 ""Великая победа Вермахта в " (130)
    23/11 "О российском патриотизме" (101)
    29/10 "Почему российские имперцы " (140)
    12/10 "Кто сменит Гарри?" (95)
    12/10 "Ваша оценка событий 18-21 " (21)
    15/09 "Перлы, найденные на Си" (13)
    15/09 "Кому И Зачем Нужен "Самосуд"?" (225)
    12/07 "Содержит ли Америка Израиль, " (178)
    12/07 "Еврейские пираты и "Мави Мармара"" (49)
    26/06 "Кто правит бал на Самиздате?-" (11)
    25/06 "Спаси бедняжку-террориста!" (232)
    21/06 "Все работы хороши? Или удивление " (21)
    21/06 "Миф о ядерном харакири" (41)
    20/06 "Когда танцует лес" (6)
    20/06 "Косово как пример двойных " (63)
    20/06 "Творцы и творения. Ч. 1. Волшебник " (15)
    20/06 "Анализ Эксперимента" (7)
    20/06 "Любят ли учёные фэнтези?" (22)
    20/06 "Вор должен сидеть в тюрьме? " (4)
    20/06 "Двадцать четыре года спустя" (9)
    20/06 "Блеск и нищета Чёрного Джека" (20)
    20/06 "Бесплатный сыр в советской " (54)
    20/06 "Вопросы, нелюбимые товарисчами " (487)
    20/06 "Об ассоциациях" (12)
    17/06 "Убийство Немцова и охрана " (28)
    17/06 "Как Цру торгует героином" (26)
    31/05 "Литературные Герои: Традиции " (10)
    31/05 "Открытое письмо госпоже Ирине " (8)
    31/05 "Омп Саддама, или кто стоит " (179)
    31/05 "Всемирный дефицит пресной " (13)
    31/05 ""Живой щит" для джихадёра" (9)
    31/05 "Отзыв на рассказ Blackfighter " (5)
    31/05 "Фантазия превыше фантастики?" (45)
    31/05 "Творцы и творения. Ч. 2. Где " (8)
    31/05 "Грязь Ледникового Периода" (8)
    31/05 "Об инфантильности народных " (117)
    31/05 "Почему я чуть не отказался " (12)
    31/05 "Кто правит бал на Самиздате?-" (87)
    31/05 "Сопоставление российских данных " (88)
    31/05 "Жизнеспособна ли демократия?" (84)
    31/05 "Зоологический аспект арабо-" (95)
    31/05 "Колчак - тайный агент Ленина? " (38)
    31/05 "Штирлиц знал, сколько будет " (18)
    31/05 "Правда об 11 Сентября" (339)
    31/05 "О замках средневековых и воздушных, " (13)
    31/05 "Об экранизациях" (9)
    31/05 "Традиция. Штампы. Заимствование. " (41)
    31/05 "Свободу Юрию Деточкину, или " (15)
    31/05 "Что Вы думаете о рекомендациях " (46)
    31/05 "О шедеврах и заурядности на " (116)
    31/05 "Зачем Путин прячет шило в " (256)
    31/05 "Черкизон: мини-расследование " (12)
    31/05 "Анализ и разрешение противоречий " (33)
    31/05 "Разрешите Вас пнуть?-2009: " (67)
    31/05 "В Ираке не было найдено оружие " (9)
    31/05 "Ложь и правда о Холокосте" (390)
    31/05 "Об оскорблениях и насилии" (51)
    26/05 "Размышления по просмотре фильма " (238)
    26/05 "История с Конкурсной Аферой" (89)
    26/05 "Разоблачать лжецов запрещается?" (42)
    25/05 "Вопросы, нелюбимые сталинистами" (675)
    25/05 "Что произошло в июне 1941?" (822)
    25/05 "Кто правит бал на Самиздате? " (353)
    25/05 "Какова главная задача армии?" (30)
    25/05 "Что главное в художественных " (22)
    25/05 "Хотите ли Вы спасти невинные " (123)
    25/05 "Вам нравится повесть Стругацких " (34)
    25/05 "Причины войн, кто агрессор?" (354)
    25/05 "Хотите ли Вы спасти невинные " (80)
    25/05 "О литературных маньяках, или " (40)
    25/05 "Опасные повороты Пристли, " (52)
    25/05 "Кгб как явление рунета" (397)
    25/05 "Незнание - великая сила!" (23)
    25/05 "Что важнее: коммунизм или " (65)
    25/05 "Игра в судейство" (4)
    25/05 "У вас тоже нельзя кричать " (18)
    25/05 "К вопросу о русофобии" (438)
    25/05 ""Кристально-чистые герои": " (41)
    25/05 "Балканский вариант на Кавказе" (82)
    24/05 "Было ли в Ссср лучше?" (768)
    24/05 "Подсобите, кто чем может, " (13)
    24/05 "Ленин и Сталин - братья-близнецы" (54)
    15/04 "Как нейробиолог нерадивых " (86)
    13/04 "Фантазии об уничтожении, или " (27)
    27/03 "Великая Арабская ?ская революция???" (800)
    31/08 "Как Египет и Израиль угнетают " (69)
    18/08 "Разрешите Вас пнуть? Обзор " (13)
    03/11 "Что нужно россиянам?" (229)
    30/09 "Анна Герман: непредсказуемая " (12)
    14/06 "Блокада Газы легитимна согласно " (25)
    18/01 "Военное значение Голан, Западного " (85)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    04:23 Козлов И.В. "Взгляд мой гасит светлячков..." (9/1)
    04:11 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (303/14)
    04:05 Коркханн "Первая выгрузка" (781/2)
    02:46 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (722/12)
    02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3)
    02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2)
    02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7)
    02:19 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (788/9)
    02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5)
    02:09 Стоптанные К. "Он сам" (2/1)
    01:46 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9)
    01:34 Freakycat "W'S.E.13. Eater, Babysitter" (11)
    01:30 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (308/6)
    01:22 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (11/10)
    01:21 Ищенко Н.С. "Локусы и фокусы современной " (4/2)
    01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4)
    01:13 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (177/9)
    00:55 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (230/1)
    00:53 Толстой В.И. "Танки в мире Аи Амт" (168/1)
    00:43 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (39/3)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    13:29 Piaf "Возникновение"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander "
    13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11. Летучая Мышь 2009/12/14 15:14
      > > 4.Ромм Фредди А.
      >> > 3.Летучая Мышь
      >
      >Добрый день, милая Мышка! Очень рад видеть тебя! Заходи почаще, пожалуйста!
      
      С удовольствием :-)
      Кстати, помнишь, что я тебе говорила о том, что не стоит пинать мертвую собаку? Забираю свои слова обратно :-) Собака, оказывается, кусачая и агрессивная ))) Назвать женщину "быдлом" только потому, что она позволяет себе не согласиться с утверждением о том, что население СССР глубоко невежественно по сравнению с носителями величайшей мудрости из секты коммунистов - это, вероятно, как нельзя лучше соответствует высокому моральному облику и интеллектуальному развитию коммуниста ))))
      
      
    12. *Ромм Фредди А. 2009/12/14 15:26
      > > 11.Летучая Мышь
      >> > 4.Ромм Фредди А.
      >>> > 3.Летучая Мышь
      >>
      >>Добрый день, милая Мышка! Очень рад видеть тебя! Заходи почаще, пожалуйста!
      >
      >С удовольствием :-)
      
      :-)
      
      >Кстати, помнишь, что я тебе говорила о том, что не стоит пинать мертвую собаку? Забираю свои слова обратно :-) Собака, оказывается, кусачая и агрессивная ))) Назвать женщину "быдлом" только потому, что она позволяет себе не согласиться с утверждением о том, что население СССР глубоко невежественно по сравнению с носителями величайшей мудрости из секты коммунистов - это, вероятно, как нельзя лучше соответствует высокому моральному облику и интеллектуальному развитию коммуниста ))))
      
      Эх... Не хотел я, чтобы ты видела этот его вяк, да припоздал...
      
    13. D.J. 2009/12/14 15:30
      
      СЕгодня__ Рамзану Кадырову вручили генеральские погоны
      
      Президент Чечни удостоен очередной высокой почести: теперь он стал генерал-майором российской милиции, причем самым молодым. Кадыров за последние годы получил уже более 20 званий и наград, среди которых есть и звезда Героя России от Путина.
      newsru.com
    14. Летучая Мышь 2009/12/14 15:34
      > > 12.Ромм Фредди А.
      >> > 11.Летучая Мышь
      
      >Эх... Не хотел я, чтобы ты видела этот его вяк, да припоздал...
      
      Ты не припоздал :-) Просто я из любопытства его в другом месте подсмотрела )))) Извини :-)
      
      
    15. *Ромм Фредди А. 2009/12/14 15:40
      > > 14.Летучая Мышь
      >> > 12.Ромм Фредди А.
      >>> > 11.Летучая Мышь
      >>Эх... Не хотел я, чтобы ты видела этот его вяк, да припоздал...
      >
      >Ты не припоздал :-) Просто я из любопытства его в другом месте подсмотрела )))) Извини :-)
      
      Упс... Он что, в другом месте это продублировал??
      
    16. Летучая Мышь 2009/12/14 17:46
      > > 15.Ромм Фредди А.
      >> > 14.Летучая Мышь
      >>Ты не припоздал :-) Просто я из любопытства его в другом месте подсмотрела )))) Извини :-)
      >
      >Упс... Он что, в другом месте это продублировал??
      
      Нет, он не дублировал :-)
      Самое интересное, что эти господа (ах, пардон: товарищи!) собственной агрессией и сектантским мышлением отталкивают от себя людей, а сваливают почему-то на массовое невежество этих людей и рвутся кого-то просвещать. Впрочем, допускаю, что не все такие, но как-то отпала охота проверять ))))
      
    17. *Ромм Фредди А. 2009/12/14 18:04
      > > 16.Летучая Мышь
      >> > 15.Ромм Фредди А.
      
      >>Упс... Он что, в другом месте это продублировал??
      >
      >Нет, он не дублировал :-)
      
      Да, я понял :-)
      
      >Самое интересное, что эти господа (ах, пардон: товарищи!) собственной агрессией и сектантским мышлением отталкивают от себя людей, а сваливают почему-то на массовое невежество этих людей и рвутся кого-то просвещать. Впрочем, допускаю, что не все такие, но как-то отпала охота проверять ))))
      
      Все. Их так воспитывают. Вот как высказывался их вождь:
      "Это написано в 1710 году, т.е. за 14 лет до рождения Иммануила Канта, а наши махисты - на основании якобы 'новейшей' философии - сделали открытие, что признание 'вещей в себе' есть результат заражения или извращения материализма кантианством! 'Новые' открытия махистов - результат поразительного невежества их в истории основных философских направлений".
      http://lib.rus.ec/b/143842/read#t3
      А ведь это всего лишь философская работа (или претендующая на то, чтобы считаться философской)!
      
    18. Покровский 2009/12/15 14:09
      Уважаемый Фредди,всётаки с этими вопросами Вы опоздали лет так на 20.
      Сегодня они уже совсем неактуальны,и даже в приватном споре.
      В основном население России давно разобралось что-к чему.На мой
      взгляд со времён "бровастого" генсека. Просто боялись говорить вслух.
      ИСТОРИЯ идёт вперёд. ОНИ уже не вернутся. Ну хотя бы потому,что для
      партии Путина это не мыслимо.
      А вот с вопросами по В О В сегодня НАДО говорить и у Вас это хорошо
      получается.
      
      
      
    19. *Славкин Ф.А. 2009/12/15 14:22
      > > 18.Покровский
      >Уважаемый Фредди,всётаки с этими вопросами Вы опоздали лет так на 20.
      >Сегодня они уже совсем неактуальны,и даже в приватном споре.
      
      Коммунистов не следует недооценивать. В 1917 их недооценили, и вот результат. И сегодня это вторая по силе партия в России.
      
      Конкретно на СИ они проводят конкурс "Светлое Завтра", чем порочат идеи футурологии.
      
      >В основном население России давно разобралось что-к чему.
      
      В основном. Большинство россиян и в 1917 не поддерживали Ленина, однако тот взял что хотел.
      
      Лучший ученик Ленина, Гитлер, тоже пришёл к власти благодаря меньшинству (менее трети избирателей).
      
      С уважением,
      
      Фредди
      
    20. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2009/12/16 03:32
      Фредди, могу предложить ещё один вопрос - на него здешние мракобесы затрудняются ответить: если эсэсэсэр был ТАКОЙ сильный, то почему его ТАК ЛЕГКО удалось "развалить"?
      
      
    21. *Ромм Фредди А. 2009/12/16 09:58
      > > 20.Варсонофьев Сергей
      >Фредди, могу предложить ещё один вопрос - на него здешние мракобесы затрудняются ответить: если эсэсэсэр был ТАКОЙ сильный, то почему его ТАК ЛЕГКО удалось "развалить"?
      
      Спасибо, Сергей! Очень разумный вопрос!
      Если не возражаете, я его переформулирую:
      Если советский строй был таким могучим и прогрессивным, как это описывают коммунисты, то каким образом несколько злоумышленников сумели его развалить?
      
      Пока в список не заношу, жду Вашего комментария :-)
      
      
    22. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2009/12/18 05:15
      > > 21.Ромм Фредди А.
      >> > 20.Варсонофьев Сергей
      >>Фредди, могу предложить ещё один вопрос - на него здешние мракобесы затрудняются ответить: если эсэсэсэр был ТАКОЙ сильный, то почему его ТАК ЛЕГКО удалось "развалить"?
      >
      >Спасибо, Сергей! Очень разумный вопрос!
      >Если не возражаете, я его переформулирую:
      >Если советский строй был таким могучим и прогрессивным, как это описывают коммунисты, то каким образом несколько злоумышленников сумели его развалить?
      
      Тут, Фредди, может быть несколько формулировок. В сущности, у господ-коммунистов тоже несколько формулировок! Тут даже можно задать несколько вопросов, примерно так:
      
      - если Запад всё время загнивал, а эсэсэсэр всё время развивался, то почему Запад существует до сих пор, и существует неплохо, а эсэсэсэр умер?
      
      - если эсэсэсэр был таким могучим и прогрессивнм, то а). почему кучка злоумышленников смогла его развалить? б). почему менее прогрессивный строй его сумел сломать?
      
      Да куча вариантов! Вот только вариантов адекватных ответов не будет!
      
      Это так же, как господа, называющие себя "патриотами", на любые КОНКРЕТНЫЕ факты уходят в кусты, и из кустов подгавкивают о "американской угрозе", о "подонках- грузинах-украинцах-евреях (кто там у них ещё "подонок"?). Но чтобы КОНКРЕТНО ответить о КОНКРЕТНОМ - у них не получается, видимо, кишка тонка! Но по вопросам кишечника - к проктологу, или лучше - к психиатру-патологоанатому, может, он им поможет...
      
      
    23. *Славкин Ф.А. 2009/12/18 10:05
      > > 22.Варсонофьев Сергей
      
      >- если Запад всё время загнивал, а эсэсэсэр всё время развивался, то почему Запад существует до сих пор, и существует неплохо, а эсэсэсэр умер?
      >
      >- если эсэсэсэр был таким могучим и прогрессивнм, то а). почему кучка злоумышленников смогла его развалить? б). почему менее прогрессивный строй его сумел сломать?
      
      Сергей, я могу обе эти формулировки внести. Для этого мне нужно только Ваше согласие :-)
      
      >Да куча вариантов! Вот только вариантов адекватных ответов не будет!
      
      Разумеется! Коммунисты отвечают только на любимые ими вопросы! Например:
      "Насколько увеличилось в СССР производство станков с ЧПУ по сравнению с 1913 годом?"
      
      >Это так же, как господа, называющие себя "патриотами", на любые КОНКРЕТНЫЕ факты уходят в кусты, и из кустов подгавкивают о "американской угрозе", о "подонках- грузинах-украинцах-евреях (кто там у них ещё "подонок"?). Но чтобы КОНКРЕТНО ответить о КОНКРЕТНОМ - у них не получается, видимо, кишка тонка! Но по вопросам кишечника - к проктологу, или лучше - к психиатру-патологоанатому, может, он им поможет...
      
      Очень показательно, как они выступают в моём разделе. Сначала хамят и вынуждают бан, а потом верещат, что их лишили свободы слова. Кстати, если бы и лишил, это было бы вполне справедливо: лишают же они своих оппонентов всех свобод и прав (когда могут).
      
    24. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2009/12/18 17:05
      > > 23.Славкин Ф.А.
      >> > 22.Варсонофьев Сергей
      >
      >>- если Запад всё время загнивал, а эсэсэсэр всё время развивался, то почему Запад существует до сих пор, и существует неплохо, а эсэсэсэр умер?
      
      >>- если эсэсэсэр был таким могучим и прогрессивнм, то а). почему кучка злоумышленников смогла его развалить? б). почему менее прогрессивный строй его сумел сломать?
      
      >Сергей, я могу обе эти формулировки внести. Для этого мне нужно только Ваше согласие :-)
      
      А я вкусный борщ поел, потому добр и на всё согласный!
      
      >>Да куча вариантов! Вот только вариантов адекватных ответов не будет!
      
      >Разумеется! Коммунисты отвечают только на любимые ими вопросы! Например:
      >"Насколько увеличилось в СССР производство станков с ЧПУ по сравнению с 1913 годом?"
      
      Ну, да. Причём, часто "забывают", что, например, ГОЭРЛО - в основе своей имел ещё царский план (война помешала), будёновки - тоже для царской армии изобрели. И ещё не хотят помнить, что пришли коммунисты к власти через большие и малые подлости.
      
      >>Это так же, как господа, называющие себя "патриотами", на любые КОНКРЕТНЫЕ факты уходят в кусты, и из кустов подгавкивают о "американской угрозе", о "подонках- грузинах-украинцах-евреях (кто там у них ещё "подонок"?). Но чтобы КОНКРЕТНО ответить о КОНКРЕТНОМ - у них не получается, видимо, кишка тонка! Но по вопросам кишечника - к проктологу, или лучше - к психиатру-патологоанатому, может, он им поможет...
      
      >Очень показательно, как они выступают в моём разделе. Сначала хамят и вынуждают бан, а потом верещат, что их лишили свободы слова. Кстати, если бы и лишил, это было бы вполне справедливо: лишают же они своих оппонентов всех свобод и прав (когда могут).
      
      Да, я тут зашёл почитать, что пишут на смерть Гайдара у чуксина - но там не пишут, там гадят; впрочем, если у людей ТАКОЕ дерьмо внутри, чего ж от них ждать? Так вот, читаю вполне пристойную чью-то реплику, и на моих глазах буквально чуксин человека блокирует! Там приличная реплика осталась только Земляка, всё остальное - "пляски на костях" (кстати, к горячим поклонникам Егора Тимуровича себя не отношу).
      Да здесь целые бригады моральных уродцев работают!
      
    25. *Ромм Фредди А. 2009/12/18 18:31
      > > 24.Варсонофьев Сергей
      >> > 23.Славкин Ф.А.
      
      >А я вкусный борщ поел, потому добр и на всё согласный!
      
      На здоровье, Сергей!
      Уже занёс в файл :-)
      
      >>Разумеется! Коммунисты отвечают только на любимые ими вопросы! Например:
      >>"Насколько увеличилось в СССР производство станков с ЧПУ по сравнению с 1913 годом?"
      >
      >Ну, да. Причём, часто "забывают", что, например, ГОЭРЛО - в основе своей имел ещё царский план (война помешала), будёновки - тоже для царской армии изобрели.
      
      А ещё главная песня Великой Отечественной ("Вставай, страна огромная!") стырена у какого-то царистского автора. Или, это, экспроприирована. Ну там ещё Дунаевский экспроприировал "Марш весёлых ребят" с мексиканской "Аделиты".
      
      > И ещё не хотят помнить, что пришли коммунисты к власти через большие и малые подлости.
      
      А то как же?!
      
      >Да, я тут зашёл почитать, что пишут на смерть Гайдара у чуксина - но там не пишут, там гадят; впрочем, если у людей ТАКОЕ дерьмо внутри, чего ж от них ждать? Так вот, читаю вполне пристойную чью-то реплику, и на моих глазах буквально чуксин человека блокирует! Там приличная реплика осталась только Земляка, всё остальное - "пляски на костях" (кстати, к горячим поклонникам Егора Тимуровича себя не отношу).
      
      Во-во, я тоже. Он взял польскую модель и изувечил её. Но чего ещё ждать от пост-большевика?
      
      >Да здесь целые бригады моральных уродцев работают!
      
      Вот именно.
      
      Сергей, жуткая и отвратительная новость: http://www.rian.ru/international_justice/20091218/200079442.html Думаю, это начало открытой борьбы КПК с китайскими предпринимателями. Уж коли китайский капитализм неспособен защитить своих женщин, то сейчас карточный домик китайского процветания рухнет. Самые умные удерут с деньгами на Запад, а прочие разделят участь этой женщины.
      
    26. Зор И.К. 2009/12/18 19:30
      > > 25.Ромм Фредди А.
      >Сергей, жуткая и отвратительная новость: http://www.rian.ru/international_justice/20091218/200079442.html Думаю, это начало открытой борьбы КПК с китайскими предпринимателями. Уж коли китайский капитализм неспособен защитить своих женщин, то сейчас карточный домик китайского процветания рухнет. Самые умные удерут с деньгами на Запад, а прочие разделят участь этой женщины.
      
      Я не вижу особой жути, кроме смертной казни за экономические преступления. Если она действительно создавала пирамиды, как там написано, то ее надо наказать. Насколько я помню, пирамиды везде считаются незаконными.
    27. *Ромм Фредди А. 2009/12/18 19:36
      > > 26.Зор И.К.
      >> > 25.Ромм Фредди А.
      >> Сергей, жуткая и отвратительная новость: http://www.rian.ru/international_justice/20091218/200079442.html Думаю, это начало открытой борьбы КПК с китайскими предпринимателями. Уж коли китайский капитализм неспособен защитить своих женщин, то сейчас карточный домик китайского процветания рухнет. Самые умные удерут с деньгами на Запад, а прочие разделят участь этой женщины.
      >
      >Я не вижу особой жути, кроме смертной казни за экономические преступления.
      
      А этого разве недостаточно?
      
      >Если она действительно создавала пирамиды, как там написано, то ее надо наказать. Насколько я помню, пирамиды везде считаются незаконными.
      
      Так почему не обязали её возместить нанесённый ущерб?
      
    28. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2009/12/18 21:38
      > > 27.Ромм Фредди А.
      >> > 26.Зор И.К.
      >>> > 25.Ромм Фредди А.
      
      >>Я не вижу особой жути, кроме смертной казни за экономические преступления.
      
      >А этого разве недостаточно?
      
      >>Если она действительно создавала пирамиды, как там написано, то ее надо наказать. Насколько я помню, пирамиды везде считаются незаконными.
      
      >Так почему не обязали её возместить нанесённый ущерб?
      
      Это было бы самым верным: за экономические преступления наказывать экономически. За насилие и убийства - тюрьмой. А смертная казнь... Подтверждает только, что люди в масе своей - животные.
      
      Что касается Китая - то там отношение к человеческому индивидууму, как к песчинке. То же хотят нам навязать наши мракобесы.
      А "экономическое чудо" Китая за пайку каждой "песчинке" и за страх расстрела - в гробу я такое "чудо" видел!
    29. *Ромм Фредди А. 2009/12/18 21:48
      > > 28.Варсонофьев Сергей
      >> > 27.Ромм Фредди А.
      
      >>Так почему не обязали её возместить нанесённый ущерб?
      >
      >Это было бы самым верным: за экономические преступления наказывать экономически. За насилие и убийства - тюрьмой. А смертная казнь... Подтверждает только, что люди в масе своей - животные.
      
      Я приемлю смертную казнь при соблюдении двух условий: во-первых, только за намеренные убийства (включая террор), во вторых, при полной гарантии, что нет следственной ошибки. Последнее требует широкого и компетентного применения детектора лжи.
      
      >Что касается Китая - то там отношение к человеческому индивидууму, как к песчинке. То же хотят нам навязать наши мракобесы.
      >А "экономическое чудо" Китая за пайку каждой "песчинке" и за страх расстрела - в гробу я такое "чудо" видел!
      
      Думаю, никакого китайского чуда нет, а есть хорошо организованное очковтирательство. Вся сегодняшняя китайская экономика - та самая финансовая пирамида. Подробно об этом здесь: http://zhurnal.lib.ru/editors/r/romm_freddi_a/china.shtml
      
      
      
    30. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2009/12/21 04:38
      Ещё вопросец для коммунистов: если они такие "верные ленинцы", и так крушили церкви и уничтожали священнослужителей, - что же они так массово в храмы ломанулись?
    31. *Ромм Фредди А. 2009/12/21 10:06
      > > 30.Варсонофьев Сергей
      >Ещё вопросец для коммунистов: если они такие "верные ленинцы", и так крушили церкви и уничтожали священнослужителей, - что же они так массово в храмы ломанулись?
      
      Добрый день, Сергей!
      Нельзя ли об этом подробнее и со ссылками? Насколько это массово и соответствует доктрине КПРФ?
      
    32. Оккервиль 2009/12/21 10:15
      Тема неправильная.
      Надо : Вопросы, любимые пейсатыми либерастами
    33. *Ромм Фредди А. 2009/12/21 10:30
      > > 32.Оккервиль
      >Тема неправильная.
      
      О, вам виднее, конечно, какие темы правильны, а какие нет!
      
      >Надо : Вопросы, любимые пейсатыми либерастами
      
      Чего ещё вам надо, хвостатый вы мой?
      
    34. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2009/12/21 17:05
      > > 31.Ромм Фредди А.
      >> > 30.Варсонофьев Сергей
      >>Ещё вопросец для коммунистов: если они такие "верные ленинцы", и так крушили церкви и уничтожали священнослужителей, - что же они так массово в храмы ломанулись?
      
      >Добрый день, Сергей!
      >Нельзя ли об этом подробнее и со ссылками? Насколько это массово и соответствует доктрине КПРФ?
      
      Насчёт ссылок - можно, наверное, найти, но я ведь на свои глаза "ссылаюсь" в первую очередь! Всё то быдло, которое под "мудрым" руководством капэсэс церкви громило теперь в эти же церкви и ломанулось! Да тут одна икона со сталинской рожей чего стОит!
      Это общее течение рабской массы под руководством власти, а ссылки... Лень искать, да и так всё ясно.
    35. *Славкин Ф.А. 2009/12/21 18:49
      > > 34.Варсонофьев Сергей
      >> > 31.Ромм Фредди А.
      >>> > 30.Варсонофьев Сергей
      >>>Ещё вопросец для коммунистов: если они такие "верные ленинцы", и так крушили церкви и уничтожали священнослужителей, - что же они так массово в храмы ломанулись?
      >
      >>Добрый день, Сергей!
      >>Нельзя ли об этом подробнее и со ссылками? Насколько это массово и соответствует доктрине КПРФ?
      >
      >Насчёт ссылок - можно, наверное, найти, но я ведь на свои глаза "ссылаюсь" в первую очередь! Всё то быдло, которое под "мудрым" руководством капэсэс церкви громило теперь в эти же церкви и ломанулось!
      
      Сергей, и всё же ссылки, фотографии нужны, чтобы вопросы коммунистам задавать обоснованно.
      
      >Да тут одна икона со сталинской рожей чего стОит!
      
      Вы можете найти фото в Интернете?
      
    36. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2009/12/21 19:00
      > > 35.Славкин Ф.А.
      >> > 34.Варсонофьев Сергей
      >>> > 31.Ромм Фредди А.
      
      >Сергей, и всё же ссылки, фотографии нужны, чтобы вопросы коммунистам задавать обоснованно.
      
      А им хоть сцы в глаза - всё божья роса!
      
      А нынешних Владимир Войнович в романе "Москва-2042" всех вывел - там и Христос побритый и в костюме с галстуком, там все коммунисты "звездятся" (вместо того, чтобы креститься), лучше Войновича и не скажешь...
      
      >>Да тут одна икона со сталинской рожей чего стОит!
      
      >Вы можете найти фото в Интернете?
      
      Ну, вот: http://www.baznica.info/index.php?name=News&op=article&sid=7345
      
      Где-то, возможно, есть и получше качеством, но лень парится.
      
    37. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2009/12/21 19:05
      А вот ещё ссылочка - это уже мои любимые "иконки": http://zhurnal.lib.ru/img/w/warsonofxew_s/cilki/index.shtml
    38. Коммунист 2009/12/21 19:16
      Вопросы совершенно идиотские и свидетельствуют не об остроумии автора, а скорее наоборот.
       Что такого немарскистского сделал Пол Пот?
      Пол Пот не был марксистом
      
       Как известно, Сталин уничтожил коммунистов гораздо больше, чем Пиночет. Почему же коммунисты любят Сталина и не любят Пиночета?
      Обвинения в адрес Сталина основаны на "обвинениях" Хрущева.
      Коммунисты вообще не любят фашистов. Странно что автор об этом не знает.
      
       Спасение утопающего - это тоже эксплуатация?
      Без комментариев. Автору станет это известно, когда он сам будет тонуть.
      
       Если коммунист любит коммунистку без взаимности, то как удовлетворить его важнейшую потребность?
      Важнейшую потребность кого? Автора?
      
       Если коммунизм в СССР проиграл капитализму, то кто из них прогрессивнее?
      Более чем спорное утверждение. Пока рано говорить о том, кто проиграл.
      
       Почему "защитники прав трудящихся" терпеть не могут говорить о собственных трудовых достижениях?
      Вы о ком-то конкретно?
      
       Если коммунисты хотят жить при коммунизме, что им мешает уехать на Кубу?
      В отличие от автора у коммунистов есть родина.
      
       Почему коммунисты называют первое советское правительство рабоче-крестьянским, если в нём было полно перекрасившихся дворян?
      Потому что оно было избрано рабочими и крестьянами.
      
       Если Запад всё время загнивал, а СССР всё время развивался, то почему Запад существует до сих пор, и существует неплохо, а эсэсэсэр умер? (С.Варсонофьев)
      Тоже весьма спорное утверждение(насчет процветания Запада) . Ну да, не загнил еще Запад. Но уже дает душок. И весьма сильный заметьте))))
      
       Если СССР был таким могучим и прогрессивнм, то а). почему кучка злоумышленников смогла его развалить? б). почему менее прогрессивный строй его сумел сломать? (С.Варсонофьев)
      Кучка была очень большая вот все и завоняла.
    39. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2009/12/21 19:20
      > > 38.Коммунист
      
      > Если Запад всё время загнивал, а СССР всё время развивался, то почему Запад существует до сих пор, и существует неплохо, а эсэсэсэр умер? (С.Варсонофьев)
      >Тоже весьма спорное утверждение(насчет процветания Запада) . Ну да, не загнил еще Запад. Но уже дает душок. И весьма сильный заметьте))))
      
      В отличии от товарисча коммуниста я на Западе бывал, и "загнивания" там никакого не заметил!
      А если вы, сударь, чувствуете душок перед своим монитором, то вполне возможно, что это запашок от вас!
      
      > Если СССР был таким могучим и прогрессивнм, то а). почему кучка злоумышленников смогла его развалить? б). почему менее прогрессивный строй его сумел сломать? (С.Варсонофьев)
      >Кучка была очень большая вот все и завоняла.
      
      Как-то не по теме - похоже на то, как огрызается загнанный в угол зверёк.
      
      
    40. Коммунист 2009/12/21 19:25
       > 39.Варсонофьев Сергей
       > 38.Коммунист
      
      >В отличии от товарисча коммуниста я на Западе бывал, и "загнивания" там никакого не заметил!
      А слона видели?)))
      >А если вы, сударь, чувствуете душок перед своим монитором, то вполне возможно, что это запашок от вас!
      Сразу видно интеллигентного человека)))
    41. *Славкин Ф.А. 2009/12/21 19:49
      > > 38.Коммунист
      
      >Пол Пот не был марксистом
      
      А тут уж вы лжёте.
      Пол Пот (Салот Сар) (19 мая 1928 - 15 апреля 1998) - камбоджийский политик, лидер 'красных кхмеров' и премьер-министр Камбоджи.
      'Кра́сные кхме́ры' - неофициальное название экстремистского течения в коммунистическом движении аграрного толка в Камбодже.
      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB_%D0%9F%D0%BE%D1%82
      
      Впрочем, продолжайте. Кривда - важнейшее оружие коммунистов.
      
      > Как известно, Сталин уничтожил коммунистов гораздо больше, чем Пиночет. Почему же коммунисты любят Сталина и не любят Пиночета?
      >Обвинения в адрес Сталина основаны на "обвинениях" Хрущева.
      >Коммунисты вообще не любят фашистов. Странно что автор об этом не знает.
      
      Автор знает, что коммунисты вообще никого не любят.
      
      > Спасение утопающего - это тоже эксплуатация?
      >Без комментариев. Автору станет это известно, когда он сам будет тонуть.
      
      Автор надеется, что если это случится, то поблизости будут только антикоммунисты.
      
      > Если коммунист любит коммунистку без взаимности, то как удовлетворить его важнейшую потребность?
      >Важнейшую потребность кого? Автора?
      
      Без комментариев.
      
      > Если коммунизм в СССР проиграл капитализму, то кто из них прогрессивнее?
      >Более чем спорное утверждение. Пока рано говорить о том, кто проиграл.
      
      А когда будет вовремя?
      
      > Почему "защитники прав трудящихся" терпеть не могут говорить о собственных трудовых достижениях?
      >Вы о ком-то конкретно?
      
      Например, о вас. Расскажите о своих трудовых свершениях!
      
      > Если коммунисты хотят жить при коммунизме, что им мешает уехать на Кубу?
      >В отличие от автора у коммунистов есть родина.
      
      Опять лжёте.
      Интернационали́зм (от лат. inter - 'между' и natio - 'народ') - идеология, проповедующая дружбу и сотрудничество между нациями. Существуют различные варианты интернационализма: в частности, пролетарский интернационализм в марксизме обозначает солидарность пролетариев разных стран в борьбе против эксплуататоров.
      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC_(%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0)
      
      > Почему коммунисты называют первое советское правительство рабоче-крестьянским, если в нём было полно перекрасившихся дворян?
      >Потому что оно было избрано рабочими и крестьянами.
      
      Опять лжёте. Оно не было избрано, а захватило власть силой. Вы это называете "великая октябрьская социалистическая революция". Ничего общего с выборами.
      
      > Если Запад всё время загнивал, а СССР всё время развивался, то почему Запад существует до сих пор, и существует неплохо, а эсэсэсэр умер? (С.Варсонофьев)
      >Тоже весьма спорное утверждение(насчет процветания Запада) . Ну да, не загнил еще Запад. Но уже дает душок.
      
      Вы уверены, что душок не от вас?
      
      > Если СССР был таким могучим и прогрессивнм, то а). почему кучка злоумышленников смогла его развалить? б). почему менее прогрессивный строй его сумел сломать? (С.Варсонофьев)
      >Кучка была очень большая вот все и завоняла.
      
      Как же так? Коммунистическое воспитание породило столько антикоммунистов?
      
      > > 40.Коммунист
      > > 39.Варсонофьев Сергей
      
      >>А если вы, сударь, чувствуете душок перед своим монитором, то вполне возможно, что это запашок от вас!
      >Сразу видно интеллигентного человека)))
      
      Нет, это самое очевидное предположение, раз никто, кроме коммунистов, душок не ощущает.
      
      > > 36.Варсонофьев Сергей
      >> > 35.Славкин Ф.А.
      
      >А нынешних Владимир Войнович в романе "Москва-2042" всех вывел - там и Христос побритый и в костюме с галстуком, там все коммунисты "звездятся" (вместо того, чтобы креститься), лучше Войновича и не скажешь...
      
      Полностью согласен :-)
      
      >Ну, вот: http://www.baznica.info/index.php?name=News&op=article&sid=7345
      
      Блестяще! Предлагаю следующий вопрос:
      Не является ли уничтожение коммунистов таким благим делом, раз за него коммунисты провозгласили Сталина святым?
      
      Как Вам формулировка?
      
    42. Коммунист 2009/12/21 20:46
       > 41.Славкин Ф.А.
       > 38.Коммунист
      
      >Пол Пот (Салот Сар) (19 мая 1928 - 15 апреля 1998) - камбоджийский политик, лидер 'красных кхмеров' и премьер-министр Камбоджи.
      >'Кра́сные кхме́ры' - неофициальное название экстремистского течения в коммунистическом движении аграрного толка в Камбодже.
      Это не вы случайно формулировку придумали? Красных кхмеров можно назвать маоистами с большой натяжкой.
      Но уж никак не марксистами, поскольку они выступали против индустриализации. Разницу между марксизмом и маоизмом улавливаете?
      
      >Впрочем, продолжайте. Кривда - важнейшее оружие коммунистов.
      Серьезно? Так вы коммунист?
      
      >Без комментариев. Автору станет это известно, когда он сам будет тонуть.Автор надеется, что если это случится, то поблизости будут только антикоммунисты.
      А если нет?
      > Если коммунизм в СССР проиграл капитализму, то кто из них прогрессивнее?
      >Более чем спорное утверждение. Пока рано говорить о том, кто проиграл.
      
      >А когда будет вовремя?
      Думаю что скоро.
      > Почему "защитники прав трудящихся" терпеть не могут говорить о собственных трудовых достижениях?
      >Вы о ком-то конкретно?
      >Например, о вас. Расскажите о своих трудовых свершениях!
      43 года трудового стажа достаточно?
      Полковник медицинской службы, доктор наук, профессор.
      > Если коммунисты хотят жить при коммунизме, что им мешает уехать на Кубу?
      >В отличие от автора у коммунистов есть родина.
      >Опять лжёте.
      >Интернационали́зм (от лат. inter - 'между' и natio - 'народ') - идеология, проповедующая дружбу и сотрудничество между нациями.
      Интернационализм не исключает патриотизма.
      > Почему коммунисты называют первое советское правительство рабоче-крестьянским, если в нём было полно перекрасившихся дворян?
      >Потому что оно было избрано рабочими и крестьянами.
      >
      >Опять лжёте. Оно не было избрано, а захватило власть силой. Вы это называете "великая октябрьская социалистическая революция". Ничего общего с выборами.
      Вы об Октябрьской революции? Но потом еще полгода действовали буржуазные партии и издавались буржуазные газеты.
      До начала белого террора.
      А в от вет на белый террор большевики ответили красным.
      Историю нужно знать.
      > Если Запад всё время загнивал, а СССР всё время развивался, то почему Запад существует до сих пор, и существует неплохо, а эсэсэсэр умер? (С.Варсонофьев)
      >Тоже весьма спорное утверждение(насчет процветания Запада) . Ну да, не загнил еще Запад. Но уже дает душок.
      
      >Вы уверены, что душок не от вас?
      То что не от меня точно. Может от вас?
      
      >Как же так? Коммунистическое воспитание породило столько антикоммунистов?
      Не коммунистическое воспитание а антикоммунистическое.
      
      >Блестяще! Предлагаю следующий вопрос:Не является ли уничтожение коммунистов таким благим делом, раз за него коммунисты провозгласили Сталина святым?
      
      >Как Вам формулировка?
      Вполне в духе фюрера.
      С кого начнете сударь? С ветеранов ВОВ?
      С ними вам будет легче всего справиться.
      
      
      
    43. *Славкин Ф.А. 2009/12/21 21:04
      > > 42.Коммунист
      > > 41.Славкин Ф.А.
      > > 38.Коммунист
      >>Пол Пот (Салот Сар) (19 мая 1928 - 15 апреля 1998) - камбоджийский политик, лидер 'красных кхмеров' и премьер-министр Камбоджи.
      >>'Кра́сные кхме́ры' - неофициальное название экстремистского течения в коммунистическом движении аграрного толка в Камбодже.
      >Это не вы случайно формулировку придумали?
      
      А вот угадайте.
      
      >Красных кхмеров можно назвать маоистами с большой натяжкой.
      >Но уж никак не марксистами, поскольку они выступали против индустриализации. Разницу между марксизмом и маоизмом улавливаете?
      
      Ну-ну! Вот что писал Маркс:
      "В этом смысле коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности".
      http://www.marxists.org/russkij/marx/1848/manifesto.htm
      Вы признаёте, что Пол Пот уничтожил в Камбодже частную собственность, или будете врать дальше?
      
      >>Впрочем, продолжайте. Кривда - важнейшее оружие коммунистов.
      >Серьезно? Так вы коммунист?
      
      Продолжайте, кривдист.
      
      >>Без комментариев. Автору станет это известно, когда он сам будет тонуть.Автор надеется, что если это случится, то поблизости будут только антикоммунисты.
      >А если нет?
      
      Если вокруг будут только коммунисты, то себе дешевле умереть.
      
      >> Если коммунизм в СССР проиграл капитализму, то кто из них прогрессивнее?
      >>Более чем спорное утверждение. Пока рано говорить о том, кто проиграл.
      >
      >>А когда будет вовремя?
      >Думаю что скоро.
      
      Точную дату назовите.
      
      >> Почему "защитники прав трудящихся" терпеть не могут говорить о собственных трудовых достижениях?
      >>Вы о ком-то конкретно?
      >>Например, о вас. Расскажите о своих трудовых свершениях!
      >43 года трудового стажа достаточно?
      >Полковник медицинской службы, доктор наук, профессор.
      
      Товарисч, это не трудовые свершения. Это ваши звания, регалии и стаж. А что вы сделали за время этого стажа? Кого и от чего вылечили, медик?
      
       >Интернационализм не исключает патриотизма.
      
      Очередная ложь. Слово предоставляется Марксу:
      "Далее, коммунистов упрекают, будто они хотят отменить отечество, национальность. Рабочие не имеют отечества. У них нельзя отнять то, чего у них нет".
      http://www.marxists.org/russkij/marx/1848/manifesto.htm
      
      >>Опять лжёте. Оно не было избрано, а захватило власть силой. Вы это называете "великая октябрьская социалистическая революция". Ничего общего с выборами.
      >Вы об Октябрьской революции? Но потом еще полгода действовали буржуазные партии и издавались буржуазные газеты.
      
      Товарисч, действие газеты - это ещё не выборы.
      
      >До начала белого террора.
      >А в от вет на белый террор большевики ответили красным.
      
      Ничего подобного. Большевики начали с террора. Захват власти силой - террор. Разгон Учредилки - тоже.
      
      >Историю нужно знать.
      
      Вот и знайте.
      
      >>Вы уверены, что душок не от вас?
      >То что не от меня точно.
      
      Вы хорошо принюхались или просто верите в себя?
      
      >>Как же так? Коммунистическое воспитание породило столько антикоммунистов?
      >Не коммунистическое воспитание а антикоммунистическое.
      
      В СССР было только коммунистическое.
      
      >>Блестяще! Предлагаю следующий вопрос:Не является ли уничтожение коммунистов таким благим делом, раз за него коммунисты провозгласили Сталина святым?
      >
      >>Как Вам формулировка?
      >Вполне в духе фюрера.
      
      Предложите свою. Так как насчёт икон Сталина?
      
    44. *Ромм Фредди А. 2010/01/21 19:41
      На один из вопросов товарисчи дали ответ:
      
       > > 51.Светлое Завтра
       >> > 48.Славкин Ф.А.
       >>> > 46.Долоев Велимир
       >>Замечательно. Осталось ответить на мой вопрос, столь любимый всеми коммунистами: что делать, если коммунист полюбит коммунистку без взаимности?
       >
       >Что делать? Добиваться взаимности, понятное дело. Если же речь идет об удовлетворении сексуальных потребностей, можно попросить коммунистку, как товарища, дать это самое удовлетворение. Как товарищ, осознающий свой долг, она не откажет. :))
      
       Так и вижу эту сцену:
       - Марлена! Я люблю тебя!
       - О, Владлен, прости, я тебя не люблю!
       - Ну и шо за проблема? Ложись, я тя щяс поимею, и топай смело на субботник!
      
       Если она не согласится - подать на неё жалобу в партком?
      
    45. *Черных Михаил Данилович (chernih79@rambler.ru) 2010/07/16 00:36
      Половина вопросов - от банального незнания предмета нахватавшего по верхам человека. Гугл поможет для начала, потом серьезные книги, разбирающие проблему на более глубоком уровне. А задавать вопросы типа: "Если зеленый цвет состоит из синего и желтого, то почему на нет на флаге монголии" может любой толстый тролль. Если это не так, то учите доки и читайте методички. Это не так интересно, зато полезно.
    46. А 2010/07/16 01:01
      > > 45.Черных Михаил Данилович
      >Половина вопросов - от банального незнания предмета нахватавшего по верхам человека. Гугл поможет для начала, потом серьезные книги, разбирающие проблему на более глубоком уровне.
      
      Вы про марксисткий вопрос коммунистки дать или не дать? Усех в гугл?
    47. А 2010/07/16 01:33
      > > 44.Ромм Фредди А.
      
      > Так и вижу эту сцену:
      > - Марлена! Я люблю тебя!
      > - О, Владлен, прости, я тебя не люблю!
      > - Ну и шо за проблема? Ложись, я тя щяс поимею, и топай смело на субботник!
      >
      > Если она не согласится - подать на неё жалобу в партком?
      Нет конечно, телегу в госбезопасность, за отклонение от генеральной линии партии и подрыв ее единства. И марксистки попи...деть про пережитки прошлого.
      
      
    48. Суринам 2010/07/16 06:51
      Холодный душ для либерала-западника
      
      http://lib.rus.ec/b/119281/read
      
      http://lib.rus.ec/b/132883/read#t32
      
      http://www.liveinternet.ru/users/mila111111/post121944788/
    49. *Черных Михаил Данилович (chernih79@rambler.ru) 2010/07/16 07:58
      > > 46.А
      >> > 45.Черных Михаил Данилович
      >Вы про марксисткий вопрос коммунистки дать или не дать? Усех в гугл?
      
      Я троллей не кормлю.
      
      
      
    50. А 2010/07/16 09:26
      > > 49.Черных Михаил Данилович
      >> > 46.А
      >>> > 45.Черных Михаил Данилович
      >>Вы про марксисткий вопрос коммунистки дать или не дать? Усех в гугл?
      >Я троллей не кормлю.
      
      Миша, у тебя давно голодовка? Не помрешь? Хотя коммуняк и не жалко.
      
      
    Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 13

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"