Ромм Фредди А. : другие произведения.

Комментарии: История с Конкурсной Аферой
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Ромм Фредди А.
  • Размещен: 16/02/2007, изменен: 26/05/2015. 18k. Статистика.
  • Статья: События
  • Аннотация:
    Какова цель конкурсов, проводимых Вредной Командой? Конкретно: какова цель конкурса Исторической Авантюры?
  • ОБСУЖДЕНИЯ: События (последние)
    02:03 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (64/8)
    23:53 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (9/8)
    23:06 Виноградов Z.П. "Обращение к моим дорогим читателям" (10/2)
    12:30 Нереальная Н. "В помощь участникам конкурса" (15/1)

    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    04:11 "Диалоги о Творчестве" (303/14)
    04:07 "Форум: все за 12 часов" (296/101)
    02:16 "Технические вопросы "Самиздата"" (240/5)
    22:53 "Форум: Трибуна люду" (242/63)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Ромм Ф.А.
    10:29 ""Прохожие спешили мимо, не " (4/3)
    26/11 "Доброта за чужой счёт" (50)
    27/10 "Информация о владельце раздела" (392)
    09/10 "Принципы Организации Литературно-" (13)
    20/09 "Фбк как приставка к Фсб" (1)
    16/09 "Об ответном вторжении" (1)
    03/09 "О мечтаниях о "как раньше"" (1)
    14/08 "Царь ненастоящий?" (20)
    17/06 "Проповедь геноцида" (7)
    25/05 "Есть ли смысл России затеять " (17)
    18/05 "Отчего распался "союз нерушимый"?" (99)
    10/05 "Флудестан - приют для тоскующих " (354)
    07/05 "В.О.З. как соавтор пандемии" (13)
    06/05 ""Сто лет тому вперёд" - ремейк, " (3)
    23/04 "Одесса, 2 мая 2014" (2)
    19/04 "Не нравится наводнение? Идите " (3)
    13/04 "Может ли Россия затеять ядерную " (1)
    07/04 "Письмо от Ади Рабиновича" (17)
    31/03 "Крокус: тайны следствия" (1)
    30/03 "Слухи о его смерти преувеличены?-" (5)
    22/03 "Отчего осмелел Макрон?" (5)
    22/02 "Ничего, кроме хорошего???" (5)
    21/02 "Страсти по Надеждину" (16)
    13/01 "Вовочка-2022: анекдоты" (8)
    11/01 "Элои и морлоки - сегодня" (8)
    29/12 ""Орлеанская Дева Не Была Сожжена"?" (206)
    27/12 "Военные победы Орлеанской " (14)
    24/12 "Слухи о его смерти преувеличены?-" (1)
    27/11 "Разработка этических принципов " (3)
    10/11 "Слухи о его смерти преувеличены?" (13)
    25/10 "Русские - работорговцы?" (38)
    21/10 "Есть ли смысл России затевать " (37)
    20/10 "В.В.Путин сравнил ленинградцев " (4)
    06/10 "Испытания супер-оружия как " (1)
    04/10 "Искусственный интеллект: за " (9)
    01/10 "Говорят пушки, а музы комментируют" (13)
    20/09 "Филадельфийский эксперимент: " (6)
    31/08 "Отчего взбрыкнул Пригожин?" (21)
    26/08 "Кто стряпает фейки" (21)
    25/07 "Кукушка хвалит петуха..." (39)
    25/07 "В Госдуме Рф предложили принудительно " (24)
    09/07 "Моё мнение о генерале Залужном" (98)
    19/06 "О подходе "Не-поражения Украины"" (1)
    06/06 "Реакция ватников Сишных на " (6)
    24/05 "Преступные ошибки Запада, " (14)
    21/05 "Признаки плохого детектива " (7)
    18/05 "О признаках фашизма по Умберто " (1)
    11/05 "Дефолт как несбыточная мечта " (14)
    03/05 "Йеллоустоунская кальдера, " (4)
    08/04 "Новости для российских военнослужащих " (2)
    06/04 "Деградация конкурсов на Самиздате: " (9)
    11/03 "Как стряпается фальсификация" (224)
    07/03 "Философия Диалектического " (71)
    05/02 "Что такое Родина?" (8)
    04/01 "О пользе мобилизации" (8)
    26/12 "Необыкновенный фашизм" (8)
    22/12 "О характере революции в Ссср-" (16)
    17/12 "Обыкновенный нацизм и геноцид" (10)
    23/11 "Петиция: Прекратить убийство " (93)
    02/11 "Гагарин vs Луна, или Обращение " (438)
    09/08 "Экономический бум в Китае: " (303)
    22/07 "Самолётное дело-2014" (288)
    16/07 "Как Сделать Машину Времени?" (105)
    04/07 "Вредные советы начинающим " (6)
    10/05 "Много танкистов (пародия на " (1)
    05/05 "Вернуть гадов в лоно, предварительно " (23)
    30/04 "Как сотворить из себя кумира: " (27)
    20/04 "Поддерживают ли россияне нынешнюю " (1)
    17/04 "Моё мнение об академике Андрее " (24)
    11/04 "Всё хорошо, наш вождь и повелитель!" (28)
    10/04 "Есть ли смысл России затеять " (20)
    28/03 "О букве "z" на дверях: история " (13)
    28/03 "О российском паспорте" (17)
    24/03 "Старый, проверенный способ " (24)
    13/03 "Пусть меня обвинят в шизофрении, " (289)
    03/03 "Комплекс Герострата как возможный " (91)
    05/02 "Ещё одно безграмотное ниспровержение" (8)
    11/01 "О вере в Бога и атеизме" (89)
    09/01 "Сетевой рэкет на Самиздате" (19)
    27/10 "Азы демократии для демократов" (46)
    18/09 "Формат иль неформат - вот " (24)
    02/09 "Фиктивность права на самооборону " (131)
    26/08 "Союз Советских Социалистических " (20)
    18/08 "Спасение сквозь миры: коммунистическое " (1)
    18/08 "Нацистский преступник Максим " (32)
    31/07 "Формат иль неформат - вот " (20)
    03/07 "Грамматический аспект одного " (13)
    21/06 "Коммунизм или светлое будущее?" (184)
    19/06 "Демократия - худшая форма " (37)
    11/06 "Формат иль неформат - вот " (31)
    04/06 "Куда ведёт след коронавируса?" (18)
    03/04 "Таинственные загадки биографии " (38)
    19/03 "Диалектико-дуалистическая " (57)
    04/02 "Конец американской демократии" (42)
    03/11 "О воинствующем холопстве" (13)
    14/10 "Био-Митридат vs коронавирус" (1)
    06/10 "Паразиты всех мастей, соединяйтесь" (3)
    24/09 "Вносим посильную лепту в борьбу " (35)
    17/09 "Не имей сто друзей, а имей " (29)
    06/09 "Коммунистические мифы" (25)
    05/09 "Что Было До Рождения?" (152)
    04/09 "Верят ли в мире, что Втц взорвал " (16)
    23/08 "О повести Аркадия и Бориса " (86)
    10/07 "Философия Диалектического " (91)
    10/07 "Почему только англичане выходят " (30)
    24/06 "Кто вы, тот самый Мюнхгаузен?" (3)
    11/06 "Другие (сериал)" (1)
    30/05 "Опрос: следовало ли Украине " (140)
    30/05 "Как Вовочка историков на уши " (18)
    30/05 "Слава маразму, или садистские " (122)
    29/05 "Ревизионизм биографии Жанны " (30)
    28/05 "Брэдбери как могильщик научной " (9)
    28/05 "31 июня: восхищаться нельзя " (3)
    19/05 "Утром - зараза, вечером - " (6)
    07/05 "Об идее использования чистящих " (5)
    07/05 "...подругу героя могут убить, " (47)
    17/04 "Второй способ быть бедным" (3)
    10/04 "Эта неполиткорректная зараза" (20)
    06/04 "Не может поступиться принципами " (4)
    27/03 "Как Буш взрывал Втц" (623)
    23/02 "Как меня ушли с Самиздата" (231)
    23/02 "Как оболтусу блеснуть в дискуссии " (132)
    27/01 "Грустные размышления накануне " (307)
    27/01 "Интернирование японцев в Сша " (152)
    27/01 "На войне как на войне, или " (119)
    27/01 "Генералиссимус Суворов - отделим " (67)
    11/01 "Внимание: исламонацизм!" (61)
    09/01 "Препараторская (Конкурс Опытных " (149)
    09/01 "Моё Евровидение" (91)
    09/01 "Как мушкетёр шедевры бацал" (18)
    31/12 "Коммунизм и нацизм: сходство " (365)
    21/12 "Существует ли альтернатива " (9)
    27/10 "Почему коммунисты не хотят " (286)
    27/10 "Навязывание сопричастности " (30)
    27/10 "Почему Ельцин не нравится " (21)
    27/10 "Всех нетолерантных на костёр, " (40)
    22/10 "Философия Диалектического " (150)
    22/10 "Interproza как она есть" (55)
    22/10 "Что ищет он в краю далёком, " (100)
    02/10 "Этика Диалектического Дуализма" (206)
    01/09 "О принципе "Цепь добра", или " (14)
    09/07 "Гибель Рабина" (26)
    09/07 "Стопхамству - бой?" (5)
    18/06 "О том, как Девушка из Харчевни " (3)
    18/06 "Мои любимые мелодии" (29)
    30/04 "Тысяча-и-Вторая Ночь Шахразады" (121)
    24/04 "Хождение по мукам обречённых " (10)
    24/04 "Далека ли от нас сверхцивилизация?" (10)
    05/04 "Как проводить сетевые конкурсы?" (68)
    05/04 "Следует ли хорошо и усердно " (72)
    19/09 "Теория Познания Диалектического " (96)
    30/10 "Электрический ток для Вовочки" (8)
    15/05 "Философия Диалектического " (53)
    14/04 "О врагах мира. Всего мира" (59)
    12/04 "Почему людоеды не хотят, чтобы " (64)
    19/03 "Вирус либерализма снова в " (2)
    06/03 "Христиане, филистимляне и " (17)
    26/02 "Фантастика, мистика и фэнтези " (127)
    24/12 "Мороки сеятель латвийский" (181)
    21/11 "Россияне, вы в это верите?" (128)
    12/11 "Остапу Бендеру не снилось" (5)
    05/08 "Кровавые еврейские комиссары" (251)
    16/07 "Кто не пособник убийства, " (142)
    17/06 "Как организовать истерию, " (12)
    09/06 "Меняем тот самолёт на этих " (72)
    03/06 "О вероятности происхождения " (18)
    08/05 "Мастер Фауст и Маргарита" (13)
    25/04 "Кому покоряется Призрак" (2)
    05/04 "Российские добровольцы в Украине" (177)
    22/03 "Фантастика научная и не очень: " (80)
    10/03 "Пушки вместо детей?" (246)
    04/03 "О О Н как организация, пособствующая " (46)
    02/03 "Оз - великий и талантливый" (15)
    15/02 "Моё мнение о декабристах" (60)
    28/01 "Без брюк, но при галстуке, " (74)
    21/01 "Оон, коррупция и "проект Палестина"" (44)
    24/12 "О предложении Жириновского " (100)
    16/12 "Зачем Турция сбила российский " (25)
    08/12 ""Великая победа Вермахта в " (130)
    23/11 "О российском патриотизме" (101)
    29/10 "Почему российские имперцы " (140)
    12/10 "Кто сменит Гарри?" (95)
    12/10 "Ваша оценка событий 18-21 " (21)
    15/09 "Перлы, найденные на Си" (13)
    15/09 "Кому И Зачем Нужен "Самосуд"?" (225)
    12/07 "Содержит ли Америка Израиль, " (178)
    12/07 "Еврейские пираты и "Мави Мармара"" (49)
    26/06 "Кто правит бал на Самиздате?-" (11)
    25/06 "Спаси бедняжку-террориста!" (232)
    21/06 "Все работы хороши? Или удивление " (21)
    21/06 "Миф о ядерном харакири" (41)
    20/06 "Когда танцует лес" (6)
    20/06 "Косово как пример двойных " (63)
    20/06 "Творцы и творения. Ч. 1. Волшебник " (15)
    20/06 "Анализ Эксперимента" (7)
    20/06 "Любят ли учёные фэнтези?" (22)
    20/06 "Вор должен сидеть в тюрьме? " (4)
    20/06 "Двадцать четыре года спустя" (9)
    20/06 "Блеск и нищета Чёрного Джека" (20)
    20/06 "Бесплатный сыр в советской " (54)
    20/06 "Вопросы, нелюбимые товарисчами " (487)
    20/06 "Об ассоциациях" (12)
    17/06 "Убийство Немцова и охрана " (28)
    17/06 "Как Цру торгует героином" (26)
    31/05 "Литературные Герои: Традиции " (10)
    31/05 "Открытое письмо госпоже Ирине " (8)
    31/05 "Омп Саддама, или кто стоит " (179)
    31/05 "Всемирный дефицит пресной " (13)
    31/05 ""Живой щит" для джихадёра" (9)
    31/05 "Отзыв на рассказ Blackfighter " (5)
    31/05 "Фантазия превыше фантастики?" (45)
    31/05 "Творцы и творения. Ч. 2. Где " (8)
    31/05 "Грязь Ледникового Периода" (8)
    31/05 "Об инфантильности народных " (117)
    31/05 "Почему я чуть не отказался " (12)
    31/05 "Кто правит бал на Самиздате?-" (87)
    31/05 "Сопоставление российских данных " (88)
    31/05 "Жизнеспособна ли демократия?" (84)
    31/05 "Зоологический аспект арабо-" (95)
    31/05 "Колчак - тайный агент Ленина? " (38)
    31/05 "Штирлиц знал, сколько будет " (18)
    31/05 "Правда об 11 Сентября" (339)
    31/05 "О замках средневековых и воздушных, " (13)
    31/05 "Об экранизациях" (9)
    31/05 "Традиция. Штампы. Заимствование. " (41)
    31/05 "Свободу Юрию Деточкину, или " (15)
    31/05 "Что Вы думаете о рекомендациях " (46)
    31/05 "О шедеврах и заурядности на " (116)
    31/05 "Зачем Путин прячет шило в " (256)
    31/05 "Черкизон: мини-расследование " (12)
    31/05 "Анализ и разрешение противоречий " (33)
    31/05 "Разрешите Вас пнуть?-2009: " (67)
    31/05 "В Ираке не было найдено оружие " (9)
    31/05 "Ложь и правда о Холокосте" (390)
    31/05 "Об оскорблениях и насилии" (51)
    26/05 "Размышления по просмотре фильма " (238)
    26/05 "История с Конкурсной Аферой" (89)
    26/05 "Разоблачать лжецов запрещается?" (42)
    25/05 "Вопросы, нелюбимые сталинистами" (675)
    25/05 "Что произошло в июне 1941?" (822)
    25/05 "Кто правит бал на Самиздате? " (353)
    25/05 "Какова главная задача армии?" (30)
    25/05 "Что главное в художественных " (22)
    25/05 "Хотите ли Вы спасти невинные " (123)
    25/05 "Вам нравится повесть Стругацких " (34)
    25/05 "Причины войн, кто агрессор?" (354)
    25/05 "Хотите ли Вы спасти невинные " (80)
    25/05 "О литературных маньяках, или " (40)
    25/05 "Опасные повороты Пристли, " (52)
    25/05 "Кгб как явление рунета" (397)
    25/05 "Незнание - великая сила!" (23)
    25/05 "Что важнее: коммунизм или " (65)
    25/05 "Игра в судейство" (4)
    25/05 "У вас тоже нельзя кричать " (18)
    25/05 "К вопросу о русофобии" (438)
    25/05 ""Кристально-чистые герои": " (41)
    25/05 "Балканский вариант на Кавказе" (82)
    24/05 "Было ли в Ссср лучше?" (768)
    24/05 "Подсобите, кто чем может, " (13)
    24/05 "Ленин и Сталин - братья-близнецы" (54)
    15/04 "Как нейробиолог нерадивых " (86)
    13/04 "Фантазии об уничтожении, или " (27)
    27/03 "Великая Арабская ?ская революция???" (800)
    31/08 "Как Египет и Израиль угнетают " (69)
    18/08 "Разрешите Вас пнуть? Обзор " (13)
    03/11 "Что нужно россиянам?" (229)
    30/09 "Анна Герман: непредсказуемая " (12)
    14/06 "Блокада Газы легитимна согласно " (25)
    18/01 "Военное значение Голан, Западного " (85)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    04:11 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (303/14)
    04:05 Коркханн "Первая выгрузка" (781/2)
    02:46 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (722/12)
    02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3)
    02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2)
    02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7)
    02:19 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (788/9)
    02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5)
    02:09 Стоптанные К. "Он сам" (2/1)
    01:46 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9)
    01:34 Freakycat "W'S.E.13. Eater, Babysitter" (11)
    01:30 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (308/6)
    01:22 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (11/10)
    01:21 Ищенко Н.С. "Локусы и фокусы современной " (4/2)
    01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4)
    01:13 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (177/9)
    00:55 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (230/1)
    00:53 Толстой В.И. "Танки в мире Аи Амт" (168/1)
    00:43 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (39/3)
    00:36 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    13:29 Piaf "Возникновение"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander "
    13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    51. Жданова Марина Сергеевна (marina_zhd@rambler.ru) 2007/02/20 11:06
      > > 50.Лазарев Марат
      >> > 45.Жданова Марина Сергеевна
      >Я понимаю каковы причины Вашего негодования, но и вы поймите (или попробуйте понять) то, что я Вам сейчас скажу. Ваше негативная реакция на обзор (справедливая или нет - это по большому счету не имеет значения) была направлена не на автора обзора, а на совсем других людей (организаторов и друзей автора обзора), потому что сам автор обзора отсутствует и не может за себя "постоять".
      
      Изначально, реакция была направлена, на автора обзора. Но организаторы конкурса приняли "рецензию" Панченко всерьез, более того, они не видят в ней ничего оскорбительного, начинают сами "наезжать" на авторов, не давая им отстаивать свою точку зрения, защищаться, соответственно, поэтому часть негодования ушла и на них.
      Кстати, меня заблокировали за вполне невинный комментарий, где я показала, что оскорбления начал автор обзора, а не я. За правду заблокировали, хотя предупреждали, что будут блокировать грубость. Я приняла это, и писала вежливо, однако Крупная Пакость, видимо, была на взводе и заблокировала меня, противореча самой себе. Не побоится ли она открыть мой комментарий, когда истечет срок блокировки? Уверена, что просто его удалит, дабы себя не дескредитировать.
      
      >Вполне естественно, что организаторы выступили в защиту автора обзора и, что немаловажно, самого конкурса.
      
      Если бы организаторы защищали конкурс, они бы не позволили члену жюри писать хамские рецензии, предупредили бы... Или они не могли подумать, что Панченко начнёт хамить? Тогда, спрашивается, зачем взяли в жюри человека, которого не знают и почему тогда не предупредили его о соблюдении правил приличия и элементарной вежливости?
      Таким образом, Вредная Команда защищает исключительно Панченко. Конкурс, видимо, ей по боку, в противном случае, не допустили бы того, что сейчас происходит.
      
      >Подсознательно, это больше защита конкурса, а не автора обзора. В общем, обычная человеческая реакция в такой ситуации.
      
      См. выше.
      Насчёт обычной человеческой реакции...
      Власть - есть ответственность. Вредная Команда, видимо, этого не понимает.
      
      >Но даже теперь я не стану ему хамить или соревноваться в "сам дурак", хотя бы потому что, чем же я тогда буду лучше автора обзора?
      
      Ему никто и не хамит. Панченко лишил авторов работ возможности ЛЮБОГО ответа, уехав на неопределенное время и поставив всех перед фактом. Очень некрасиво с его стороны.
      
      >Если Вам интересно мое мнение, то после появления обзора стоило выбросить на форум несколько нейтральных комментов, указывающих на неприемлимость подобного изложения и все. И ждать автора обзора.
      
      Верно. Если уж ВК не смогли предугадать "температуры" "обзора" Панченко, могли бы сами поставить авторов в известность, что наезды личного характера на конкурсе неприемлемы, независимо от того, от кого эти наезды исходят. Тогда бы народ посетовал и сел в сторонке, дожидаться возвращения Панченко.
      Кстати, я вовсе не уверена, что ВК не читали обзор до того, как он был помещён на страницу конкурса...
      
      > Думаю, за эти дни организаторы конкурса сами пришли бы к мнению, что обзор "жестковат" и, когда вернулся бы автор, они предложили бы какие-нибудь пути для решения этой проблемы.
      
      Дело в том, что они не считают "обзор" Панченко неприемлемым. Вот и всё. Они дали ясно понять, что им наплевать на всех, кроме себя, и нет ни до чего дела, кроме своего спокойствия. Выступаешь? - блок.
      
      > С конкурса не удалили бы 4 романа, обиженных не было бы, а на данный момент мы имеем ситуацию с удалением двух участников, с массой обиженных конкурсантов, которые попросту побояться сказать что-либо по этому обзору, даже в приемлимой для дискуссии форме.
      
      Если бы да кабы...
      Мы имеем то, что имеем.
      ВК достигла цели - удалила неугодных и заставила остальных молчать в тряпочку :-(
      И ведь что странно - люди согласны терпеть унижения...
      
      >Поверьте на слово, тут дело не в трусости, моей или чьей либо еще, а в том, что методики у нас разные. Вы готовы бороться и сгорать на кострах (да, безусловно, таких людей будут помнить тысячелетиями - тут я утрирую, но Вы поймете), а другие добиваются своего иными способами, которые, впрочем, не нарушают их принципов и не унижают их достоинство.
      
      Да, люди разные. И ВК понимает, что тех, кто готов молча сидеть в сторонке - большинство, а остальных можно забанить.
      
      >Конечно же, я не готов терпеть унижения ради рецензий. Моя цель проста - участие.
      
      Я не отговариваю и не уговариваю. Просто пытаюсь понять. Зачем участвовать в конкурсе, в котором оскорбляют как человека, как личность?
      
      > Однако я вижу другой путь решения проблемы и для меня некритичен проигрыш в этом конкурсе (кстати, проигрыш уже почти очевидный).
      >Впрочем, рецензиям я рад (речь не об обсуждаемом обзоре), наверное, как и любой другой начинающий автор. Ведь от начала многое зависит.
      
      Именно. От начала многое зависит. Панченко постарался, чтобы НАЧАЛО для кого-то стало КОНЦОМ. Но у него ничего не получится.
      
      >По поводу "любить и уважать себя", вот что должен Вам сказать: я отношусь к той породе людей, которые жаждут чистой победы и общего признания, т.е. ограничиться исключительно самолюбовью и самоуважением я не могу. Я готов преодолевать препятствия, подобные этому обзору, только бы добиться поставленной задачи. А вы, как мне кажется, поторопились, погорячились. Не держите обиды за подобное мнение.
      
      Что Вы, Марат, Вы отстаиваете свою точку зрения, и это правильно.
      И неважно, что я с Вашей точкой зрения не согласна :-)
    52. Жданова Марина Сергеевна (marina_zhd@rambler.ru) 2007/02/20 11:28
      598. *Панченко Григорий ([email protected]) 2007/02/20 03:39 ответить
      
       Диалог со Славкиным исчерпал себя (т.к. он больше не участник конкурса; а "ва-аще" с ним или Левицким хоть как-то общаться - чего это ради?!).
      
      Вот так! Учитесь у Панченко.
      
    53. *Славкин Ф.А. 2007/02/20 12:27
      > > 52.Жданова Марина Сергеевна
      >598. *Панченко Григорий ([email protected]) 2007/02/20 03:39 ответить
      >
      > Диалог со Славкиным исчерпал себя (т.к. он больше не участник конкурса; а "ва-аще" с ним или Левицким хоть как-то общаться - чего это ради?!).
      >
      >Вот так! Учитесь у Панченко.
      
      Забавно другое: он выдал ровно то, что я прогнозировал в этой статье :-)
      "Вообще говоря, ссылки следовало привести прямо в рецензии, а не откладывать их на когда-нибудь. Однако волей организаторов конкурса г-н Панченко вообще избавлен от нужды когда-либо приводить эти самые ссылки (если они существуют). Потому что Вредная Команда сняла мой роман с конкурса..."
      
      
    54. *Славкин Ф.А. 2007/02/20 12:41
      Панченко дал что-то вроде ссылки. Вот что там говорится об обстоятельствах первой встречи Жанны с дофином:
      
      > > 598.Панченко Григорий
      
      >Диалог со Славкиным исчерпал себя (т.к. он больше не участник конкурса; а "ва-аще" с ним или Левицким хоть как-то общаться - чего это ради?!). Но, поскольку шум вокруг некоторых эпизодов жизни Жанны д'Арк и творчества Райцеса был поднят совершенно несусветный, - несколько слов для тех, кто следил за полемикой и интересуется этим вопросом:
      >http://zhurnal.lib.ru/p/panchenko_g_k/jeanne.shtml
      
      "Видимо, мы не намного ошибемся, если определим общее число очевидцев первой встречи Жанны с Карлом VII в 20-25 человек."
      
      И что? Как это противоречит тому, что в моём романе? Налицо пустая придирка с целью утопить неугодного автора.
      
      О том, как Жанна опознала дофина: http://www.vadimus.by.ru/Main/dark1.htm
      
      Этот материал подготовлен профессиональным историком и выложен в сети в 2004 г.
      
      
    55. Жданова Марина Сергеевна (marina_zhd@rambler.ru) 2007/02/20 13:12
      > > 54.Славкин Ф.А.
      >Панченко дал что-то вроде ссылки. Вот что там говорится об обстоятельствах первой встречи Жанны с дофином:
      >
      >> > 598.Панченко Григорий
      >
      >>Диалог со Славкиным исчерпал себя (т.к. он больше не участник конкурса; а "ва-аще" с ним или Левицким хоть как-то общаться - чего это ради?!). Но, поскольку шум вокруг некоторых эпизодов жизни Жанны д'Арк и творчества Райцеса был поднят совершенно несусветный, - несколько слов для тех, кто следил за полемикой и интересуется этим вопросом:
      >>http://zhurnal.lib.ru/p/panchenko_g_k/jeanne.shtml
      >
      >"Видимо, мы не намного ошибемся, если определим общее число очевидцев первой встречи Жанны с Карлом VII в 20-25 человек."
      >
      >И что? Как это противоречит тому, что в моём романе? Налицо пустая придирка с целью утопить неугодного автора.
      >
      >О том, как Жанна опознала дофина: http://www.vadimus.by.ru/Main/dark1.htm
      >
      >Этот материал подготовлен профессиональным историком и выложен в сети в 2004 г.
      
      - хамство Панченко осталось хамством и получило одобрение со стороны Вредной Команды
      - Панченко не признал ошибок и ляпает новые
      
    56. *Славкин Ф.А. 2007/02/20 16:44
      > > 605.Панченко Григорий
      >> > 602.Славкин Ф.А.
      
      >"Итак, в изображение и трактовку знаменитой сцены "свидания в Шиноне" должны быть внесены существенные уточнения. Критический анализ источников не подтверждает ни традиционного представления о публичной аудиенции, на которой присутствовал весь двор, ни тезиса об испытании Жанны, ни, наконец, версии о "королевском секрете". Первая встреча Жанны д'Арк с Карлом VII, породившая множество толков, слухов и легенд, прошла, насколько мы можем судить, иначе, нежели это обычно изображается.
      >Дофин принял Жанну на заседании Королевского совета. Он не прятался ни за чьи спины и не пытался ввести Жанну в заблуждение. Возможно, она сама узнала его, что, впрочем, было не столь уж трудно. Между ними состоялся короткий разговор, который слышали все присутствующие. Жанна назвала себя, сказала, откуда и зачем прибыла. Карл выслушал, ничем не выражая своего отношения, и тотчас же распорядился передать ее под надзор благочестивой госпоже де Белье".
      >
      >Теперь цитата из романа Фредди:
      >
      >"- Её величество королева Иоланда!
      >Ничего удивительного, что церемониймейстер даже не упомянул Жанну, хотя именно ради неё прибыла королевская тёща. Подумаешь, какая-то деревенская девчонка без роду и племени. Правда, именно на неё, Жанну, тотчас устремились взоры всех придворных дофина Карла. Уж очень хороша эта низкородная девчонка...
      >Увидев, как все окружающие уставились на неё с любопытством, Жанна, и без того ослеплённая обилием свечей, совершенно растерялась. Куда вдруг подевалась королева Иоланда? Ведь только что она была здесь, рядом. Ушла куда-то в сторону, к придворным. И что теперь делать? Наверное, подойти к дофину? А где он? Ах да, на троне. А где трон? Как он выглядит? Королева Иоланда сказала, что на нём дофин сидит, а все придворные стоят почтительно вокруг. Но тут все стоят! Стоят вокруг меня, а не этого непонятного трона! Стоят вокруг меня - и рассматривают!..
      >Жанна покраснела, вконец смутилась и сделала движение вправо. Толпа придворных с готовностью расступилась перед ней. Куда идти? Может, они меня пропускают к трону? Жанна сделала несколько неуверенных шагов в том же направлении... и едва не наткнулась на молодого человека с землистого цвета лицом, который с потрясённым видом смотрел на неё:
      >- Как вы узнали меня, дитя моё?
      >Ой! Кого это я узнала? Кто он такой, этот человек?
      >Ох... Вот она, та самая особенность, о которой говорила её величество. Так это... дофин Карл???
      >Жанна услыхала, как по залу прошелестел громкий шёпот:
      >- Она узнала короля! Переодетого! Невероятно! Как ей это удалось?!"
      >
      >Заодно советую оценить стиль Фредди, чувство эпохи и т.п.
      >Должен сказать, что такое передергивание фактов (и "забывание" того, что написал в своем собственном романе), безусловно, выходит за рамки возможной ошибки и нормального диалога.
      
      А теперь вот что. Та книга Райцеса, на которую вы ссылаетесь, вышла в 1982 г. Новых фактов насчёт сцены узнавания в ней нет, только предположения автора, вступающие в противоречие с показаниями Жанны на суде. Кому верить? Жанна давала показания через 2 года после первой встречи с королём, и проверить её слова было нетрудно. Наверняка судьи так и сделали и не нашли повода для придирок (эх, жаль, вас не позвали, вы бы эту проблему решили). Может, не 300 рыцарей там было, но наверняка столько, что судьи не сочли возможным придраться к ответу Жанны.
      
      Если Райцес вправе на ревизию показаний Жанны, то я вправе на ревизию его анализа. Это не исключает использования его материалов как базовых, так же как Райцес базировался на показаниях Жанны.
      
      Более того: я полагаю, что Райцес слегка покривил душой. В отличие от 1964 г. (оттепель), когда вышла его первая книга, вторая относится к 1982 г. - воцарение Андропова. Вполне вероятно, что у Райцеса в новой обстановке не было другого выхода, кроме сравнительно безобидных домыслов, не меняющих сути дела.
      
      Что мы имеем? В отношении фактов, Райцес ничего не меняет. Меняет только их оценку, но, возможно, под влиянием власть имущих. Оценку я имею право дать тоже. Не только этому анализу Райцеса, но и многим другим вещам в его книге, которые нелогичны. Например, утверждению о том, что Жанна якобы выпрыгнула из верхнего окна башни Боревуара. Наверняка просто так не прыгала. Слишком опасно. Да и результатом падения были бы как минимум переломы, тогда как она всего лишь ободралась. Гораздо правдоподобнее версия с оборвавшейся лестницей, из-за которой Жанна упала в ров и сравнительно легко отделалась.
      
      Тропейко (2004) указывает, что Жанна узнала короля и это произвело на него большое впечатление. Будьте любезны представить другой источник того же периода (можно на французском или английском), который это оспаривает. И учтите, что у меня тоже есть источники на этих языках.
      
      >
      >>О том, как Жанна опознала дофина: http://www.vadimus.by.ru/Main/dark1.htm
      >
      >>Этот материал подготовлен профессиональным историком и выложен в сети в 2004 г.
      >
      >И где там об опознании дофина? "1429. Март 9. Встреча с Карлом VII". Это всё.
      
      Так! Теперь вы извинитесь, признаете сво. неправоту или нет?
      "Аудиенция состоялась 10 марта в парадном зале Шинонского замка. Людовик Бурбонский, граф де Вандом, ввел ее в зал, наполненный сотнями людей, 'освещенный едва ли пятью десятками факелов'. Жанна совершенно не растерялась, и 'очень скромно и просто' подошла прямо к Карлу, встала перед ним на колени и произнесла: 'Благородный дофин, меня зовут Девой Жанной. Я послана к вам Богом помочь вам и вашему королевству. И объявляет вам Царь Небесный через меня, что вы будете помазаны и венчаны в Реймсе и будете наместником Царя Небесного, Который есть Король Франции', после чего попросила поговорить без свидетелей. (Симон Шарль упоминает, что король, для проверки Жанны, якобы смешался с толпой придворных, и был поражен, что она не ошиблась).
      Разговор состоялся (возможно, лишь на следующий день), и как говорят, король вышел с 'сияющим лицом', и оказал Жанне почести.
      Духовник Жанны Жан Паскераль рассказывает о любопытном случае, произошедшем перед приемом. 'Когда она подходила к замку, появился какой-то всадник, который воскликнул, увидев Жанну: 'И это Дева?' Он оскорблял ее, и поклялся с непристойным богохульством. 'О! ради бога',- ответила ему она, 'Почему вы поносите Бога, вы, кто так близок к собственной смерти!' И спустя час после означенного, тот человек напившись упал в колодец и утонул'."
      
      http://www.vadimus.by.ru/Main/dark.htm
      
      >Кроме того, ссылка на чужой профессионализм, разумеется, может замаскировать собственный непрофессионализм
      
      А я и не скрываю, что не историк. Я профессиональный физхимик и аналитик. Я не работаю в архивах, но умею анализировать результаты чужой работы.
      
      > - но этот материал является "ликбезом для чайников", изложенным в популярно-беллетризированной форме. С исследованиями Райцеса, который тщательно проработал первоисточники, выдвинул ряд новых гипотез и "закрыл" ряд устоявшихся, это абсолютно несопоставимо.
      
      Чепуха. Сам Райцес пишет, что это лишь допущения. С учётом того, что их много, явно натянутые. Причина - 1982.
      
      
      >Как видите, мой "оппонент" оказался не способен даже прочитать тот источник, на который ссылается. В.Тропейко действительно поступил как добросовестный историк: воздерживаясь от своего мнения, привел ряд цитат, но при этом все-таки указал на их сомнительность с точки зрения современной науки ("Симон Шарль упоминает, что король, для проверки Жанны, якобы смешался с толпой придворных, и был поражен, что она не ошиблась".) Однако в любом случае это популяризация для широкой публики, где автор вправе не вдаваться в научные дискуссии. Собственно, в художественном романе он тоже такое право имеет. Но тогда он не должен столь яростно отстаивать фактологию, ссылаясь на Райцеса - который как раз эту фактологию уточняет до "полного наоборот".
      
      О, сами нашли. Тропейко несомненно знал все версии Райцеса, но почему-то предопочёл "легенду". Это говорит о многом.
      
      > > 55.Жданова Марина Сергеевна
      >>> > 598.Панченко Григорий
      
      >- хамство Панченко осталось хамством и получило одобрение со стороны Вредной Команды
      >- Панченко не признал ошибок и ляпает новые
      
      Марина, ты ожидала чего-то другого от него?
      
    57. Жданова Марина Сергеевна (marina_zhd@rambler.ru) 2007/02/20 16:46
      > > 56.Славкин Ф.А.
      >> > 605.Панченко Григорий
      >>> > 602.Славкин Ф.А.
      >>"Итак, в изображение и трактовку знаменитой сцены "свидания в Шиноне" должны быть внесены существенные уточнения. Критический анализ источников не подтверждает ни традиционного представления о публичной аудиенции, на которой присутствовал весь двор, ни тезиса об испытании Жанны, ни, наконец, версии о "королевском секрете". Первая встреча Жанны д'Арк с Карлом VII, породившая множество толков, слухов и легенд, прошла, насколько мы можем судить, иначе, нежели это обычно изображается.
      >>Дофин принял Жанну на заседании Королевского совета. Он не прятался ни за чьи спины и не пытался ввести Жанну в заблуждение. Возможно, она сама узнала его, что, впрочем, было не столь уж трудно. Между ними состоялся короткий разговор, который слышали все присутствующие. Жанна назвала себя, сказала, откуда и зачем прибыла. Карл выслушал, ничем не выражая своего отношения, и тотчас же распорядился передать ее под надзор благочестивой госпоже де Белье".
      >>
      >>Теперь цитата из романа Фредди:
      >>
      >>"- Её величество королева Иоланда!
      >>Ничего удивительного, что церемониймейстер даже не упомянул Жанну, хотя именно ради неё прибыла королевская тёща. Подумаешь, какая-то деревенская девчонка без роду и племени. Правда, именно на неё, Жанну, тотчас устремились взоры всех придворных дофина Карла. Уж очень хороша эта низкородная девчонка...
      >>Увидев, как все окружающие уставились на неё с любопытством, Жанна, и без того ослеплённая обилием свечей, совершенно растерялась. Куда вдруг подевалась королева Иоланда? Ведь только что она была здесь, рядом. Ушла куда-то в сторону, к придворным. И что теперь делать? Наверное, подойти к дофину? А где он? Ах да, на троне. А где трон? Как он выглядит? Королева Иоланда сказала, что на нём дофин сидит, а все придворные стоят почтительно вокруг. Но тут все стоят! Стоят вокруг меня, а не этого непонятного трона! Стоят вокруг меня - и рассматривают!..
      >>Жанна покраснела, вконец смутилась и сделала движение вправо. Толпа придворных с готовностью расступилась перед ней. Куда идти? Может, они меня пропускают к трону? Жанна сделала несколько неуверенных шагов в том же направлении... и едва не наткнулась на молодого человека с землистого цвета лицом, который с потрясённым видом смотрел на неё:
      >>- Как вы узнали меня, дитя моё?
      >>Ой! Кого это я узнала? Кто он такой, этот человек?
      >>Ох... Вот она, та самая особенность, о которой говорила её величество. Так это... дофин Карл???
      >>Жанна услыхала, как по залу прошелестел громкий шёпот:
      >>- Она узнала короля! Переодетого! Невероятно! Как ей это удалось?!"
      >>
      >>Заодно советую оценить стиль Фредди, чувство эпохи и т.п.
      >>Должен сказать, что такое передергивание фактов (и "забывание" того, что написал в своем собственном романе), безусловно, выходит за рамки возможной ошибки и нормального диалога.
      >
      >А теперь вот что. Та книга Райцеса, на которую вы ссылаетесь, вышла в 1982 г. Новых фактов насчёт сцены узнавания в ней нет, только предположения автора, вступающие в противоречие с показаниями Жанны на суде. Кому верить? Жанна давала показания через 2 года после первой встречи с королём, и проверить её слова было нетрудно. Наверняка судьи так и сделали и не нашли повода для придирок (эх, жаль, вас не позвали, вы бы эту проблему решили). Может, не 300 рыцарей там было, но наверняка столько, что судьи не сочли возможным придраться к ответу Жанны.
      >
      >Если Райцес вправе на ревизию показаний Жанны, то я вправе на ревизию его анализа. Это не исключает использования его материалов как базовых, так же как Райцес базировался на показаниях Жанны.
      >
      >Более того: я полагаю, что Райцес слегка покривил душой. В отличие от 1964 г. (оттепель), когда вышла его первая книга, вторая относится к 1982 г. - воцарение Андропова. Вполне вероятно, что у Райцеса в новой обстановке не было другого выхода, кроме сравнительно безобидных домыслов, не меняющих сути дела.
      >
      >Что мы имеем? В отношении фактов, Райцес ничего не меняет. Меняет только их оценку, но, возможно, под влиянием власть имущих. Оценку я имею право дать тоже. Не только этому анализу Райцеса, но и многим другим вещам в его книге, которые нелогичны. Например, утверждению о том, что Жанна якобы выпрыгнула из верхнего окна башни Боревуара. Наверняка просто так не прыгала. Слишком опасно. Да и результатом падения были бы как минимум переломы, тогда как она всего лишь ободралась. Гораздо правдоподобнее версия с оборвавшейся лестницей, из-за которой Жанна упала в ров и сравнительно легко отделалась.
      >
      >Тропейко (2004) указывает, что Жанна узнала короля и это произвело на него большое впечатление. Будьте любезны представить другой источник того же периода (можно на французском или английском), который это оспаривает. И учтите, что у меня тоже есть источники на этих языках.
      >
      >>
      >>>О том, как Жанна опознала дофина: http://www.vadimus.by.ru/Main/dark1.htm
      >>
      >>>Этот материал подготовлен профессиональным историком и выложен в сети в 2004 г.
      >>
      >>И где там об опознании дофина? "1429. Март 9. Встреча с Карлом VII". Это всё.
      >
      >Так! Теперь вы извинитесь, признаете сво. неправоту или нет?
      >"Аудиенция состоялась 10 марта в парадном зале Шинонского замка. Людовик Бурбонский, граф де Вандом, ввел ее в зал, наполненный сотнями людей, 'освещенный едва ли пятью десятками факелов'. Жанна совершенно не растерялась, и 'очень скромно и просто' подошла прямо к Карлу, встала перед ним на колени и произнесла: 'Благородный дофин, меня зовут Девой Жанной. Я послана к вам Богом помочь вам и вашему королевству. И объявляет вам Царь Небесный через меня, что вы будете помазаны и венчаны в Реймсе и будете наместником Царя Небесного, Который есть Король Франции', после чего попросила поговорить без свидетелей. (Симон Шарль упоминает, что король, для проверки Жанны, якобы смешался с толпой придворных, и был поражен, что она не ошиблась).
      >Разговор состоялся (возможно, лишь на следующий день), и как говорят, король вышел с 'сияющим лицом', и оказал Жанне почести.
      >Духовник Жанны Жан Паскераль рассказывает о любопытном случае, произошедшем перед приемом. 'Когда она подходила к замку, появился какой-то всадник, который воскликнул, увидев Жанну: 'И это Дева?' Он оскорблял ее, и поклялся с непристойным богохульством. 'О! ради бога',- ответила ему она, 'Почему вы поносите Бога, вы, кто так близок к собственной смерти!' И спустя час после означенного, тот человек напившись упал в колодец и утонул'."
      >
      >http://www.vadimus.by.ru/Main/dark.htm
      >
      >>Кроме того, ссылка на чужой профессионализм, разумеется, может замаскировать собственный непрофессионализм
      >
      >А я и не скрываю, что не историк. Я профессиональный физхимик и аналитик. Я не работаю в архивах, но умею анализировать результаты чужой работы.
      >
      >> - но этот материал является "ликбезом для чайников", изложенным в популярно-беллетризированной форме. С исследованиями Райцеса, который тщательно проработал первоисточники, выдвинул ряд новых гипотез и "закрыл" ряд устоявшихся, это абсолютно несопоставимо.
      >
      >Чепуха. Сам Райцес пишет, что это лишь допущения. С учётом того, что их много, явно натянутые. Причина - 1982.
      >
      >
      >>Как видите, мой "оппонент" оказался не способен даже прочитать тот источник, на который ссылается. В.Тропейко действительно поступил как добросовестный историк: воздерживаясь от своего мнения, привел ряд цитат, но при этом все-таки указал на их сомнительность с точки зрения современной науки ("Симон Шарль упоминает, что король, для проверки Жанны, якобы смешался с толпой придворных, и был поражен, что она не ошиблась".) Однако в любом случае это популяризация для широкой публики, где автор вправе не вдаваться в научные дискуссии. Собственно, в художественном романе он тоже такое право имеет. Но тогда он не должен столь яростно отстаивать фактологию, ссылаясь на Райцеса - который как раз эту фактологию уточняет до "полного наоборот".
      >
      >О, сами нашли. Тропейко несомненно знал все версии Райцеса, но почему-то предопочёл "легенду". Это говорит о многом.
      >
      >> > 55.Жданова Марина Сергеевна
      >>>> > 598.Панченко Григорий
      >
      >>- хамство Панченко осталось хамством и получило одобрение со стороны Вредной Команды
      >>- Панченко не признал ошибок и ляпает новые
      >
      >Марина, ты ожидала чего-то другого от него?
      
      Знаешь, когда я впервые увидела его ответ тебе... с тех пор я знаю, что ничего порядочного ожидать от него не стоит - бессмысленно.
    58. Просто проходил 2007/02/20 22:04
      >57. Жданова Марина Сергеевна
      
      
      > Знаешь, когда я впервые увидела его ответ тебе... с тех пор я знаю, что ничего порядочного ожидать от него не стоит - бессмысленно.
      
      >49. *Славкин Ф.А. 2007/02/19 17:24 ответить
      
      > У них другая цель: провести своих людей в финал. 2-3 имени уже очевидны.
      
      Ага! Власть над миром захватили пришельцы из Внутренней Монголии. Везде негромасонский заговор!
      
      Коль вам очевидны эти имена, отчего бы их не озвучить? А так же указать пароли, явки, степень родства. А то там остальные авторы волнуются!!!
      
    59. *Славкин Ф.А. 2007/02/20 23:26
      > > 57.Жданова Марина Сергеевна
      >> > 56.Славкин Ф.А.
      >>> > 605.Панченко Григорий
      
      >Знаешь, когда я впервые увидела его ответ тебе... с тех пор я знаю, что ничего порядочного ожидать от него не стоит - бессмысленно.
      
      Марина, давай относиться к этому спокойно. Философски.
      
    60. *Славкин Ф.А. 2007/02/20 23:28
      > > 58.Просто проходил
      
      >Коль вам очевидны эти имена, отчего бы их не озвучить?
      
      Вы куда-то торопитесь?
      
      >А так же указать пароли, явки, степень родства.
      
      Как-же так-же?
      
      >А то там остальные авторы волнуются!!!
      
      Они скоро сами всё узнают. А может, уже всё поняли. Нема дурных, сэр.
    61. Семёнова Ольга Васильевна 2007/02/21 00:54
      Фредди, дался Вам этот конкурс! Ну его к лешему!
      Мне нравится Ваше творчество, и про Жанну я читала... чувствуется, что Вы работаете, живете текстом... не тратьте себя на пустое. Есть люди, которым трудно что-то доказать, упёртые они, понимаете?
      УДАЧИ ВАМ!
    62. *Славкин Ф.А. 2007/02/21 08:26
      > > 61.Семёнова Ольга Васильевна
      >Фредди, дался Вам этот конкурс! Ну его к лешему!
      >Мне нравится Ваше творчество, и про Жанну я читала... чувствуется, что Вы работаете, живете текстом... не тратьте себя на пустое. Есть люди, которым трудно что-то доказать, упёртые они, понимаете?
      >УДАЧИ ВАМ!
      
      Спасибо на добром слове, Ольга, но я доказываю не Панченко и не его соратникам. Я доказываю посторонним читателям, которые знакомятся с материалами ИА и могут получить превратное представление о моём творчестве.
      Да и не так много времени занимают пререкания эти.
      Что касается названных граждан, то проблема отнюдь не в их упёртости :-)
      
      
      Счастливо Вам!
      
      С уважением,
      
      Фредди
      
    63. Vit 2007/02/21 11:19
      Две маленькие девочки играют в песочнице. Приходит большой толстый дядя и начинает их учить, как лепить куличики, где брать песочек, как по формочке стучать.
      В результате дядя получает совочком по башке.
      Дальше случается самое странное, дядя бухается задницей в песочницу, начинает размазывать по лицу слёзы и сопли и громко-громко завывать о том, что его плохие злобные тётки обидели.
      
      
    64. *Славкин Ф.А. 2007/02/21 12:08
      > > 63.Vit
      >Две маленькие девочки играют в песочнице. Приходит большой толстый дядя и начинает их учить, как лепить куличики, где брать песочек, как по формочке стучать.
      >В результате дядя получает совочком по башке.
      >Дальше случается самое странное, дядя бухается задницей в песочницу, начинает размазывать по лицу слёзы и сопли и громко-громко завывать о том, что его плохие злобные тётки обидели.
      
      У вас Панченко ассоциируется с большим толстым дядей? Оригинально. Впрочем, не буду спорить, я его в реале не видел. А кто эти девочки? Я вроде на эту роль не гожусь, да и Левицкий тоже.
      
    65. Vit 2007/02/21 12:26
      > > 64.Славкин Ф.А.
      >> > 63.Vit
      
      >У вас Панченко ассоциируется с большим толстым дядей? Оригинально.
      
      У меня весь Самиздат ассоциируется с большой песочницей.
    66. Левицкий Геннадий Михайлович (krass6@yandex.ru) 2007/02/24 00:36
       С праздником Вас, Фредди!
       Вспомнил, когда самого начали поздравлять.
       Никак не пойму: за что Вас с конкурса выкинули? Меня, ладно - три романа никому читать не хочется. Даже по 15 кб.
       Судьи бездельники! На мыло их!
      
    67. *Славкин Ф.А. 2007/02/24 01:48
      > > 66.Левицкий Геннадий Михайлович
      > С праздником Вас, Фредди!
      
      И Вас с праздником, Геннадий! Всего Вам наилучшего!
      
      > Вспомнил, когда самого начали поздравлять.
      > Никак не пойму: за что Вас с конкурса выкинули? Меня, ладно - три романа никому читать не хочется. Даже по 15 кб.
      
      :-)
      
      > Судьи бездельники! На мыло их!
      
      Мыло будет некачественное :-)
      
    68. *Славкин Ф.А. 2007/02/24 17:22
      Не смог отказать себе в садистическом удовольствии пройтись немного по текстам г-на Панченко.
      "Спасти князя", http://books.rusf.ru/unzip/add-on/xussr_mr/panchg06.htm?1/10
      
      "Этот мир - влажный речной песок, а в построении каждый из нас участвует вместе с Богом, хотя и не наравне с ним - говорил рабби Ху шим, меряя шагами тесную комнату."
      Куда смотрела корректор Маковецкая? Пунктуация рыдает...
      "Сквозь потайной глазок робби Хушим бен Каниз со все большим удивлением разглядывал ночного посетителя. Это был ...норманн? Да, по-видимому, норманн. Как он оказался здесь, столь далеко на юго-востоке? И почему...
       Человек-глыба, черный силуэт в мертвом лунном свете, снова поднял кулак и трижды ударил по двери - будто рассекая врага от плеча к бедру одним взмахом. Застучали доски, едва не ломаясь."
      
      Вдруг рабби Ху шим превратился в робби Хушим бен Каниз...
      Хотя, конечно, хушим с ним. А всё-таки: откуда взялись они оба? На юго-востоке чего? Может, Москвы? Да, там появление норманна довольно странно.
      
      А что, ударом кулака кому-то удалось рассечь врага от плеча к бедру одним взмахом? Чудны ваши помыслы, г-н Панченко...
      
      А как это понять - "Застучали доски, едва не ломаясь"? Неужели доски вообразили себя молотками?
      
      И так далее...
      
      А мы ещё ругаем СИшных графоманов, вообразивших себя Белинским. Им есть с кого брать пример!
      
    69. *Жданова Марина Сергеевна (marina_zhd@rambler.ru) 2007/02/24 20:04
      > > 68.Славкин Ф.А.
      >Не смог отказать себе в садистическом удовольствии пройтись немного по текстам г-на Панченко.
      
      :-/ Скушшные у тебя развлечения - всякую муть читать.
    70. *Славкин Ф.А. 2007/02/24 20:08
      > > 69.Жданова Марина Сергеевна
      >> > 68.Славкин Ф.А.
      >>Не смог отказать себе в садистическом удовольствии пройтись немного по текстам г-на Панченко.
      >
      >:-/ Скушшные у тебя развлечения - всякую муть читать.
      
      Меня же призывают учиться у Панченко. А разве можно у писателя научиться чему-либо, не читая его тексты?
      :-)
      Ответил тебе!
      
    71. *Жданова Марина Сергеевна (marina_zhd@rambler.ru) 2007/02/24 20:20
      > > 70.Славкин Ф.А.
      >> > 69.Жданова Марина Сергеевна
      >>> > 68.Славкин Ф.А.
      >>>Не смог отказать себе в садистическом удовольствии пройтись немного по текстам г-на Панченко.
      >>
      >>:-/ Скушшные у тебя развлечения - всякую муть читать.
      >
      >Меня же призывают учиться у Панченко. А разве можно у писателя научиться чему-либо, не читая его тексты?
      >:-)
      
      Хе. Это смотря КТО призывает, и смотря ЧТО читать...
      Судя по обзору и смеси глупости и упёртости, учиться у него нечему. По-моему, это было понятно с самого начала, как только появился "обзор". :-/ А уж как первый его комментарий появился... Понимаешь, что до г-жи П-ц-кой уже совсем-совсем близко.
      
      
      >Ответил тебе!
      Аналогично.
    72. Assad babil 2007/02/24 20:22
      вырезано цензурой
      Дааааа, мне эта вырезано цензурой команда тоже не нравится. Последний вырезано цензурой конкурс они окрасили в вырезано цензурой тюремные цвета, просто потому, что кто-то там из них на юрфаке учится.вырезано цензурой Еще меня бесит манера этих двух вырезано цензурой разговаривать с участниками и в особенности писать правила.
      Короче, вырезано цензурой .
      вырезано цензурой
      вырезано цензурой
      вырезано цензурой
      
    73. *Славкин Ф.А. 2007/02/24 20:26
      > > 71.Жданова Марина Сергеевна
      >> > 70.Славкин Ф.А.
      
      >Хе. Это смотря КТО призывает, и смотря ЧТО читать...
      
      Да я прочитал только самое начало :-)
      Просто там богато ляпов понапихано.
      
      >Судя по обзору и смеси глупости и упёртости, учиться у него нечему. По-моему, это было понятно с самого начала, как только появился "обзор". :-/ А уж как первый его комментарий появился... Понимаешь, что до г-жи П-ц-кой уже совсем-совсем близко.
      
      Да, но эта госпожа нигде не издаётся и ничего не судит, а просто лепит колы хорошим текстам.
      
      
    74. Левицкий Геннадий Михайлович (krass6@yandex.ru) 2007/02/24 21:23
      Может его не трогать. Сильно сдал старик. Вместо себя Маковецкую посылает отбиваться. Видать сам приходил жаловаться к Вам под черным ником.
    75. Славкин Ф.А. 2007/02/24 21:42
      > > 74.Левицкий Геннадий Михайлович
      >Может его не трогать. Сильно сдал старик. Вместо себя Маковецкую посылает отбиваться. Видать сам приходил жаловаться к Вам под черным ником.
      
      Думаю, под чёрным ником был кто-то другой. Панченко, видимо, просто не на работе, а дома не имеет Интернета. А вообще, я бы его не стал драть, если бы он извинился. Дескать, Фредди, Гена, простите паршивца, больше не буду. Так он же не извиняется.
      
    76. Левицкий Геннадий Михайлович (krass6@yandex.ru) 2007/02/24 23:17
      > > 75.Славкин Ф.А.
      >> > 74.Левицкий Геннадий Михайлович
      >
      > А вообще, я бы его не стал драть, если бы он извинился. Дескать, Фредди, Гена, простите паршивца, больше не буду. Так он же не извиняется.
       Фредди, так мы его тоже неплохо побили.Как критик -- он труп. Зачем извинения? Тогда нам тоже придется извиняться.
      
      
    77. *Славкин Ф.А. 2007/02/25 00:23
      > > 76.Левицкий Геннадий Михайлович
      >> > 75.Славкин Ф.А.
      
      > Фредди, так мы его тоже неплохо побили.Как критик -- он труп. Зачем извинения? Тогда нам тоже придется извиняться.
      
      Вы меня убедили:-)
      Пусть не извиняется и терпит страдания :-)
      
    79. *Средин Ник (SredinNick@tut.by) 2007/10/31 11:48
      М-дя.
      "Членам жюри высказываться о произведениях участников в нелицеприятной для участников форме МОЖНО. А вот участникам и прочим мимопроходящим отвечать членам жюри либо задавать им вопросы в нелицеприятной для членов жюри форме НЕЛЬЗЯ."
      
      Нелицеприятный -
      "беспристрастный, справедливый",
      "не основанный на лицеприятии, беспристрастный"
      "искренний, откровенный, открытый, прямодушный, прямой, прямолинейный, чистосердечный"
      
      И почему грамотные вроде люди так настойчиво используют это слово в совершенно другом смысле? Потому как если подставить прямое значение, получается совсем уж смешно. То есть судьям справедливо высказываться можно, но не обязательно, а авторам искренне и прямо высказываться нельзя категорически :)
    80. *Славкин Ф.А. 2007/10/31 13:42
      > > 79.Средин Ник
      
      Ник, Ваше замечание остроумно, но в действительности, как это следует из текста, под нелицеприяными комментариями подразумевалось обычное хамство. Впрочем, учитывая специфическое остроумие Вредной Команды (они же сами себя так назвали, не кто-нибудь!), можно предположить, что понятие хамства для них не существует вообще. И в любом случае, асимметрия этики конкурсантов и организаторов/жюри ни к чему хорошему не приведёт.
      
    81. *Средин Ник (SredinNick@tut.by) 2007/10/31 14:22
      > > 80.Славкин Ф.А.
      >> > 79.Средин Ник
      >
      >Ник, Ваше замечание остроумно, но в действительности, как это следует из текста, под нелицеприяными комментариями подразумевалось обычное хамство.
      
      Я про и это говорил, тенденция употреблять вместо "неприятный" "нелицеприятный". Вероятно, для усиления звучания.
      Жаль, что организаторы, не пускающие рассказы с 10-ю ошибками на конкурс, позволяют себе так обращаться с языком.
    82. *Славкин Ф.А. 2007/10/31 16:39
      > > 81.Средин Ник
      >> > 80.Славкин Ф.А.
      
      >Я про и это говорил, тенденция употреблять вместо "неприятный" "нелицеприятный". Вероятно, для усиления звучания.
      >Жаль, что организаторы, не пускающие рассказы с 10-ю ошибками на конкурс, позволяют себе так обращаться с языком.
      
      Если проанализировать, наверное, слово "нелицеприятный" раскладывается как "неприятный лицу". Конечно, откровенность часто бывает неприятна, кто же спорит. И хамство нередко является проявлением откровенности. И всё же одно не тождественно другому.
      
      Справедливости ради я замечу, что Вредная Команда, в отличие от её друзей, никогда не требует для себя на чужих конкурсах того, чего лишает чужаков, когда они приходят к ней. Однако её друзья считают нормой поведения поддерживать политику ВК на её конкурсах и устараивать провокации чужакам, а потом, придя на чужой, требовать для себя каких угодно льгот и поблажек.
      
      Кстати, завтра, по-моему, годовщина начала ИА. Уже более полугода романы-финалисты лежат у Крылова без ответа. За это время несколько участников подписали договоры с другими издателями и, соответственно, не претендуют на Крылова. Вполне верятно, что скоро единственным кандидатом на публикации будет Марченко, ради которого ИА и был затеян.
      
    83.Удалено владельцем раздела. 2011/05/18 13:05
    84. *Борисов Сергей Сергеевич (nameless@tut.by) 2014/04/20 16:28
      Сами себя судят, награждают и издают товарищи :).
      А конкурс, чтобы посмеяться с людей, которые в нем решили принять участие?
    85. *Ромм Фредди А. 2014/04/20 19:19
      > > 84.Борисов Сергей Сергеевич
      >Сами себя судят, награждают и издают товарищи :).
      
      Раз получается, то почему бы нет? Дело же не в них, а в издательстве, которое это поощрило.
      
      >А конкурс, чтобы посмеяться с людей, которые в нем решили принять участие?
      
      Другого объяснения я не нашёл.
      
    86.Удалено владельцем раздела. 2015/05/25 02:11
    87.Удалено владельцем раздела. 2015/05/25 02:11
    88.Удалено владельцем раздела. 2015/05/26 00:24
    89.Удалено владельцем раздела. 2015/05/26 00:24
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"