Ромм Фредди А. : другие произведения.

Комментарии: Размышления по просмотре фильма "Мог ли Сталин остановить Гитлера?"
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Ромм Фредди А.
  • Размещен: 01/09/2009, изменен: 26/05/2015. 4k. Статистика.
  • Статья: История, Критика
  • Аннотация:
    31 августа по каналу ОРТ прошёл фильм "Мог ли Сталин остановить Гитлера?" Эмоции в сторону, только сухой анализ того, что было на экране.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3)
    02:19 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (788/9)
    23:08 Виноградов Z.П. "Русская болезнь украинства" (8/2)
    22:23 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (38/34)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    02:16 "Технические вопросы "Самиздата"" (240/6)
    02:12 "Форум: все за 12 часов" (341/101)
    23:37 "Диалоги о Творчестве" (302/13)
    22:53 "Форум: Трибуна люду" (242/65)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Ромм Ф.А.
    10:29 ""Прохожие спешили мимо, не " (4/3)
    26/11 "Доброта за чужой счёт" (50)
    27/10 "Информация о владельце раздела" (392)
    09/10 "Принципы Организации Литературно-" (13)
    20/09 "Фбк как приставка к Фсб" (1)
    16/09 "Об ответном вторжении" (1)
    03/09 "О мечтаниях о "как раньше"" (1)
    14/08 "Царь ненастоящий?" (20)
    17/06 "Проповедь геноцида" (7)
    25/05 "Есть ли смысл России затеять " (17)
    18/05 "Отчего распался "союз нерушимый"?" (99)
    10/05 "Флудестан - приют для тоскующих " (354)
    07/05 "В.О.З. как соавтор пандемии" (13)
    06/05 ""Сто лет тому вперёд" - ремейк, " (3)
    23/04 "Одесса, 2 мая 2014" (2)
    19/04 "Не нравится наводнение? Идите " (3)
    13/04 "Может ли Россия затеять ядерную " (1)
    07/04 "Письмо от Ади Рабиновича" (17)
    31/03 "Крокус: тайны следствия" (1)
    30/03 "Слухи о его смерти преувеличены?-" (5)
    22/03 "Отчего осмелел Макрон?" (5)
    22/02 "Ничего, кроме хорошего???" (5)
    21/02 "Страсти по Надеждину" (16)
    13/01 "Вовочка-2022: анекдоты" (8)
    11/01 "Элои и морлоки - сегодня" (8)
    29/12 ""Орлеанская Дева Не Была Сожжена"?" (206)
    27/12 "Военные победы Орлеанской " (14)
    24/12 "Слухи о его смерти преувеличены?-" (1)
    27/11 "Разработка этических принципов " (3)
    10/11 "Слухи о его смерти преувеличены?" (13)
    25/10 "Русские - работорговцы?" (38)
    21/10 "Есть ли смысл России затевать " (37)
    20/10 "В.В.Путин сравнил ленинградцев " (4)
    06/10 "Испытания супер-оружия как " (1)
    04/10 "Искусственный интеллект: за " (9)
    01/10 "Говорят пушки, а музы комментируют" (13)
    20/09 "Филадельфийский эксперимент: " (6)
    31/08 "Отчего взбрыкнул Пригожин?" (21)
    26/08 "Кто стряпает фейки" (21)
    25/07 "Кукушка хвалит петуха..." (39)
    25/07 "В Госдуме Рф предложили принудительно " (24)
    09/07 "Моё мнение о генерале Залужном" (98)
    19/06 "О подходе "Не-поражения Украины"" (1)
    06/06 "Реакция ватников Сишных на " (6)
    24/05 "Преступные ошибки Запада, " (14)
    21/05 "Признаки плохого детектива " (7)
    18/05 "О признаках фашизма по Умберто " (1)
    11/05 "Дефолт как несбыточная мечта " (14)
    03/05 "Йеллоустоунская кальдера, " (4)
    08/04 "Новости для российских военнослужащих " (2)
    06/04 "Деградация конкурсов на Самиздате: " (9)
    11/03 "Как стряпается фальсификация" (224)
    07/03 "Философия Диалектического " (71)
    05/02 "Что такое Родина?" (8)
    04/01 "О пользе мобилизации" (8)
    26/12 "Необыкновенный фашизм" (8)
    22/12 "О характере революции в Ссср-" (16)
    17/12 "Обыкновенный нацизм и геноцид" (10)
    23/11 "Петиция: Прекратить убийство " (93)
    02/11 "Гагарин vs Луна, или Обращение " (438)
    09/08 "Экономический бум в Китае: " (303)
    22/07 "Самолётное дело-2014" (288)
    16/07 "Как Сделать Машину Времени?" (105)
    04/07 "Вредные советы начинающим " (6)
    10/05 "Много танкистов (пародия на " (1)
    05/05 "Вернуть гадов в лоно, предварительно " (23)
    30/04 "Как сотворить из себя кумира: " (27)
    20/04 "Поддерживают ли россияне нынешнюю " (1)
    17/04 "Моё мнение об академике Андрее " (24)
    11/04 "Всё хорошо, наш вождь и повелитель!" (28)
    10/04 "Есть ли смысл России затеять " (20)
    28/03 "О букве "z" на дверях: история " (13)
    28/03 "О российском паспорте" (17)
    24/03 "Старый, проверенный способ " (24)
    13/03 "Пусть меня обвинят в шизофрении, " (289)
    03/03 "Комплекс Герострата как возможный " (91)
    05/02 "Ещё одно безграмотное ниспровержение" (8)
    11/01 "О вере в Бога и атеизме" (89)
    09/01 "Сетевой рэкет на Самиздате" (19)
    27/10 "Азы демократии для демократов" (46)
    18/09 "Формат иль неформат - вот " (24)
    02/09 "Фиктивность права на самооборону " (131)
    26/08 "Союз Советских Социалистических " (20)
    18/08 "Спасение сквозь миры: коммунистическое " (1)
    18/08 "Нацистский преступник Максим " (32)
    31/07 "Формат иль неформат - вот " (20)
    03/07 "Грамматический аспект одного " (13)
    21/06 "Коммунизм или светлое будущее?" (184)
    19/06 "Демократия - худшая форма " (37)
    11/06 "Формат иль неформат - вот " (31)
    04/06 "Куда ведёт след коронавируса?" (18)
    03/04 "Таинственные загадки биографии " (38)
    19/03 "Диалектико-дуалистическая " (57)
    04/02 "Конец американской демократии" (42)
    03/11 "О воинствующем холопстве" (13)
    14/10 "Био-Митридат vs коронавирус" (1)
    06/10 "Паразиты всех мастей, соединяйтесь" (3)
    24/09 "Вносим посильную лепту в борьбу " (35)
    17/09 "Не имей сто друзей, а имей " (29)
    06/09 "Коммунистические мифы" (25)
    05/09 "Что Было До Рождения?" (152)
    04/09 "Верят ли в мире, что Втц взорвал " (16)
    23/08 "О повести Аркадия и Бориса " (86)
    10/07 "Философия Диалектического " (91)
    10/07 "Почему только англичане выходят " (30)
    24/06 "Кто вы, тот самый Мюнхгаузен?" (3)
    11/06 "Другие (сериал)" (1)
    30/05 "Опрос: следовало ли Украине " (140)
    30/05 "Как Вовочка историков на уши " (18)
    30/05 "Слава маразму, или садистские " (122)
    29/05 "Ревизионизм биографии Жанны " (30)
    28/05 "Брэдбери как могильщик научной " (9)
    28/05 "31 июня: восхищаться нельзя " (3)
    19/05 "Утром - зараза, вечером - " (6)
    07/05 "Об идее использования чистящих " (5)
    07/05 "...подругу героя могут убить, " (47)
    17/04 "Второй способ быть бедным" (3)
    10/04 "Эта неполиткорректная зараза" (20)
    06/04 "Не может поступиться принципами " (4)
    27/03 "Как Буш взрывал Втц" (623)
    23/02 "Как меня ушли с Самиздата" (231)
    23/02 "Как оболтусу блеснуть в дискуссии " (132)
    27/01 "Грустные размышления накануне " (307)
    27/01 "Интернирование японцев в Сша " (152)
    27/01 "На войне как на войне, или " (119)
    27/01 "Генералиссимус Суворов - отделим " (67)
    11/01 "Внимание: исламонацизм!" (61)
    09/01 "Препараторская (Конкурс Опытных " (149)
    09/01 "Моё Евровидение" (91)
    09/01 "Как мушкетёр шедевры бацал" (18)
    31/12 "Коммунизм и нацизм: сходство " (365)
    21/12 "Существует ли альтернатива " (9)
    27/10 "Почему коммунисты не хотят " (286)
    27/10 "Навязывание сопричастности " (30)
    27/10 "Почему Ельцин не нравится " (21)
    27/10 "Всех нетолерантных на костёр, " (40)
    22/10 "Философия Диалектического " (150)
    22/10 "Interproza как она есть" (55)
    22/10 "Что ищет он в краю далёком, " (100)
    02/10 "Этика Диалектического Дуализма" (206)
    01/09 "О принципе "Цепь добра", или " (14)
    09/07 "Гибель Рабина" (26)
    09/07 "Стопхамству - бой?" (5)
    18/06 "О том, как Девушка из Харчевни " (3)
    18/06 "Мои любимые мелодии" (29)
    30/04 "Тысяча-и-Вторая Ночь Шахразады" (121)
    24/04 "Хождение по мукам обречённых " (10)
    24/04 "Далека ли от нас сверхцивилизация?" (10)
    05/04 "Как проводить сетевые конкурсы?" (68)
    05/04 "Следует ли хорошо и усердно " (72)
    19/09 "Теория Познания Диалектического " (96)
    30/10 "Электрический ток для Вовочки" (8)
    15/05 "Философия Диалектического " (53)
    14/04 "О врагах мира. Всего мира" (59)
    12/04 "Почему людоеды не хотят, чтобы " (64)
    19/03 "Вирус либерализма снова в " (2)
    06/03 "Христиане, филистимляне и " (17)
    26/02 "Фантастика, мистика и фэнтези " (127)
    24/12 "Мороки сеятель латвийский" (181)
    21/11 "Россияне, вы в это верите?" (128)
    12/11 "Остапу Бендеру не снилось" (5)
    05/08 "Кровавые еврейские комиссары" (251)
    16/07 "Кто не пособник убийства, " (142)
    17/06 "Как организовать истерию, " (12)
    09/06 "Меняем тот самолёт на этих " (72)
    03/06 "О вероятности происхождения " (18)
    08/05 "Мастер Фауст и Маргарита" (13)
    25/04 "Кому покоряется Призрак" (2)
    05/04 "Российские добровольцы в Украине" (177)
    22/03 "Фантастика научная и не очень: " (80)
    10/03 "Пушки вместо детей?" (246)
    04/03 "О О Н как организация, пособствующая " (46)
    02/03 "Оз - великий и талантливый" (15)
    15/02 "Моё мнение о декабристах" (60)
    28/01 "Без брюк, но при галстуке, " (74)
    21/01 "Оон, коррупция и "проект Палестина"" (44)
    24/12 "О предложении Жириновского " (100)
    16/12 "Зачем Турция сбила российский " (25)
    08/12 ""Великая победа Вермахта в " (130)
    23/11 "О российском патриотизме" (101)
    29/10 "Почему российские имперцы " (140)
    12/10 "Кто сменит Гарри?" (95)
    12/10 "Ваша оценка событий 18-21 " (21)
    15/09 "Перлы, найденные на Си" (13)
    15/09 "Кому И Зачем Нужен "Самосуд"?" (225)
    12/07 "Содержит ли Америка Израиль, " (178)
    12/07 "Еврейские пираты и "Мави Мармара"" (49)
    26/06 "Кто правит бал на Самиздате?-" (11)
    25/06 "Спаси бедняжку-террориста!" (232)
    21/06 "Все работы хороши? Или удивление " (21)
    21/06 "Миф о ядерном харакири" (41)
    20/06 "Когда танцует лес" (6)
    20/06 "Косово как пример двойных " (63)
    20/06 "Творцы и творения. Ч. 1. Волшебник " (15)
    20/06 "Анализ Эксперимента" (7)
    20/06 "Любят ли учёные фэнтези?" (22)
    20/06 "Вор должен сидеть в тюрьме? " (4)
    20/06 "Двадцать четыре года спустя" (9)
    20/06 "Блеск и нищета Чёрного Джека" (20)
    20/06 "Бесплатный сыр в советской " (54)
    20/06 "Вопросы, нелюбимые товарисчами " (487)
    20/06 "Об ассоциациях" (12)
    17/06 "Убийство Немцова и охрана " (28)
    17/06 "Как Цру торгует героином" (26)
    31/05 "Литературные Герои: Традиции " (10)
    31/05 "Открытое письмо госпоже Ирине " (8)
    31/05 "Омп Саддама, или кто стоит " (179)
    31/05 "Всемирный дефицит пресной " (13)
    31/05 ""Живой щит" для джихадёра" (9)
    31/05 "Отзыв на рассказ Blackfighter " (5)
    31/05 "Фантазия превыше фантастики?" (45)
    31/05 "Творцы и творения. Ч. 2. Где " (8)
    31/05 "Грязь Ледникового Периода" (8)
    31/05 "Об инфантильности народных " (117)
    31/05 "Почему я чуть не отказался " (12)
    31/05 "Кто правит бал на Самиздате?-" (87)
    31/05 "Сопоставление российских данных " (88)
    31/05 "Жизнеспособна ли демократия?" (84)
    31/05 "Зоологический аспект арабо-" (95)
    31/05 "Колчак - тайный агент Ленина? " (38)
    31/05 "Штирлиц знал, сколько будет " (18)
    31/05 "Правда об 11 Сентября" (339)
    31/05 "О замках средневековых и воздушных, " (13)
    31/05 "Об экранизациях" (9)
    31/05 "Традиция. Штампы. Заимствование. " (41)
    31/05 "Свободу Юрию Деточкину, или " (15)
    31/05 "Что Вы думаете о рекомендациях " (46)
    31/05 "О шедеврах и заурядности на " (116)
    31/05 "Зачем Путин прячет шило в " (256)
    31/05 "Черкизон: мини-расследование " (12)
    31/05 "Анализ и разрешение противоречий " (33)
    31/05 "Разрешите Вас пнуть?-2009: " (67)
    31/05 "В Ираке не было найдено оружие " (9)
    31/05 "Ложь и правда о Холокосте" (390)
    31/05 "Об оскорблениях и насилии" (51)
    26/05 "Размышления по просмотре фильма " (238)
    26/05 "История с Конкурсной Аферой" (89)
    26/05 "Разоблачать лжецов запрещается?" (42)
    25/05 "Вопросы, нелюбимые сталинистами" (675)
    25/05 "Что произошло в июне 1941?" (822)
    25/05 "Кто правит бал на Самиздате? " (353)
    25/05 "Какова главная задача армии?" (30)
    25/05 "Что главное в художественных " (22)
    25/05 "Хотите ли Вы спасти невинные " (123)
    25/05 "Вам нравится повесть Стругацких " (34)
    25/05 "Причины войн, кто агрессор?" (354)
    25/05 "Хотите ли Вы спасти невинные " (80)
    25/05 "О литературных маньяках, или " (40)
    25/05 "Опасные повороты Пристли, " (52)
    25/05 "Кгб как явление рунета" (397)
    25/05 "Незнание - великая сила!" (23)
    25/05 "Что важнее: коммунизм или " (65)
    25/05 "Игра в судейство" (4)
    25/05 "У вас тоже нельзя кричать " (18)
    25/05 "К вопросу о русофобии" (438)
    25/05 ""Кристально-чистые герои": " (41)
    25/05 "Балканский вариант на Кавказе" (82)
    24/05 "Было ли в Ссср лучше?" (768)
    24/05 "Подсобите, кто чем может, " (13)
    24/05 "Ленин и Сталин - братья-близнецы" (54)
    15/04 "Как нейробиолог нерадивых " (86)
    13/04 "Фантазии об уничтожении, или " (27)
    27/03 "Великая Арабская ?ская революция???" (800)
    31/08 "Как Египет и Израиль угнетают " (69)
    18/08 "Разрешите Вас пнуть? Обзор " (13)
    03/11 "Что нужно россиянам?" (229)
    30/09 "Анна Герман: непредсказуемая " (12)
    14/06 "Блокада Газы легитимна согласно " (25)
    18/01 "Военное значение Голан, Западного " (85)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    02:46 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (722/13)
    02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3)
    02:34 Lem A. "О магнитолете Филимоненко" (32/2)
    02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7)
    02:19 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (788/9)
    02:16 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (240/6)
    02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/7)
    02:09 Домчар "Он сам" (2/1)
    01:45 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9)
    01:30 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (308/7)
    01:30 Коркханн "Лабиринты эволюции" (7/6)
    01:22 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (11/10)
    01:21 Ищенко Н.С. "Локусы и фокусы современной " (4/2)
    01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4)
    01:13 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (177/9)
    00:55 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (230/1)
    00:53 Толстой В.И. "Танки в мире Аи Амт" (168/1)
    00:43 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (39/3)
    00:36 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3)
    00:22 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    13:29 Piaf "Возникновение"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander "
    13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    148. *Славкин Ф.А. 2010/02/19 21:00
      > > 147.Таварисч маиор
      >> > 146.Славкин Ф.А.
      
      >Пока что я вижу, что Вы за свои не отвечаете.
      
      Спасибо за мнение, было интересно пообщаться с Вами :-)
      
    147. Таварисч маиор (rotmistr1956@gmail.com) 2010/02/19 20:55
      > > 146.Славкин Ф.А.
      
      >Вы написали:
      >"А автору рецензии не приходит в голову. что это самое прибытие Риббентропа стало возможным потому, что переговоры со стороны союзников, во всяком случае уж со стороны просвещенных мореплавателей были фикцией ? И Риббентропа пустили в Москву тогда, когда стало ясно, что больше говорить не о чем ?"
      >
      >Вы за свои слова отвечаете, майор?
      Пока что я вижу, что Вы за свои не отвечаете. Переход же на личности обычный прием российского интеллигента , когда нечего сказать. Заходите, когда будет что.
      
    146. *Славкин Ф.А. 2010/02/19 20:53
      > > 145.Таварисч маиор
      >> > 144.Славкин Ф.А.
      
      >>Вы сами только что признали, что СССР вёл переговоры, будучи уверен в их бесполезности. Это и есть фикция.
      >Нет, это у Вас передерг. СССР вел переговоры , пока не стала очевидной их бессмысленность.
      
      Вы написали:
      "А автору рецензии не приходит в голову. что это самое прибытие Риббентропа стало возможным потому, что переговоры со стороны союзников, во всяком случае уж со стороны просвещенных мореплавателей были фикцией ? И Риббентропа пустили в Москву тогда, когда стало ясно, что больше говорить не о чем ?"
      
      Вы за свои слова отвечаете, майор?
      
    145. Таварисч маиор (rotmistr1956@gmail.com) 2010/02/19 20:48
      > > 144.Славкин Ф.А.
      >> > 143.Таварисч маиор
      >>> > 142.Славкин Ф.А.
      >> А почему вдруг воля Сталина пустил Иоахима в Москву именно в это время ? А ?
      >
      >Почему вы об этом спрашиваете меня, а не Сталина?
      ЕЩе один слив защитан. Потому что Вы об этом рассуждали, значит знаете ответ.
      >>>Тогда зачем говорили? Выходит, СССР вёл фиктивные переговоры (а в отношении Англии и Франции это ещё надо доказать).
      >> Не СССР вел фиктивные переговоры а Англия и Франция .
      >
      >Вы сами только что признали, что СССР вёл переговоры, будучи уверен в их бесполезности. Это и есть фикция.
      Нет, это у Вас передерг. СССР вел переговоры , пока не стала очевидной их бессмысленность. Для того, чтобы этого понять, достаточно почитать стенограммы. Читывали, или по интеллгинтскому обыкновению трендите просто так ?
      >> С каких это пор российская интеллигенция стала адекватной ?
      >
      >Что - до сих пор строем не ходит?
       Ну что Вы, какой дурак возьмет интеллигента в армию, зачем нам пятая колонна.
      
      
    144. *Славкин Ф.А. 2010/02/19 20:44
      > > 143.Таварисч маиор
      >> > 142.Славкин Ф.А.
      
      > А почему вдруг воля Сталина пустил Иоахима в Москву именно в это время ? А ?
      
      Почему вы об этом спрашиваете меня, а не Сталина?
      
      >>Тогда зачем говорили? Выходит, СССР вёл фиктивные переговоры (а в отношении Англии и Франции это ещё надо доказать).
      > Не СССР вел фиктивные переговоры а Англия и Франция .
      
      Вы сами только что признали, что СССР вёл переговоры, будучи уверен в их бесполезности. Это и есть фикция.
      
      > С каких это пор российская интеллигенция стала адекватной ?
      
      Что - до сих пор строем не ходит?
      
    143. Таварисч маиор (rotmistr1956@gmail.com) 2010/02/19 20:37
      > > 142.Славкин Ф.А.
      
      >> А автору рецензии не приходит в голову. что это самое прибытие Риббентропа стало возможным потому, что переговоры со стороны союзников, во всяком случае уж со стороны просвещенных мореплавателей были фикцией ?
      >
      >Не приходит. Прибытие Риббентропа определялось только волей Гитлера и Сталина, и всё.
       Ну конечно, конечно. А те делали то, что хочет их левая нога. А почему вдруг воля Сталина пустил Иоахима в Москву именно в это время ? А ?
      
      >>И Риббентропа пустили в Москву тогда, когда стало ясно, что больше говорить не о чем ?
      >
      >Тогда зачем говорили? Выходит, СССР вёл фиктивные переговоры (а в отношении Англии и Франции это ещё надо доказать).
       Не СССР вел фиктивные переговоры а Англия и Франция . Доказывается это легко. Когда прибывает делегация во главе с ОТСТАВНЫМ КОМЕНДАНТОМ ПОРТСМУТА и БЕЗ ПОЛНОМОЧИЙ НА ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА, то разумному человеку все ясно. Российской интеллигенции , конечно же , нет.
      >>Именно поэтому мы и можем говорить, что мы самие самые.
      >
      >Вы это говорите от своего большого самомнения. Всем адекватным людям ясно, что ничто другое за этим не стоит.
       С каких это пор российская интеллигенция стала адекватной ? В России сдохли все медведи ?:)
      >> >В фильме есть и прямые подтасовки. Например, говорится, что союзники никак не воевали с Гитлером до мая 1940. Это попросту ложь: в сентябре Черчилль возглавил Адмиралтейство и повёл против Гитлера войну, которая тому отнюдь не показалась странной.
      >>
      >>Ой как интересно. Расскажите нам какие страшные поражения нанес Черчилль Гитлеру.
      >
      >Не расскажу, вам это не интересно.
       Т.е. не можете рассказать. Слив засчитан. Хе хе
      >>>О том, что французские солдаты не хотели воевать с немцами? Между прочим, всё это было плодом советской "миролюбивой" пропаганды
      >>
      >> Да ну ? Оказывается и тут советская пропаганда подкузьмила ?
      >
      >Да.
       Еще бы доказательства это вранья и все было бы замечательно.
      
    142. *Славкин Ф.А. 2010/02/19 20:18
      > > 141.Таварисч маиор
      >М-да... все чудесатее и чудесатее..
      >
      >>А именно - указал, что толчком к срыву переговоров СССР с Англией и Францией было известие о предстоящем прибытии в Москву Риббентропа. Иначе говоря, союзники имели все основания обвинить СССР в двойной игре. Чего, собственно, Соцков и не отрицает - говорит, что двойную игру вели как Запад, Германия, так и СССР. Но тогда не надо бороду веником и крики "Мы самые-самые в белом!"
      >
      > А автору рецензии не приходит в голову. что это самое прибытие Риббентропа стало возможным потому, что переговоры со стороны союзников, во всяком случае уж со стороны просвещенных мореплавателей были фикцией ?
      
      Не приходит. Прибытие Риббентропа определялось только волей Гитлера и Сталина, и всё.
      
      >И Риббентропа пустили в Москву тогда, когда стало ясно, что больше говорить не о чем ?
      
      Тогда зачем говорили? Выходит, СССР вёл фиктивные переговоры (а в отношении Англии и Франции это ещё надо доказать).
      
      >Именно поэтому мы и можем говорить, что мы самие самые.
      
      Вы это говорите от своего большого самомнения. Всем адекватным людям ясно, что ничто другое за этим не стоит.
      
      > >В фильме есть и прямые подтасовки. Например, говорится, что союзники никак не воевали с Гитлером до мая 1940. Это попросту ложь: в сентябре Черчилль возглавил Адмиралтейство и повёл против Гитлера войну, которая тому отнюдь не показалась странной.
      >
      >Ой как интересно. Расскажите нам какие страшные поражения нанес Черчилль Гитлеру.
      
      Не расскажу, вам это не интересно.
      
      >>О том, что французские солдаты не хотели воевать с немцами? Между прочим, всё это было плодом советской "миролюбивой" пропаганды
      >
      > Да ну ? Оказывается и тут советская пропаганда подкузьмила ?
      
      Да.
      
    141. Таварисч маиор (rotmistr1956@gmail.com) 2010/02/19 20:02
      М-да... все чудесатее и чудесатее..
      
      >А именно - указал, что толчком к срыву переговоров СССР с Англией и Францией было известие о предстоящем прибытии в Москву Риббентропа. Иначе говоря, союзники имели все основания обвинить СССР в двойной игре. Чего, собственно, Соцков и не отрицает - говорит, что двойную игру вели как Запад, Германия, так и СССР. Но тогда не надо бороду веником и крики "Мы самые-самые в белом!"
      
       А автору рецензии не приходит в голову. что это самое прибытие Риббентропа стало возможным потому, что переговоры со стороны союзников, во всяком случае уж со стороны просвещенных мореплавателей были фикцией ? И Риббентропа пустили в Москву тогда, когда стало ясно, что больше говорить не о чем ? Именно поэтому мы и можем говорить, что мы самие самые. А уж если не вырывать данное событие из политического контекста, а вспомнить все отчаянные усилия Сталина по созданию системы безопасности, начиная с Мюнхена, то лукавство ( в лучшем случае) автора рецензии становится очевидным.
      
      
       >В фильме есть и прямые подтасовки. Например, говорится, что союзники никак не воевали с Гитлером до мая 1940. Это попросту ложь: в сентябре Черчилль возглавил Адмиралтейство и повёл против Гитлера войну, которая тому отнюдь не показалась странной.
      
      Ой как интересно. Расскажите нам какие страшные поражения нанес Черчилль Гитлеру. Или Гитлер получил инфаркт, узнав о том, что Винни стал Первым Лордом Адмиралтейства ? Как же, известный полко-и флотоводец. Одна Дарданелльская операция чего стоит..
      
      
      >О том, что французские солдаты не хотели воевать с немцами? Между прочим, всё это было плодом советской "миролюбивой" пропаганды
      
       Да ну ? Оказывается и тут советская пропаганда подкузьмила ? А я то, глупый думал, что дело в больших потерях Франции в ПМВ,,, Век живи , век учись. А где именно французские солдаты знакомились с советской пропагандой ? :)
    140. *Ромм Фредди А. 2009/09/05 14:10
      > > 137.Dhrw
      >> > 132.Славкин Ф.А.
      
      >>И что? На момент возникновения СССР, Ю.Сахалин был японский.
      > И что, японцы всеравно проиграли.).
      
      То есть прав тот, у кого сила?
      
      > беспрепятственный выход в море несерьезный повод?.
      
      Безусловно. Во-первых, Чехия, Венгрия, Швейцария и многие другие преуспевающие страны легко обходятся вообще без выхода к морю, а к океану выходят сравнительно немногие, и ничего. Во-вторых, чем выход через Северный Сахалин хуже выхода через Курилы или Южный Сахалин? В общем, аргумент дохлый.
      
      >А чтож тогда канада и сша грызутся по поводу статуса северо-западного прохода
      
      Об этом ничего не знаю. Ихнему "грызутся" Россия может позавидовать, отношения между США и Канадой, что называется, братские.
      
      > а суэцкий и панамсие каналы
      
      Исключительно ради удобства.
      
      > да и романовы хотели константинополь взять нетолько из-за статуса столицы бывшей византии.
      
      Они много чего хотели взять.
      
      >>>Да неспорю то что сейчас назвали бы мелким бизнесом развилось. Но производство пирожков это не производство автомобилей.
      >>
      >>Верно, без автомобилей жить можно.
      >а как же ассортимент. ).
      
      В ассортименте сначала идут пирожки, а потом автомобили. А между ними много всего.
      
      >>1954 год - тоже после войны.
      >всего через год после смерти сталина. Хрущев за год все построил. ).
      
      Не за год, больше. Квартирную проблему начали всерьёз решать в начале 1960х. В космос Гагарин когда полетел, знаете? А когда Хрущёв начал кукурузную кампанию?
      
      > А что анексировал СССР. Он даже до границ прошлой империи недотянул.
      
      Ничего себе "даже"! А разве должен был дотянуть? И так самый раздутый в мире. На большей части территории никто не живёт.
      
      >>> бандитизм, терроризм, взытки, коррупция, лоббирование, откаты - сегодняшние перегибы.
      >>
      >>Все они берут начало из СССР.
      > а мне казалось из США. ).
      
      Во-во, казалось.
      
      > Красная армия продержалась до победы в 1945 году. ).
      
      Красная Армия за первый месяц войны сдала территорию пяти Франций, потеряла около 3 млн. солдат.
      
      >А вермахт тоже годик пробарахтался несмотря на воину на два фронта. ).
      
      Верхмахт сдал всю Францию американцам за месяц.
      
      > Не вы немножко меня непоняли. Статью о том что Сталин был готов послать войска для защиты польши от немцев. С объяснением зачем ему защищать поляков и ввязываться в войну в европе.
      
      Затем же, зачем русские направили дружины на помощь половцам против монголов. Лучше всего защищать свою территорию на чужой, в союзе с её хозяином.
      
      >Просто мне показалось что вы согласны с позицией Такто в 17 посте.
      >Если нетак то извините и вопрос я снимаю.
      
      Я же написал, что этот вариант нереалистичен. Он был бы выгоден для СССР, но Сталин никогда бы на него не пошёл. Его задача состояла не в обороне своей страны, а в захвате чужих.
      
      >Ну вы говорили что если Сталин дал гарантии польше то война бы неначалась.
      
      Цитату, пожалуйста. Гарантии Польше дали Англия и Франция, но это мало помогло.
      
      >А я на это ответила что гарантии СССР польше гитлер бы всерьез невоспринял из за того что СССР еле еле победил финов. Но т.к. польшу захватили до финов то на мой ответ было бы резонно зая вить что мол слабость красной армии была тогда неочевидна так как финской войны еще небыло. )
      
      Я не обратил внимания на этот пассаж.
      
    139. *Ромм Фредди А. 2009/09/05 13:52
      > > 136.Михаил Гарцев
      >> > 135.Славкин Ф.А.
      >>> > 133.Михаил Гарцев
      
      >Так ты поддержал вот это:
      >145.Джи Майк
      > >Я, например, отрицательно отношусь к чёрным.
      >
      >По-моему, это ты со своим дружком гнобите людей, исключительно, по формальному признаку, а ты знаешь, как я к этому отношусь...
      
      Миша, ты почему-то упустил не менее важную реплику Майка:
      
      149. *Джи Майк ([email protected]) 2009/09/03 01:37 [ответить
       > > 147.Ромм Фредди А.
       >> > 145.Джи Майк
       >
      
       >
       >Майк, я могу поспорить, что Вы никогда не убьёте чернокожего ребёнка. Да и взрослого негра, если он не причиняет никому зло.
      
       Да конечно, нет. И не убью, и не ударю, и даже словом не обижу без причины.
      
       > Полагаю, Ваша неприязнь к чёрным означает только то, что Вы относитесь к ним более настороженно, чем к белым, считаете подвох с их стороны более вероятным. Это не расизм и не национализм, а специфическая форма осторожности. Точно так же человек настороженно относится ко льву на свободе, но это не значит, что он ненавистник львов.
       >
      
       Так и есть, Фредди. Я не бываю в чёрных районах. Воздерживаюсь от визита в заведения, принадлежащие чёрным. Не вожу с ними компании. Не имею общих интересов. Знаю, что собравшиеся вместе несколько чёрных как правило опасны. Здесь все это знают. Так же как, видимо, опасна собравшаяся вместе группа арабов, или чеченцев, или другой национальности, склонной к насилию и экстремизму.
      
      
       >Могу поспорить, что ни один "интернационалист" не полезет посреди ночи в Гарлем или, скажем, в здешнюю Газу.
       >
      
       Не то, что интернационалист, даже псих не полезет ночью в Гарлем. Шансы убраться оттуда без неприятностей ничтожны. Там и днём можно нарваться на приключения. Думаю, что в Газе для еврея примерно так же, как в Гарлеме для белого любой национальности.
      
      Так что насчёт "гнобите" ты, мягко говоря, того... преувеличил. Очень сильно. Пожалуйста, больше так не поступай.
      
      
    137. Dhrw 2009/09/04 23:43
      > > 132.Славкин Ф.А.
      >> > 131.Dhrw
      >>
      >
      >>1 японцы сдались по прошествиимесяца после бомбардировки хиросимы и нагасаки
      >>2 я понцу сдались по прошествии 1/3 месяца после потери армии Квантуньской
      >
      >Япония приняла решение о капитуляции 10 августа, после того, как США отказались от требования безоговорочности. Почти сразу объявила об этом по радио. Подписание капитуляции было назначено на 2 сентября исключительно из помпезности - назавтра после годовщины начала ВМВ. Германия подписала капитуляцию тоже не в день взятия Берлина.
       менее чем через неделю после взятия.
      >> Сахалин до руско-японской войны принадлежал Российской империию
      >
      >И что? На момент возникновения СССР, Ю.Сахалин был японский.
       И что, японцы всеравно проиграли.).
      >>А острова , ну СССР был нужен беспрепятственный проход в Тихий океан.
      >
      >несерьёзно.
       беспрепятственный выход в море несерьезный повод?. А чтож тогда канада и сша грызутся по поводу статуса северо-западного прохода, а суэцкий и панамсие каналы, да и романовы хотели константинополь взять нетолько из-за статуса столицы бывшей византии.
      >>>Неа. Страна после НЭПа, с восстановившимся хозяйством.
      >> И сколько заводов построили во время непа.
      
      >Гражданка! Эффективвность экономики определяется не количеством заводов, а ассортиментом выпускаемой продукции!
      >
      >>Да неспорю то что сейчас назвали бы мелким бизнесом развилось. Но производство пирожков это не производство автомобилей.
      >
      >Верно, без автомобилей жить можно.
      а как же ассортимент. ).
      >1954 год - тоже после войны.
      всего через год после смерти сталина. Хрущев за год все построил. ).
      >> При сталине согласно переписи население выросло а в 90 уменьшилось.
      >
      >Оно выросло благодаря аннексиям.
       А что анексировал СССР. Он даже до границ прошлой империи недотянул.
      >> бандитизм, терроризм, взытки, коррупция, лоббирование, откаты - сегодняшние перегибы.
      >
      >Все они берут начало из СССР.
       а мне казалось из США. ).
      
      >
      >>>Чьи же они враги?
      >> Мои например. )
      >
      >И что?
       Да так ничего. ).
      
      >>>
      >>Продержались чуть больше месяца. Да это было блестяще.
      >
      >А сколько продержалась Красная Армия летом 1941?
      >А сколько продержался Вермахт на Западном фронте летом 1944?
       Красная армия продержалась до победы в 1945 году. ).
      А вермахт тоже годик пробарахтался несмотря на воину на два фронта. ).
      >>>Я, видимо, скоро сделаю ещё одну статью - почему Англия и Франция не были готовы воевать с Гитлером.
      >> Сделайте также статью почему СССР был готов воевать с Гитлером из за Польши. )
      >
      >А без статьи непонятно? Территорию хотел.
       Не вы немножко меня непоняли. Статью о том что Сталин был готов послать войска для защиты польши от немцев. С объяснением зачем ему защищать поляков и ввязываться в войну в европе.
      Просто мне показалось что вы согласны с позицией Такто в 17 посте.
      Если нетак то извините и вопрос я снимаю.
      >>> Да и вряд ли Гитлер (из за результатов войны ССР с финами) впечатлился бы. Если его не испугала французская армия считавшаяся одной из сильнейших в мире то, что ему красная которая еле еле победила финов.
      >>ведь по хронологии сначала был захват польши а только потом финская война. )
      >
      >И что? Вы Польшу не упоминали.
      Ну вы говорили что если Сталин дал гарантии польше то война бы неначалась. А я на это ответила что гарантии СССР польше гитлер бы всерьез невоспринял из за того что СССР еле еле победил финов. Но т.к. польшу захватили до финов то на мой ответ было бы резонно зая вить что мол слабость красной армии была тогда неочевидна так как финской войны еще небыло. )
      
    136. Михаил Гарцев (Mikle500@mail.ru) 2009/09/04 23:37
      > > 135.Славкин Ф.А.
      >> > 133.Михаил Гарцев
      >>> > 130.Славкин Ф.А.
      >
      >Миша, ты упорно стараешься меня поссорить с ним.
      
      Да мне на вашу дружбу с болтом положить. И не он меня интересует, а ты.
      Мне страшно и очень наприятно, что ты поддерживаешь откровенно расистские лозунги
      >
      >Миша, я ведь не пишу, что негры плохи. Я только призываю устранить дискриминацию по признаку рождения. С этим ты согласен или нет?
      >
      Так ты поддержал вот это:
      145.Джи Майк
       >Я, например, отрицательно отношусь к чёрным.
      
      По-моему, это ты со своим дружком гнобите людей, исключительно, по формальному признаку, а ты знаешь, как я к этому отношусь... Во мне на генном уровне - НЕНАВИСТЬ К НАЦИЗМУ. Во мне говорит пепел моих родственников, убиенных не на поле боя, как погибля мои деды, а их вытащили из дома и отвезли в Бабий Яр.
      Я, может, рождён для того, чтобы иметь нацистов всех мастей: будь это еврей, негр, русский или чеченец.
      Но любому нормальному чеченцу, арабу и негру я протягиваю руку.
    135. *Славкин Ф.А. 2009/09/04 23:25
      > > 133.Михаил Гарцев
      >> > 130.Славкин Ф.А.
      
      >Могу принести постинг, гдн он кроет матом лесбиянок и гомиков...Можешь у него спросить.
      
      Миша, ты упорно стараешься меня поссорить с ним. Если Майк негативно относится к нетрадиционной ориентации, то я с ним не согласен, но не настолько, чтобы ссориться. В конце концов, у меня традиционная. Майк ведь вроде не призывает убивать названных лиц или изгонять их в пустыню? Так в чём проблема?
      
      >Хватит, Фредди, дурочку валять. Есть места, которые я обходил стороной, а там жили белые, но это были бедные белые... Ты что не слыхал о рабочих-фабричных окраинах в СССР, где жили полуголодные люди в бараках?
      
      Я про всякое слышал в СССР. Лично мне рекомендовали избегать Тёплого Стана, а из городов - Тулы и Ижевска. Однако в Туле я был некоторое время и ничего не случилось.
      
      >Я учился на одном курсе с двумя неграми, причём не с Запада, а из Африки, нормальные мужики... Сейчас поднимают кинематографию в каком-нибудь африканском мухосранске...
      
      Миша, я ведь не пишу, что негры плохи. Я только призываю устранить дискриминацию по признаку рождения. С этим ты согласен или нет?
      
      > > 134.Михаил Гарцев
      >Вон Панарин оплёвывает свое родноё гнёздышко Рязань: мол-де, жлобства и хамства там в три раза больше, чем во всей России... Так что в Рязани одни чёрные живут или это чёрные Рязань испоганили?
      
      Я слишком мало знаю Рязань, чтобы обсуждать это, а мнению Панарина не доверяю.
      
    134. Михаил Гарцев (Mikle500@mail.ru) 2009/09/04 23:24
      Вон Панарин оплёвывает свое родноё гнёздышко Рязань: мол-де, жлобства и хамства там в три раза больше, чем во всей России... Так что в Рязани одни чёрные живут или это чёрные Рязань испоганили?
    133. Михаил Гарцев (Mikle500@mail.ru) 2009/09/04 23:20
      > > 130.Славкин Ф.А.
      >> > 129.Михаил Гарцев
      >>> > 121.Не хорошо, Фредди, подыгрывать фашисту
      
      >Я что-нибудь писал про уроженцев Дагестана? Или Джи Майк?
      
      Там был наезд на чеченцев... Что ж, давайте кавказцев делить на чистых и нечистых... А потом удивляетесь, что на Кавказе земля под ногами горит.
      >
      >>>
      >>А ещё твой дружок не любит сексуальные меньшинства, блюёт прямо...
      
      Этого я у него не видел. Сам я отношусь к нетрадиционной ориентации спокойно. Это интимное дело человека.
      
      Могу принести постинг, гдн он кроет матом лесбиянок и гомиков...Можешь у него спросить.
      >
      >
      >Миша, я предлагал у Джи Майка: чтобы каждый, кто не согласен с ним и/ли со мной, прогулялся ночью по Гарлему или (если туда неохота) по Газе. Если останется жив, утром его призывы приобретут хоть какой-то вес. А до тех пор это демагогия: человек сам не верит в то, к чему призывает других.
      
      Хватит, Фредди, дурочку валять. Есть места, которые я обходил стороной, а там жили белые, но это были бедные белые... Ты что не слыхал о рабочих-фабричных окраинах в городах СССР, где жили полуголодные люди в бараках?
      Я учился на одном курсе с двумя неграми, причём не с Запада, а из Африки, нормальные мужики... Сейчас поднимают кинематографию в каком-нибудь африканском мухосранске...
      А мимо пивнушек пройти поздно ночью не пробовал? Есть белые бляди, есть чёрный бляди, а делить их по цвету кожи - такое же блядство.
    132. *Славкин Ф.А. 2009/09/04 23:06
      > > 131.Dhrw
      >
      
      >1 японцы сдались по прошествиимесяца после бомбардировки хиросимы и нагасаки
      >2 я понцу сдались по прошествии 1/3 месяца после потери армии Квантуньской
      
      Япония приняла решение о капитуляции 10 августа, после того, как США отказались от требования безоговорочности. Почти сразу объявила об этом по радио. Подписание капитуляции было назначено на 2 сентября исключительно из помпезности - назавтра после годовщины начала ВМВ. Германия подписала капитуляцию тоже не в день взятия Берлина.
      
      > Сахалин до руско-японской войны принадлежал Российской империию
      
      И что? На момент возникновения СССР, Ю.Сахалин был японский.
      
      >А острова , ну СССР был нужен беспрепятственный проход в Тихий океан.
      
      несерьёзно.
      
      >>Неа. Страна после НЭПа, с восстановившимся хозяйством.
      > И сколько заводов построили во время непа.
      
      Гражданка! Эффективвность экономики определяется не количеством заводов, а ассортиментом выпускаемой продукции!
      
      >Да неспорю то что сейчас назвали бы мелким бизнесом развилось. Но производство пирожков это не производство автомобилей.
      
      Верно, без автомобилей жить можно.
      
      >Промышленость востановили после войы что как раз и позволилор хрущеву начать жилищьное строительство и выйти в космос.
      
      1954 год - тоже после войны.
      
      >>Вы считаете так, а я наоборот. Ваши расчёты унизительны для народа России. Получается, если бы у него были адекватные правители, он жил бы хуже, чем сейчас? И кто тут русофоб?
      > При сталине согласно переписи население выросло а в 90 уменьшилось.
      
      Оно выросло благодаря аннексиям.
      
      > бандитизм, терроризм, взытки, коррупция, лоббирование, откаты - сегодняшние перегибы.
      
      Все они берут начало из СССР.
      
      >и чем закончился этот брусиловский прорыв ).
      
      Австро-Венгрия почти утратила боеспособность.
      
      >И почему у войны было название окопной?
      
      Такое название ей дали большевики. А разве в ВМВ окопов было меньше?
      
      >новую тактику показала Германия, остальных можно считать хорошими учениками
      
      Под Дюнкерком дивизия де Голля остановила Гудериана на 3 дня, нанесла большие потери. С ней справился только Геринг.
      
      >>Чьи же они враги?
      > Мои например. )
      
      И что?
      
      >>Французскую армию разложил пацифизм. Когда Гитлер попёр, французы сопротивлялись блестяще. Да и позже, с де Голлем, сражались отлично, И "Нормандия-Неман" - один из лучших советских авиаполков. Но это было уже потом.
      >>
      >Продержались чуть больше месяца. Да это было блестяще.
      
      А сколько продержалась Красная Армия летом 1941?
      А сколько продержался Вермахт на Западном фронте летом 1944?
      
      >>Я, видимо, скоро сделаю ещё одну статью - почему Англия и Франция не были готовы воевать с Гитлером.
      > Сделайте также статью почему СССР был готов воевать с Гитлером из за Польши. )
      
      А без статьи непонятно? Территорию хотел.
      
      >> Да и вряд ли Гитлер (из за результатов войны ССР с финами) впечатлился бы. Если его не испугала французская армия считавшаяся одной из сильнейших в мире то, что ему красная которая еле еле победила финов.
      >ведь по хронологии сначала был захват польши а только потом финская война. )
      
      И что? Вы Польшу не упоминали.
      
      
    131. Dhrw 2009/09/04 22:52
      
      >Такого не было вообще. Япония капитулировала с условием, что США не станут смещать императора.
      ну я вообщето думала в прокоментируете
      что вероятней
      1 японцы сдались по прошествиимесяца после бомбардировки хиросимы и нагасаки
      2 я понцу сдались по прошествии 1/3 месяца после потери армии Квантуньской
      >>а насчет территории проигравший всегда чем то расплачивается. Мы вернули сахалин и захватили курильские острова,
      >Кому это вернули? Ничего не вернули. Как хапнули, так себе и оставили.
       Сахалин до руско-японской войны принадлежал Российской империию
      А острова , ну СССР был нужен беспрепятственный проход в Тихий океан.
      >> Дано
      >> Страна после практически развалившаяся страна после гражданской воины с практически никакой промышленность.
      >
      >Неа. Страна после НЭПа, с восстановившимся хозяйством.
       И сколько заводов построили во время непа. Да неспорю то что сейчас назвали бы мелким бизнесом развилось. Но производство пирожков это не производство автомобилей.
      >Что-что??? Наука ещё ладно, но какая ещё промышленность в 1953? Что она производила? А с/х только Хрущёв немного поднял. Кстати, он же организовал жилищное строительство и вывел СССР в космос.
      Промышленость востановили после войы что как раз и позволилор хрущеву начать жилищьное строительство и выйти в космос.
      >>Я считаю мы только выиграли.
      >Вы считаете так, а я наоборот. Ваши расчёты унизительны для народа России. Получается, если бы у него были адекватные правители, он жил бы хуже, чем сейчас? И кто тут русофоб?
       При сталине согласно переписи население выросло а в 90 уменьшилось.
      >>Да неспорю перегибы были
      >Террор, Голодомор, раскулачивание - перегибы???
       бандитизм, терроризм, взытки, коррупция, лоббирование, откаты - сегодняшние перегибы.
      >> но когда их небыло в 90 тоже все очень плохо было.
      >>Нам сейчас легко судить видя что было, но попробуйте сейчас спрогнозировать будушее.
      >Запросто: http://zhurnal.lib.ru/editors/r/romm_freddi_a/article-4.shtml Можете также посмотреть мою фантастику.
       Фантастика это не реальный прогноз может с будется может нет.
      Фантасты вообще считали что в 21 веке у нас уже должны буть колонии на луне марсе и венере, и где они.
      >>На основании 1 мировой вообще считали что основа боя это позиционная изматывающая война
      >Ничего подобного. Брусиловский прорыв сразу был освоен. Фош разгромил Германию именно по этой тактике.
      и чем закончился этот брусиловский прорыв ). И почему у войны было название окопной?
      >> а германия во 2 мировой показала пример как можно воевать в наступлении.
      >Как, только Германия? А по-моему, то же самое показали все основные участники событий, кроме Польши. Американцы летом 1944 заняли Францию намного быстрее, чем немцы в 1940.
      >
      новую тактику показала Германия, остальных можно считать хорошими учениками
      >Чьи же они враги?
       Мои например. )
      >>А в союзники иногда берут и тех врагов что на данный момент не самые худшие. )
      >
      >Да-да, именно так поступил Черчилль.
       Ну я считаю так поступил Сталин. )
      >> Это была ирония. Если в кратце то скажут во второй мировой виноват сталин германия и япония невинные жертвы они хотели только хорошего, а англия и америка спасли мир от жестокого тирана Сталина. ) (Это тоже ирония)
      >
      >Да в общем, сегодня так говорят без иронии.
       Это плохо что так говорят.
      >Французскую армию разложил пацифизм. Когда Гитлер попёр, французы сопротивлялись блестяще. Да и позже, с де Голлем, сражались отлично, И "Нормандия-Неман" - один из лучших советских авиаполков. Но это было уже потом.
      >
      Продержались чуть больше месяца. Да это было блестяще.
      >>>> На вопрос почему Франция не хотела объявить о решительной поддерже Польши
      >>>
      >>>Действительно, почему не хотела, а всё равно объявила и даже договор подписала? Правда, не выполнила.
      >>т.е подписать договор а потом наплевать на него это желание помочь?
      >
      >Я, видимо, скоро сделаю ещё одну статью - почему Англия и Франция не были готовы воевать с Гитлером.
       Сделайте также статью почему СССР был готов воевать с Гитлером из за Польши. )
      п.с. Жаль вы неподловили меня на коментарии насчет
      > Да и вряд ли Гитлер (из за результатов войны ССР с финами) впечатлился бы. Если его не испугала французская армия считавшаяся одной из сильнейших в мире то, что ему красная которая еле еле победила финов.
      ведь по хронологии сначала был захват польши а только потом финская война. )
      
      
    130. *Славкин Ф.А. 2009/09/04 22:23
      > > 129.Михаил Гарцев
      >> > 121.Не хорошо, Фредди, подыгрывать фашисту
      
      >А у меня дегестанцы евроремонт делали, нормально сделали... А я и не знал, что они опасны.
      
      Я что-нибудь писал про уроженцев Дагестана? Или Джи Майк?
      Кстати, "дагестанцев" не существует. Существуют аварцы, даргинцы и другие народности Дагестана.
      
      >А Гитлер приказал своим "художникам" сделать фильм про евреев, где требовал показать евреев крысами... И во всех работах нацистов евреев срвнивали с крысами...
      
      Верно, было такое.
      
      >А ещё твой дружок не любит сексуальные меньшинства, блюёт прямо...
      
      Этого я у него не видел. Сам я отношусь к нетрадиционной ориентации спокойно. Это интимное дело человека.
      
      >Я встану вместе с любым нормальным чеченцем, негром, арабом, хотя, не спорю, среди них тоже нацисты встречаются, чтобы вас всех иметь...
      
      Миша, я предлагал у Джи Майка: чтобы каждый, кто не согласен с ним и/ли со мной, прогулялся ночью по Гарлему или (если туда неохота) по Газе. Если останется жив, утром его призывы приобретут хоть какой-то вес. А до тех пор это демагогия: человек сам не верит в то, к чему призывает других.
      
    129. Михаил Гарцев (Mikle500@mail.ru) 2009/09/04 22:17
      > > 121.Не хорошо, Фредди, подыгрывать фашисту
      > 145.Джи Майк
      > >Я, например, отрицательно отношусь к чёрным.
      >
      >149. *Джи Майк
      >
      > Так же как, видимо, опасна собравшаяся вместе группа арабов, или чеченцев, или другой национальности, склонной к насилию и экстремизму.
      >
      А у меня дегестанцы евроремонт делали, нормально сделали... А я и не знал, что они опасны.
      А Гитлер приказал своим "художникам" сделать фильм про евреев, где требовал показать евреев крысами... И во всех работах нацистов евреев срвнивали с крысами...
      А ещё твой дружок не любит сексуальные меньшинства, блюёт прямо...
      А русские нацисты тоже любят евреев с крысами сравнивать...
      Так вот. Нормальных людей в мире ещё хватит на вас.
      Я встану вместе с любым нормальным чеченцем, негром, арабом, хотя, не спорю, среди них тоже нацисты встречаются, чтобы вас всех иметь...
      Нормальных людей ещё достаточно, повторяю.
    128. *Славкин Ф.А. 2009/09/04 22:09
      > > 126.Чижик Валерий Александрович
      >> > 125.Славкин Ф.А.
      >>В таком случае, давайте отменим "исправляющую дискриминацию".
      >Заметано. Начнем с Джи Майка?
      
      Да он, собственно, отменил её. Я нигде не видел, чтобы он одобрял это явление.
      
      > > 127.Михаил Гарцев
      
      >В таком случае, давайте отменим "исправляющую дискриминацию". Потому что она основана именно на этом. Запретить все виды преимуществ по признаку расы/этноса/религии. Запретить как расизм все разговоры, что одна раса в чём-то виновна перед другой и что-то должна ей. Объявить вне закона Демократическую партию США и другие либеральные партии Запада, которые проводят подобную идеологию. Ну как?
      >
      >Не понял, Демократы США выступают за дискриминацию чёрных, что ли?
      
      За дискриминацию белых. А что, есть разница?
      
    127. Михаил Гарцев (Mikle500@mail.ru) 2009/09/04 22:07
      > > 125.Славкин Ф.А.
      >> > 124.Чижик Валерий Александрович
      >>> > 123.Славкин Ф.А.
      >>>А я согласен с Майком. Чернокожих приучили, что они разнесчастные и белые во всём виноваты...
      >>Судить о людях по цвету кожи или длине носа - это круто.
      >
      В таком случае, давайте отменим "исправляющую дискриминацию". Потому что она основана именно на этом. Запретить все виды преимуществ по признаку расы/этноса/религии. Запретить как расизм все разговоры, что одна раса в чём-то виновна перед другой и что-то должна ей. Объявить вне закона Демократическую партию США и другие либеральные партии Запада, которые проводят подобную идеологию. Ну как?
      
      Не понял, Демократы США выступают за дискриминацию чёрных, что ли?
    125. *Славкин Ф.А. 2009/09/04 22:05
      > > 124.Чижик Валерий Александрович
      >> > 123.Славкин Ф.А.
      >>А я согласен с Майком. Чернокожих приучили, что они разнесчастные и белые во всём виноваты...
      >Судить о людях по цвету кожи или длине носа - это круто.
      
      В таком случае, давайте отменим "исправляющую дискриминацию". Потому что она основана именно на этом. Запретить все виды преимуществ по признаку расы/этноса/религии. Запретить как расизм все разговоры, что одна раса в чём-то виновна перед другой и что-то должна ей. Объявить вне закона Демократическую партию США и другие либеральные партии Запада, которые проводят подобную идеологию. Ну как?
      
    123. *Славкин Ф.А. 2009/09/04 21:30
      > > 120.Dhrw
      >> > 112.Ромм Фредди А.
      
      >а вы не подскажите 3 даты: )
      >1-атомная бомбардировна городов Японии
      >2- разгром Квантуньской армии Японии
      
      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0#.D0.9F.D1.8F.D1.82.D1.8B.D0.B9_.D0.BF.D0.B5.D1.80.D0.B8.D0.BE.D0.B4_.D0.B2.D0.BE.D0.B9.D0.BD.D1.8B_.28.D0.BC.D0.B0.D0.B9_1945.C2.A0.E2.80.94_.D1.81.D0.B5.D0.BD.D1.82.D1.8F.D0.B1.D1.80.D1.8C_1945.29
      
      >3- безоговорочная капитуляция Японии
      
      Такого не было вообще. Япония капитулировала с условием, что США не станут смещать императора.
      
      >а насчет территории проигравший всегда чем то расплачивается. Мы вернули сахалин и захватили курильские острова,
      
      Кому это вернули? Ничего не вернули. Как хапнули, так себе и оставили.
      
      >США поставила свои базы.
      
      Это нормально. Базы - не аннексия.
      
      > Дано
      > Страна после практически развалившаяся страна после гражданской воины с практически никакой промышленность.
      
      Неа. Страна после НЭПа, с восстановившимся хозяйством.
      
      >В итоге.
      > Одна из сильнейших стран мира с мощной промышленностью и развитой наукой.
      
      Что-что??? Наука ещё ладно, но какая ещё промышленность в 1953? Что она производила? А с/х только Хрущёв немного поднял. Кстати, он же организовал жилищное строительство и вывел СССР в космос.
      
      >Я считаю мы только выиграли.
      
      Вы считаете так, а я наоборот. Ваши расчёты унизительны для народа России. Получается, если бы у него были адекватные правители, он жил бы хуже, чем сейчас? И кто тут русофоб?
      
      >Да неспорю перегибы были
      
      Террор, Голодомор, раскулачивание - перегибы???
      
      > но когда их небыло в 90 тоже все очень плохо было.
      
      Однако недовольные получили возможность уехать. Это уже кое-что. И жертв было гораздо меньше, чем при Сталине. Прекратился голод.
      
      >Нам сейчас легко судить видя что было, но попробуйте сейчас спрогнозировать будушее.
      
      Запросто: http://zhurnal.lib.ru/editors/r/romm_freddi_a/article-4.shtml Можете также посмотреть мою фантастику.
      
      >На основании 1 мировой вообще считали что основа боя это позиционная изматывающая война
      
      Ничего подобного. Брусиловский прорыв сразу был освоен. Фош разгромил Германию именно по этой тактике.
      
      > а германия во 2 мировой показала пример как можно воевать в наступлении.
      
      Как, только Германия? А по-моему, то же самое показали все основные участники событий, кроме Польши. Американцы летом 1944 заняли Францию намного быстрее, чем немцы в 1940.
      
      > Возможно лет через 50 все будут говорить а кризис было легко избежать надо сделать было то, то и то ,как же люди в начале 21 века были слепы, да как они не видеели все буквально на ладони было. Да вы и сами наверное знаете что после какого нибудь события сама себе говоришь да тут я сглупила там надо было иначе сделать а не так.
      
      Что меня восхищает в Сталине - он привил стокгольмский синдром огромной части населения.
      
      >>Ага, спасибо, объяснили. Значит, если кто-то уверяет, что в развязывании войны виновны союзники СССР - Англия и США - то это враг.
      > Нет враги те кто говорит что в развязывании виноват СССР.
      
      Чьи же они враги?
      
      >А в союзники иногда берут и тех врагов что на данный момент не самые худшие. )
      
      Да-да, именно так поступил Черчилль.
      
      > Это была ирония. Если в кратце то скажут во второй мировой виноват сталин германия и япония невинные жертвы они хотели только хорошего, а англия и америка спасли мир от жестокого тирана Сталина. ) (Это тоже ирония)
      
      Да в общем, сегодня так говорят без иронии.
      
      >>Неужели Сталин хоть чего-то не мог? Вы шутите?
      > к сожалению мы все чего-то неможем какая власть у нас небыла бы.
      >Да и вряд ли Гитлер (из за результатов войны ССР с финами) впечатлился бы. Если его не испугала французская армия считавшаяся одной из сильнейших в мире то, что ему красная которая еле еле победила финов.
      
      Французскую армию разложил пацифизм. Когда Гитлер попёр, французы сопротивлялись блестяще. Да и позже, с де Голлем, сражались отлично, И "Нормандия-Неман" - один из лучших советских авиаполков. Но это было уже потом.
      
      >>> На вопрос почему Франция не хотела объявить о решительной поддерже Польши
      >>
      >>Действительно, почему не хотела, а всё равно объявила и даже договор подписала? Правда, не выполнила.
      >т.е подписать договор а потом наплевать на него это желание помочь?
      
      Я, видимо, скоро сделаю ещё одну статью - почему Англия и Франция не были готовы воевать с Гитлером.
      
      > > 121.Не хорошо, Фредди, подыгрывать фашисту
      > 145.Джи Майк
      > >Я, например, отрицательно отношусь к чёрным.
      >
      >149. *Джи Майк
      >
      >
      > > Так и есть, Фредди. Я не бываю в чёрных районах. Воздерживаюсь от визита в заведения, принадлежащие чёрным. Не вожу с ними компании. Не имею общих интересов. Знаю, что собравшиеся вместе несколько чёрных как правило опасны. Здесь все это знают. Так же как, видимо, опасна собравшаяся вместе группа арабов, или чеченцев, или другой национальности, склонной к насилию и экстремизму.
      >
      >МНЕНИЕ ДРУГИХ БЕЛЫХ ЛЮДЕЙ
      >
      > >20. *Нерлин Игорь
      >
      > Блин! Нет ничего хуже собрания белизны! Глаза слепит! И лезет дерьмо! Дерьмо не то, о котором Вы подумали, ... Любезный Эксгибиционист! А то, о котором Вы мечтаете! Потому что кастрированы уже давно по самое "немогу" своей детской американской неполноценностью извращенных идиотов! Алё! Приём!
      
      А я согласен с Майком. Чернокожих приучили, что они разнесчастные и белые во всём виноваты. С таким воспитанием нормальным стать трудновато. То, что среди чёрных есть нормальные люди, только их личная заслуга.
      
      Всех, кто осуждает высказывание Джи Майка, прошу прокомментировать события в Алжире, Ю.Родезии (т.н. Зимбабве) и ЮАР.
      
    121. Не хорошо, Фредди, подыгрывать фашисту 2009/09/04 20:50
       145.Джи Майк
       >Я, например, отрицательно отношусь к чёрным.
      
      149. *Джи Майк
      
      
       > Так и есть, Фредди. Я не бываю в чёрных районах. Воздерживаюсь от визита в заведения, принадлежащие чёрным. Не вожу с ними компании. Не имею общих интересов. Знаю, что собравшиеся вместе несколько чёрных как правило опасны. Здесь все это знают. Так же как, видимо, опасна собравшаяся вместе группа арабов, или чеченцев, или другой национальности, склонной к насилию и экстремизму.
      
      МНЕНИЕ ДРУГИХ БЕЛЫХ ЛЮДЕЙ
      
       >20. *Нерлин Игорь
      
       Блин! Нет ничего хуже собрания белизны! Глаза слепит! И лезет дерьмо! Дерьмо не то, о котором Вы подумали, ... Любезный Эксгибиционист! А то, о котором Вы мечтаете! Потому что кастрированы уже давно по самое "немогу" своей детской американской неполноценностью извращенных идиотов! Алё! Приём!
    120. Dhrw 2009/09/04 20:44
      > > 112.Ромм Фредди А.
      >> > 111.Dhrw
      >>> > 108.Ромм Фредди А.
      >>а как вам факты из японских опросов общественного мнения, приличная часть японцев считает что атомные бомбы сбросил на них СССР. )
      >
      >А что они должны думать, исходя из послевоенных территориальных изменений? Почему Японию разбили США, а СССР хапнул территорию?
      а вы не подскажите 3 даты: )
      1-атомная бомбардировна городов Японии
      2- разгром Квантуньской армии Японии
      3- безоговорочная капитуляция Японии
      
      а насчет территории проигравший всегда чем то расплачивается. Мы вернули сахалин и захватили курильские острова, США поставила свои базы.
      >>Если честно мне несовсем понятно ваше желание настолько обвалять в грязи нашу страну.
      >
      >Мне тоже непонятно, откуда вы это взяли. Я везде указываю, что главной жертвой советской политики стало население СССР. Вы об этом?
       Дано
       Страна после практически развалившаяся страна после гражданской воины с практически никакой промышленность.
      В итоге.
       Одна из сильнейших стран мира с мощной промышленностью и развитой наукой.
      Я считаю мы только выиграли. Да неспорю перегибы были, но когда их небыло в 90 тоже все очень плохо было. Нам сейчас легко судить видя что было, но попробуйте сейчас спрогнозировать будушее. На основании 1 мировой вообще считали что основа боя это позиционная изматывающая война, а германия во 2 мировой показала пример как можно воевать в наступлении.
       Возможно лет через 50 все будут говорить а кризис было легко избежать надо сделать было то, то и то ,как же люди в начале 21 века были слепы, да как они не видеели все буквально на ладони было. Да вы и сами наверное знаете что после какого нибудь события сама себе говоришь да тут я сглупила там надо было иначе сделать а не так.
      >>в войне все просто есть мы и враги и если кто-то начинает оправдывать врага (утверждая что это СССР виновато в развязывании войны) то он сам враг.
      >
      >Ага, спасибо, объяснили. Значит, если кто-то уверяет, что в развязывании войны виновны союзники СССР - Англия и США - то это враг.
       Нет враги те кто говорит что в развязывании виноват СССР. А в союзники иногда берут и тех врагов что на данный момент не самые худшие. )
      >>Благодаря таким людям как вы лет через 40 будут считать что злой Сталин развязал войну
      >
      >Не волнуйтесь, на ваш век дураков хватит.
      >
      >> добрые Англия, Германия и США зашитили весь мир
      >
      >Ну-ну-ну! Добрые люди объяснят им, что злые американцы и англичане бомбили бедных немцев и японцев.
      >
      >>(правда неполностью, СССР окупировала восточную европу и разбила союзника Гитлера т.к. из за атомных бомб которые СССР сбросили на союзника США Японию продолжить войну против СССР опасались боясь за жертвы среди демократических наций)
      >
      >Круто! Вы сами поняли, что написали?
       Это была ирония. Если в кратце то скажут во второй мировой виноват сталин германия и япония невинные жертвы они хотели только хорошего, а англия и америка спасли мир от жестокого тирана Сталина. ) (Это тоже ирония)
      >>Вы пишите Сталин мог объявить о решительной поддержке Польши и Гитлер с места бы несдвинулся
      >
      >Собственно, это не я написал, а Н.Н.Шульгин (Такто), кандидат философских наук, зам.гл.ред. крупнейшего философского журнала.
      >
      >> вам говорят что в контексте политики тех лет немог.
      >
      >Неужели Сталин хоть чего-то не мог? Вы шутите?
       к сожалению мы все чего-то неможем какая власть у нас небыла бы.
      Да и вряд ли Гитлер (из за результатов войны ССР с финами) впечатлился бы. Если его не испугала французская армия считавшаяся одной из сильнейших в мире то, что ему красная которая еле еле победила финов.
      >> На вопрос почему Франция не хотела объявить о решительной поддерже Польши
      >
      >Действительно, почему не хотела, а всё равно объявила и даже договор подписала? Правда, не выполнила.
      т.е подписать договор а потом наплевать на него это желание помочь?
      п.с. а то было в 113 посте. мне интересно.)
    119. *Ромм Фредди А. 2009/09/04 17:22
      > > 117.Никитин Дмитрий
      >Потому что война тогда уже фактически шла - на Дальнем Востоке и в Африке!
      >
      >Т.е. Вторая мировая началась с нападения Италии на Эфиопию в 1935?
      
      Почти верно. В 1936 г.
      
      >Почему тогда не считать началом Первой нападение Италии на Турцию в 1911?
      
      Поясняю по Вике:
      "Мировая война - термин, обычно используемый для обозначения двух конфликтов, беспрецедентных по масштабу событий и количеству жертв, которые произошли в течение XX века (Первая мировая война 1914-1918 и Вторая мировая война 1939-1945). Эти войны затронули большинство государств мира, в т.ч. все крупные государства и охватывали несколько континентов".
      
      Италия была участницей ВМВ, и в это время Япония воевала на Дальнем Востоке, но до 1936 эти страны не были созницами, поэтому обе войны не были взаимосвязаны.
      
    117. Никитин Дмитрий 2009/09/04 16:25
      Потому что война тогда уже фактически шла - на Дальнем Востоке и в Африке!
      
      Т.е. Вторая мировая началась с нападения Италии на Эфиопию в 1935?
      
      Почему тогда не считать началом Первой нападение Италии на Турцию в 1911?
      
      Или англо-бурскую? Тоже в Африке
      
      А на Дальнем Востоке - японо-китайская, русско-японская.
      
      Испано-американская, опять же - и на Дальнем Востоке, и в Америке
    116. *Ромм Фредди А. 2009/09/04 16:08
      > > 115.Чижик Валерий Александрович
      >> > 114.Ромм Фредди А.
      >Вы уверены, что Dhrw - бык?
      
      Давайте спросим его самого.
      
    114. *Ромм Фредди А. 2009/09/04 15:56
      > > 113.Чижик Валерий Александрович
      >> > 112.Ромм Фредди А.
      
      >Как Вы относитесь к корриде, Фредди?
      
      Крайне отрицательно. Всегда болею за быка.
      
    112. *Ромм Фредди А. 2009/09/04 15:39
      > > 111.Dhrw
      >> > 108.Ромм Фредди А.
      
      >а как вам факты из японских опросов общественного мнения, приличная часть японцев считает что атомные бомбы сбросил на них СССР. )
      
      А что они должны думать, исходя из послевоенных территориальных изменений? Почему Японию разбили США, а СССР хапнул территорию?
      
      >Если честно мне несовсем понятно ваше желание настолько обвалять в грязи нашу страну.
      
      Мне тоже непонятно, откуда вы это взяли. Я везде указываю, что главной жертвой советской политики стало население СССР. Вы об этом?
      
      >в войне все просто есть мы и враги и если кто-то начинает оправдывать врага (утверждая что это СССР виновато в развязывании войны) то он сам враг.
      
      Ага, спасибо, объяснили. Значит, если кто-то уверяет, что в развязывании войны виновны союзники СССР - Англия и США - то это враг.
      
      >Благодаря таким людям как вы лет через 40 будут считать что злой Сталин развязал войну
      
      Не волнуйтесь, на ваш век дураков хватит.
      
      > добрые Англия, Германия и США зашитили весь мир
      
      Ну-ну-ну! Добрые люди объяснят им, что злые американцы и англичане бомбили бедных немцев и японцев.
      
      >(правда неполностью, СССР окупировала восточную европу и разбила союзника Гитлера т.к. из за атомных бомб которые СССР сбросили на союзника США Японию продолжить войну против СССР опасались боясь за жертвы среди демократических наций)
      
      Круто! Вы сами поняли, что написали?
      
      >Вы пишите Сталин мог объявить о решительной поддержке Польши и Гитлер с места бы несдвинулся
      
      Собственно, это не я написал, а Н.Н.Шульгин (Такто), кандидат философских наук, зам.гл.ред. крупнейшего философского журнала.
      
      > вам говорят что в контексте политики тех лет немог.
      
      Неужели Сталин хоть чего-то не мог? Вы шутите?
      
      > На вопрос почему Франция не хотела объявить о решительной поддерже Польши
      
      Действительно, почему не хотела, а всё равно объявила и даже договор подписала? Правда, не выполнила.
      
    111. Dhrw 2009/09/04 15:21
      > > 108.Ромм Фредди А.
      >> > 107.Киндеев Алексей Григорьевич
      
      >Если это голые факты, они должны быть откуда-то взяты. Факты, касающиеся Англии и США, могут быть взяты только из английских и американских источников.
      
      а как вам факты из японских опросов общественного мнения, приличная часть японцев считает что атомные бомбы сбросил на них СССР. )
      
      Если честно мне несовсем понятно ваше желание настолько обвалять в грязи нашу страну. в войне все просто есть мы и враги и если кто-то начинает оправдывать врага (утверждая что это СССР виновато в развязывании войны) то он сам враг. Благодаря таким людям как вы лет через 40 будут считать что злой Сталин развязал войну, добрые Англия, Германия и США зашитили весь мир (правда неполностью, СССР окупировала восточную европу и разбила союзника Гитлера т.к. из за атомных бомб которые СССР сбросили на союзника США Японию продолжить войну против СССР опасались боясь за жертвы среди демократических наций)
      Вы пишите Сталин мог объявить о решительной поддержке Польши и Гитлер с места бы несдвинулся, вам говорят что в контексте политики тех лет немог. Вы горите что это чушь и он все мог. На вопрос почему Франция не хотела объявить о решительной поддерже Польши, у вас один ответ французы воевать нехотели,а СССР значит хотел.
    110. *Ромм Фредди А. 2009/09/04 14:05
      > > 109.Киндеев Алексей Григорьевич
      >> > 108.Ромм Фредди А.
      >>Если это голые факты, они должны быть откуда-то взяты. Факты, касающиеся Англии и США, могут быть взяты только из английских и американских источников.
      >Масштабные бомбардировки германских городов являются исторической гордостью ВВС Великобритании. О том пишут все на Западе, порой не испытывая ни тени сомненияв том, что действия, направленные на сломление морального духа немцев, были неправомерными. Я уже у поминал про памятник Харрису. А между тем, прозвище он носил достойное его: "Бомбёр".
      
      Я по-прежнему не вижу, где тут стремление уничтожать невинных людей. Вы ни словом не возразили моим аргументам, а просто развиваете свои. В Википедии, где статья недоброжелательна к Харрису, я нашёл следующее: "Удары авиации были направлены против немецких рабочих и их жилья с целью парализовать промышленность Германии". Вопрос: могут ли немецкие рабочик, опора НСДАП, считаться невинными?
      
      >>Союзная авиация бомбила не только немецкие города. Досталось и французским, особенно Кану. Означает ли это, что союзники вели какую-то политику уничтожения французов?
      >Да, бомбила. Не так масштабно как города Германии, но бомбила. И целью своей избирала не политику физического уничтожения, но политику снижения морального духа противника. И ЗАЖИГАТЕЛЬНЫЕ бомбы американцы и англичане сбрасывали на города Германии, не для того, чтобы уничтожить физически. Намеривались уничтожить морально.
      
      Вот видите. Разве это плохо в отношении гитлеровцев?
      
      >А потому, вместо тактики точечных ударов, которые англичане и американцы счли неэффективными, появилась тактика бомбардировки городов, сначала зажигательными бомбами, а потом и напалмом. В конце концов, в дело вступил и атом. Как говорил тот же Харрис, 'за неимением рапиры, пришлось прибегнуть к дубинке'.
      
      СССР когда-либо осуждал эти операции? Я посмотрел переписку Сталина с Эшли и Черчиллем. Ни слова об этих операциях. Что Вы думаете по поводу такого отношения СССР к участи немцев?
      
      Равным образом, ни слова осуждения ядерных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки.
      
      >>Советские войска сильно церемонились с немцами?
      >Советские ВВС применяли НА ПРОТЯЖЕНИИ ВСЕЙ ВОЙНЫ тактику точечных ударов, хотя имели достаточные возможности для того, чтобы подвергнуть к тактике бомбардировки по площадям. ВВС СССР к январю 1945-го года имели 15 815 боевых самолетов.
      
      Ещё раз привожу снимки Берлина в мае 1945:
      http://www.uni-ulm.de/LiLL/lerncafe/lerncafe1/materialienboerse/materialien/bildarchiv/Bilder/bd019_Berlin%20Mai%201945.jpg
      http://xboxmedia.ign.com/xbox/image/article/610/610961/sniper-elite-berlin-1945-20050506052819982.jpg
      А вот ещё материал, который Вам вряд ли понравится: http://zhurnal.lib.ru/z/zhmurikow_e_i/spring_of_victory.shtml
      Прежде чем критиковать других, примерьте на себя.
      
    109. Киндеев Алексей Григорьевич (bruss80@mail.ru) 2009/09/04 12:50
      > > 108.Ромм Фредди А.
      >Если это голые факты, они должны быть откуда-то взяты. Факты, касающиеся Англии и США, могут быть взяты только из английских и американских источников.
      Масштабные бомбардировки германских городов являются исторической гордостью ВВС Великобритании. О том пишут все на Западе, порой не испытывая ни тени сомненияв том, что действия, направленные на сломление морального духа немцев, были неправомерными. Я уже у поминал про памятник Харрису. А между тем, прозвище он носил достойное его: "Бомбёр".
      
      >Союзная авиация бомбила не только немецкие города. Досталось и французским, особенно Кану. Означает ли это, что союзники вели какую-то политику уничтожения французов?
      Да, бомбила. Не так масштабно как города Германии, но бомбила. И целью своей избирала не политику физического уничтожения, но политику снижения морального духа противника. И ЗАЖИГАТЕЛЬНЫЕ бомбы американцы и англичане сбрасывали на города Германии, не для того, чтобы уничтожить физически. Намеривались уничтожить морально. А потому, вместо тактики точечных ударов, которые англичане и американцы счли неэффективными, появилась тактика бомбардировки городов, сначала зажигательными бомбами, а потом и напалмом. В конце концов, в дело вступил и атом. Как говорил тот же Харрис, 'за неимением рапиры, пришлось прибегнуть к дубинке'.
      
      >Советские войска сильно церемонились с немцами?
      Советские ВВС применяли НА ПРОТЯЖЕНИИ ВСЕЙ ВОЙНЫ тактику точечных ударов, хотя имели достаточные возможности для того, чтобы подвергнуть к тактике бомбардировки по площадям. ВВС СССР к январю 1945-го года имели 15 815 боевых самолетов.
      
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"