Ромм Фредди А. : другие произведения.

Комментарии: На войне как на войне, или Кто такие антирезунисты и как они ведут дискуссии
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Ромм Фредди А.
  • Размещен: 16/04/2009, изменен: 16/04/2009. 9k. Статистика.
  • Статья: Публицистика
  • Аннотация:
    Пример рассмотрен пока единичный, но показательный. Однако не исключаю, что к нему будут добавлены и другие. Там видно будет.
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
    02:19 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (788/9)
    23:58 Верещагин О.Н. "Юнармия" (541/1)
    23:05 Виноградов Z.П. "Убьют ли роботы литературу? " (78/2)
    22:39 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (42/3)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    02:16 "Технические вопросы "Самиздата"" (240/6)
    02:12 "Форум: все за 12 часов" (341/101)
    23:37 "Диалоги о Творчестве" (302/13)
    22:53 "Форум: Трибуна люду" (242/65)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Ромм Ф.А.
    10:29 ""Прохожие спешили мимо, не " (4/3)
    26/11 "Доброта за чужой счёт" (50)
    27/10 "Информация о владельце раздела" (392)
    09/10 "Принципы Организации Литературно-" (13)
    20/09 "Фбк как приставка к Фсб" (1)
    16/09 "Об ответном вторжении" (1)
    03/09 "О мечтаниях о "как раньше"" (1)
    14/08 "Царь ненастоящий?" (20)
    17/06 "Проповедь геноцида" (7)
    25/05 "Есть ли смысл России затеять " (17)
    18/05 "Отчего распался "союз нерушимый"?" (99)
    10/05 "Флудестан - приют для тоскующих " (354)
    07/05 "В.О.З. как соавтор пандемии" (13)
    06/05 ""Сто лет тому вперёд" - ремейк, " (3)
    23/04 "Одесса, 2 мая 2014" (2)
    19/04 "Не нравится наводнение? Идите " (3)
    13/04 "Может ли Россия затеять ядерную " (1)
    07/04 "Письмо от Ади Рабиновича" (17)
    31/03 "Крокус: тайны следствия" (1)
    30/03 "Слухи о его смерти преувеличены?-" (5)
    22/03 "Отчего осмелел Макрон?" (5)
    22/02 "Ничего, кроме хорошего???" (5)
    21/02 "Страсти по Надеждину" (16)
    13/01 "Вовочка-2022: анекдоты" (8)
    11/01 "Элои и морлоки - сегодня" (8)
    29/12 ""Орлеанская Дева Не Была Сожжена"?" (206)
    27/12 "Военные победы Орлеанской " (14)
    24/12 "Слухи о его смерти преувеличены?-" (1)
    27/11 "Разработка этических принципов " (3)
    10/11 "Слухи о его смерти преувеличены?" (13)
    25/10 "Русские - работорговцы?" (38)
    21/10 "Есть ли смысл России затевать " (37)
    20/10 "В.В.Путин сравнил ленинградцев " (4)
    06/10 "Испытания супер-оружия как " (1)
    04/10 "Искусственный интеллект: за " (9)
    01/10 "Говорят пушки, а музы комментируют" (13)
    20/09 "Филадельфийский эксперимент: " (6)
    31/08 "Отчего взбрыкнул Пригожин?" (21)
    26/08 "Кто стряпает фейки" (21)
    25/07 "Кукушка хвалит петуха..." (39)
    25/07 "В Госдуме Рф предложили принудительно " (24)
    09/07 "Моё мнение о генерале Залужном" (98)
    19/06 "О подходе "Не-поражения Украины"" (1)
    06/06 "Реакция ватников Сишных на " (6)
    24/05 "Преступные ошибки Запада, " (14)
    21/05 "Признаки плохого детектива " (7)
    18/05 "О признаках фашизма по Умберто " (1)
    11/05 "Дефолт как несбыточная мечта " (14)
    03/05 "Йеллоустоунская кальдера, " (4)
    08/04 "Новости для российских военнослужащих " (2)
    06/04 "Деградация конкурсов на Самиздате: " (9)
    11/03 "Как стряпается фальсификация" (224)
    07/03 "Философия Диалектического " (71)
    05/02 "Что такое Родина?" (8)
    04/01 "О пользе мобилизации" (8)
    26/12 "Необыкновенный фашизм" (8)
    22/12 "О характере революции в Ссср-" (16)
    17/12 "Обыкновенный нацизм и геноцид" (10)
    23/11 "Петиция: Прекратить убийство " (93)
    02/11 "Гагарин vs Луна, или Обращение " (438)
    09/08 "Экономический бум в Китае: " (303)
    22/07 "Самолётное дело-2014" (288)
    16/07 "Как Сделать Машину Времени?" (105)
    04/07 "Вредные советы начинающим " (6)
    10/05 "Много танкистов (пародия на " (1)
    05/05 "Вернуть гадов в лоно, предварительно " (23)
    30/04 "Как сотворить из себя кумира: " (27)
    20/04 "Поддерживают ли россияне нынешнюю " (1)
    17/04 "Моё мнение об академике Андрее " (24)
    11/04 "Всё хорошо, наш вождь и повелитель!" (28)
    10/04 "Есть ли смысл России затеять " (20)
    28/03 "О букве "z" на дверях: история " (13)
    28/03 "О российском паспорте" (17)
    24/03 "Старый, проверенный способ " (24)
    13/03 "Пусть меня обвинят в шизофрении, " (289)
    03/03 "Комплекс Герострата как возможный " (91)
    05/02 "Ещё одно безграмотное ниспровержение" (8)
    11/01 "О вере в Бога и атеизме" (89)
    09/01 "Сетевой рэкет на Самиздате" (19)
    27/10 "Азы демократии для демократов" (46)
    18/09 "Формат иль неформат - вот " (24)
    02/09 "Фиктивность права на самооборону " (131)
    26/08 "Союз Советских Социалистических " (20)
    18/08 "Спасение сквозь миры: коммунистическое " (1)
    18/08 "Нацистский преступник Максим " (32)
    31/07 "Формат иль неформат - вот " (20)
    03/07 "Грамматический аспект одного " (13)
    21/06 "Коммунизм или светлое будущее?" (184)
    19/06 "Демократия - худшая форма " (37)
    11/06 "Формат иль неформат - вот " (31)
    04/06 "Куда ведёт след коронавируса?" (18)
    03/04 "Таинственные загадки биографии " (38)
    19/03 "Диалектико-дуалистическая " (57)
    04/02 "Конец американской демократии" (42)
    03/11 "О воинствующем холопстве" (13)
    14/10 "Био-Митридат vs коронавирус" (1)
    06/10 "Паразиты всех мастей, соединяйтесь" (3)
    24/09 "Вносим посильную лепту в борьбу " (35)
    17/09 "Не имей сто друзей, а имей " (29)
    06/09 "Коммунистические мифы" (25)
    05/09 "Что Было До Рождения?" (152)
    04/09 "Верят ли в мире, что Втц взорвал " (16)
    23/08 "О повести Аркадия и Бориса " (86)
    10/07 "Философия Диалектического " (91)
    10/07 "Почему только англичане выходят " (30)
    24/06 "Кто вы, тот самый Мюнхгаузен?" (3)
    11/06 "Другие (сериал)" (1)
    30/05 "Опрос: следовало ли Украине " (140)
    30/05 "Как Вовочка историков на уши " (18)
    30/05 "Слава маразму, или садистские " (122)
    29/05 "Ревизионизм биографии Жанны " (30)
    28/05 "Брэдбери как могильщик научной " (9)
    28/05 "31 июня: восхищаться нельзя " (3)
    19/05 "Утром - зараза, вечером - " (6)
    07/05 "Об идее использования чистящих " (5)
    07/05 "...подругу героя могут убить, " (47)
    17/04 "Второй способ быть бедным" (3)
    10/04 "Эта неполиткорректная зараза" (20)
    06/04 "Не может поступиться принципами " (4)
    27/03 "Как Буш взрывал Втц" (623)
    23/02 "Как меня ушли с Самиздата" (231)
    23/02 "Как оболтусу блеснуть в дискуссии " (132)
    27/01 "Грустные размышления накануне " (307)
    27/01 "Интернирование японцев в Сша " (152)
    27/01 "На войне как на войне, или " (119)
    27/01 "Генералиссимус Суворов - отделим " (67)
    11/01 "Внимание: исламонацизм!" (61)
    09/01 "Препараторская (Конкурс Опытных " (149)
    09/01 "Моё Евровидение" (91)
    09/01 "Как мушкетёр шедевры бацал" (18)
    31/12 "Коммунизм и нацизм: сходство " (365)
    21/12 "Существует ли альтернатива " (9)
    27/10 "Почему коммунисты не хотят " (286)
    27/10 "Навязывание сопричастности " (30)
    27/10 "Почему Ельцин не нравится " (21)
    27/10 "Всех нетолерантных на костёр, " (40)
    22/10 "Философия Диалектического " (150)
    22/10 "Interproza как она есть" (55)
    22/10 "Что ищет он в краю далёком, " (100)
    02/10 "Этика Диалектического Дуализма" (206)
    01/09 "О принципе "Цепь добра", или " (14)
    09/07 "Гибель Рабина" (26)
    09/07 "Стопхамству - бой?" (5)
    18/06 "О том, как Девушка из Харчевни " (3)
    18/06 "Мои любимые мелодии" (29)
    30/04 "Тысяча-и-Вторая Ночь Шахразады" (121)
    24/04 "Хождение по мукам обречённых " (10)
    24/04 "Далека ли от нас сверхцивилизация?" (10)
    05/04 "Как проводить сетевые конкурсы?" (68)
    05/04 "Следует ли хорошо и усердно " (72)
    19/09 "Теория Познания Диалектического " (96)
    30/10 "Электрический ток для Вовочки" (8)
    15/05 "Философия Диалектического " (53)
    14/04 "О врагах мира. Всего мира" (59)
    12/04 "Почему людоеды не хотят, чтобы " (64)
    19/03 "Вирус либерализма снова в " (2)
    06/03 "Христиане, филистимляне и " (17)
    26/02 "Фантастика, мистика и фэнтези " (127)
    24/12 "Мороки сеятель латвийский" (181)
    21/11 "Россияне, вы в это верите?" (128)
    12/11 "Остапу Бендеру не снилось" (5)
    05/08 "Кровавые еврейские комиссары" (251)
    16/07 "Кто не пособник убийства, " (142)
    17/06 "Как организовать истерию, " (12)
    09/06 "Меняем тот самолёт на этих " (72)
    03/06 "О вероятности происхождения " (18)
    08/05 "Мастер Фауст и Маргарита" (13)
    25/04 "Кому покоряется Призрак" (2)
    05/04 "Российские добровольцы в Украине" (177)
    22/03 "Фантастика научная и не очень: " (80)
    10/03 "Пушки вместо детей?" (246)
    04/03 "О О Н как организация, пособствующая " (46)
    02/03 "Оз - великий и талантливый" (15)
    15/02 "Моё мнение о декабристах" (60)
    28/01 "Без брюк, но при галстуке, " (74)
    21/01 "Оон, коррупция и "проект Палестина"" (44)
    24/12 "О предложении Жириновского " (100)
    16/12 "Зачем Турция сбила российский " (25)
    08/12 ""Великая победа Вермахта в " (130)
    23/11 "О российском патриотизме" (101)
    29/10 "Почему российские имперцы " (140)
    12/10 "Кто сменит Гарри?" (95)
    12/10 "Ваша оценка событий 18-21 " (21)
    15/09 "Перлы, найденные на Си" (13)
    15/09 "Кому И Зачем Нужен "Самосуд"?" (225)
    12/07 "Содержит ли Америка Израиль, " (178)
    12/07 "Еврейские пираты и "Мави Мармара"" (49)
    26/06 "Кто правит бал на Самиздате?-" (11)
    25/06 "Спаси бедняжку-террориста!" (232)
    21/06 "Все работы хороши? Или удивление " (21)
    21/06 "Миф о ядерном харакири" (41)
    20/06 "Когда танцует лес" (6)
    20/06 "Косово как пример двойных " (63)
    20/06 "Творцы и творения. Ч. 1. Волшебник " (15)
    20/06 "Анализ Эксперимента" (7)
    20/06 "Любят ли учёные фэнтези?" (22)
    20/06 "Вор должен сидеть в тюрьме? " (4)
    20/06 "Двадцать четыре года спустя" (9)
    20/06 "Блеск и нищета Чёрного Джека" (20)
    20/06 "Бесплатный сыр в советской " (54)
    20/06 "Вопросы, нелюбимые товарисчами " (487)
    20/06 "Об ассоциациях" (12)
    17/06 "Убийство Немцова и охрана " (28)
    17/06 "Как Цру торгует героином" (26)
    31/05 "Литературные Герои: Традиции " (10)
    31/05 "Открытое письмо госпоже Ирине " (8)
    31/05 "Омп Саддама, или кто стоит " (179)
    31/05 "Всемирный дефицит пресной " (13)
    31/05 ""Живой щит" для джихадёра" (9)
    31/05 "Отзыв на рассказ Blackfighter " (5)
    31/05 "Фантазия превыше фантастики?" (45)
    31/05 "Творцы и творения. Ч. 2. Где " (8)
    31/05 "Грязь Ледникового Периода" (8)
    31/05 "Об инфантильности народных " (117)
    31/05 "Почему я чуть не отказался " (12)
    31/05 "Кто правит бал на Самиздате?-" (87)
    31/05 "Сопоставление российских данных " (88)
    31/05 "Жизнеспособна ли демократия?" (84)
    31/05 "Зоологический аспект арабо-" (95)
    31/05 "Колчак - тайный агент Ленина? " (38)
    31/05 "Штирлиц знал, сколько будет " (18)
    31/05 "Правда об 11 Сентября" (339)
    31/05 "О замках средневековых и воздушных, " (13)
    31/05 "Об экранизациях" (9)
    31/05 "Традиция. Штампы. Заимствование. " (41)
    31/05 "Свободу Юрию Деточкину, или " (15)
    31/05 "Что Вы думаете о рекомендациях " (46)
    31/05 "О шедеврах и заурядности на " (116)
    31/05 "Зачем Путин прячет шило в " (256)
    31/05 "Черкизон: мини-расследование " (12)
    31/05 "Анализ и разрешение противоречий " (33)
    31/05 "Разрешите Вас пнуть?-2009: " (67)
    31/05 "В Ираке не было найдено оружие " (9)
    31/05 "Ложь и правда о Холокосте" (390)
    31/05 "Об оскорблениях и насилии" (51)
    26/05 "Размышления по просмотре фильма " (238)
    26/05 "История с Конкурсной Аферой" (89)
    26/05 "Разоблачать лжецов запрещается?" (42)
    25/05 "Вопросы, нелюбимые сталинистами" (675)
    25/05 "Что произошло в июне 1941?" (822)
    25/05 "Кто правит бал на Самиздате? " (353)
    25/05 "Какова главная задача армии?" (30)
    25/05 "Что главное в художественных " (22)
    25/05 "Хотите ли Вы спасти невинные " (123)
    25/05 "Вам нравится повесть Стругацких " (34)
    25/05 "Причины войн, кто агрессор?" (354)
    25/05 "Хотите ли Вы спасти невинные " (80)
    25/05 "О литературных маньяках, или " (40)
    25/05 "Опасные повороты Пристли, " (52)
    25/05 "Кгб как явление рунета" (397)
    25/05 "Незнание - великая сила!" (23)
    25/05 "Что важнее: коммунизм или " (65)
    25/05 "Игра в судейство" (4)
    25/05 "У вас тоже нельзя кричать " (18)
    25/05 "К вопросу о русофобии" (438)
    25/05 ""Кристально-чистые герои": " (41)
    25/05 "Балканский вариант на Кавказе" (82)
    24/05 "Было ли в Ссср лучше?" (768)
    24/05 "Подсобите, кто чем может, " (13)
    24/05 "Ленин и Сталин - братья-близнецы" (54)
    15/04 "Как нейробиолог нерадивых " (86)
    13/04 "Фантазии об уничтожении, или " (27)
    27/03 "Великая Арабская ?ская революция???" (800)
    31/08 "Как Египет и Израиль угнетают " (69)
    18/08 "Разрешите Вас пнуть? Обзор " (13)
    03/11 "Что нужно россиянам?" (229)
    30/09 "Анна Герман: непредсказуемая " (12)
    14/06 "Блокада Газы легитимна согласно " (25)
    18/01 "Военное значение Голан, Западного " (85)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    04:05 Коркханн "Первая выгрузка" (781/2)
    02:59 Редактор "Форум: все за 12 часов" (318/101)
    02:46 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (722/12)
    02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3)
    02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2)
    02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7)
    02:19 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (788/9)
    02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5)
    02:09 Стоптанные К. "Он сам" (2/1)
    01:46 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9)
    01:34 Freakycat "W'S.E.13. Eater, Babysitter" (11)
    01:30 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (308/6)
    01:22 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (11/10)
    01:21 Ищенко Н.С. "Локусы и фокусы современной " (4/2)
    01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4)
    01:13 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (177/9)
    00:55 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (230/1)
    00:53 Толстой В.И. "Танки в мире Аи Амт" (168/1)
    00:43 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (39/3)
    00:36 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    13:29 Piaf "Возникновение"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander "
    13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    51. *Ромм Фредди А. 2012/07/13 12:56 [ответить]
      > > 50.Измеров Олег Васильевич
      >> > 49.Ромм Фредди А.
      >>Оба они не профессиональные историки и не скрывают этого. Дальше-то что?
      >То, что они не профессиональные историки, еще ладно.
      >Они некомпетентны.
      
      А профессиональные компетентны? Мне процитировать кое-что из "Великая Отечественная война"?
      А мухлёж вокруг ленд-лиза, затеянный "профессиональными", процитировать?
      
      >>Ах, и т.д. А вот вы забываете, что штурмовик является мишенью для истребителя.
      >Для истребителя мишенью является все, что попадает в прицел :)))
      
      Само в прицел ему ничто не попадает. Даже мухи.
      
      >Это ничуть не противоречит тому, что сравнивать ПТО и штурмовик нельзя по точности прицеливания и делать вывод об абсолютных преимуществах ПТО безграмотно.
      
      То есть вы не оспариваете ни один из выводов Солонина? А если оспариваете, то какой? Может, начнём с первого?
      
      >Потом, это Солонин должен доказывать свои выводы.
      
      Ну как - пойдём по его выводам и аргументации к ним?
      "Красная Армия оказалась неспособна к наступлению точно так же, как она оказалась неспособна к созданию устойчивой позиционной обороны".
      http://lib.ru/HISTORY/SOLONIN_M/bochka_frag12.txt
      Соглашаетесь или оспариваете? Аргументацию Солонина смотрим или обойдёмся?
      
      
    52. *Измеров Олег Васильевич (izmerov@yandex.ru) 2012/07/13 14:18 [ответить]
      > > 51.Ромм Фредди А.
      >А профессиональные компетентны?
      А кого из них Вы рекомендовали наряду с Солониным?
      
      >Само в прицел ему ничто не попадает. Даже мухи.
      Ничуть не противоречит тому, что для истребителя цель все, что попадает в прицел.
      
      >То есть вы не оспариваете ни один из выводов Солонина?
      Выводов пока нет.
      Открываем научную работу: здесь ошибка, здесь ошибка, здесь ошибка. По выводам незачем спорить, с ними все ясно.
      
      >Ну как - пойдём по его выводам и аргументации к ним?
      Работу с конца не читают. Ее читают с начала.
      Сначала идут по аргументации. В ней обнаружены грубейшие ошибки. Все, нет доказательства, нет выводов.
      
      Ошибки даже в тех вопросах, которые Солонин, как инженер-конструктор, обязан знать. Например, что сталевар и термист - разные профессии.
    53. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2012/07/13 14:31 [ответить]
      Доброго времени, Фредди! Давно не пересекались:))
      
      Я в истории ВМВ не очень, но доверяю тем, кто на этом "съел собаку".
      И о Резуне и Солонине сужу по их отзывам. Да и стопицот мильёнов погибших советских солдат напрягают...
      
       Поясню: считаю вышеприведённых авторов аналогами Бунича.
      А уж тут, как более 3х десятков лет занимающийся историей РЯВ на море...
      
      Бунич весьма правдоподобен "ан масс", но я вижу, что тут, там и ещё там-там-там он нагло врёт. Не говоря уже о том, что интерпретирует факты совершенно безграмотно.
      
      Я внятен?
    54. *Ромм Фредди А. 2012/07/13 16:29 [ответить]
      > > 52.Измеров Олег Васильевич
      >> > 51.Ромм Фредди А.
      >>А профессиональные компетентны?
      >А кого из них Вы рекомендовали наряду с Солониным?
      
      Из них - никого. Однако из профессионалов могу рекомендовать Лиддела Гарта. Ещё лучше отдельные мемуары, но в таких случаях нельзя верить тому, что автор пишет о себе.
      
      >Открываем научную работу: здесь ошибка, здесь ошибка, здесь ошибка. По выводам незачем спорить, с ними все ясно.
      
      См. ниже.
      
      >>Ну как - пойдём по его выводам и аргументации к ним?
      >Работу с конца не читают. Ее читают с начала.
      >Сначала идут по аргументации. В ней обнаружены грубейшие ошибки. Все, нет доказательства, нет выводов.
      
      Опа! Да вы просто проигнорили тот вывод, который привёл я. Он, кстати, в начале книги. Ну как хотите. Мне-то всё ясно, а на стороннего читателя ваше бегство от материала произведёт.
      
    55. *Ромм Фредди А. 2012/07/13 16:33 [ответить]
      > > 53.Коротин Вячеслав Юрьевич
      >Доброго времени, Фредди! Давно не пересекались:))
      
      Добрый день, Вячеслав.
      
      >Я в истории ВМВ не очень, но доверяю тем, кто на этом "съел собаку".
      >И о Резуне и Солонине сужу по их отзывам. Да и стопицот мильёнов погибших советских солдат напрягают...
      
      А где у них такое?
      
      > Поясню: считаю вышеприведённых авторов аналогами Бунича.
      >А уж тут, как более 3х десятков лет занимающийся историей РЯВ на море...
      >
      >Бунич весьма правдоподобен "ан масс", но я вижу, что тут, там и ещё там-там-там он нагло врёт. Не говоря уже о том, что интерпретирует факты совершенно безграмотно.
      >
      >Я внятен?
      
      Не очень. Предыдущему оппоненту я предложил оспорить первый из выводов Солонина, данный в его книге. Оппонент сделал вид, что вопроса в упор не видит. Попробуйте вы, если хотите. А то возражения типа "Это так несерьёзно, что я даже возражать не хочу" производят совсем не тот эффект, которого желал его автор.
      
    56. *Измеров Олег Васильевич (izmerov@yandex.ru) 2012/07/13 16:59 [ответить]
      > > 54.Ромм Фредди А.
      >Опа! Да вы просто проигнорили тот вывод, который привёл я. Он, кстати, в начале книги. Ну как хотите. Мне-то всё ясно, а на стороннего читателя ваше бегство от материала произведёт.
      "- Да, да, вы правы, как всегда. По-вашему, ведь седло дикой козы подается к столу вместе со стременами." (С) :)))))
      
      
    57. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2012/07/13 17:08 [ответить]
      > > 55.Ромм Фредди А.
      
      >А где у них такое?
      
       Да Юлик Петров этим размахивал несколько лет:)
      Ссылаясь как раз на Резуна.
      
      
      >>Я внятен?
      >
      >Не очень.
      
       Я просто, по комментам, вижу, что Бунич в одной команде с теми, кого вы защищаете.
       А он врун конкретный - отвечаю.
       Про Резуна и Солонина сужу не по вашим баталиям, а по мнению людей, которые не раз доказали знание "темы".
    58. *Ромм Фредди А. 2012/07/13 17:16 [ответить]
      > > 57.Коротин Вячеслав Юрьевич
      > Про Резуна и Солонина сужу не по вашим баталиям, а по мнению людей, которые не раз доказали знание "темы".
      
      Это замечательно, что вы так доверчивы и готовы пожертвовать собственным мнением ради авторитетов :-)
      
    59. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2012/07/13 17:42 [ответить]
      > > 58.Ромм Фредди А.
      
      >Это замечательно, что вы так доверчивы и готовы пожертвовать собственным мнением ради авторитетов :-)
      
      Я, знаете ли, и в плане физики, больше доверяю дедушке Эйнштейну, чем слесарю дяде Васе, который "опроверг" Теорию Относительности убедительно для журналиста Пети:))
      
      
    60. *Ромм Фредди А. 2012/07/13 20:16 [ответить]
      > > 59.Коротин Вячеслав Юрьевич
      >> > 58.Ромм Фредди А.
      >
      >>Это замечательно, что вы так доверчивы и готовы пожертвовать собственным мнением ради авторитетов :-)
      >
      >Я, знаете ли, и в плане физики, больше доверяю дедушке Эйнштейну, чем слесарю дяде Васе, который "опроверг" Теорию Относительности убедительно для журналиста Пети:))
      
      Понятно. В этом плане, Эйнштейн больше похож на дядю Васю, чем на вас: не поверил Ньютону.
      
    61. Максим 2012/07/13 20:43 [ответить]
      > > 57.Коротин Вячеслав Юрьевич
      >> > 55.Ромм Фредди А.
      >>А где у них такое?
      > Да Юлик Петров этим размахивал несколько лет:)
      >Ссылаясь как раз на Резуна.
      
       Он чем-то не тем размахивал
       разве что с Соколовым перепутал .
      Хотя и у того аргументы есть и методика подсчета .
       Правда с доказательствами верности методики у Соколова совсем швах .
      
      
      Советская версия потерь менялась 4 раза в сторону увеличения.
      
      
      
    62. читатель 2012/10/02 14:54 [ответить]
      > > 14.Ромм Фредди А.
      >> > 13.Винокур Роман
      >
      >>http://zhurnal.lib.ru/r/roman/cuban.shtml
      >
      >Видел. Даже не знаю, как комментировать. "Патриотам" даже в голову не приходит, что если они пригонят российскую армию в США, то большая её часть сразу перейдёт на сторону противника.
      
      
      Не пригонят.
      
      1. Нет больше армии.
      2. Нет больше народа.
      3. Им незачем, они давно перешли.
      4. У США больше нет противников, они победили.
      5. Радуйтесь и ликуйте от всей души.
      6. Отстаньте от места в котором вы родились, радуйтесь жизни.
      7. То, что произошло в стране, где вы родились, геноцидом не назовут, рылом не вышли Ваньки и Машки, вымрут тихо.
      
      
    63. GHJ 2012/10/02 22:50 [ответить]
      зашел по указанной в статье ссылке на книгу Марка Солонина.
      
      Наткнулся на фразу Солонина. "Каждый выпускник средней школы должен знать, что систему из девяти уравнений с десятью неизвестными можно с чистой совестью не решать. Она просто не имеет решения."
      
      ну, дальше можно Марка Солонина уже не читать. он говорит о том, чего не знает. указанная система уравнений может, вообще говоря, иметь много решений.
      
    64. GHJ 2012/10/02 22:49 [ответить]
      > > 60.Ромм Фредди А.
      >> > 59.Коротин Вячеслав Юрьевич
      
      >Понятно. В этом плане, Эйнштейн больше похож на дядю Васю, чем на вас: не поверил Ньютону.
      
      как раз он поверил Ньютону и только переписал его закон всемирного тяготения в полевом и релятивистски-инвариантном виде.
      
    65. *Ромм Фредди А. 2012/10/03 10:41 [ответить]
      > > 63.GHJ
      >зашел по указанной в статье ссылке на книгу Марка Солонина.
      >
      >Наткнулся на фразу Солонина. "Каждый выпускник средней школы должен знать, что систему из девяти уравнений с десятью неизвестными можно с чистой совестью не решать. Она просто не имеет решения."
      >
      >ну, дальше можно Марка Солонина уже не читать. он говорит о том, чего не знает. указанная система уравнений может, вообще говоря, иметь много решений.
      
      А Маркса читать нужно? Я за 5 минут могу накидать пачку его ляпов похлеще.
      
      > > 64.GHJ
      >> > 60.Ромм Фредди А.
      >>> > 59.Коротин Вячеслав Юрьевич
      >>Понятно. В этом плане, Эйнштейн больше похож на дядю Васю, чем на вас: не поверил Ньютону.
      >
      >как раз он поверил Ньютону и только переписал его закон всемирного тяготения в полевом и релятивистски-инвариантном виде.
      
      Зачем же переписал, если поверил?
    66. GHJ 2012/10/03 23:40 [ответить]
      > > 65.Ромм Фредди А.
      >> > 63.GHJ
      
      >А Маркса читать нужно? Я за 5 минут могу накидать пачку его ляпов похлеще.
      >
      пачку-с и ПОХЛЕЩЕ-с? ну, давайте, попытайтесь.
      
      если сможете-с.
      
      >> > 64.GHJ
      >>> > 60.Ромм Фредди А.
      >>>> > 59.Коротин Вячеслав Юрьевич
      
      >Зачем же переписал, если поверил?
      
      обобщение-с. с учетом постмаксвелловской теории поля.
      
      а обобщать - так уж в физике принято-с.
      
    67. Сехмет 2012/10/03 23:49 [ответить]
      > > 63.GHJ
      
      >зашел по указанной в статье ссылке на книгу Марка Солонина.
      >
      >Наткнулся на фразу Солонина. "Каждый выпускник средней школы должен знать, что систему из девяти уравнений с десятью неизвестными можно с чистой совестью не решать. Она просто не имеет решения."
      >
      >ну, дальше можно Марка Солонина уже не читать. он говорит о том, чего не знает. указанная система уравнений может, вообще говоря, иметь много решений.
      
      точно. легко привести пример линейного уравнения, которое полностью опровергает абсолютно невежественное утверждение М.Солонина.
      
      например, девять уравнений х1 + х2 + ... + х10 =0 ясно что имеют хотя бы нулевое решение...
      
      
    68. dobryiviewer 2012/10/04 00:06 [ответить]
       1) стремление увести дискуссию в обсуждение незначительных деталей, обычно технических или тактико-технических, делая вид, что такие мелочи доказывают всё;
      
      
      Это просто ерунда. Любое доказательство основано на совокупности деталей, в том числе "доказательства" резуна. Вам указывают на грубые ошибки в его творениях. А как ещё опровергать ложь, кроме как указывая на обнаруженные подтасовки?
      
       2) отказ от обсуждения принципиальных вопросов, вроде намерения СССР напасть на Германию, нападения СССР на Финляндию, заслуг союзников в разгроме Германии и Японии;
      
      Опять ерунда. Никто не отказывается обсуждать принципиальные вопросы, именно поэтому и опровергают заведомую ложь утверждающих эти принципиальные измышления.
      СССР не собирался нападать на Германию, ибо незачем: пусть на западе воюют, а мы будем промышленность развивать: прямая и честная позиция, которую никто и не скрывал.
      
       3) при наличии сильной аргументации со стороны оппонента - хамство и оскорбления, провоцирующие оппонента ответить в таком же духе, навешивание пустых ярлыков
      
      
      И это ерунда, потому что всё строго наоборот: именно резунисты переходят на хамство и оскорбления, когда им в корректной форме указывают на их ложь. Ну и не бывает сильной аргументации у резунистов, у них всё сводится к нелепым утверждениям, вроде "дружбы" с Германией. В политике нет дружбы в принципе. Выгоднее было не ввязываться в войну, пусть продавшие чехословаков развлекаются с немцми, наше правительство мудро оттягивало угрозу от наших границ, поэтому нет и не может быть "сильных аргументов" в доказательство ерунды.
    69. Собек 2012/10/04 00:16 [ответить]
      > > 68.dobryiviewer
      
      > 2) отказ от обсуждения принципиальных вопросов, вроде намерения СССР напасть на Германию,
      
      это гипотеза Гитлера, которая была им доложена военной общественности 21 июня 1941 года в "Воззвании в Восточному фронту", зачитано вечером перед строем.
      
      доказательств гипотезы не найдено до сих пор никаких.
      
      впрочем все страны, на которые нападал Гитлер, собирались на него вот-вот напасть.
      
    70. *Ромм Фредди А. 2012/10/04 10:12 [ответить]
      > > 66.GHJ
      >> > 65.Ромм Фредди А.
      >>> > 63.GHJ
      >>А Маркса читать нужно? Я за 5 минут могу накидать пачку его ляпов похлеще.
      >>
      >пачку-с и ПОХЛЕЩЕ-с? ну, давайте, попытайтесь.
      
      Все допущения к "Капиталу". Есди не согласны, приведите такое, которое считаете разумным. Если их несколько, начните с первого.
      Определение товара. Если не согласны, что оно идиотское, обсудим.
      Теория диктатуры пролетариата, т.е. неквалифицированных работяг, в ущерб не только собственникам и интеллигенции, но и квалифицированным рабочим. Давать власть неграмотным - вообще залог идеального провала.
      Думаю, пока хватит. Возразите на это.
      
      > > 66.GHJ
      >а обобщать - так уж в физике принято-с.
      
      С чего вдруг? Вот в философии - да.
      
      > > 68.dobryiviewer
      >СССР не собирался нападать на Германию
      
      Врёте. Открыто говорилось, что война начнётся в 1942 и будет вестись на территории противника. Это написано в книге Пономарёва по истории КПСС.
      
      > > 69.Собек
      >> > 68.dobryiviewer
      >
      >> 2) отказ от обсуждения принципиальных вопросов, вроде намерения СССР напасть на Германию,
      >
      >это гипотеза Гитлера
      
      В.Суворов подробно объяснил, откуда она взялась.
      
    71.Удалено владельцем раздела. 2012/10/04 10:39
    72. ... 2012/10/04 16:39 [ответить]
      >> > 69.Собек
      >>> > 68.dobryiviewer
      
      >>> 2) отказ от обсуждения принципиальных вопросов, вроде намерения СССР напасть на Германию,
      >>
      >>это гипотеза Гитлера
      >
      >В.Суворов подробно объяснил, откуда она взялась.
      
      Взялась она из слов Гитлера, естественно, потому что это - слова фюрера. Генералы Гитлера, например, Майнштейн или Гудериан, кстати, по их воспоминаниям, считали гипотезу Гитлера не верной. Впрочем, ни одного доказательства гипотезы Гитлера так и не найдено до сих пор, хотя некоторые очень стараются найти и даже их выдумывают, потому что верят в слова фюрера до сих пор. Но все эти "доказательства" тут же и разваливаются...
      :(
      
    73. ??? 2012/10/04 17:06 [ответить]
      > > 70.Ромм Фредди А.
      >> > 66.GHJ
      >> > 68.dobryiviewer
      >>СССР не собирался нападать на Германию
      >
      >Врёте. Открыто говорилось, что война начнётся в 1942 и будет вестись на территории противника. Это написано в книге Пономарёва по истории КПСС.
      >
      1) В книге Пономарева именно о нападении СССР на Германию ничего совсем нет - во всех изданиях его книги. И никто такого пока в ней не нашел. До сих пор. Хотя и упорно искали. С подачи Резуна.
      Если вы сами такое найдете - приведите цитату точно и дайте точную ссылку. Эта книга в разных изданиях в сети имеется.
      
      2) Когда англичане и американцы вели войну на территории Германии - они были агрессорами?
      
    74. dobryiviewer 2012/10/04 17:22 [ответить]
      > > 70.Ромм Фредди А.
      
      
       68.dobryiviewer
      СССР не собирался нападать на Германию
      >
      >Врёте. Открыто говорилось, что война начнётся в 1942 и будет вестись на территории противника. Это написано в книге Пономарёва по истории КПСС.
      
      Так кто врёт то? Где это написано? Вас поздравить соврамши? ТАКОГО никто из СССР не говорил, это обычная для прозападных пропагандистов ложь.
      
      
       68.dobryiviewer
      >> 2) отказ от обсуждения принципиальных вопросов, вроде намерения СССР напасть на Германию,
      
      это гипотеза Гитлера
      >
      >В.Суворов подробно объяснил, откуда она взялась.
      
      Вы, вроде физик? Казалось бы, должны понимать, что нельзя доказывать утверждение, исходя из его верности.
       ВРезУН - законченый подонок, его объяснения стоят меньше, чем ничего, они являются если не опровержением, то веским основанием сомневаться. Раз ВРезУН что то утверждает, это уже сомнительно и, скорее всего, ложь. На ВИФе на спор находили враньё на произвольно названой странице.
      Так всё же: какие доказательства такой заведомой глупости, как нападение на Германию в 1942 году?
      Напоминаю: СССР война не была нужна низачем, никаких внятных целей войны никто из врущих про желательность нападения на Германию не назвал и не придумал.
      
    75. Максим 2012/10/04 19:21 [ответить]
      > > 74.dobryiviewer
      >> > 70.Ромм Фредди А.
      >
      >СССР не собирался нападать на Германию
      
      Суворов так и пишет .
      
      1)Или с фюрером дружба , но тогда антифашисты поневоле.
      
      2)Либо в спину фюреру планировали стукнуть .
      
      
      
      
      >Напоминаю: СССР война не была нужна низачем, никаких внятных целей >войны никто из врущих про желательность нападения на Германию не >назвал и не придумал.
      
       Советским товарищам фюрер предложил развиваться в сторону Индии/Азии.
       Советские товарищи были несогласные на такое.
      Не договорились фюреры.
      
      
      
       Собственно желание остаться один на один /после падения Британии/на одном континенте с фюрером плохой признак.
      
      
    76. *Ромм Фредди А. 2012/10/04 22:57 [ответить]
      > > 73.???
      
      >1) В книге Пономарева именно о нападении СССР на Германию ничего совсем нет - во всех изданиях его книги. И никто такого пока в ней не нашел. До сих пор. Хотя и упорно искали. С подачи Резуна.
      >Если вы сами такое найдете - приведите цитату точно и дайте точную ссылку. Эта книга в разных изданиях в сети имеется.
      
      Дайте ссылку на последнее издание. Я не нахожу.
      
      > > 73.???
      
      >2) Когда англичане и американцы вели войну на территории Германии - они были агрессорами?
      
      Хороший вопрос, на который я тщетно пытался получить ответ от кобасеков :-)
      А вы сами как думаете?
      
      > > 75.Максим
      >> > 74.dobryiviewer
      >>> > 70.Ромм Фредди А.
      >>
      >>СССР не собирался нападать на Германию
      >
      >Суворов так и пишет .
      >
      >1)Или с фюрером дружба , но тогда антифашисты поневоле.
      >
      >2)Либо в спину фюреру планировали стукнуть .
      >
      >
      >
      >
      >>Напоминаю: СССР война не была нужна низачем, никаких внятных целей >войны никто из врущих про желательность нападения на Германию не >назвал и не придумал.
      >
      > Советским товарищам фюрер предложил развиваться в сторону Индии/Азии.
      > Советские товарищи были несогласные на такое.
      >Не договорились фюреры.
      >
      >
      >
      > Собственно желание остаться один на один /после падения Британии/на одном континенте с фюрером плохой признак.
      
      Браво!
      Добавлю разве что следующее: странно, что СССР напал на Польшу, Прибалтику, Финляндию, Румынию и только на гитлеровскую Германию не собирался :-)
      
    77. Прошин Анат. 2012/10/05 01:38 [ответить]
      > > 76.Ромм Фредди А.
      
      >Добавлю разве что следующее: странно, что СССР напал на Польшу, Прибалтику, Финляндию, Румынию и только на гитлеровскую Германию не собирался
      
      Приведите, плз, КОНКРЕТНЫЕ доказательства гипотезы Гитлера о том, что СССР собирался напасть на Германию.
      
    78. *Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2012/10/05 00:18 [ответить]
      А меня всегда занимал вопрос: что плохого в том, что в СССР были планы наступательной войны против Германии?
    79. GHJ 2012/10/05 00:44 [ответить]
      > > 78.Михеев Михаил Александрович
      
      >А меня всегда занимал вопрос: что плохого в том, что в СССР были планы наступательной войны против Германии?
      
      действительно, и что плохого в утверждении том, что 2 х 2=16?
      
      ничего плохого. только это доказать надо бы еще. а так - ничего плохого.
      
      а если доказательств нет - это называется гипотезой.
      
      тут вот обсуждают смотрю как раз гипотезу Гитлера о том что СССР намеревался в ближайшие к 22 июня 1941 дни напасть на Германию. Но почему-то даже в военных планах Барбароссы эта гипотеза Гитлера ни в коей мере отражена не было и это очень даже странно.
      
      Расскажите нам о планах наступательной войны СССР против Германии. В какой конкретно день СССР намеревался напасть на Германию? Расскажите нам, если что знаете по этому поводу. Но с конкретными доказательствами.
      
    80. *Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2012/10/05 00:42 [ответить]
      > > 79.GHJ
      
      >действительно, и что плохого в утверждении том, что 2 х 2=16?
      >
      >ничего плохого. только это доказать надо бы еще. а так - ничего плохого.
      >
      >а если доказательств нет - это называется гипотезой.
      >
      >тут вот обсуждают как раз гипотезу Гитлера о том что СССР намеревался в ближайшие к 22 июня 1941 дни напасть на Германию. Но почему-то даже в военных планах Барбароссы эта гипотеза Гитлера ни в коей мере отражена не было и это очень даже странно.
      >
      >Так в какой конкретно день СССР намеревался напасть на Германию? Расскажите нам, если что знаете. Но с конкретными доказательствами.
      
      В общем-то, я не совсем про это. Просто постоянно визжат, что СССР вынашивал агрессивные планы, и в доказательство тот же Резун приводит (кстати, со страшной силой передергивая факты) и структуру армии, и общую милитаризацию страны, и вообще все, что можно. А остальные подхватывают. Вот только когда в штабах разрабатываются планы на все случаи жизни, включая наступательные операции, это совершенно нормально, особенно когда вокруг агрессивные соседи. В свете этого возникает вопрос: имеют ли смысл хоть какие-то обвинения против СССР, который пользовался исключительно общепринятой практикой?
    81. GHJ 2012/10/05 01:25 [ответить]
      > > 80.Михеев Михаил Александрович
      >> > 79.GHJ
      >
      >Просто постоянно визжат, что СССР вынашивал агрессивные планы,
      
      ну, визжат. потому что оплачено.
      
      >и в доказательство тот же Резун приводит (кстати, со страшной силой передергивая факты) и структуру армии, и общую милитаризацию страны, и вообще все, что можно.
      
      он не приводит только одного, что только и может доказать гипотезу Гитлера. он не приводит конкретных планов развертывания и ведения конкретных боевых действий, которые уже поступили в войска: в штабы дивизий, корпусов, армий и т.д. и которые были бы захвачены немцами. Не вот и было таких планов у СССР. Совсем. А вот у Франции и Польши такие планы конкретного нападения на Германию поступили и были найдены уже даже в штабах низшего военного звена. И они были опубликованы.
      
      >Вот только когда в штабах разрабатываются планы на все случаи жизни, включая наступательные операции,
      
      В этом и есть подмена: наступательные операции не есть развертывание наступательной войны (агрессии).
      
      >имеют ли смысл хоть какие-то обвинения против СССР, который пользовался исключительно общепринятой практикой?
      
      конечно имеют. цель - реабилитация Гитлера и его режима, пересмотр результатов ВМВ в отблесках третьей МВ.
      
    82. *Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2012/10/05 01:01 [ответить]
      > > 81.GHJ
      
      >ну, визжат. потому что оплачено.
      
      Не всем платят. Многие просто сволочи или дураки.
      
      >он не приводит только одного, что только и может доказать гипотезу Гитлера. он не приводит конкретных планов развертывания и ведения конкретных боевых действий, которые уже поступили в войска: в штабы дивизий, корпусов, армий и т.д. и которые были бы захвачены немцами. Не было таких планов. Совсем. А вот у Франции и Польши такие планы конкретного нападения на Германию поступили и были найдены уже даже в штабах низшего военного звена. И они были опубликованы.
      
      Ну, Польша - это вообще особый случай. Она. если уж на то пошло, в качестве союзника Германии напала на Чехословакию, и впоследствии полякам за это ничего не было. А зря.
      
      >В этом и есть подмена: наступательные операции не есть развертывание наступательной войны (агрессии).
      
      Подмена понятий. Для большинства наших интеллигентов, которые, как лошади, семь раз неграмотные, абсолютно незаметная.
      
      >конечно имеют. цель - реабилитация Гитлера и его режима, пересмотр результатов ВМВ в отблесках третьей МВ.
      
      Сейчас они перестарались и добились, скорее, обратного результата.
    83. GHJ 2012/10/05 01:24 [ответить]
      > > 82.Михеев Михаил Александрович
      >> > 81.GHJ
      >
      >Не всем платят. Многие просто сволочи или дураки.
      
      ну, во главе - оплаченные или идейные - просто (про) гитлеровцы.
      
      >Подмена понятий. Для большинства наших интеллигентов, которые, как лошади, семь раз неграмотные, абсолютно незаметная.
      >
      вот и смотрим где они неграмотны, где ошибаются. самому бы не ошибаться хотя бы в некоторых вопросах...
      
      >>конечно имеют. цель - реабилитация Гитлера и его режима, пересмотр результатов ВМВ в отблесках третьей МВ.
      >
      >Сейчас они перестарались и добились, скорее, обратного результата.
      
      +
      
      кстати, можно почитать несколько любопытных статей по конкретным вопросам на странице http://samlib.ru/c/chunihin_w_m/
      
    84. *Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2012/10/05 01:26 [ответить]
      > > 83.GHJ
      
      >ну, во главе - оплаченные или идейные - просто (про) гитлеровцы.
      
      Это как козел, который идет на скотобойню и ведет за собой овец. Прекрасно зная, что его не тронут. Только вот в данном случае козлы ошибаются.
      
      >вот и смотрим где они неграмотны, где ошибаются.
      
      Они, кстати, хорошие индикаторы. Там, где начинаются визги - там и слабое место.
      
      >кстати, можно почитать http://samlib.ru/c/chunihin_w_m/
      
      Спасибо, завтра обязательно почитаю.
    85. Прошин Анат. 2012/10/05 01:37 [ответить]
      > > 76.Ромм Фредди А.
      
      >Добавлю разве что следующее: странно, что СССР напал на Польшу, Прибалтику, Финляндию, Румынию и только на гитлеровскую Германию не собирался
      
      Приведите, плз, КОНКРЕТНЫЕ доказательства подтверждения гипотезы Гитлера о том, что СССР собирался напасть на Германию.
      
    86. *Ромм Фредди А. 2012/10/05 10:03 [ответить]
      > > 77.Прошин Анат.
      >> > 76.Ромм Фредди А.
      >
      >>Добавлю разве что следующее: странно, что СССР напал на Польшу, Прибалтику, Финляндию, Румынию и только на гитлеровскую Германию не собирался
      >
      >Приведите, плз, КОНКРЕТНЫЕ доказательства гипотезы Гитлера о том, что СССР собирался напасть на Германию.
      
      См. книгу Пономарёва. Если получу ссылку на её интернет-издание, закину цитаты.
      
      А вот доказательство, что Гитлер не собирался напасть на СССР:
      "В известном сообщении ТАСС от 14 июня 1941 года извещалось, что публикуемые за рубежом сообщения о приближающейся войне между СССР и Германией не имеют оснований".
      
      > > 78.Михеев Михаил Александрович
      >А меня всегда занимал вопрос: что плохого в том, что в СССР были планы наступательной войны против Германии?
      
      Вот именно. Как раз против Гитлера война была бы вполне уместна.
      
      
    87. Максим 2012/10/05 12:49 [ответить]
      > > 77.Прошин Анат.
      >> > 76.Ромм Фредди А.
      >>Добавлю разве что следующее: странно, что СССР напал на Польшу, >Прибалтику, Финляндию, Румынию и только на гитлеровскую Германию не >собирался
      >Приведите, плз, КОНКРЕТНЫЕ доказательства гипотезы Гитлера о том, что >СССР собирался напасть на Германию.
      
      
       Конкретные доказательства вождь германского народа написал на бумажке и просил передать т.Молотову 22июня.
       Германская нота и т.д...
      
      
      >> > 78.Михеев Михаил Александрович
      >>А меня всегда занимал вопрос: что плохого в том, что в СССР были планы наступательной войны против Германии?
      >Вот именно. Как раз против Гитлера война была бы вполне уместна.
      
       Но за советские товарищи как раз против.
      Это ж их друг и тоже социалист.
      
      
      > > 86.Ромм Фредди А.
      >> > 77.Прошин Анат.
      >См. книгу Пономарёва. Если получу ссылку на её интернет-издание, >закину цитаты.
      
       Первый раз такое слышу.
      Помоему вы что-то путаете .
    88. *Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2012/10/05 12:53 [ответить]
      > > 86.Ромм Фредди А.
      
      >Вот именно. Как раз против Гитлера война была бы вполне уместна.
      
      Таким образом получается, что при любом раскладе СССР вполне белый и пушистый.
    89. dobryiviewer 2012/10/05 12:59 [ответить]
      > > 75.Максим
      
      СССР не собирался нападать на Германию
      >
      >Суворов так и пишет .
      >
      >1)Или с фюрером дружба , но тогда антифашисты поневоле.
      >
      >2)Либо в спину фюреру планировали стукнуть .
      
      
      Напоминаю: СССР война не была нужна низачем, никаких внятных целей войны никто из врущих про желательность нападения на Германию не назвал и не придумал.
      
      >
      > Советским товарищам фюрер предложил развиваться в сторону Индии/Азии.
      > Советские товарищи были несогласные на такое.
      >Не договорились фюреры.
      >
      
      Можно поинтересоваться Вашей логикой: что именно Вы доказываете? Так Вы согласны с подавляющим большинством историков которые отрицают наличие планов нападениея на Германию или с ВРезУНом, которые такие планы предполагает? Извините, не понял.
      
      > Собственно желание остаться один на один /после падения Британии/на одном континенте с фюрером плохой признак.
      
      Эта фраза что значит: с кем Вы соглашаетесь? Ну и почему? Простите, не понял Ваших аргкментов.
      
    90. Максим 2012/10/05 13:14 [ответить]
      > > 88.Михеев Михаил Александрович
      >> > 86.Ромм Фредди А.
      >
      >>Вот именно. Как раз против Гитлера война была бы вполне уместна.
      >
      >Таким образом получается, что при любом раскладе СССР вполне белый и пушистый.
      
      
      Там другой момент .
      Суворов то грит , что это все заварил ГЕНИЙ всех времен и народов т.Сталин.
      
       Причем гений по Суворову без кавычек и с большой буквы.
      Разводил капиталистов и национал-социалистов как котят.
       Рулил на десяток лет вперед и т.д.
      
       Нафиг ему попуданцы хоть с атомными субмаринами , хоть с ноутбуками , если сам такой гений .
      
       Зачем это Сталину :
      По Суворову:
       Базируется на том что социализм не может мирно сосуществовать с капитализмом .
       Ибо сдохнет социализм .
      Только война, только хардкор .
      
      Но и на солнце есть пятна - у т.Сталина две ошибки по Суворову .
       1) Переоценил Францию (но кто бы мог подумать , что она так быстро рухнет ).
       2) Переоценил собственную армию .
      
    Страниц (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"