71. *2006/04/20 13:10
[ответить]
>>70.Мангус.Т
>Мне кажется, вот эта, ваша сказочная неожиданность (волшебное появление солдатика) -
>обедняет историю.
Если бы солдатик не появился, Женя не положил бы его себе в карман и погиб бы в бою.
70. (terdos@rambler.ru) 2006/04/20 11:00
[ответить]
Мне кажется, вот эта, ваша сказочная неожиданность (волшебное появление солдатика) -
обедняет историю. Почему? Сказочная вставка превращает Вашу историю в некий конструктор. Вытащим вставку. Получаем историю о мальчике, юноше, мужчине и его оловянном солдатике. Соприкосновения сказки и реальности, БЕЗ ПРИТЯНУТЫХ ЗА УШИ СКАЗОЧНЫХ ФАКТОРОВ.
Оставим всё как есть - тоже история. НО, со СКАЗОЧНОЙ ФАЛЬШИВОСТЬЮ.
Т.е. за Вашей сказкой - скрывается другая история, которая мне нравится больше.
69. *2006/04/20 08:56
[ответить]
>>68.Гарбуз Вячеслав
>>>62.Славкин Ф.А.
>>Да, что-то, значит, есть в тексте, наводящие на такие подозрения. Но вот честное слово, когда писал, и мысли такой не было.
>>
>Есть-есть... может, потому, что я - не традиционный, а попался. Тем приятнее неожиданный финал, делающий эту вещь сильной. Редкий случай, когда хеппи энд не за уши притянут, а наоборот, неожидан и, как ни странно, гармоничен.
Спасибо, Вячеслав.
Уже не в первый раз в моих текстах читатели обнаруживают мысли, которые мне и в голову не приходили. Впрочем, это скорее хорошо, чем плохо.
68. * (garbuz@cytanet.com.cy) 2006/04/20 02:09
[ответить]
>>62.Славкин Ф.А.
>>>61.BookWorm
>>А я думала , что ногу оторвет главному герою и тогда он сам будет стойким одноногим солдатиком.
>Ну ёлки-палки!!!
>Вы уже третий читатель, у которого по ходу чтения возникло такое предположение! Причём два первых - мои традиционные читатели, они-то знают, что я своих героев не калечу и вообще берегу по мере сюжетной возможности.
>
>Да, что-то, значит, есть в тексте, наводящие на такие подозрения. Но вот честное слово, когда писал, и мысли такой не было.
>
Есть-есть... может, потому, что я - не традиционный, а попался. Тем приятнее неожиданный финал, делающий эту вещь сильной. Редкий случай, когда хеппи энд не за уши притянут, а наоборот, неожидан и, как ни странно, гармоничен.
67. (bookworm1@yandex.ru) 2006/04/12 00:58
[ответить]
>>66.Славкин Ф.А.
>Если Вам интересно:
>Пoэтому детские рассказы я и не пишу , а пишу "садилки".
>С уважением,
>BookWorm
Понятно :-)
Собственно, я тоже не могу назваться детским писателем. Я часто описываю жестокую реальность, и мои персонажи, в том числе герои, нередко действуют без белых перчаток. Если Вам интересно:
или
а то ещё хлеще:
С уважением,
Фредди
65. (bookworm1@yandex.ru) 2006/04/11 20:22
[ответить]
>>62.Славкин Ф.А.
>Да, что-то, значит, есть в тексте, наводящие на такие подозрения. Но вот честное слово, когда писал, и мысли такой не было.
"Это не Вы , это я" :)
Нет , это не в тексте.Просто так я бы сама его написала.
Пoэтому детские рассказы я и не пишу , а пишу "садилки".
С уважением,
BookWorm
64. *2006/04/11 19:48
[ответить]
>>63.Шульгин
>Ценности Воли и Характера автономны - и значимы не меньше, чем ценности Интеллекта. Разумеется, оптимальным было бы их сочетание.:) Однако восхищают нас не рассудительные мозгляки, а люди, способные принять бой.
>Спасибо, Фредди, - отличный рассказ!
Спасибо, Николай! Ваше мнение для меня означает очень многое.
К сожалению, история показывает, что герои невольно балуют человечество, избавляя его от кары за собственные прегрешения. Но осуждать за это героев совершенно невозможно.
С уважением,
Фредди
63. 2006/04/11 19:35
[ответить]
>>60.Славкин Ф.А.
>>>59.Колесова Людмила
>Я вообще стараюсь писать про героев. Этого-то они точно заслуживают.
Ценности Воли и Характера автономны - и значимы не меньше, чем ценности Интеллекта. Разумеется, оптимальным было бы их сочетание.:) Однако восхищают нас не рассудительные мозгляки, а люди, способные принять бой.
Спасибо, Фредди, - отличный рассказ!
62. *2006/04/11 19:28
[ответить]
>>61.BookWorm
>А я думала , что ногу оторвет главному герою и тогда он сам будет стойким одноногим солдатиком.
>Хорошо , что закончилось намного лучше
>
>С уважением,
>BookWorm
Ну ёлки-палки!!!
Вы уже третий читатель, у которого по ходу чтения возникло такое предположение! Причём два первых - мои традиционные читатели, они-то знают, что я своих героев не калечу и вообще берегу по мере сюжетной возможности.
Да, что-то, значит, есть в тексте, наводящие на такие подозрения. Но вот честное слово, когда писал, и мысли такой не было.
Спасибо Вам за отзыв!
С уважением,
Фредди
61. (bookworm1@yandex.ru) 2006/04/11 19:16
[ответить]
А я думала , что ногу оторвет главному герою и тогда он сам будет стойким одноногим солдатиком.
Хорошо , что закончилось намного лучше
С уважением,
BookWorm
60. *2006/04/11 17:16
[ответить]
>>59.Колесова Людмила
>Героическая история. Детям сейчас таких не хватает. :)
Спасибо, Людмила.
Я вообще стараюсь писать про героев. Этого-то они точно заслуживают.
Хорошо бы ещё в жизни герои оставались живы-здоровы и благополучны, как в героических сказках.
59. * (Lyudmila5-k@yandex.ru) 2006/04/11 15:51
[ответить]
Героическая история. Детям сейчас таких не хватает. :)
58. *2006/04/03 17:17
[ответить]
>>57.Щемелинин Денис Васильевич
>Хороший рассказ... очень
>Мне понравился, наверно больше многих остальных!
>Потому, что есть позитив :)
>
>Но ...
>Если честно, слабо верю - чтобы маленький оловянный солдатик остановил осколок мины :(
>тут есть два варианта...
>1. Здоровенный оловянный солдатище ...
>2. Малюсенький, совсем не быстро летящий осколочек :)
>3. ... ну и самое грустное :( (нормальный осколок пробивает и солдатика и грудь и все остальное...
>Вот такой я привередливый :)
>Удачи!
Спасибо!
Что касается критического аспекта: как уже говорилось в комментариях, эта сказка вдохновлена подлинным фактом из жизни Яна Флеминга, только там солдатик (рыцарь) остановил не осколок, а пулю, у которой скорость гораздо больше. Осколки разные бывают, этот мог быть маленький. Да Солдатик его и не отбросил назад, а сместил в сторону, и он попал Жене в район плеча.
57. (crazyer@bk.ru) 2006/04/03 16:00
[ответить]
Хороший рассказ... очень
Мне понравился, наверно больше многих остальных!
Потому, что есть позитив :)
Но ...
Если честно, слабо верю - чтобы маленький оловянный солдатик остановил осколок мины :(
тут есть два варианта...
1. Здоровенный оловянный солдатище ...
2. Малюсенький, совсем не быстро летящий осколочек :)
3. ... ну и самое грустное :( (нормальный осколок пробивает и солдатика и грудь и все остальное...
Вот такой я привередливый :)
Удачи!
56. *2006/03/23 13:05
[ответить]
>>55.Magnum
>Сюжет популярный, история Флеминга многих вдохновляла. Вот здесь, например:
Всё правильно, это по мотивам Флеминга. Правда, я кое-что от себя добавил. Особенно в финале.
55. 2006/03/23 13:00
[ответить]
Сюжет популярный, история Флеминга многих вдохновляла. Вот здесь, например:
54. *2006/03/19 08:15
[ответить]
>>53.Художник
>кое-что есть
Спасибо, Сергей! Уже написал комментарий!
53. *2006/03/19 03:59
[ответить]
кое-что есть
52. 2006/03/09 13:07
[ответить]
>>51.Павлов Виталий Юрьевич
>Здорово!
>Наши с Вами солдатики разные, но Ваш рассказ мне очень близок.
>Спасибо.
Спасибо, Виталий! Приятно, что рассказ Вам понравился!
51. (Vitaly_Pavlov@hotmail.com) 2006/03/09 12:54
[ответить]
Здорово!
Наши с Вами солдатики разные, но Ваш рассказ мне очень близок.
Спасибо.
50. *2006/03/04 17:07
[ответить]
>>49.Трампеадор
> : )
>я однажды сам отлил оловянного солдатика - и до сих пор храню...
Вот видите. Любимая игрушка никогда никому не приносила вреда.
49. 2006/03/04 14:28
[ответить]
: )
я однажды сам отлил оловянного солдатика - и до сих пор храню...
48. *2006/03/04 00:39
[ответить]
>>47.Тихонова Алла Георгиевна
>Очень хорошо Вы написали. Спасибо.
Спасибо, Алла!
47. (macarescu@mail.ru) 2006/03/03 22:37
[ответить]
Очень хорошо Вы написали. Спасибо.
46. 2006/03/03 01:04
[ответить]
>>45.Кудасов Влад Александрович
>Красивый рассказ и даже как-то переплетается с моим, если прочитал. Те же самые мысли в начале. Но потом, твой солдатик помогает выжить, а мой как будто научил умирать...
Привет, Влад!
Я твой рассказ прочитал и даже ответил тебе, но оценить сейчас не смогу, очень хочется дрых-дрых.
Спасибо, что заглянул!
45. * (vlad_vir@zmail.ru) 2006/03/02 22:41
[ответить]
Красивый рассказ и даже как-то переплетается с моим, если прочитал. Те же самые мысли в начале. Но потом, твой солдатик помогает выжить, а мой как будто научил умирать...
44. 2006/03/01 16:43
[ответить]
>>43.Бобёр Сергей
>Хороший рассказ. Не смотря на затронутую тему войны, рассказ добрый, со счастливым мистическим концом. Удачи Вам!
Спасибо, Сергей! Вам также всего наилучшего!
Заходите ещё!
43. (s-bober@narod.ru) 2006/03/01 14:59
[ответить]
Хороший рассказ. Не смотря на затронутую тему войны, рассказ добрый, со счастливым мистическим концом. Удачи Вам!
42. *2006/02/28 09:22
[ответить]
>>41.Винокур Роман
>Хороший и добрый рассказ, хотя фабула - не нова.
Разумеется. Это моё видение идеи Андерсена.
Спасибо за отзыв!
41. (rvinokr@aol.com) 2006/02/28 05:18
[ответить]
Хороший и добрый рассказ, хотя фабула - не нова.
40. 2006/02/27 16:40
[ответить]
>>39.Березина Елена Леонидовна
>Здравствуйте, Фредди! Хороший, добрый рассказ. Поздравляю с включением его в сборник "Игрушечная история".
Спасибо, Лена!
Кстати, на днях мою пару рассказов "С Первым Апреля!" и "С Первым Апреля-2" взяли в газету "Фантастика, приключения, детективы". Между прочим, там главная героиня - Ваша тёзка!
>Новых удач!
Спасибо! И Вам также удач и успехов!
Искренне Ваш,
Фредди
39. (elena@berezin.org) 2006/02/27 15:43
[ответить]
Здравствуйте, Фредди! Хороший, добрый рассказ. Поздравляю с включением его в сборник "Игрушечная история".
Новых удач!
Е.
38. *2006/02/21 16:24
[ответить]
>>36.Жданова Марина Сергеевна
>Рассказ отличный! Очень рада, что его приняли в сборник (по-моему, просто не могли не принять (при условии, что редакторы здравомыслящие люди)). Редакторы оказались не только здравомыслящими, но и расторопными. И не пожалеют об этом.
>Чисто и гладко, никаких зацепок придирчивому взгляду. И счастливый конец. И волшебство. И детство.
>СУПЕРРРР!
>Люди, равняйтесь на лидера!
Ну, Марина, Вы уж совсем меня захвалили. Спасибо!
>>37.Крыховецкая Ирина
>Интересный рассказ. Понравился, спасибо.
36. (marina_zhd@rambler.ru) 2006/02/21 14:46
[ответить]
Комментарии надо писать. Что-то я прочла давно, а ничего еще не написала.
Рассказ отличный! Очень рада, что его приняли в сборник (по-моему, просто не могли не принять (при условии, что редакторы здравомыслящие люди)). Редакторы оказались не только здравомыслящими, но и расторопными. И не пожалеют об этом.
Чисто и гладко, никаких зацепок придирчивому взгляду. И счастливый конец. И волшебство. И детство.
СУПЕРРРР!
Люди, равняйтесь на лидера!
35. *2006/02/20 17:34
[ответить]
>>33.Игрушечная История
>Здравствуйте, Фредди! Ваш рассказ опубликован в сборнике "Игрушечная история" в номинации "Проза". Спасибо!
Большое Вам спасибо!
>>34.Серман Татьяна
>>>32.Славкин Ф.А.
>>Чтобы сделать рекламу, он настряпал кучу бутылок, засунул в них записки того самого содержания и бросил их в реку. Остальное ты знаешь :-))
>Потрясающе! Чего только ни случается в жизни!
:-))))
34. (iltan@012.net.il) 2006/02/20 16:35
[ответить]
>>32.Славкин Ф.А.
>>>31.Серман Татьяна
>Чтобы сделать рекламу, он настряпал кучу бутылок, засунул в них записки того самого содержания и бросил их в реку. Остальное ты знаешь :-))
Потрясающе! Чего только не случается в жизни!
33. 2006/02/20 16:28
[ответить]
Здравствуйте, Фредди! Ваш рассказ опубликован в сборнике "Игрушечная история" в номинации "Проза". Спасибо!
С уважением,
Редколлегия
32. *2006/02/20 14:43
[ответить]
>>31.Серман Татьяна
>Есть много вариантов, но чем их перебирать, лучше узнать ответ сразу. Может, подскажешь :-)
Таня, только не падай.
За несколько дней до этих событий какой-то малоизвестный тамошний писатель закончил роман, в котором судно "Санта-Мария" было захвачено пиратами в устье Ла Платы. Чтобы сделать рекламу, он настряпал кучу бутылок, засунул в них записки того самого содержания и бросил их в реку. Остальное ты знаешь :-))