Славкин Ф.А. : другие произведения.

Комментарии: Весёлая Шутка
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Славкин Ф.А.
  • Размещен: 28/07/2005, изменен: 05/11/2009. 4k. Статистика.
  • Миниатюра: Фантастика
  • Аннотация:
    Всемирная катастрофа может начаться с "безобидной" шутки.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    05:58 Евдокимов Г. "Новая жизнь майора Завьяловой" (3/1)
    03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2)
    02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1)
    02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    05:15 "Форум: Трибуна люду" (179/101)
    05:12 "Форум: все за 12 часов" (205/101)
    02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2)
    23:50 "Диалоги о Творчестве" (289/34)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Славкин Ф.
    10:48 "Злодеи Бермуд" (6/1)
    03/10 "Информация о владельце раздела" (367)
    30/06 "Похищение с сюрпризами" (6)
    30/06 ""Загадки Орлеанской девы" - " (1)
    30/06 "Хроники Камелота" (3)
    30/06 "Решающее испытание. Глава " (72)
    04/05 "Время решать" (76)
    02/03 "От многия знания" (4)
    11/02 "Разбивающая Оковы" (3)
    23/12 "Мои афоризмы" (26)
    21/10 "Чёрная радуга" (13)
    10/09 "Конкурс короткой комедии" (6)
    04/06 "Важнее меховой шубы" (56)
    04/06 "Жена, Мама, Ведьма" (204)
    24/05 "Осторожно, авторы: издательство " (1)
    10/02 "Советский Союз - родина хроноклазмов" (54)
    26/03 "Еретичка, Клятвопреступница" (170)
    26/03 "Плюрализм в действии (киносценарий)" (1)
    26/03 "Их маленькая тайна" (49)
    08/03 "Броня Крепка" (121)
    31/12 "Как Облаять Слона: Пособие " (588)
    21/12 "Фильм согласия" (1)
    21/12 "Конец легендарного Джека" (1)
    21/12 "Вторая попытка" (18)
    21/12 "Шестой" (2)
    19/10 "Девчонка из Шампани" (1)
    19/10 "Неведомые дали" (1)
    13/09 "Моя Милая" (20)
    27/07 "Легенда о Жанне" (14)
    25/07 "Встреча сестёр" (42)
    11/06 "Загадки Орлеанской Девы. Глава " (69)
    24/05 "Альманах Адар" (21)
    23/05 "Загадки Орлеанской Девы. Глава " (9)
    10/04 "Отзывы на сборник (альманах) " (20)
    04/09 "Горит хижина дяди Сэма" (3)
    31/07 "Загадки Орлеанской Девы. Глава " (3)
    14/04 "Стойкий Оловянный Солдатик" (201)
    11/04 "Последний день той войны" (40)
    26/09 "Сын с грифом "Секретно"" (66)
    06/09 "Парис и богини" (2)
    06/08 "Остров Амазонок" (55)
    23/04 "Эхо далёкой войны" (3)
    08/02 "В Сантьяго Хорошая Погода" (233)
    27/12 "Руки прочь от мировых констант!" (1)
    22/10 "Её заботливый папа" (11)
    10/02 "Ку-ку нашего леса" (3)
    10/12 "Чао, миротворец" (17)
    08/09 "Что бы тут почитать?" (13)
    31/05 "Павшие всегда правы" (29)
    29/05 ""Загадки Орлеанской девы": " (5)
    28/05 "Голос горячего сердца" (21)
    26/05 "Из дневника члена жюри" (22)
    22/05 "Наследник Волшебника" (4)
    21/05 "Духовное родство" (36)
    20/05 "Много лет спустя" (133)
    19/05 "Отважная Мэри" (46)
    16/05 "Простое Имя" (184)
    15/05 "Рождественское Чудо" (107)
    14/05 "Снижение героя" (13)
    13/05 "Грязные души" (24)
    08/05 "Великий Обман" (30)
    07/05 "Коронация откладывается" (89)
    06/05 "Капкан для провинциалки" (3)
    05/05 "Хлопнуть дверью напоследок" (39)
    02/05 "Незадачливый пророк" (14)
    29/04 "Облом" (5)
    29/04 "Жанна и Ханна" (19)
    12/04 "Вернуть Мгновение" (74)
    05/12 "Выбор для капитана" (119)
    29/11 "Благими намерениями" (38)
    17/10 "Весело, пинком" (156)
    21/09 "Именем Марии" (11)
    15/08 "Юдифь" (326)
    13/06 "В сетях" (2)
    13/06 "Три дня головной боли" (2)
    29/12 "Старые долги" (3)
    17/10 "Царь Емелиан, Государь России" (50)
    24/07 "Мальчиш-Бакшиш (типа Квн)" (11)
    21/07 "Загадки Орлеанской Девы. Глава " (11)
    04/07 "Загадки Орлеанской Девы. Глава " (1)
    04/07 "Загадки Орлеанской Девы. Глава " (1)
    04/07 "Загадки Орлеанской Девы. Глава " (1)
    04/07 "Загадки Орлеанской Девы. Глава " (1)
    04/07 "Загадки Орлеанской Девы. Глава " (1)
    18/03 "С первым апреля! Глава 1. " (6)
    26/01 "Все по местам" (45)
    05/10 "Лицемерные, злобные, жестокие " (24)
    01/10 "Игра Разрешена" (34)
    10/07 "Словарь Пост-Модернистских " (25)
    19/05 "Спасти Дверь!" (43)
    19/05 "Жестокая Реальность" (72)
    19/05 "Три Дня Сары Кондор" (171)
    12/05 "Пробуждение" (71)
    30/04 "Ретроград" (97)
    29/04 "Весёлая Шутка" (91)
    22/05 "Огромное Небо" (277)
    09/05 "Первый раз" (16)
    23/02 "Мир на ладони (сборник произведений " (108)
    07/11 "Частное Расследование" (15)
    20/03 "Как Фоменко и Носовский отменили " (129)
    22/12 "Внимание! Танки!" (70)
    30/07 "Салажонок" (3)
    14/07 "Частное Расследование" (53)
    13/07 "(Мягкая критика) Ты можешь" (64)
    29/05 "Бомка" (31)
    27/05 "Знакомство" (6)
    15/04 "Миннезанг" (89)
    19/03 "Дорогой Товарищ Маньяк" (51)
    18/03 "Стойкий оловянный солдатик" (15)
    14/03 "Тщетность" (38)
    14/03 "Красавица И Чудовище" (80)
    17/01 "Принц на белом коне" (20)
    08/01 "Мир На Ладони" (460)
    20/12 "Где приобрести эту книгу?" (5)
    21/11 "Эстафета" (36)
    07/10 "Дорогой Друг! Только Для Вас - " (48)
    07/10 "Рождественское чудо" (14)
    30/09 "Как я был адвокатом" (7)
    29/09 "Серпентина-Краса" (18)
    18/08 "Исправление ошибки" (99)
    06/07 "Пароход" (26)
    29/06 "По счетам" (23)
    22/05 "Вечер танцев" (51)
    19/04 ""Мир на ладони", Сша" (34)
    14/04 "Шрам на левой руке" (37)
    13/04 "С Первым Апреля! -2" (27)
    10/03 "Заяц-Хитрец" (26)
    28/02 "Как Сделать Машину Времени?" (201)
    21/11 "Самый лучший прибор" (15)
    16/10 "Кузькина Мать Для Александра " (103)
    29/12 "Интервью с Вербарием" (10)
    20/11 "Возвращение к мифам" (6)
    24/04 "С Первым Апреля!" (28)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    06:09 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (3/2)
    06:06 Shirihai H., Bre "Гавайский Тюлень-Монах" (2/1)
    06:04 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (15/14)
    05:58 Евдокимов Г. "Новая жизнь майора Завьяловой" (3/1)
    04:45 Хохол И.И. "Просьба" (59/5)
    04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7)
    03:54 Меркулов Е.Ю. "Письмо Деду Морозу - 2023" (30/4)
    03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3)
    03:41 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (683/15)
    03:29 Редактор "Форум: все за 12 часов" (232/101)
    03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2)
    03:02 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (603/4)
    02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1)
    02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4)
    02:19 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (7/1)
    02:09 Боровиков А.П. "Выигрыш" (3/2)
    02:05 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (303/9)
    01:54 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (128/23)
    01:44 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (25/1)
    01:25 Шрап В. "Хайяминки" (2/1)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    91. *Борисов Сергей Сергеевич (nameless@tut.by) 2014/04/29 07:38 [ответить]
      > > 90.Ромм Фредди А.
      
      >Это значит, что Ваш раздел на заметке у Мошкова.
      ===========================================================
      Понял, спасибо!
      
    90. *Ромм Фредди А. 2014/04/29 00:28 [ответить]
      > > 89.Борисов Сергей Сергеевич
      >В общем то, именно такие "мелочи" и двигают историю человеческой цивилизации. И почему ей не закончиться именно так? Было бы как раз в ее (Истории) духе.
      
      Да уж, накассандрил я этим рассказом :-(
      
      >Не в тему вопрос. А что на моей странице уже модератор обитает? Чистит посты в темах, понимаю, что может быть гадость какую удаляет. Но я с таким первый раз столкнулся. С чего такая честь?
      
      Это значит, что Ваш раздел на заметке у Мошкова. Можно совет? Постарайтесь жёстко и быстро убирать откровенное хамство и ксенофобию, не стесняйтесь блокировать, что бы ни верещали поцы. Частое появление модера - плохая примета. Вплоть до сноса раздела...
      
    89. *Борисов Сергей Сергеевич (nameless@tut.by) 2014/04/28 23:03 [ответить]
      В общем то, именно такие "мелочи" и двигают историю человеческой цивилизации. И почему ей не закончиться именно так? Было бы как раз в ее (Истории) духе.
      Не в тему вопрос. А что на моей странице уже модератор обитает? Чистит посты в темах, понимаю, что может быть гадость какую удаляет. Но я с таким первый раз столкнулся. С чего такая честь?
    88. *Славкин Ф.А. 2009/11/09 09:41 [ответить]
      > > 87.Росс Михаил Леонидович
      
      Спасибо за комментарий.
      
    87. Росс Михаил Леонидович (glashan@rambler.ru) 2009/11/09 08:15 [ответить]
      прочел несколько рассказов. комментарий оставлю лишь один.
      я вас явно недооценил. был по мальчишески уверен, что пишу ахинею. но куда мне до вас! мастера ахинеи, ерунды и бессмысленных рассказов? снимаю шляпу! надеюсь у вас за спиной сотни, а в будущем тысячи публикаций. надо же чем-то смешить людей.
      засим позвольте откланяться и полностью игнорировать все ваши последующие комментарии и сообщения.
    86. *Славкин Ф.А. 2007/10/02 10:23 [ответить]
      > > 85.Паутов Дмитрий Сергеевич
      >> > 84.Славкин Ф.А.
      
      >>Вы против принципа Станиславского?
      >>
      >Да, поучите меня актерскому мастерству и теории театра.
      
      Поучу. Писать надо убедительно. Если текст даётся в манере СМИ, то эту манеру надо соблюсти, включая её недостатки.
      
      >У меня в 80-х было лауреатство областной студвесны за роль Пантелеймона Сугробова в "Неожиданной осени" Арбузова и Гладкова, лауреатство за главную роль в спектакле "Меридиан" Яна Соловича - поучите меня еще и театру.
      
      О, о. Поучу. Точнее, отошлю к Юрскому, который заявил в интервью, что принцип Станиславского соблюдается только в Голливуде. Вы в Голливуде работаете? Нет? Стало быть, ваши театральные регалии ничего в этом плане не доказывают. Вы можете быть хороши на российском уровне, но и только. Не согласны - спорьте с Юрским.
      
      >Я вам уже писал: НЕ ВЕРЮ!
      
      Но вы-то не Станиславский.
      
      >Несерьезна не тема. Тема как раз весьма серьезна: мировая ядерная война. Несерьезен ваш подход к изображению действий серьезных людей. Вы им приписываете глобальную безответственность и некомпетентность. А это не смешно. Это тупо.
      
      Да неужели? А как насчёт разработок новых ракет Россией, полётов её авиации у границ стран НАТО?
      
      >>Интересная мысль. Уточните только, кто сообщал ему сведения с радаров?
      >>
      >
      >Другой рикша. Либо Председатель Госсовета. Тут это не имеет значения.
      
      Имеет. Даже у нелюбимого вами Задорнова рикша у радара не сидит. Как, впрочем, и Председатель Госсовета. У них, знаете, другие обязанности.
      
      >Ибо, если по-вашему, то генералу-ракетчику нужны сведения радаров. А они нужны генералу-ПВО-шнику, которому надо цели сбивать.
      
      Нужны им обоим, так как оба принимают решения на их основе.
      
      >Неужели такую элементарщину вы и то не понимаете?!?
      
      И что - это своё заявление вы за хамство не считаете? Себя полагаете белым и пушистым?
      
      >Повторяю: "фантастика" предполагает, что это нетривиально, а "юмор" - что это весело. Жанра "детский лепет на взрослую тему" вами объявлено не было.
      
      "Хамите, парниша" (ДС)
      
      >Хваленая армия Саддама сдала стратегические мосты без единого чоха. Вы в курсе?
      
      Вы в курсе, что мосты на Тигре были захвачены внезапным ударом и за них был большой бой? Один американский танк держал оборону в течение нескольких минут. Экипаж, разумеется, погиб.
      
      > Тем более, если аргументам вы противопоставляете демагогию.
      
      И после этого вы себя не считаете хамом? Вы неправы.
      
      >В 1983-м я закончил универ и стал лейтенантом запаса. В запасе носил погоны до 1991-го. Звездочек на погонах за то время прибыло. Помню этот знаменитый инцидент, можете не напоминать. А как всю Пермь в 05:36 подняли ревунами воздушной тревоги - вы наверняка не знаете. И еще многого не знаете. Но выпендриваетесь.
      
      "И эти люди запрещают мне ковырять в носу!"
      А может, у вас просто был тяжёлый день?
      
      >Речь шла о другом. О чувстве юмора и о его отсутствии. Я намекал на возможность открытия вида сверхзвуковых птиц, просто не стал совсем уж унижать дозвуковой "Стелс"...
      
      Ваше чувство юмора мне не оценить.
      
      
      >Я теперь знаю, как выглядят в своих мечтах нескромные самовлюбленные демагоги.
      
      В зеркале видели...
      
      >Как вы, возможно, поняли, я сходил на ссылку - по предыдущей вашей рекомендации. Да, честно признаю: о Моськах вы написали гораздо лучше, чем о Терминаторах или мировой войне.
      
      Просто это вам роднее :-))
      
    85. Паутов Дмитрий Сергеевич (dspautow@yandex.ru) 2007/10/02 04:07 [ответить]
      > > 84.Славкин Ф.А.
      >> > 83.Паутов Дмитрий Сергеевич
      >>> > 82.Славкин Ф.А.
      
      >>Для нынешних СМИ характерно такое, чему следовать - моветон.
      >
      >Вы против принципа Станиславского?
      >
      Да, поучите меня актерскому мастерству и теории театра. У меня в 80-х было лауреатство областной студвесны за роль Пантелеймона Сугробова в "Неожиданной осени" Арбузова и Гладкова, лауреатство за главную роль в спектакле "Меридиан" Яна Соловича - поучите меня еще и театру.
      Я вам уже писал: НЕ ВЕРЮ!
      
      >А насчет юмора - если уж писать на серьезную тему с юмором, то почему это надо делать так, чтобы непрофессионализм выпирал? Разве ж юмор в этом?
      >
      >Когда я пишу на серьёзную тему, юмор минимален. В данном случае тема несерьёзна.
      >
      
      Несерьезна не тема. Тема как раз весьма серьезна: мировая ядерная война. Несерьезен ваш подход к изображению действий серьезных людей. Вы им приписываете глобальную безответственность и некомпетентность. А это не смешно. Это тупо.
      
      >>Если пойти дальше в направлении абсурда - то почему ракеты запускал генерал, а не велорикша?
      >
      >Интересная мысль. Уточните только, кто сообщал ему сведения с радаров?
      >
      
      Другой рикша. Либо Председатель Госсовета. Тут это не имеет значения. Ибо, если по-вашему, то генералу-ракетчику нужны сведения радаров. А они нужны генералу-ПВО-шнику, которому надо цели сбивать. Стратегическому ракетчику же они на фиг не нужны - его цели давно записаны в блоке управления ракеты. Его задача - вовремя прокукарекать, а рассветет уже само. Минут через 40-50. Где надо.
      Неужели такую элементарщину вы и то не понимаете?!?
      Повторяю: "фантастика" предполагает, что это нетривиально, а "юмор" - что это весело. Жанра "детский лепет на взрослую тему" вами объявлено не было.
      
      >Там, где серьезный противник есть, "Стелсы" никогда не появятся. Как и вообще американцы.
      >
      >Ираская оборона считалась непробиваемой до 1991 г. Сирийская - до недавней бомбёжки израильтянами.
      
      Считалась или была? Кстати, разведки тоже порой ошибаются. Все всегда порой ошибаются. Проверить ПВО, как и Вооруженные Силы в целом, можно лишь в реальном бою. А все прочее - от лукавого. Предположения, вероятности, статистика...
      
      >
      >>А "Стелсы"... Пока что "Стелсы" - это натуральный анекдот про "неуловимого Джо".
      >
      >Саддаму так не показалось.
      
      Хваленая армия Саддама сдала стратегические мосты без единого чоха. Вы в курсе? Я не понимаю армий, которые сдают без боя и взрыва единственные на направлении вражеского удара стратегические мосты.
      Это можно объяснить либо внезапностью противника, которой не было и в помине, либо... Чем, как вы думаете? Впрочем, ответ необязателен. Я допишу, уйду и больше не вернусь. Обеспечивать ваше самолюбование я не намерен. Тем более, если аргументам вы противопоставляете демагогию.
      
      >
      >> Но стая птиц, приближающаяся к радару со скоростью "Стелса" - это, безусловно, находка...
      >
      >В 1983 едва не началась война из-за того, что на советских радарах птиц приняли за американские самолёты.
      
      В 1983-м я закончил универ и стал лейтенантом запаса. В запасе носил погоны до 1991-го. Звездочек на погонах за то время прибыло. Помню этот знаменитый инцидент, можете не напоминать. А как всю Пермь в 05:36 подняли ревунами воздушной тревоги - вы наверняка не знаете. И еще многого не знаете. Но выпендриваетесь.
      Речь шла о другом. О чувстве юмора и о его отсутствии. Я намекал на возможность открытия вида сверхзвуковых птиц, просто не стал совсем уж унижать дозвуковой "Стелс"...
      
      >
      >>Странно не это. Странно, что вы настолько не приемлете критику.
      >
      >Вы знаете, как выглядит критика? Поинтересуйтесь у тех, кто на ней специализируется: http://zhurnal.lib.ru/r/robin_l/clas.shtml
      
      Я теперь знаю, как выглядят в своих мечтах нескромные самовлюбленные демагоги. Те, кто именует себя литературными Слонами, пытаясь низводить оппонентов до Мосек. И мне достаточно.
      Как вы, возможно, поняли, я сходил на ссылку - по предыдущей вашей рекомендации. Да, честно признаю: о Моськах вы написали гораздо лучше, чем о Терминаторах или мировой войне. Ибо там вы поднимали себя на один пьедестал с Бредбери, а тут вам было глубоко начхать.
      Да уж... Вы - рядом с Бредбери?!? Привет Леониду Каневскому: "Галантерейщик и кардинал! Франция в опасности! Мы спасем Францию!"
      Нет, классный он актер, что ни говори!
      
      Прощайте.
    84. *Славкин Ф.А. 2007/10/02 02:53 [ответить]
      > > 83.Паутов Дмитрий Сергеевич
      >> > 82.Славкин Ф.А.
      
      >Я, собственно, не столько хвалил, сколько наоборот.
      
      Ой, правда?
      
      >Поймите: в той вашей грызне на ХиЖе я не участвую, я туда заглянул из интереса к фантастике, а не к склокам. Увы, фантастики не обнаружил, а вот склок - жуткое количество. К ним я выразил свое отношение там, но могу и здесь, лично вам, сказать: мне не нравятся такие "дискуссии". Недостойно. С обеих сторон. Но с вашей стороны хамства больше.
      
      Я вообще никогда не хамлю. Как видите, и вам отвечаю вежливо и спокойно, а вы чем-то недовольны.
      
      Что касается фантастики, то понятия не имею, чего вам надо. Орков не держу.
      
      >Это говорит, что я умею читать, а вы - хамить.
      
      Вот и опять. Я так вежлив, а вы - как Людоедка Эллочка: "Хамите, хамите..." Знаете, что такое хамство? Например: обвинить в хамстве человека, который с вами абсолютно вежлив.
      
      >Для нынешних СМИ характерно такое, чему следовать - моветон.
      
      Вы против принципа Станиславского?
      
      >>>*Первое в Китае коммунистическое государство. Это юмор? Или в Китае возможно и второе коммунистическое государство? Я воспринял как юмор, но, может быть, я чегой-то недопонимаю?
      >>
      >>Вы про Тайвань слышали?
      >
      >Слыхал, и неоднократно. Даже про Формозу доводилось слышать.
      
      Нет больше Формозы.
      
      >Но я никогда не слыхал процитированной мной фразы.
      
      Разве это цитата? Там кавычки, ссылка?
      
      >>>*Видел в коммах вопрос насчет того, способен ли китайский генерал единолично принять решение о запуске стратегических ракет. Присоединяюсь. Ибо невероятно, чтобы это решение мог принять кто-либо, минуя Председателя Госсовета КНР.
      >>
      >>Да. Вижу, с юмором у вас порядок.
      >
      >Спасибо, не жалуюсь.
      
      А напрасно. Потом что ни вы, ни автор того комма понятия не имеете, как там в Китае.
      
      >
      >>Проблемы без юмора. Вы и Задорнова так слушаете - требуете справку на каждое его слово? Или с него спрос другой?
      >
      >Какой с него спрос? Терпеть не могу. Фигляр, кривляющийся перед своими кормильцами и секущий их за их же счет. А насчет юмора - если уж писать на серьезную тему с юмором, то почему это надо делать так, чтобы непрофессионализм выпирал? Разве ж юмор в этом?
      
      Когда я пишу на серьёзную тему, юмор минимален. В данном случае тема несерьёзна.
      
      >Если пойти дальше в направлении абсурда - то почему ракеты запускал генерал, а не велорикша?
      
      Интересная мысль. Уточните только, кто сообщал ему сведения с радаров?
      
      
      >Вовсе нет. "Фантастика" предполагает, что это нетривиально, а "юмор" - что это весело. Жанра "детский лепет на взрослую тему" объявлено не было. Понимаю, что звучит это обидно, но так уж получилось.
      
      Не понял, чему я должен обижаться? В данном случае фантастика (описана фантастическая ситуация) и чёрный юмор. Какие проблемы? Детский лепет скорее у вас: если не Председатель Госсовета, то непременно велорикша :-)))
      
      >Я в курсе. Прекрасно помню те югославские кадры. Красиво он лежал.
      >Но тут должен вам заметить: до сих пор у "Стелсов" не было шансов попасть на достойного противника. Там, где серьезный противник есть, "Стелсы" никогда не появятся. Как и вообще американцы.
      
      Ираская оборона считалась непробиваемой до 1991 г. Сирийская - до недавней бомбёжки израильтянами.
      
      >А "Стелсы"... Пока что "Стелсы" - это натуральный анекдот про "неуловимого Джо".
      
      Саддаму так не показалось.
      
      > Но стая птиц, приближающаяся к радару со скоростью "Стелса" - это, безусловно, находка...
      
      В 1983 едва не началась война из-за того, что на советских радарах птиц приняли за американские самолёты.
      
      >Странно не это. Странно, что вы настолько не приемлете критику.
      
      Вы знаете, как выглядит критика? Поинтересуйтесь у тех, кто на ней специализируется: http://zhurnal.lib.ru/r/robin_l/clas.shtml
      
    83. Паутов Дмитрий Сергеевич (dspautow@yandex.ru) 2007/10/02 01:16 [ответить]
      > > 82.Славкин Ф.А.
      >> > 81.Паутов Дмитрий Сергеевич
      >Вы упорно стараетесь меня уесть. Во-первых, это не получится: вы наезжаете на рассказы, уже опубликованные на бумаге,
      
      Да?!? Слыхал я, "бумага все стерпит". Но почему известные пишущие люди сплошь и рядом издавали "второе, исправленное"? Гонору меньше было? Или ответственности больше?
      
      >а потому не нуждающиеся в похвалах.
      
      Я, собственно, не столько хвалил, сколько наоборот.
      
      >Во-вторых, загляните сюда: http://zhurnal.lib.ru/r/romm_f_a/miniature-5.shtml Если себя узнаете, я не виноват.
      >
      
      Я загляну. И если себя узнаю - попробую не обидеться. Если, конечно, не сильно пасквильно окажется. Но вы зря так болезненно мои комментарии воспринимаете. Уесть вас я не пытаюсь - зачем мне это? Я просто СЛУЧАЙНО заглянул к вам, заинтересовавшись... ну, скажем, полемикой на ХиЖе и ссылкой в ТОПе. Прочел пару ваших вещиц. Сформулировал свое мнение. Поймите: в той вашей грызне на ХиЖе я не участвую, я туда заглянул из интереса к фантастике, а не к склокам. Увы, фантастики не обнаружил, а вот склок - жуткое количество. К ним я выразил свое отношение там, но могу и здесь, лично вам, сказать: мне не нравятся такие "дискуссии". Недостойно. С обеих сторон. Но с вашей стороны хамства больше. И ничего хорошего в этом нет. Ничего, чем стоило бы гордиться.
      
      >>Как я прочел в коммах, вещь написана буквально за пару часов? Возможно, стоило потратить еще пару, чтобы чуть-чуть выловить блох...
      >
      >Вы бы их перечислили. И опять же: формируете своё мнение на основе коммов, а не рассказа. Это много говорит о вас.
      
      Это говорит, что я умею читать, а вы - хамить. Кстати, "блох" я перечислил, даже пункты звездочками выделил, причем перечислил отнюдь не всё. Вы восприняли это как придирки, а я считаю, что ваша юмореска теряет "чистоту", когда вы неточны в стиле, терминологии либо географии. Это, вообще-то, помощь, а не подножка. Успокойтесь и вдумайтесь в мои слова без предвзятости.
      >
      >>*В частности, я не совсем понял, что имеется в виду под "крупными единицами боевой техники". Авианосцы? Или речь шла о соединениях, а не о единицах? Странная фраза.
      >
      >Нормальная для СМИ.
      
      Для нынешних СМИ характерно такое, чему следовать - моветон. В частности, сам слыхал, как диктор 70000 кв. метров торговых площадей одним махом превратил в 70 кв. километров. Ибо, как диктору совершенно понятно, в километре тысяча метров. А когда квадратные метры проходили, диктор, возможно, болел...
      Другая дикторша, рассказывая об открытии новой планеты за пределами Солнечной системы, уверяла меня, что до нее 20 световых лет, и потому долететь до нее в течение одной человеческой жизни невозможно. Как будто уже возможно долететь до нее в течение тысячи жизней...
      И планета сия, мол, не вращается вокруг своей оси, а потому всегда обращена к своему солнцу одной стороной. Вы уже представили себе это?
      ...У меня целая коллекция этого добра. Воинствующий непрофессионализм. Все по Ефремову: "система, основанная на чинах и званиях, пропитана непрофессионализмом снизу доверху". Это не совсем дословно, но сути я не исказил.
      И зачем вам добавлять в засилье непрофессионализма свой вклад? Смысл?
      
      >
      >>*Первое в Китае коммунистическое государство. Это юмор? Или в Китае возможно и второе коммунистическое государство? Я воспринял как юмор, но, может быть, я чегой-то недопонимаю?
      >
      >Вы про Тайвань слышали?
      
      Слыхал, и неоднократно. Даже про Формозу доводилось слышать. Но я никогда не слыхал процитированной мной фразы. И спросил у автора, поскольку не понял. Вы предпочли язвить. Хорошо, давайте симметрично: географию я с вами учить не хочу. При ваших проколах с географией я лучше найму себе другого репетитора. Не путающего запад с востоком и юг с севером.
      
      >
      >>*Видел в коммах вопрос насчет того, способен ли китайский генерал единолично принять решение о запуске стратегических ракет. Присоединяюсь. Ибо невероятно, чтобы это решение мог принять кто-либо, минуя Председателя Госсовета КНР.
      >
      >Да. Вижу, с юмором у вас порядок.
      
      Спасибо, не жалуюсь.
      
      >Проблемы без юмора. Вы и Задорнова так слушаете - требуете справку на каждое его слово? Или с него спрос другой?
      
      Какой с него спрос? Терпеть не могу. Фигляр, кривляющийся перед своими кормильцами и секущий их за их же счет. А насчет юмора - если уж писать на серьезную тему с юмором, то почему это надо делать так, чтобы непрофессионализм выпирал? Разве ж юмор в этом?
      Если пойти дальше в направлении абсурда - то почему ракеты запускал генерал, а не велорикша?
      
      >
      >Вы оцениваете рассказ из жанров фантастика / юмор так, будто это история.
      >
      
      Вовсе нет. "Фантастика" предполагает, что это нетривиально, а "юмор" - что это весело. Жанра "детский лепет на взрослую тему" объявлено не было. Понимаю, что звучит это обидно, но так уж получилось.
      
      >>*Китайский генерал, даже не попытавшийся сбить атакующие самолеты, удивляет.
      >
      >За всю историю был сбит только один Невидимка, и то случайно. Спустился низко.
      
      Я в курсе. Прекрасно помню те югославские кадры. Красиво он лежал.
      Но тут должен вам заметить: до сих пор у "Стелсов" не было шансов попасть на достойного противника. Там, где серьезный противник есть, "Стелсы" никогда не появятся. Как и вообще американцы.
      Югославы - не самые серьезные ПВО-шники, они просто везучее других оказались в этом вопросе. И спасибо им за это их везение.
      А "Стелсы"... Пока что "Стелсы" - это натуральный анекдот про "неуловимого Джо".
      
      >
      >>*Радары, способные отчетливо распознать стаи мигрирующих птиц, тоже удивляют. Ибо для этого им не мешало бы иметь прекрасное разрешение - а тогда уж самолеты-то они должны были распознать еще на аэродромах.
      >
      >Всё зависит от расстояния. Издали не различат (это известно), вблизи запросто (и это известно).
      
      Считайте, что с этим я не спорю. Мне тоже кое-что известно. Но стая птиц, приближающаяся к радару со скоростью "Стелса" - это, безусловно, находка... И свежее слово в орнитологии. Надо порадовать друга Ваську. Глядишь, докторскую защитит.
      
      >
      >>Может, вам стоит все-таки внимательно почистить юмореску? Хуже она не станет, станет только лучше. А то немного инфантильно выглядит.
      >
      >Может, вам следует думать, прежде чем писать коммы? А то подходите к юмореске с шаблонами технических проектов. Странно этом, мягко говоря.
      
      Странно не это. Странно, что вы настолько не приемлете критику. И довольно мирную притом. Самооценка не позволяет? Писатель, не знающий предмета, о котором пишет, рискует попасть впросак. Попадали люди и покруче вас. Это азбука. И не только писателей она касается. Всякие шутки с переноской жиклеров, ведром компрессии, продувкой "дутиков" - это просто "очные" насмешки специалистов над неспециалистами. Вам "очные" в инете не грозят. Но зачем вам - пусть даже и заочное - признание в некомпетентности? Я ж читаю юмореску - и не верю вам: язык у героев не тот, техника не та - и даже птицы не те, как мы только что выяснили... В итоге - логичный вывод: писано ламером для ламеров.
      Оно вам надо?!?
      Я-то хоть попытался вам помочь, а сколько грамотного народу просто прочитало, пожало плечами - и тихо ушло?
    82. *Славкин Ф.А. 2007/10/01 11:02 [ответить]
      > > 81.Паутов Дмитрий Сергеевич
      >Слыхал, краткость - сестра таланта. Сестра тут явно была. Ее брат тоже был где-то неподалеку. Но, увы, все же не совсем рядом с сестрой.
      
      Вы упорно стараетесь меня уесть. Во-первых, это не получится: вы наезжаете на рассказы, уже опубликованные на бумаге, а потому не нуждающиеся в похвалах. Во-вторых, загляните сюда: http://zhurnal.lib.ru/r/romm_f_a/miniature-5.shtml Если себя узнаете, я не виноват.
      
      >Как я прочел в коммах, вещь написана буквально за пару часов? Возможно, стоило потратить еще пару, чтобы чуть-чуть выловить блох...
      
      Вы бы их перечислили. И опять же: формируете своё мнение на основе коммов, а не рассказа. Это много говорит о вас.
      
      >*В частности, я не совсем понял, что имеется в виду под "крупными единицами боевой техники". Авианосцы? Или речь шла о соединениях, а не о единицах? Странная фраза.
      
      Нормальная для СМИ.
      
      >*Первое в Китае коммунистическое государство. Это юмор? Или в Китае возможно и второе коммунистическое государство? Я воспринял как юмор, но, может быть, я чегой-то недопонимаю?
      
      Вы про Тайвань слышали?
      
      >*Видел в коммах вопрос насчет того, способен ли китайский генерал единолично принять решение о запуске стратегических ракет. Присоединяюсь. Ибо невероятно, чтобы это решение мог принять кто-либо, минуя Председателя Госсовета КНР.
      
      Да. Вижу, с юмором у вас порядок. Проблемы без юмора. Вы и Задорнова так слушаете - требуете справку на каждое его слово? Или с него спрос другой?
      
      Вы оцениваете рассказ из жанров фантастика / юмор так, будто это история.
      
      >*Китайский генерал, даже не попытавшийся сбить атакующие самолеты, удивляет.
      
      За всю историю был сбит только один Невидимка, и то случайно. Спустился низко.
      
      >*Радары, способные отчетливо распознать стаи мигрирующих птиц, тоже удивляют. Ибо для этого им не мешало бы иметь прекрасное разрешение - а тогда уж самолеты-то они должны были распознать еще на аэродромах.
      
      Всё зависит от расстояния. Издали не различат (это известно), вблизи запросто (и это известно).
      
      >Может, вам стоит все-таки внимательно почистить юмореску? Хуже она не станет, станет только лучше. А то немного инфантильно выглядит.
      
      Может, вам следует думать, прежде чем писать коммы? А то подходите к юмореске с шаблонами технических проектов. Странно этом, мягко говоря.
      
    Страниц (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"