150. Недовольный2006/05/21 15:16
[ответить]
>>149.Ведьма И Гоблин
>А может - самая правильная.
Грядёт... грядёт Апокалипсис!
Все нечестивцы будут гореть в гЕенНе огненной...
149. * (ramivla@mail.ru) 2006/05/21 15:04
[ответить]
>>148.Недовольный
>На Евровидение тоже гоблины победили.
Ура! Наши в городе! Даёшь зелёную революцию! 8))
>Нехорошая тенденция...
А может - самая правильная.
148. Недовольный2006/05/21 14:59
[ответить]
>>147.Ведьма И Гоблин
>Ура! Мы прошли по всем фронтам!
На Евровидение тоже гоблины победили.
Нехорошая тенденция...
147. * (ramivla@mail.ru) 2006/05/21 14:30
[ответить]
Ура! Мы прошли по всем фронтам! Особенно порадовала оценка за миниатюру!
Спасибо Лане и Оле! Ура!
8)))))))
146. * (robinhood06@rambler.ru) 2006/05/21 11:45
[ответить]
>>145.Writer
>Думаю, перевести всех это справедливое решение, может, жюри своими оценками на это и намекает?)
Не знаю, моё дело техническое: Правила должны быть соблюдены. Перевести всех - не нарушение, хотя и создаёт проблему.
> Просто если отбросить мою заинтересованнность в этом вопросе
Оставьте в покое Вашу заинтересованность. Речь идёт о новой системе конкурса, и ни вы, ни кто-либо другой не должен стать жертвой новизны.
> А что в 8 группе? Там жюри "загуляло"? Или они в знак протеста всем влепили 0?)
Яна поставила все оценки.
Если резервный судья не сможет взять на себя второе оценивание (войти в группу третьим арбитром), то, видимо, группу придётся расформировать, переведя её в полном составе в 1/4 финала в другие группы. К сожалению, при этом получится, что в группах разные тексты имеют разное число оценок, но других вариантов я пока не вижу.
145. Writer2006/05/21 11:38
[ответить]
Думаю, перевести всех это справедливое решение, может, жюри своими оценками на это и намекает?) Просто если отбросить мою заинтересованнность в этом вопросе, то не совсем ясно, как отсеить три "худших" текста? По принципу, кто 6,7,8 разместился в списке?) А что в 8 группе? Там жюри "загуляло"? Или они в знак протеста всем влепили 0?)
144. 2006/05/21 11:13
[ответить]
>>143.Writer
>И кто же из 2 группы прошел дальше в разделе Миниатюры, если учитывать, что по правилам выходит 5 текстов, 4 из них понятно какие, а на оставшееся 5 место претендуют сразу четыре текста. Как будет определяться предпочтение? Вкусовыми предпочтениями жюри, дружескими связями, а на цифрами уже?))
М-да, чешу в затылке. Пока я вижу единственный выход: в 1/4 перевести все 8 миниатюр, а в 1/2 из них выйдут 4 с наилучшими оценками.
И всё же эта проблема - пустяк по сравнению с ситуацией в 8 группе.
143. Writer2006/05/21 10:40
[ответить]
Господа!
И кто же из 2 группы прошел дальше в разделе Миниатюры, если учитывать, что по правилам выходит 5 текстов, 4 из них понятно какие, а на оставшееся 5 место претендуют сразу четыре текста. Как будет определяться предпочтение? Вкусовыми предпочтениями жюри, дружескими связями, а на цифрами уже?))
142. В ожидание чуда2006/05/21 10:36
[ответить]
В восьмой группе судьи, наверно, очень пострадали.
Жаль... жаль... жаль...
141. (garbuz@cytanet.com.cy) 2006/05/21 01:08
[ответить]
>>140.В ожидание чуда
>А центр Мира вообще-то в Москве,
>а не где нибудь, там, у чёрта на куличках!
А журить - это не мир, а самая настоящая война с подбитием глаз и результатов...
140. В ожидание чуда2006/05/21 00:19
[ответить]
А центр Мира вообще-то в Москве,
а не где нибудь, там, у чёрта на куличках!
139. В ожидание чуда2006/05/21 00:14
[ответить]
>>138.Гарбуз Вячеслав
>А ты не суетись... Вот у меня, например, полночь ещё не наступила... А в США - тем паче...)))
А японцам то, как хреново!
кто нибудь из Японии тут есть?
А может уже застрелились?
138. (garbuz@cytanet.com.cy) 2006/05/21 00:10
[ответить]
>>137.В ожидание чуда
>Ну, и когда решетом бряцать начнём?
>Ночь уже наступила? Дети спать пошли.
>Пора зёрна от плевел отделять.
А ты не суетись... Вот у меня, например, полночь ещё не наступила... А в США - тем паче...)))
137. В ожидание чуда2006/05/20 23:20
[ответить]
Ну, и когда решетом бряцать начнём?
Ночь уже наступила? Дети спать пошли.
Пора зёрна от плевел отделять.
136. (zmeinos@mail.ru) 2006/05/09 17:02
[ответить]
Поздравляю всех с Днем Победы!
134. (Le_andre@mail.ru) 2006/05/07 17:15
[ответить]
>>133.Чваков Димыч
>>>131.Наста
>>И что он мне про чрезмерное цитирование талдычит? Еще и проценты какие-то приводит... Издевается, гад!
>Не-а, не издевается... Просто рассказывает про тавтологию. Но с другой стороны, процитировать себя - не в этом ли смысл жизни? :)))))
Не, не смысл жизни, а самая настоящая мания величия. Ну вот, еще один диагноз в мою и без того не слишком нормальную биографию :((
133. (nudless@kominet.ru) 2006/05/07 12:52
[ответить]
>>131.Наста
>И что он мне про чрезмерное цитирование талдычит? Еще и проценты какие-то приводит... Издевается, гад!
Не-а, не издевается... Просто рассказывает про тавтологию. Но с другой стороны, процитировать себя - не в этом ли смысл жизни? :)))))
132. (nudless@kominet.ru) 2006/05/07 12:49
[ответить]
>>122.Хито та
>>>120.Чваков Димыч
>>Когда доберёшься к последним, можно забыть критерии, по которым оценивал первые два...
>
>Я все-е-е-е-е помню!
Тогда я спокоен :))
131. (Le_andre@mail.ru) 2006/05/06 20:55
[ответить]
И что он мне про чрезмерное цитирование талдычит? Еще и проценты какие-то приводит... Издевается, гад!
130. *2006/05/06 18:51
[ответить]
>>129.Наста
>ДА-А?! То-то я чуть комп не расколошматила, пока свой раздел создавала! Правду говорят, не любят компы девушек, ох, не любят...
Зато все остальные их любят, и даже очень :-)
129. * (Le_andre@mail.ru) 2006/05/06 18:50
[ответить]
>>128.Славкин Ф.А.
>>>127.Наста
>
>>Угу, спасибочки. А то я с вашей системой никак взаимопонимания достичь не могу - то ли я для нее слишком умная, то она для меня (что вернее)
>
>Не волнуйтесь. Наша система не вредная и не жестокая.
ДА-А?! То-то я чуть комп не расколошматила, пока свой раздел создавала! Правду говорят, не любят компы девушек, ох, не любят...
128. *2006/05/06 18:44
[ответить]
>>127.Наста
>Угу, спасибочки. А то я с вашей системой никак взаимопонимания достичь не могу - то ли я для нее слишком умная, то она для меня (что вернее)
Не волнуйтесь. Наша система не вредная и не жестокая.
127. * (Le_andre@mail.ru) 2006/05/06 18:33
[ответить]
>>126.Славкин Ф.А.
>>>125.Наста
>
>>О.К. Оскорблять никого не буду. Ну, по крайней мере постараюсь :)) А преноминаторская тогда на что?
>
>Обсуждение процесса подачи и приёма работ на конкурс. Отказы заявкам, их обжалование.
Угу, спасибочки. А то я с вашей системой никак взаимопонимания достичь не могу - то ли я для нее слишком умная, то она для меня (что вернее)
126. *2006/05/06 18:24
[ответить]
>>125.Наста
>О.К. Оскорблять никого не буду. Ну, по крайней мере постараюсь :)) А преноминаторская тогда на что?
Обсуждение процесса подачи и приёма работ на конкурс. Отказы заявкам, их обжалование.
125. (Le_andre@mail.ru) 2006/05/06 17:51
[ответить]
>>124.Славкин Ф.А.
>>>123.Наста
>>Люди добрые! Обьясните мне, дуре грешной, что за зверь этот ваш ФЛУД.
>
>Флуд - это комментарии не по теме страницы. Но здесь таких нет, во Флудестане всё допустимо, кроме оскорблений.
О.К. Оскорблять никого не буду. Ну, по крайней мере постараюсь :)) А преноминаторская тогда на что?
124. *2006/05/06 17:45
[ответить]
>>123.Наста
>Люди добрые! Обьясните мне, дуре грешной, что за зверь этот ваш ФЛУД.
Флуд - это комментарии не по теме страницы. Но здесь таких нет, во Флудестане всё допустимо, кроме оскорблений.
123. (Le_andre@mail.ru) 2006/05/06 17:27
[ответить]
Люди добрые! Обьясните мне, дуре грешной, что за зверь этот ваш ФЛУД.
122. Хито та2006/05/05 14:18
[ответить]
>>120.Чваков Димыч
>Когда доберёшься к последним, можно забыть критерии, по которым оценивал первые два...
Я все-е-е-е-е помню!
121. *2006/05/05 14:15
[ответить]
>>120.Чваков Димыч
>>>118.Славкин Ф.А.
>>По расчёту, выйдет не более 2 текстов в день, значит, можно рассчитывать на вдумчивое отношение к текстам.
>Фредди, как гласит опыт глобальных ошибок, в большинстве катострофических явлений в расчёт не брались мизерные обстоятельства... А в нашем случае таким обстоятельством является как раз размеренность. Что такое, по 2 рассказа в день? Когда доберёшься к последним, можно забыть критерии, по которым оценивал первые два...
Димыч, пусть судьи сами решают, как им удобнее. Верно?
120. (nudless@kominet.ru) 2006/05/05 14:14
[ответить]
>>118.Славкин Ф.А.
>По расчёту, выйдет не более 2 текстов в день, значит, можно рассчитывать на вдумчивое отношение к текстам.
Фредди, как гласит опыт глобальных ошибок, в большинстве катострофических явлений в расчёт не брались мизерные обстоятельства... А в нашем случае таким обстоятельством является как раз размеренность. Что такое, по 2 рассказа в день? Когда доберёшься к последним, можно забыть критерии, по которым оценивал первые два... Получается, как в известном софизме: чем больше знаешь, тем больше забываешь; чем больше забываешь, тем меньше знаешь... Следовательно, что? Чем больше знаешь, тем меньше знаешь :))
Глупость, конечно же... но капля "Каберне" с элементами блоковской истины найдётся и здесь...
Я бы лично судил так: сначала прочитал всё махом в первом приближении, улавливая подсознательные импульсы каких-то оценок. Не зря же говорят, что нужно бояться первых впечатлений, ибо они самые правильные. Потом бы я раскидал все тексты по группам, а потом бы начал наслаждаться каждой буквой, каждой запятой... Но кто ж меня послушает?
Всё, умолкаю. Не хочу учить людей с богатым опытом и практикой литературных хирургов с глаголом вместо устрашающего ланцета :))
Удачи вам, милые судьи!
119. * (robinhood06@rambler.ru) 2006/05/04 22:55
[ответить]
127. Чваков Димыч ([email protected]) 2006/05/04 22:48 удалитьответить
>> 126.Преноминатор
>>> 125.Чваков Димыч
>>Мини-А-натюр "Охотничьё" не проползает по параметрам сказки?
>Это кто Вам сказал? Все в порядке с Вашим текстом.
Я был утешен, был я при параде,
Когда сказали, что с силками всё путём...
Но с женщинами,о, ПРЕ-но-МИ-натор, сладить
Я не способен майской ночью тёмной.
Увы мне, я остался нелюдимым...
Оставьте мне немного колдовства,
Чтобы стал хотя бы, в принципе, любимым
Ваш номинант без тени озорства.
:))
118. 2006/05/04 09:17
[ответить]
>>117.Михеева Анна Владимировна
>Ой-Вэй, умудренные пользователи, расскажите чайнику, что сейчас происходит? нас порезали на маленькие кучки, раздали судьям - где-то по семь, где-то по восемь, где-то по шесть - а дальше что должно произойти?
А дальше надо дождаться, во-первых, окончания приёма работ (с соответствующими добавлениями в группы), во-вторых, возможных апелляций отказанных заявок к Жюри - и вот тогда и только тогда пойдёт процесс оценивания.
Группы составлены сейчас для того, чтобы судьи могли спокойно начать чтение работ. По расчёту, выйдет не более 2 текстов в день, значит, можно рассчитывать на вдумчивое отношение к текстам.
117. * (ursa@ngs.ru) 2006/05/04 08:21
[ответить]
Ой-Вэй, умудренные пользователи, расскажите чайнику, что сейчас происходит? нас порезали на маленькие кучки, раздали судьям - где-то по семь, где-то по восемь, где-то по шесть - а дальше что должно произойти?
116. (kot44@yandex.ru) 2006/05/03 16:26
[ответить]
Это не продолжение романа про пьяных милиционеров и трезвую псинку Мурзика?
115. (robinhood06@rambler.ru) 2006/05/02 21:52
[ответить]
Отлично! Поздравляю! Несите свет о Бертике в затуманенные кока-колой массы. И будет Вам счастье.
Надеюсь на автограф. Хотя бы по почте.
>>114.Люба Дорогов
>Дорогая леди, специально для вас я буду пропечатан на хорошей бумаге и в престижном издательстве.
113. (robinhood06@rambler.ru) 2006/04/30 23:01
[ответить]
В печать?
>>110.Люба Дорогов
>У меня роман готов про Робина Gooda. Скоро выйдет. Yes...
112. (robinhood06@rambler.ru) 2006/04/30 23:00
[ответить]
Ну не скажите, не скажите, любезнейший! Когда мне станет скучно, я покажу Вам, что такое великий и ужасный ФЛУД!
>>111.Гарбуз Вячеслав
>Так все ж авторы такие серьёзные... Какие из нас флудеры?)))Сплошные назидатели)))