Комментарии: Покажи мне звезду (исправленный вариант)

Горохова Светлана : другие произведения.

Комментарии: Покажи мне звезду (исправленный вариант)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 10/02/2006, изменен: 17/02/2009. 44k. Статистика.

Аннотация:
Для Пушкинского конкурса

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
16:16 Егорыч "О сборнике И.Козлова" (2/1)
15:45 Уралов А. "Христов день 9 мая (городская " (58/2)
15:27 Баламут П. "Ша39 Подход к Самому... Как " (155/1)
14:12 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (402/3)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 16:48 "Технические вопросы "Самиздата"" (244/6) 16:47 "Форум: все за 12 часов" (286/101) 16:15 "Форум: Трибуна люду" (266/62) 11:28 "Диалоги о Творчестве" (305/14) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 16:48 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (953/9) 16:48 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (244/6) 16:42 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (398/12) 16:42 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (10/4) 16:37 Николаева Н.А. "Фото. Кукольный театр, или " (107/1) 16:36 Стоптанные К. "Пули, как воробушки, плещутся " (53/9) 16:36 Райзман В. "Старею, завожу болезни," (2/1) 16:25 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (484/22) 16:25 Алекс 6. "Параллель 2" (541/7) 16:21 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (311/8) 16:21 Бирюк В. "Зверь лютый Книга 33. Интриганки" (197/1) 16:20 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (728/10) 16:19 Чваков Д. "Соло для поющего фонтана" (11/10) 16:16 Егорыч "О сборнике И.Козлова" (2/1) 16:09 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (6/1) 16:08 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (336/13) 16:02 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (59/37) 15:59 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (183/8) 15:51 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (19/2) 15:47 Шибаев Ю.В. "И вот опять..." (3/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 12:43 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

11. Горохова Лана 2006/07/06 18:43 [ответить]
  > > 10.Алёна
  >Ух, СВетлана! С таким удовольствием прочитала!

  Спасибо, Алена :))))

12. Улисс (ulysses-ant@yandex.ru) 2006/07/27 12:03 [ответить]
  Да-а-а...
  Тронуло до глубины души...
  Что-то такое светлое и чистое в душе плещется...
  (;-))
  Я тоже прозу с компа не могу читать, так не поленился распечатать.
  (;-))
  И написано хорошо - плавно, нигде не спотыкается...
  (;-))
  Спасибо!
  (;-))

13. *Горохова Лана 2006/07/27 13:48 [ответить]
  > > 12.Улисс
  Спасибо :)
  >Я тоже прозу с компа не могу читать, так не поленился распечатать.
  Ого!
  >И написано хорошо - плавно, нигде не спотыкается...
  А это - респект верным друзьям. Готовила на конкурс (не сетевой), потому попросила помочь вычитать. Тамару Москалеву и Сережу Панарина. И - в первую очередь - супруга, который вдруг проникся и помог покромсать изначальный вариант, который был в полтора раза длиннее :))))
  У самой пока не получается, чтобы гладко.

14. Улисс (ulysses-ant@yandex.ru) 2006/07/27 13:56 [ответить]
  > > 13.Горохова Лана
  >> > 12.Улисс
  >Спасибо :)

  >У самой пока не получается, чтобы гладко.

  Ух ты как!
  Мне бы кто вычитал...
  А то с прозой у меня не очень...
  Щас пробую рассказ на Козу написать...
  Ладно, время есть ещё, просто на работе, например, любой документ кроме автора ещё кто-то вычитывает, а то порой своих ошибок не видишь...
  (;-))

15. *Горохова Лана 2006/07/27 14:01 [ответить]
  > > 14.Улисс
  >Мне бы кто вычитал...
  Я хотела попробовать - когда читала Ваши рассказы. Но с ними трудно - поэты пишут прозу так, что все равно получаются стихи, а из них слова выкидывать-менять... Не умею, тут оооочень осторожная рука нужна, не прозайская. Вот, Егорыч - он умеет стихи править, может, и прозу такую тоже? Но я тогда еще раз попробую, вдруг? :)
  >Щас пробую рассказ на Козу написать...
  Давайте :)))
  >своих ошибок не видишь...
  Во-во! Чужие-то прямо как бревна в глазу, ага...

16. Улисс (ulysses-ant@yandex.ru) 2006/07/27 14:12 [ответить]
  > > 15.Горохова Лана
  >> > 14.Улисс
  >>Мне бы кто вычитал...
  >Я хотела попробовать - когда читала Ваши рассказы. Но с ними трудно - поэты пишут прозу так, что все равно получаются стихи, а из них слова выкидывать-менять... Не умею, тут оооочень осторожная рука нужна, не прозайская. Вот, Егорыч - он умеет стихи править, может, и прозу такую тоже? Но я тогда еще раз попробую, вдруг? :)

  А может, и правда - попроситьь Егорыча?
  О поэзии он говорит, что просто видит технические, скажем так огрехи, отнекивается, что понимает поэзию...
  Стихи-то у него хорошие...
  (;-))
  А вот от прозы не отверртится...
  Напишу, распечатаю, попробую отдать ему на бумаге...
  В конце концов, журналист должен уметь править, или как?
  (;-))

  >>Щас пробую рассказ на Козу написать...
  >Давайте :)))

  Хотя - ещё написать-то надо...
  (;-))

  >>своих ошибок не видишь...
  >Во-во! Чужие-то прямо как бревна в глазу, ага...


  Естес-сно!

  (;-))

17. *Горохова Лана 2006/07/27 14:22 [ответить]
  > > 16.Улисс
  >отнекивается, что понимает поэзию...
  Это он скромничает! А править умеет. Как-то разнес мой стишок, ну, мне-то до стишка - тьфу, бо не поет ни разу, а вот для прозы куда как полезными советы оказались!
  >Стихи-то у него хорошие...
  То да!
  >Напишу, распечатаю, попробую отдать ему на бумаге...
  О, а вы - земляки и видитесь в реале? Здорово :)))

18. Улисс (ulysses-ant@yandex.ru) 2006/07/27 14:30 [ответить]
  > > 17.Горохова Лана
  >> > 16.Улисс

  >О, а вы - земляки и видитесь в реале? Здорово :)))

  Да мы с ним практически в одном дворе жили.
  (;-))
  А познакомились только года как полтора, кажись...
  Так просто даже на улице частенько встречаемся.
  (;-))
  Он года на четыре постарше меня...

19. *Горохова Лана 2006/07/27 15:27 [ответить]
  > > 18.Улисс
  >Да мы с ним практически в одном дворе жили.
  >А познакомились только года как полтора, кажись...
  Здорово :)))) Вот же - сеть... Я тоже недавно познакомилась с женщиной, с котрой жила в одном дворе, даже в одном доме, в соседних подъездах, несколько лет. А "встретились" только сейчас, через годы и - что грустно - тысячи километров.

20. Улисс (ulysses-ant@yandex.ru) 2006/07/27 15:35 [ответить]
  > > 19.Горохова Лана
  >> > 18.Улисс
  >>А "встретились" только сейчас, через годы и - что грустно - тысячи километров.

  Ну, мы-то живём недалече...
  Порой я с Малышком иду, он навстречу с внучкой своей, Настей...
  (;-))

21. Улисс (ulysses-ant@yandex.ru) 2006/08/02 10:18 [ответить]
Отнёс вчера Егорычу на вычитку рассказ...
(;-))

22. Горохова Лана 2006/08/02 14:23 [ответить]
  > > 21.Улисс
  >Отнёс вчера Егорычу на вычитку рассказ...
  >(;-))
  С приветом от меня? :))))))))))))))

23. *Улисс (ulysses-ant@yandex.ru) 2006/08/02 15:24 [ответить]
  > > 22.Горохова Лана
  >> > 21.Улисс
  >>Отнёс вчера Егорычу на вычитку рассказ...
  >>(;-))
  >С приветом от меня? :))))))))))))))


  Естественно!
  Посидели на кухне, поболтали...
  Он сегодня уже звонил, кое-что по телефону сказал, договорились завтра встретиться.
  Правда, сказал - тема неявно звучит...
  А я говорю - ну отклонят, так ничего страшного! Рассказ-то останется!
  У меня на прошлой козе отклонили, я разозлился - и написал новый за полтора дня.
  По-моему - лучший.
  Только не усспел заявиться...
  (;-))

24. Горохова Лана 2006/08/02 15:26 [ответить]
  > > 23.Улисс
  > отклонят, так ничего страшного! Рассказ-то останется!
  Это верно!
  >У меня на прошлой козе отклонили, я разозлился - и написал новый за полтора дня.
  Во! Хорошая практика :)))) А я вот не умею фантастику писать, как-то даже совсем ничего фантастического в голову не приходит.
  >Только не усспел заявиться...
  До 16-го время есть :))

25. *Улисс (ulysses-ant@yandex.ru) 2006/08/02 15:30 [ответить]
  > > 24.Горохова Лана
  >> > 23.Улисс
  >Во! А я вот не умею фантастику писать, как-то даже совсем ничего фантастического в голову не приходит.

  А я свои рассказы к фантастике и не относил бы...
  Просто надо как-то обозначить...
  Вообще - не люблю, когда пытаются приклеить ярлык...
  Каждый пишет, как он дышит...
  Хорошая вещи - она,ИМХО, вне жанров. Её, как правло, никуда однозначно не подоткнёшь...

  >>Только не усспел заявиться...
  >До 16-го время есть :))

  Ага...
  Постараюсь...
  Хотя бы - попытаюсь заявиться!

26. Горохова Лана 2006/08/02 15:34 [ответить]
  > > 25.Улисс
  >А я свои рассказы к фантастике и не относил бы...
  Ну, про робота - чисто фантастика. Формально, ессно.
  >Хорошая вещи - она,ИМХО, вне жанров. Её, как правло, никуда однозначно не подоткнёшь...
  Мы тут много спорили. Мнений много, я придерживаюсь такого: фантастика - не жанр, метод. Какие-то вещи ярче получается оттенить, выразить именно с помощью фантастического элемента, допущения. А жанр - это всякие там рассказ, новелла, повесть, стизотворение в прозе или просто стихотворение... Вопрос формы, не более.

27. *Улисс (ulysses-ant@yandex.ru) 2006/08/02 15:38 [ответить]
  > > 26.Горохова Лана
  >> > 25.Улисс
  >>А я свои рассказы к фантастике и не относил бы...
  >Ну, про робота - чисто фантастика. Формально, ессно.

  Формально если.
  А если посмотреть шире - никакой фантастики тут нет. Голая правда жизни. Роботы ведь есть. Хотя так просто в магазине и не купишь... Вон, если по телеку посмотреть - что там японцы на выставках показывают!
  Просто чуть смещённые акценты, некоторые допущения...

  >>Хорошая вещи - она,ИМХО, вне жанров. Её, как правло, никуда однозначно не подоткнёшь...
  >Мы тут много спорили. Мнений много, я придерживаюсь такого: фантастика - не жанр, метод. Какие-то вещи ярче получается оттенить, выразить именно с помощью фантастического элемента, допущения. А жанр - это всякие там рассказ, новелла, повесть, стизотворение в прозе или просто стихотворение... Вопрос формы, не более.


  Правильно.
  (;-))

28. Горохова Лана 2006/08/02 15:42 [ответить]
  > > 27.Улисс
  >А если посмотреть шире - никакой фантастики тут нет. Голая правда жизни.
  Именно! Но в жизни люди все-таки железными или пластьиковыми не становятся. И в "реальном" рассказе пришлось бы занудно описывать, чего и как там в психике поменялось... А тут - одна фраза, смысл тот же, а картинка гораздо ярче.

29. *Улисс (ulysses-ant@yandex.ru) 2006/08/02 15:43 [ответить]
  > > 28.Горохова Лана
  >> > 27.Улисс

  >Именно! Но в жизни люди все-таки железными или пластьиковыми не становятся. И в "реальном" рассказе пришлось бы занудно описывать, чего и как там в психике поменялось... А тут - одна фраза, смысл тот же, а картинка гораздо ярче.


  Ну да...
  Всё правильно.
  Голая правда с некоторыми фантастическими допущениями...
  (;-))
  И никакого занудства...
  (;-))

30. Горохова Лана 2006/08/02 15:45 [ответить]
  > > 29.Улисс
  >И никакого занудства...
  Это - главное в хорошем рассказе!!!

31. Чибис Ольга (nezgir@km.ru) 2006/08/05 12:43 [ответить]
  Очень хорошее название.)
  Сначала возникло ощущение, что рассказ написан на заданную тему, что-нибудь вроде: "Исполнение желаний в Рождественскую ночь". Мне в последнее время часто попадались рассказы, в которых начинается все с психологической или бытовой проблемы, а заканчивается пропагандой веры с элементами проповеди. Но тут ничего подобного нет, а то, что есть, выражено очень ненавязчиво и интересно сочетается с образами из "В. К.". Таня - хоббит, взявший на себя проблемы "больших".)) Особенно интересно, как она учится понимать людей через фильм.
  Сам текст чистенький, взгляд ни за то не цепляется.

32. Горохова Лана 2006/08/05 17:52 [ответить]
  > > 31.Чибис Ольга
  Здравствуйте :)
  >Очень хорошее название.)
  Ага :) Лучшее, что есть в этом рассказе, правда? :)))))))))))
  >Сначала возникло ощущение, что рассказ написан на заданную тему, что-нибудь вроде: "Исполнение желаний в Рождественскую ночь".
  Вы совершенно правы: это была попытка написать СВЯТОЧНЫЙ рассказ. На собственный конкурс :)
  >Мне в последнее время часто попадались рассказы, в которых начинается все с психологической или бытовой проблемы, а заканчивается пропагандой веры с элементами проповеди.
  А я раньше так и писала. Есть такое дело... называется "синдром неофитства" или еще как. Когда человек вдруг соображает, что познал Истину - значит, надо всех кругом просветлять... огнем и мечом :)) Это смешно, но чаще бывает грустно :(( Мне повезло: рядом были друзья, которые регулярно вправляли мне вывихнутые мозги.
  Человеку трудно (возможно ли?) не писать о том, что в его жизни играет большую (чтобы не сказать - главную) роль. Но при этом совсем не обязательно залезать на проповедническую кафедру, верно?
  *подумав* Врать, кстати, тоже необязательно. Когда верующие - сплошь ангелы, а неверы - бяки, уверовали - и просветлились. И жись наладилась, и все стало вокруг голубым и зеленым, ага, ага...
  >Но тут ничего подобного нет, а то, что есть, выражено очень ненавязчиво
  Это - самое важное для меня. Спасибо Вам!
  >Сам текст чистенький, взгляд ни за то не цепляется.
  А за это - тоже спасибо друзьям, здорово помогли с вычиткой. Своих ошибок не видно почти, почему-то :(

33. *Горохов Андрей (angor@online.ru) 2006/08/19 18:32 [ответить]
Привет однофамилице! Рассказ не прочитал ещё - врать не буду :-), но фамилия автора мне нравится :-))) Да и Белгород не так далеко.

34. Горохова Лана 2006/08/20 16:17 [ответить]
  > > 33.Горохов Андрей
  >Привет однофамилице! Рассказ не прочитал ещё - врать не буду :-), но фамилия автора мне нравится :-))) Да и Белгород не так далеко.
  Добрый день :))))
  Нашего полку прибывает, значит? Этта хорошо :)))) Вот - с этим товарисчем не знакомы еще? http://zhurnal.lib.ru/g/gorohow_s_a/ Очень рекомендую!
  Хай живе наша славная фамилия! :)))))
  А в Белгороде я сейчас мало живу, все больше в забугорье агарянском.

35. *Горохов Андрей (angor@online.ru) 2006/08/21 08:51 [ответить]
  > > 34.Горохова Лана

  >Вот - с этим товарисчем не знакомы еще? http://zhurnal.lib.ru/g/gorohow_s_a/

  По-моему... мы с ним как-то даже переписывались... Но это уже давно было.

  >А в Белгороде я сейчас мало живу, все больше в забугорье агарянском.

  Это что за забугорье такое?

36. Горохова Лана 2006/08/21 12:38 [ответить]
  > > 35.Горохов Андрей
  >Это что за забугорье такое?
  Турция это.

37. *Репнин Емельян (repnin@list.ru) 2006/08/21 13:02 [ответить]
  Я решил прочитать рассказ с целью оставить комментарий. Не обессудьте - решил попробовать себя в качестве критика.
  В целом на меня ваше произведение произвело гнетущее впечатление: буд-то автора из-под палки заставляли писать, а он всяческими способами увиливал. Известное дело - диалоги писать легче, а здесь проза вся построена на диалогах. Да и художественная ли это проза вообще?
  Я очень люблю и уважаю Улицкую, у нее каждое слово - мазок. При чем мягкий, пастельный, женский. Образы все словно влажные, как младенцы, буд-то только что родились, на глазах читателя. В рассматриваемом тексте о стиле говорить не приходится никак, это пересказ событий - публицистика, дневник обывателя с вкраплениями фантазии. А от женской прозы ждешь именно этого - материнского, женского, того что нет недоступно восприятию мужчин. Сравнивать с Улицкой, возможно, слишком строго, но все же мы должны стремиться к совершенству. Не так ли?
  Не судите строго, мою критический комментарий, так как это лишь проба. Возможно, я в чем-то и ошибаюсь, но вкусу своему все равно доверяю.

38. Горохова Лана 2006/08/21 14:31 [ответить]
  > > 37.Репнин Емельян
  Здравствуйте!
  >Я решил прочитать рассказ с целью оставить комментарий. Не обессудьте - решил попробовать себя в качестве критика.
  Однако... смелое признание :)))) Но - откровенность за откровенность, тогда. Поделюсь с Вами опытом. Последнее время мне приходится читать в среднем по пять рассказов в день и именно с целью оставить комментарий. Так вот, с таким подходом процент понравившегося резко сокращается. Но сие замечание - чисто касательно процесса, к моему опусу (и Вашему мнению о нем) отношения не имеет.
  Жаль, что Вам не понравился рассказик, а, впрочем, и не жаль, потому что мне самой он нравится чем дальше, тем меньше. И Ваши вопросы насчет худ. прозы, стиля и т.п. вполне законны.
  А вот комментарий Ваш таки судить буду :)))) Поскольку опыт куда бОльший, чем в написании худлы :))) Тут Вы, звините, попались :)
  Итак: что хорошо в Вашем комментарии? То, что он написан искренне и в нормальном тоне. К тому же содержит дельное замечание, точно отражая впечатление, произведенное на Вас моим текстом. А что плохо? То, что автору - т.е. мне - он дает слишком много поводов для наездов на Вас :)))) В стиле "Отвали, я не знаю, кто такая Улицкая, писать в ее стиле не собираюсь, а коли ждешь чего-то, так иди к ней и читай, что нравится" :)
  Но, разумеется, я так не скажу. Лишь выражу сожаление, что не оправдала Ваших ожиданий. Возможно, мне это попросту недоступно - "материнское, женское, то что недоступно восприятию мужчин". И спрошу: насколько это хорошо - ждать чего-то конкретного, открывая текст неизвестного автора? Я не читала Улицкую (хотя собираюсь почитать, давно, советовали, но надо собраться с силами, потому как читать придется с монитора, а это - сами понимаете, при том, что и т.д.). Но сомневаюсь, что даже после знакомства с ее прозой впечатлюсь настолько, что решу писать так же, как она. Хотя бы потому, что - не смогу. Мы разные люди :) И, наверняка, имеем разные цели и задачи в своем творчестве. А к совершенству стремиться, безусловно, нужно.
  Ну, а если оставить все эти светские беседы, то я прошу у Вас прощения за кокетливый тон (настроение последнее время такое... критиканское, язвительное), и говорю обыкновенное человеческое спасибо за отзыв. Мнение читательское - очень важно, в любой форме.
  Удачи!

39. *Горохов Андрей (angor@online.ru) 2006/08/21 17:22 [ответить]
  > > 36.Горохова Лана
  >Турция это.

  Ну, это не многим дальше, чем Белгород ;-) Хотя... лишний раз убеждаюсь: наших где только нет.

40. Репнин Емельян (repnin@list.ru) 2006/08/21 19:05 [ответить]
  > > 38.Горохова Лана
  >Удачи!
  Да, вы правы, сравнение, да просто упоминание в критике другого прозаика - чревато. Здесь я перегнул. И еще, действительно из моих слов можно сжделать вывод, что автору "недоступны" определенные чувуства - это, конечно, я не имел в виду.
  Спасибо за адекватную реакцию.
  PS."потому как читать придется с монитора" - Я, кстати, тоже этим долго мучился, пока не купил КПК. Сейчас уже появились недорогие модели, а монохромный "Палм", б\у, можно купить очень дешево. Очень удобно читать с КПК, я теперь только им и пользуюсь.

41. *Горохова Лана 2006/08/21 19:10 [ответить]
  > > 40.Репнин Емельян
  >Да, вы правы, сравнение, да просто упоминание в критике другого прозаика - чревато. Здесь я перегнул. И еще, действительно из моих слов можно сжделать вывод, что автору "недоступны" определенные чувуства - это, конечно, я не имел в виду.
  Насчет сравнения - ага, реакция может быть непредсказуемой. А насчет недоступности - нет, из Ваших слов этого не следует. Из них следует то, что Вы ОЖИДАЛИ от автора таких вещей и упрекаете, что не нашли. Подозреваю, Вы и этого в виду не имели, просто написалось так. Бывает.
  >Очень удобно читать с КПК, я теперь только им и пользуюсь.
  *С сомнением* Нет, правда, удобно? Я все равно плохо себе представляю разницу, и там экран и там, вроде... Не бумага :( Но - спорить не буду, бо КПК пока еще не видела даже, не то что в руках держала. Рано или поздно появится, впрочем. Пока поверю Вам - чтоб с надеждой жить :) А Улицкую мне правда надо почитать, Вы далеко не первый человек, который мне про нее говорит.

42. Репнин Емельян (repnin@list.ru) 2006/08/21 19:22 [ответить]
  > > 41.Горохова Лана
  >>Очень удобно читать с КПК, я теперь только им и пользуюсь.
  >*С сомнением* Нет, правда, удобно? Я все равно плохо себе представляю разницу, и там экран и там, вроде... Не бумага
  Нет, конечно не бумага! Но если по сравнению с ПиСи, или даже с ноутбуком бумага однозначно выше, то с КПК - еще подумаешь. 1 - Глаза почти не устают, и нажать на кнопочку, менее трудоемко, чем перелистнуть страницу. 2.даже если памяти в КПК немного, 8мб - все равно представляете, сколько это книг? Здесь уже именно - библиотека в кармане. А если вставить флэшку на гигабайт! 3. Существенно! Даже с ноутбуком на диване особенно не поваляешься, а с КПК - запросто.
  Но, конечно же, в бумажной книге, больше, что ли... Не знаю, несколько образно выражусь, - междустрочий больше.

43. *Горохова Лана 2006/08/21 19:25 [ответить]
  > > 42.Репнин Емельян
  >Глаза почти не устают, и нажать на кнопочку, менее трудоемко, чем перелистнуть страницу.
  Это самое главное. Ну, и про диван :))))
  >Но, конечно же, в бумажной книге, больше, что ли... Не знаю, несколько образно выражусь, - междустрочий больше.
  Ага :))) Книга есть книга. Все равно есть разница в восприятии текста с книги и с экрана. Может, и правда - в междустрочиях дело...

44. *Антиобозреватель 2006/08/21 19:30 [ответить]
  Доброго часа, Лана!
  А когда итоги-то подведут?
  А то ведь болею всё ж таки...

  С:)

45. Горохова Лана 2006/08/21 19:37 [ответить]
  > > 44.Антиобозреватель
  >Доброго часа, Лана!
  Привет :))))
  >А когда итоги-то подведут?
  Понятия не имею даже, дошел ли :( Но отослан - БЫЛ! А итоги обещали в марте, вообще-то.
  >А то ведь болею всё ж таки...
  Ох... А я вообще забыла :)))) Патамушта ваще все забыла за своим романцом. Который добила!!!! :)))) Правда, получилось не 40 а.л., а всего 29, ни туда ни сюда :( Но главное - он есть! Вота.
  Читать не предлагаю - недавно просекла, что весчь чисто женская - в смысле адресата. Для мушшын имеет интерес чисто зоологиццкий "вот как оно бывает". Ыгы. А тебе хвастаюсь - патамушта много про тебя думала, когда писала, в смысле, про критику твою :)))) Пасиба за нее большое-пребольшое! :)

46. *Антиобозреватель 2006/08/21 19:48 [ответить]
  > > 45.Горохова Лана
  >>А когда итоги-то подведут?
  >Понятия не имею даже, дошел ли :( Но отослан - БЫЛ! А итоги обещали в марте, вообще-то.
  2007? или уже???
  чё-та время бежит шизово.

  29 - это мощно и здорово, Лана!
  А вычитывать-то скока!!!:)))
  Я бы напросился, но в диких цейтнотах пребываю. Потому и не.
  А вообще, не за что. Не придумывай.

  С уважением, Серж.

47. Лана 2006/08/21 20:25 [ответить]
  > > 46.Антиобозреватель
  >2007? или уже???
  2007-го, конечно. Там же не сетевой конкурс. Потому и сомневаюсь - они просили распечатку и дискету, чтоб почтой...
  >чё-та время бежит шизово.
  Не говори.
  >А вычитывать-то скока!!!:)))
  Ой... Но мне, слава Богу, помогали... так что более менее. По крайней мере, читать можно... жмурясь.
  >Я бы напросился, но в диких цейтнотах пребываю. Потому и не.
  Не, я не претендую. Так... когда-нибудь, мало ли и тыпы :))))
  >А вообще, не за что. Не придумывай.
  Не придумываю - чистая правда! Вообще, независимо от результата - не жалею, что связалась с этой штукой, руку набила и многие вещи - чисто литературные - удалось осмыслить... Вот получится ли реализовать теперь - не знаю, тем что-то не видать. Но - время покажет.
  >С уважением, Серж.
  Взаимно! Лана

48. М Анна Николаевна (knigi-new@rambler.ru ) 2006/11/30 19:29 [ответить]
  Лана,посмотрите про Крапивина здесь
  http://ekniga.com.ua/cgi-bin/s.cgi?act=cion=0&p=0&lib=0&type=authorsb&text=&stype=2&an=&char=0&fio=Крапивин%20Владислав
  Ввести Крапивин Владислав

49. *Лана (svjatki2005@mail.ru) 2006/11/30 19:30 [ответить]
  > > 48.М Анна Николаевна
  >Лана,посмотрите про Крапивина здесь
  http://ekniga.com.ua/cgi-bin/s.cgi?act=cion=0&p=0&lib=0&type=authorsb&text=&stype=2&an=&char=0&fio=Крапивин%20Владислав


  Спасибо, Анна Николаевна! Я знаю этот поисковик. Вправду, надо будет поискать, напомнили :))))

50. М Анна Николаевна (knigi-new@rambler.ru ) 2006/11/30 19:35 [ответить]
  > > 49.Лана
  >> > 48.М Анна Николаевна
  >
  >Спасибо, Анна Николаевна! Я знаю этот поисковик. Вправду, надо будет поискать, напомнили :))))

  Пожалуйста,рада была помочь!:))

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Горохова Светлана : другие произведения.

Комментарии: Покажи мне звезду (исправленный вариант) ()

Комментарии: Покажи мне звезду (исправленный вариант)
()