1. (alba35@mail.ru) 2012/11/12 23:00
[ответить]
Попробуй тут не извинить?! Извиняю. И даже за "канцелярщину" :)
2. * (wasyata@mail.ru) 2012/11/12 23:15
[ответить]
Грайгери, спасибо за добрые слова о рассказе Татка.
Немного по обзору.
О неестественности героини... Здесь так задумано, ведь не каждый день такое случается, она шокирована, что-то чувствует, но не сразу понимает. да, догадаться можно и сразу, что за девочка пришла к Наталье, но ГГ про это не думает, у неё в голове проект, но все же чувствует - что-то не так. Поэтому и действует как ов сне, слвно в замедленной съемке.
А вот по поводу причины - здесь я полностью соглашусь, что усталости мало. Имелась в виду и неудача в личной жизни, я подумаю, может, потом несколько слов добавлю.
Ещё раз спасибо.
3. * (nikneim09@gmail.com) 2012/11/13 04:47
[ответить]
Приятно, что отметили хорошие стороны.
За подсказку - спасибо, тут же нырнул в текст, думаю, что нашёл и исправил.
Причинно-следственные связи... в чудесах? Не советую искать.
С уважением,
Ник.
4. (leoetmus58@mail.ru) 2012/11/13 05:17
[ответить]
Спасибо за отзыв о рассказе :)
5. Палау2012/11/13 11:48
[ответить]
Спасибо.
6. * (Tania_6868@mail.ru) 2012/11/13 12:47
[ответить]
Спасибо за отзыв. Да, с этим колосом сама чуяла - не то - поленилась исправить. Уберу.
7. (october9191@gmail.com) 2012/11/13 23:15
[ответить]
Спасибо за обзор и хорошие слова :)
Странное дело с фантдопущением - кому-то оно понравилось, кто-то, как вы, говорил, что без него наоборот лучше %)
Вообще, мне показалась любопытной идея о кнопке, как у чайника. Что можно взять и выключить. А так - да... можно спокойной обойтись болезнью или чем-то подобным.
Самое главное чудо пропустили - то, что ГГ собрал личность Богданы по "кусочкам". Там же в конце... :)
8. 2012/11/13 23:55
[ответить]
>>5.Палау
>Спасибо.
На здоровье.
>>4.Львова Лариса Анатольевна
>Спасибо за отзыв о рассказе :)
Какой народ вежливый пошел... ;)
>>3.Нейм Ник
>За подсказку - спасибо, тут же нырнул в текст, думаю, что нашёл и исправил.
Не совсем улавливаю, о какой подсказке речь, но пожалуйста :).
>Причинно-следственные связи... в чудесах? Не советую искать.
Ну... Искать-то их может и не стоит, но порою они и сами вполне себе очевидны :).
>>2.Васильева Татьяна Николаевна
>О неестественности героини... Здесь так задумано, ведь не каждый день такое случается, она шокирована, что-то чувствует, но не сразу понимает.
Понятно, что не каждый день. И неестественность конечно к месту. Только немножко другая :). Я в том смысле, что героиня ведет неестественно даже с учетом того, что она должна вести себя неестественно. Не натуралистично касательно к данной ситуации.
>А вот по поводу причины - здесь я полностью соглашусь, что усталости мало. Имелась в виду и неудача в личной жизни, я подумаю, может, потом несколько слов добавлю.
Может быть, стоит не в реальную жизнь вдаваться, а дать понять, что героиня заторможена не вполне обычно и независимо от зависшей работы? Дать понять, что она не просто устала и загружена работой, а находится в измененном состоянии сознания. Впрочем, не буду увлекаться - Вам лучше знать, что тут уместней.
>Ещё раз спасибо.
Пожалуйста.
>>1.Баев Ал
>Попробуй тут не извинить?! Извиняю. И даже за "канцелярщину" :)
Вот уж за что спасибо, так спасибо ;).
9. 2012/11/14 00:11
[ответить]
>>7.Терехов Андрей Сергеевич
>Спасибо за обзор и хорошие слова :)
Пожалуйста.
>Странное дело с фантдопущением - кому-то оно понравилось, кто-то, как вы, говорил, что без него наоборот лучше %)
Я не говорю, что без него лучше (не являюсь любителем зомбо-вампирской романтики, но у Вас получилось достаточно оригинально). Я лишь говорю, что оно выглядит искусственно притянутым к этому тексту. Хорошо бы найти для него какие-то внутренние предпосылки. Чтобы во время чтения текста приходило понимание, что вот именно так оно все и должно быть (в смысле в рассказе :).
>Самое главное чудо пропустили - то, что ГГ собрал личность Богданы по "кусочкам". Там же в конце... :)
То, что один человек мысленно собрал другого незнакомого человека - не является чудом. Вы это регулярно делаете, когда нового персонажа придумываете. Вот если он после этого оживет и припрется, весь радостный ;).
А загадать что-то типа "вот я обернусь, а там - ты" тоже каждый может. В определенной ситуации.
>>6.Тихонова Татьяна Викторовна
>Спасибо за отзыв. Да, с этим колосом сама чуяла - не то - поленилась исправить. Уберу.
Эмм... Боюсь, один колос совсем уж все не исправит. Он, если угодно, символом сработал. Хотя фраза получилась действительно чрезмерно пафосной. А так, весь текст с уклоном в патетику... В любом случае, желаю успехов :).
10. (Tania_6868@mail.ru) 2012/11/14 07:35
[ответить]
>>9.Грайгери
>>>6.Тихонова Татьяна Викторовна
> А так, весь текст с уклоном в патетику...
Мне кажется, речь того времени, какой говорит леший, не может просто быть без этого, люди пафоса тогда не боялись :)
>В любом случае, желаю успехов :).
Спасибо :)