1.Удалено написавшим. 2014/07/14 12:05
2. * (kowpack@gmail.com) 2017/11/22 17:48
[ответить]
Сильно! Что-то я повторяться начинаю:( Но ведь и впрямь. Цепляет, не отпускает. Сочувствуешь, переживаешь, чёрт возьми. Опять же идея оригинальная - про повсеместны реинкарнации памяти. На самом деле - это конечно кошмар! В реальности, произойди такое, человечество бы захлебнулось. Это ведь была бы потеря себя...
Да ладно. В любом случае, автор, вас публиковать надо - читатели соскучились по настоящему. И кстати, почему нет комментариев? в окна залетают бутылки с зажигательной смесью... военные с энтузиазмом пресекают попытки местных спасти древние книги - оригинальный метод спасения книг, методом поджога. Разобравшись с "охранкой" - охранка теперь, благодаря либералам, звучит двуссмысленно. словно глисты, впервые выползшие на свет божий - сильно!
люди с некоторых пор начали рождаться с памятью о всех предыдущих своих "эпизодах" гармонично ложащимися в ткань бытия - вплетёнными - ткань всё же:) чтобы аборигены не видели - местные, аборигены всё же несколько другое.
3. *2017/11/22 18:36
[ответить]
>>2.Ковешников Сергей Владимирович
>Цепляет, не отпускает.
Ваши бы слова, да судьям в уши ;)
>про повсеместны реинкарнации памяти. На самом деле - это конечно кошмар! В реальности, произойди такое, человечество бы захлебнулось.
Там это произошло когда человечество уже готово оказалось, доросло. Да и не со всеми подряд, наверное.
>Это ведь была бы потеря себя...
Почему? Это как, например, игровые эпизоды - походил персонажем, вышел из игры, запустил другую. Сравнение упрощенное, конечно, но всё равно похоже.)
>Да ладно. В любом случае, автор, вас публиковать надо - читатели соскучились по настоящему. И кстати, почему нет комментариев?
Так не читают, вот комментариев и нет. Спасибо на добром слове, но меня терзают сомнения, что читателю это надо :). Да и публицистическое дело сейчас мутирует не очень понятно куда...
>чтобы аборигены не видели - местные, аборигены всё же несколько другое.
Это немножко сленговое - как приехать из города в деревню и местных жителей аборигенами называть.
4. * (kowpack@gmail.com) 2017/11/22 18:58
[ответить]
>>3.Грайгери
>Ваши бы слова, да судьям в уши ;)
Меня они просто закидают камнями:)
>Почему? Это как, например, игровые эпизоды - походил персонажем, вышел из игры, запустил другую. Сравнение упрощенное, конечно, но всё равно похоже.)
Наверное, мы несколько с разных сторон смотрим, я обычно нагнетаю, вижу всё в чёрном свете:)
>Так не читают, вот комментариев и нет. Спасибо на добром слове, но меня терзают сомнения, что читателю это надо :). Да и публицистическое дело сейчас мутирует не очень понятно куда...
Похоже, все заняты мутированием, а кто не занят, ждут своей очереди.
>как приехать из города в деревню и местных жителей аборигенами называть.
Как бы да, эт понятно...
Вот Марышеву слово "сольпуга" не понравилась, говорит: узко специализированное. А я так всю жизнь это словечко употребляю:)
5. 2017/11/25 22:37
[ответить]
>>4.Ковешников Сергей Владимирович
>Вот Марышеву слово "сольпуга" не понравилась, говорит: узко специализированное. А я так всю жизнь это словечко употребляю:)
Это наверно как у цыплят: какой термин первым попался, такой в мозгу и осел :). Мне из этой же оперы первыми на глаза орангутанги попались в детстве, так орангутаны до сих пор раздражают.)
6. * (kowpack@gmail.com) 2017/12/03 15:43
[ответить]
>>5.Грайгери
>Мне из этой же оперы первыми на глаза орангутанги попались в детстве, так орангутаны до сих пор раздражают.)
Наверное, так и подмывает сказать - не орангутаны, а орангутанги, не? :)))
7. 2017/12/04 00:54
[ответить]
>>6.Ковешников Сергей Владимирович
>Наверное, так и подмывает сказать - не орангутаны, а орангутанги, не? :)))
В смысле, поправить кого-нибудь?) Да не, я же знаю, что правильно. Но слух режет :)
8. * (kowpack@gmail.com) 2017/12/04 09:02
[ответить]
>>7.Грайгери
>В смысле, поправить кого-нибудь?) Да не, я же знаю, что правильно. Но слух режет :)
А я почему-то постоянно путаю и говорю: орангутанги:(
Если при мне слова исключения произносят, приходится уши затыкать - потому что из меня потом эти исключения так и лезут. ЗвОнят или звонЯт?
СвЁкла или свеклА...
9. Александр2017/12/04 10:33
[ответить]
>>7.Грайгери
>>>6.Ковешников Сергей Владимирович
>>Наверное, так и подмывает сказать - не орангутаны, а орангутанги, не? :)))
>В смысле, поправить кого-нибудь?) Да не, я же знаю, что правильно.
А вы уверены, КАК именно здесь будет "правильно"? Я держал в руках советский словарь иностранных слов 50-х годов издания, так там было написано "Орангутан(г)" - то есть ОБА варианта тогда считались равноправными! Позже в одной из передач телеклуба "В мире животных" ведущий сказал, что с малайского "орангутанГ" якобы переводится как "человек, взявший в долг", а "орангутан" - как "лесной человек". А поскольку сей обезъян по вполне понятным причинам ни у кого не одалживался, верен именно второй вариант! Объяснение, очень похожее на научную байку :) Современный же словарь полагает первый вариант всего лишь просторечивым, а отнюдь не неправильным - так что пока не прошло еще с полсотни лет, грамматик-наци должны будут подождать! ;)
10.Удалено владельцем раздела. 2017/12/04 10:43