6. (aqua_fire@mail.ru) 2010/03/19 13:46
[ответить]
В самом деле? Ну, я тогда подумаю, может, просто немножко намеков по тексту еще разбросаю... И ошибки исправить надо, обязательно)))
5. (ttearoom@yandex.ru) 2010/03/19 13:26
[ответить]
Просто так получается, что раз младший брат решил избавиться от сестры, в борьбе за власть, а отец уже мертв, то он, мальчик, выходит маленьким демоном =)) А раз он решился на такие страшные дела, то это уже далеко не детские игры. Меня мучают сомнения, что он хоть каплю любит свою сестру, тем более что она ему не сестра =)))
А зачем переделывать? Пусть останется лёгкий элемент недосказанности, что позволит каждому читателю сделать свой вывод =) Меня вот мой очень порадовал =)))
4. (aqua_fire@mail.ru) 2010/03/19 09:55
[ответить]
>за "какую-никакую, а клумбочку" запинаешься =)) Выявить такие моменты можно. Если при беглом чтении вслух всё пройдёт, как по накатанной, значит всё отлично =)
Будем проверять)))
>Ничего себе! Волка натравил на бедняжку. Был обижен >_А, кстати, кто убил отца? =))
Ой, я таки знала, что будут необъясненные моменты... Вообще, там произошла революция. Как говорится, народ созрел для прогресса. А кто тормозит прогресс? Естественно, власть. Вот так некоторые нехорошие люди подстрекли народ, чтобы избавиться от династии, а сами заручились поддержкой самого глупого и малого. Чтобы потом, после усмирения толпы, было кому марионеткой сидеть на троне и слушать полезные советы старших. Вот как-то примено так... наверно, мне все же придется доработать рассказ, чтобы таких вопросов не возникало. Обрубить все, так сказать, ниточки))
3. * (ttearoom@yandex.ru) 2010/03/18 20:01
[ответить]
>>2.Лунная Екатерина
>И почему? По-моему, в целом это вменяемое предложение...
В целом, да, а в частности за "какую-никакую, а клумбочку" запинаешься =)) Выявить такие моменты можно. Если при беглом чтении вслух всё пройдёт, как по накатанной, значит всё отлично =)
>Нет-нет, я именно и хотела подчеркнуть, что воинствующий недоросль даже обругать свою сестричку нормально не может. Все-таки, в какой-то мере он ее любил, просто был чертовски обижен.
Ничего себе! Волка натравил на бедняжку. Был обижен >_<
А, кстати, кто убил отца? =))
2. (aqua_fire@mail.ru) 2010/03/18 19:40
[ответить]
>>1.Этери Анна
>Лиричный и красивый рассказ. Сплетение двух, казалось бы, судеб в одну... (я чувствовала этот подвох, чувствовала! =))) Мягкий, плавный стиль (немного бы резкости в момент 'битвы', мм... остроты =Р).
Спасибо большое! Насчет острты я подумаю))) Всегда ухоженная Лялькина мама всегда учила единственную дочку
>Может, тут тавтология спец. предусмотрена, но не могла не отметить =)
Нет, не специально, это я не заметила) Принято)))
>мешало
Принято))) Видимо, понимал, что хозяйка глупость делает, но отпустить её одну не мог.
>На мой взгляд, тут 'но' необоснованно.
Кстати, да... Я склюняюсь ко второму предложенному варианту, просто поменяю "но" на "и") Мерси))) а иногда даже и посадить какую-никакую, а клумбочку, своими собственными руками
>Не знаю почему, но над этой частью предложения я долго тормозила =) Хотя вру, знаю))
И почему? По-моему, в целом это вменяемое предложение... Брат не рискнул повторять хилое оскорбление
>При доп. пояснении 'хилое', акцент сразу на него, а, мне кажется, автор хотел подчеркнуть то, что имело место оскорбление =)
Нет-нет, я именно и хотела подчеркнуть, что воинствующий недоросль даже обругать свою сестричку нормально не может. Все-таки, в какой-то мере он ее любил, просто был чертовски обижен. Кроме того, благородное воспитание тоже как бы не позволяет...
Спасибо большое за поправки - я обязательно их учту, - и в целом за комментарий отдельное бескрайнее мерси!
1. * (ttearoom@yandex.ru) 2010/03/18 15:54
[ответить]
Лиричный и красивый рассказ. Сплетение двух, казалось бы, судеб в одну... (я чувствовала этот подвох, чувствовала! =))) Мягкий, плавный стиль (немного бы резкости в момент 'битвы', мм... остроты =Р). А щас будут тапки =))
>Всегда ухоженная Лялькина мама всегда учила единственную дочку
Может, тут тавтология спец. предусмотрена, но не могла не отметить =)
>поэтому ничто не вешало началу поисковой операции
мешало
>Видимо, понимал, что хозяйка глупость делает, но отпустить её одну не мог.
На мой взгляд, тут 'но' необоснованно.
1.Вот если бы она делала благо, он это понимал, но отпустить её (всё же) не мог.
Или вариант 2. он понимал, что она делает глупость, и отпустить её не мог.
Как-то так =)
>а иногда даже и посадить какую-никакую, а клумбочку, своими собственными руками
Не знаю почему, но над этой частью предложения я долго тормозила =) Хотя вру, знаю))
>Брат не рискнул повторять хилое оскорбление
При доп. пояснении 'хилое', акцент сразу на него, а, мне кажется, автор хотел подчеркнуть то, что имело место оскорбление =)