Редькин Александр : другие произведения.

Комментарии: Любивший жизнь
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Редькин Александр
  • Размещен: 24/06/2009, изменен: 03/09/2009. 15k. Статистика.
  • Рассказ: Фэнтези, Философия
  • Аннотация:
    =====================================
    Финал: "Между жизнью и смертью" 2009 год
    =====================================
    "Жизнь и смерть всегда идут рука об руку, ты никогда не знаешь, какая из сестер ведет тебя сейчас".
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
    02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/7)
    01:45 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9)
    01:13 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (177/9)
    00:55 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (230/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    02:16 "Технические вопросы "Самиздата"" (240/6)
    02:12 "Форум: все за 12 часов" (341/101)
    23:37 "Диалоги о Творчестве" (302/13)
    22:53 "Форум: Трибуна люду" (242/65)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    02:46 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (722/13)
    02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3)
    02:34 Lem A. "О магнитолете Филимоненко" (32/2)
    02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7)
    02:19 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (788/9)
    02:16 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (240/6)
    02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/7)
    02:09 Домчар "Он сам" (2/1)
    01:45 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9)
    01:30 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (308/7)
    01:30 Коркханн "Лабиринты эволюции" (7/6)
    01:22 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (11/10)
    01:21 Ищенко Н.С. "Локусы и фокусы современной " (4/2)
    01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4)
    01:13 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (177/9)
    00:55 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (230/1)
    00:53 Толстой В.И. "Танки в мире Аи Амт" (168/1)
    00:43 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (39/3)
    00:36 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3)
    00:22 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    13:29 Piaf "Возникновение"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander "
    13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    55. *Редькин Александр (aztek@nalune.ru) 2009/07/01 16:58 [ответить]
      Переработал рассказец то ^_^
      Увеличился он по объему еще раза в полтора ^_^
      Добил момент раскрытия "конфликта" и "выбора" самого Касима, как главного героя.
      ============================
      В общем текст увеличенный в полтора раза, а затем снова порезанный...
      Пусть так и будет ^_^
    54. *Вдовин Андрей Николаевич 2009/07/01 10:32 [ответить]
      Непонятно, почему рассказ относится к категории фэнтези. В описании городских боев и военного быта нет ничего фэнтезийного - чем это принципиально отличается, скажем, от боевых действий в Чечне? Разве что девушками :-)
      Финал, правда, довольно неожиданный. Мне понравился намек на косу у девушки с косой. :-) Вообще, сама задумка неплохая, но вот реализация слабовата. Чего-то не хватает, какого-то развития событий, что ли. И потом, я так и не понял: зачем Клюв потащил с собой Касима?
      Язык рассказа бледноват. И шероховатостей многовато. Вот, например: 'Мысли метались в голове Касима, как мотыльки в темной комнате, испугавшиеся резкого света'. Сравнение понятно, но выстроено немного коряво. 'Темная комната' здесь явно выбивается из колеи. Получается, что 'мотыльки мечутся в темной комнате', а она ведь уже не темная, темной она была мгновение назад. Если хотя бы переставить местами: 'как мотыльки, испугавшиеся резкого света в темной комнате' - будет немного лучше восприниматься.
      '...прятались по блиндажам, пытаясь согреться прохладной ночью'. Не слишком существенно, но все-таки: 'согреться прохладной ночью' воспринимается не слишком органично, поскольку здесь возникает ненужная двойственность по смыслу: согреться чем? - ночью (причем прохладной).
      '...но не грамма жира' - но НИ грамма жира.
      '...это нормально,- он обвел...' - не хватает пробела после запятой.
      Это из того, что смог заметить (специально такой задачи не ставил). В общем, над рассказом нужно еще поработать, особенно над реализацией главной идеи, поскольку она действительно интересная.
      Так что - удачи и творческих успехов, Александр!
    53. Skier (cheeget@gmail.com) 2009/07/01 06:34 [ответить]
      Пришёл. Прочитал. :)
      Стиль показался неровным.
      Вот тут противоречие: "Только Касим, вспоминая книгу про самураев, которую читал в детстве, относился ко всему так, словно уже умер. Он был спокоен и уравновешен."
      И: "Чтобы там не думал себе Касим, как бы про него не шептались сослуживцы, жить он хотел."
      Из поведения Касима первое утверждение вообще никак не следует. Я даже перечитал дважды - думал, что первая фраза про Клюва.
      В целом - честно говоря, "апокалиптически-милитаристкая" тема вот в такой ставшей традиционной подаче, лично мне поднадоела. Картинки уж больно много раз виденные, потому их пропускаешь, стараясь быстрей дорыться до сути.
      А насчёт сути - идея интересная, но реализована несколько "в лоб". Храм с большой буквы я бы убрал - сразу сбивает на вымышленность и пафос. И уцелевший блиндаж с часовым-лейтенантом... Как-то "рояльно" выглядит, ИМХО.
      В общем, додумать бы не мешало. Но это чисто моё личное восприятие. :)
      Удачи на конкурсе!
    52. Ильина Ирина Игоревна (iiidens@mail.ru) 2009/06/30 21:46 [ответить]
      
      Рассказ мне понравился.
      Я тут очепятки нашла, можно(?):
      кивнув на него прошептал Юла, которому вечно лез во все - который.
      
      Касим чувствуя удивление и заинтересованность, разглядывал Клюва. - после Касим - зпт, чувствуя удивление и заинтересованность, - получается, что заинтересованы Касимом, в этом случае, лучше - удивляясь и интересуясь. или - удивленно и заинтересованно, без слова - чувствуя. Так мне кажется, может и неправа...
      
      а капитан уже под устал - подустал - звонила знакомой русистке, у глаголов нет предлогов.
      
      С уважением, Ирина
      
    51. *Редькин Александр (aztek@nalune.ru) 2009/06/30 15:08 [ответить]
      > > 50.Хэльга
      >> > 49.Редькин Александр
      >>Я тут подумал, может и впрям убрать ненужный штрих "фантастики"?
      >>Зачем лишняя эклектика? ... ^_^
      >А я бы так, наверно, наоборот развивать стала... А то маловато у Вас штрихов-то... Но это, разумеется, с позиции поклонницы развлекательно-увлекалельных текстов...
      
      Да я думаю другое развить. Может подсократить момент бомбежки идобавить немного размышлений у костра... Хотя, разумеется, экшна от этого явно уменьшится.
    50. *Хэльга (nixrheina@yandex.ru) 2009/06/30 14:50 [ответить]
      > > 49.Редькин Александр
      >Я тут подумал, может и впрям убрать ненужный штрих "фантастики"?
      >Зачем лишняя эклектика? ... ^_^
      А я бы так, наверно, наоборот развивать стала... А то маловато у Вас штрихов-то... Но это, разумеется, с позиции поклонницы развлекательно-увлекалельных текстов...
    49. *Редькин Александр (aztek@nalune.ru) 2009/06/30 14:43 [ответить]
      Я тут подумал, может и впрям убрать ненужный штрих "фантастики"?
      Зачем лишняя эклектика? ... ^_^
    48. *Хэльга (nixrheina@yandex.ru) 2009/06/30 14:43 [ответить]
      > > 46.Редькин Александр
      >С какого боку это в тексте ВАЖНО? Раскрывает образ Клюва? Или "смерти"? ^_^
      >Это описательная часть произведения, раскрывающая мир, не более того. Одна из декораций.
      Неужели спорить будете? С такими очевидными вещами? Да ещё и не одним человеком подмеченными? Да, никаких образов Ваши луны не раскрывают. А вот на кой они тогда вообще?!! Я, видимо, глупая, но не понимаю. И оставлять в таком виде Ваши декорации - не комильфо. Наверно, Вам эта придумка очень нравится, но она, Вашими же словами "из чтения выбивает в раз". Я вот, к примеру, принялась над этими лунами размышлять и настырно выискивать в тексте, а чего и где я пропустила? И образ этого самого Клюва уехал тем временем куда-то за линию горизонта. Вам нужно такое восприятие от читателей? Так что - или убирать совсем, или расширять мысль.
      П.С. Смайлы ставить страшно не люблю.
    46. *Редькин Александр (aztek@nalune.ru) 2009/06/30 14:30 [ответить]
      > > 45.Хэльга
      >Вот-вот. Александр, не удержусь от ехидства, а ведь я Вам кое о чём из того, что заметила эта девушка, говорила! А Вы - "критика не конструктивная"... Видите, не меня одну две луны изумили. И это в тексте ВАЖНО.
      
      
      С какого боку это в тексте ВАЖНО? Раскрывает образ Клюва? Или "смерти"? ^_^
      Это описательная часть произведения, раскрывающая мир, не более того. Одна из декораций.
    45. *Хэльга (nixrheina@yandex.ru) 2009/06/30 14:25 [ответить]
      Вот-вот. Александр, не удержусь от ехидства, а ведь я Вам кое о чём из того, что заметила эта девушка, говорила! А Вы - "критика не конструктивная"... Видите, не меня одну две луны изумили. И это в тексте ВАЖНО.
    43. *Редькин Александр (aztek@nalune.ru) 2009/06/30 14:36 [ответить]
      > > 42.Вербовая Ольга
      
      >Ещё вопрос: а откуда взялись две луны? У Земли-то вроде спутник один? Или это было на другой планете?
      
      
      Благодарю, исправления внесу вечером.
      Если есть желание, можете записаться на мой обзор ^_^
      http://zhurnal.lib.ru/comment/r/redxkin_a/meg
    42. Вербовая Ольга (olgav1986@mail.ru) 2009/06/30 14:18 [ответить]
      Любопытный рассказ! Блондинка-то оказалась Смертью. А Клюв, выходит, спас боевого товарища. А зачем тогда тащил, спрашивается?
      'Это Клюв, - кивнув на него прошептал Юла, которОМУ вечно лез во все'.
      Отчего ж тогда после 'него' запятая не стоит? Надо отгородить, если Юла вечно лезет во всё, чтоб не пролез. И кто лезет к самому Юле, которЫЙ сам к кому хошь в душу залезет?
      ' Говорят его жизнь любит очень'.'Говорят его пули не берут и осколки не секут'. Чтоб не сглазить, плюньте три раза через левое плечо. И поставьте запятую после 'говорят'.
      'Касим чувствуя удивление и заинтересованность, разглядывал Клюва'.
      И так он был заинтересован и удивлён, что забыл даже отгородиться запятой от своих чувств.
      'Девушек две, а капитан уже под устал'. Кажется, 'подустал' пишется вместе. Если, конечно, автор не пишет 'под' как сокращённое от 'подонок'. Хотя у Касима были некоторые основания думать о капитане так плохо.
      ' Честно говоря и на гражданке это не было для него обычным время провождением'. Честно говоря, из уважении к Касиму, запятую бы надо поставить. И стереть пробел между 'временем' и 'препровождением'.
      ' Он еще раз посмотрел на блондинку и на этот раз она ему понравилась'. Не нужно спешить с выводами. Сперва бы отгородить блондинку запятой и посмотреть на её реакцию.
      'Смотрю у тебя все нормально'. Это конечно радует, что у Клюва всё нормально, но очень попрошу Касима усмирить своё любопытство и шибко не подсматривать. Или хотя бы тактично поставить запятую после 'смотрю'.
      'Ты думаешь так все просто?'. Это Касим, по мнению Клюва, так просто и примитивно думает? Или думает, так всё просто?
      'В онемевшие члены постепенно поступала кровь и он начинал их чувствовать'. Скорей ставьте запятую после 'кровь', а то ж вся вытечет, и тогда Касиму конец.
      Ещё вопрос: а откуда взялись две луны? У Земли-то вроде спутник один? Или это было на другой планете?
    40. *Редькин Александр (aztek@nalune.ru) 2009/06/30 14:02 [ответить]
      > > 39.Хэльга
      >> > 38.Редькин Александр
      >>Попробуем вдохнуть духовности...
      >Ага...
      
      
      А вообще интересно, один текст Вы считаете сильно философским, другой напротив, мальчишеским и НЕ философским ^_^
      Стоит потратить время и силы на нахождение "золотой середины" -_-
    39. *Хэльга (nixrheina@yandex.ru) 2009/06/30 12:53 [ответить]
      > > 38.Редькин Александр
      >Попробуем вдохнуть духовности...
      Ага...
    38. *Редькин Александр (aztek@nalune.ru) 2009/06/30 12:49 [ответить]
      > > 37.Хэльга
      
      >Вы попробуйте представить тот же разговор, но происходящий между девушками:"Ты хотела бы иметь любого мужчину, которого только пожелаешь?" прокатит? Не-а. Поскольку для девушки Будут другие мотивы: романтические, корыстные и тд,но будут. Вот.
      
      
      Очень признателен за ответ... Есть над чем подумать >_<
      Спасибо за откровенность. Учту на будущее -_-
      Попробуем вдохнуть духовности...
    37. *Хэльга (nixrheina@yandex.ru) 2009/06/30 11:56 [ответить]
      > > 36.Редькин Александр
      >Очень жаль, что не пояснили, мне очень интересно.
      Ладно, попробую. Всё равно я тут без особых целей по сети лазаю - халтурю... Не идёт чего-то новый рассказ...
      Только отключиться от эмоций мне в этом вопросе сложно - предупреждаю сразу! По мне, так ключевая фраза в мировоззрении Вашего героя (даже героев. И извините, если не так скажу - лениво идти в текст за точной цитатой)- "хотел бы ты ИМЕТЬ любую женщину" и далее "я всё равно останусь ПРИ СВОИХ" Вот оно! для Вашего героя (героев - для Клюва, вроде как тоже)первостепенен секс. Просто секс как процесс, без дополнительных эмоций. И в этом ключе Вы подаёте и описания девушек (и этого в тексте много, не только в описаниях). Даже не с мужской, а с пацанской точки зрения. Как девушку, меня подобное привлекать не может. Ибо это - глупо. ОЧЕНЬ распространено в реальной жизни, но глупо. Этим Вы сводите всю философию своего рассказа к "философии" прыщавого подростка (или переростка)- неудачника, отлично формулируемую фразой "Покажи сиськи". Закомо? А то! Только при чём же тут самураи? Не сомневаюсь, что большая часть мужской аудитории рассказа найдёт в подобном свою прелесть и противоречий не усмотрит - но это, как раз, вполне логично. Как говорится:"мужчины - с Марса, женщины - с Венеры".
      Вы попробуйте представить тот же разговор, но происходящий между девушками:"Ты хотела бы иметь любого мужчину, которого только пожелаешь?" прокатит? Не-а. Поскольку для девушки, даже если она ОЧЕНЬ любит секс, он никогда не будет первостепенен. Будут другие мотивы: романтические, корыстные и тд,но будут. Вот.
    36. *Редькин Александр (aztek@nalune.ru) 2009/06/30 11:23 [ответить]
      > > 35.Хэльга
      
      >Тут вы пытаетесь передать накал эмоций, но получается ненатурально. И поминание "хрена" улыбку вызывает. И даже не улыбку. А последнее предложение вообще ни к месту: Что "не мог"? тут более развёрнуто надо.
      
      Ок, уяснил, благодарю... ^_^
      
      >>>Цитата: 'Только помни, Жизнь и Смерть - сестры. А еще они женщины...'
      >Это мне понравилось.
      
      ^_^
      
      
      >Они так не разговаривают. А ведь есть в литературе и другие мальчики. И тоже на войне. Ремарка читали?
      
      Нет, не читал. Теперь - обязательно прочту. Благодарю за подсказку ^_^
      
      >Не, за Вас думать я не стану! Тем более, что Вы не согласны, что здесь что-то не так. А "что не так" с моей точки зрения - я частично пояснила выше. А смотрятся эти описания, ну правда, забавно.
      
      Очень жаль, что не пояснили, мне очень интересно.
      В любом случае спасибо за развернутый ответ.
      Разумеется теперь он мне намного приятнее, так как понятнее ^_^
      
    35. Хэльга (nixrheina@yandex.ru) 2009/06/30 10:17 [ответить]
      > > 34.Редькин Александр
      >Доброе утро =)
      Доброе!
      >^_^ ня! Это хорошо ^_^
      Ой ли?...Посмотрим...
      >>>На кой хрен ты потащил меня в эту долбанную ночную прогулку? Нахрена тебе это понадобилось? Сам не мог, что ли?!
      >>- Всхлип. Всхлип. Всхлип. Вы на такую реакцию и рассчитывали? Тогда - браво!
      Тут вы пытаетесь передать накал эмоций, но получается ненатурально. И поминание "хрена" улыбку вызывает. И даже не улыбку. А последнее предложение вообще ни к месту: Что "не мог"? тут более развёрнуто надо.
      >>Цитата: 'Только помни, Жизнь и Смерть - сестры. А еще они женщины...'
      Это мне понравилось. ??
      >ЧТо не так в этой "суровой речи пацанов"? =) Немного недопонял =)
      Они так не разговаривают. Я несколько лет "укрощала" таких пацанов в средней школе (самой обычно, не элитной) и потому заявляю это уверенно. Ваш же мальчик ещё и постарше. И ещё - он на войне. Так что выбранный Вами образ "простого паренька" Вы не вытягиваете. И по мне, вытянуть тут можно, только если не вуалировать его речь всякими "хренами". Но смотреться это будет мерзко - да. Вы пытаетесь идти на компромис, но, на мой взгляд, неудачно... А ведь есть в литературе и другие мальчики. И тоже на войне. Ремарка читали? Там из романа в роман переходит РЫЦАРЬ и философ, который к женщине относится с трепетом и преклоняется перед её непостижимостью. При этом он является простым парнем, а не каким-нибудь эстетом-интеллектуалом... Подано это Ремарком очень хорошо. Про это хочется читать, даже мне, не переваривающей опусов про войну. Да и война там другая, поскольку показана через призму восприятия её романтическим героем, а не "суровым реальным пацаном". И мата там, насколько я помню, нет - Ремарк находит другие способы. Кстати, Ваш мальчик, читающий книги про самураев - вполне мог бы быть ближе к герою Ремарка. А так - очень бросается в глаза это противоречие: самураи и уровень восприятия-развития пацанёнка
      >Что, с Вашей точки зрения, не так в описании женщин? Как Вам кажется это стоило бы сделать? =)
      Не, за Вас думать я не стану! Тем более, что Вы не согласны, что здесь что-то не так. А "что не так" с моей точки зрения - я частично пояснила выше. А смотрятся эти описания, ну правда, забавно.
      >Заранее благодарен =)
      да что уж там...
    34. *Редькин Александр (aztek@nalune.ru) 2009/06/30 09:45 [ответить]
      > > 33.Хэльга
      
      Доброе утро =)
      
      >А..."языком разума" с Вами кто-нибудь разговаривал? Уж не судьи ли на БД?... По мне, так там эмоции в большинстве обзоров тоже первостепенны
      
      Разговаривали =) Леданика, например =)
      
      >Не, не согласна! Встречались у меня и логические высказывания, и аргументы... С эмоциональной окраской, правда, но тем не менее...
      
      Да я в курсе =) Немного утрировал =)
      
      >>Да я и не провоцирую, так, немного пошутил в тон Вам. Неужели не понравилось? ^_^
      >Понравилось. Да и на провокацию я, похоже уже поддалась...
      
      ^_^ ня! Это хорошо ^_^
      
      >Вот и отлично. Люблю уравновешенных людей.
      
      Я - тоже =)
      
      ==================================
      
      По предыдущему обзору, хотелось бы уточнить, что Вы подразумевали под:
      
      >>На кой хрен ты потащил меня в эту долбанную ночную прогулку? Нахрена тебе это понадобилось? Сам не мог, что ли?!
      >- Всхлип. Всхлип. Всхлип. Вы на такую реакцию и рассчитывали? Тогда - браво!
      
      Вот этот момент и следующий:
      
      >Цитата: 'Только помни, Жизнь и Смерть - сестры. А еще они женщины...'
      >Антицитата: 'Суки, когда же все закончится...' и ей подобные фразы. Я, наверно, глупая, но я искренне не понимаю - ЗАЧЕМ??? Проиллюстрировать суровую речь 'реальных пацанов'?
      
      ЧТо не так в этой "суровой речи пацанов"? =) Немного недопонял =)
      
      >И вообще, перечитываю сцены с девушками и всхлипываю. От смеха, смеяться уже больше не могу. Думаю, что и у большей части женской аудитории рассказа реакция будет та же.
      
      Что, с Вашей точки зрения, не так в описании женщин? Как Вам кажется это стоило бы сделать? =)
      Заранее благодарен =)
    33. Хэльга (nixrheina@yandex.ru) 2009/06/30 09:28 [ответить]
      > > 32.Редькин Александр
      А я тоже тут!...
      >Да не, нормально, просто думал, что будет написан он языком разума, но не эмоций, с бульканьем и всхлипами =)
      >Но это не страшно =)
      Ну, а чего Вы хотели от девочки?... У меня вся жизнь- эмоции! А..."языком разума" с Вами кто-нибудь разговаривал? Уж не судьи ли на БД?... По мне, так там эмоции в большинстве обзоров тоже первостепенны
      >Логические, там высказывания, построения какие-нить, аргументы =)
      Не, не согласна! Встречались у меня и логические высказывания, и аргументы... С эмоциональной окраской, правда, но тем не менее... Вот так на вскидку... Ну хоть про Юлу, например - там все замечания были по делу. Если не доверяете мне, спросите об этом же у кого-нибудь ещё. Я видела, к Вам именитые ники в гости заглядывают (без иронии), вот хоть у них спросите.
      >Да я и не провоцирую, так, немного пошутил в тон Вам. Неужели не понравилось? ^_^
      Понравилось. Да и на провокацию я, похоже уже поддалась...
      >Поверьте, со мной перепалка не получится =)
      Вот и отлично. Люблю уравновешенных людей.
    32. *Редькин Александр (aztek@nalune.ru) 2009/06/30 09:02 [ответить]
      > > 31.Хэльга
      >Александр! Похоже, мой отзыв Вас задел...
      
      Да не, нормально, просто думал, что будет написан он языком разума, но не эмоций, с бульканьем и всхлипами =)
      Но это не страшно =)
      
      > Но я ведь высказала своё мнение и не более. Да, я действительно так думаю. Могут быть мнения и похлеще. А могут - и послаще.
      
      Я уже понял =)
      Просто под мнением я обычно подразумеваю нечто иное =)
      Логические, там высказывания, построения какие-нить, аргументы =)
      
      >А касаемо Ваших провокаций - извините, но не выйдет!
      
      Да я и не провоцирую, так, немного пошутил в тон Вам. Неужели не понравилось? ^_^
      
      >Не обижайтесь! Просто, в прошлом я частенько ввязывалась в подобные перепалки и поняла их непродуктивность. Теперь предпочитаю тратить своё время на что-то более полезное
      
      Поверьте, со мной перепалка не получится =)
      
    31. Хэльга (nixrheina@yandex.ru) 2009/06/29 18:28 [ответить]
      Александр! Похоже, мой отзыв Вас задел... Но я ведь высказала своё мнение и не более. Да, я действительно так думаю. Могут быть мнения и похлеще. А могут - и послаще.
      А касаемо Ваших провокаций - извините, но не выйдет! Не обижайтесь! Просто, в прошлом я частенько ввязывалась в подобные перепалки и поняла их непродуктивность. Теперь предпочитаю тратить своё время на что-то более полезное
    30. *Редькин Александр (aztek@nalune.ru) 2009/06/29 12:03 [ответить]
      > > 27.Хэльга
      >Я с обещанным визитом. Но в качестве 'смягчающих обстоятельств' моей критике прошу учесть следущее:
      
      Спасибо, рады каждому =)
      
      >а) я поклонница развлекательно-увлекательных вещей и не вижу ни малейшего повода стесняться этого или в оном оправдываться;
      
      А и не нужно оправдываться =) Просто пишите, все, что думаете =)
      
      >б) на СИ конкурсах процентах в 90 случаев приходится сталкиваться с работами, в которые автор вложил ИДЕЮ (сам он так считает, или так оно и есть - не суть важно) - оценивая вещи, которые должны поразить меня неким ОТКРОВЕНИЕМ, становлюсь крайне придирчива;
      
      Да Боже упаси, ни какого ОТКРОВЕНИЯ =) Простые мысли, немного неумело описанные обычными русскими буквами =)
      
      >в) я не напрашивалась;
      
      Я помню =)
      
      >Философия значит?.. Это усугубляет дело. Пощады не ждите! :)
      >Итак, то мы имеем?
      >Сюжет: (как я его поняла) Очередная безликая ВОЙНА. Кто? - где? - с кем? - когда? - почему? - как видно, не суть важно, поскольку информацию пришлось выскребать по крохам. С 'кто?' и 'где?' - вроде ясно: '...по центру улицы, от которой осталось только название 'Станкостроительная' + имена персонажей. Но: ' ... они шли по освещенному обеими лунами пространству.' Упс! Так 'Поле битвы - Земля' - это не про Ваш текст??? Будущее? Ядерный апокалипсис? Неужели Вы действительно считаете, что всё это не интересно и не важно? Так что, 'когда?' - зависло в воздухе. Информации о 'с кем?' и 'почему?' обнаружить не удалось.
      
      Да, считаю, что все это не важно. У меня, конечно есть мысли на этот чсет, но не вижу смысла их опубликовывать, затягивая и так большой, по моему мнению текст. Хотелось передать именно сам момент войны, борьбы за жизнь. Это лишь средство, не основная идея, зачем смещать акценты?
      
      >Так вот на этой самой ВОЙНЕ воюет некий Касим. Кстати, а почему - именно Касим? Чем обоснован выбор имени для ГГ? По мне, так от него веет фруктово-овощным развалом (но это личные ассоциации - не суть).
      
      У меня ассоциации несколько иные. Просто парень с мусульманскими корнями - не более того.
      
      > А вообще по именам в рассказе у меня отдельная претензия... Имя у Вас имеет один ГГ, у остальных персонажей -прозвища. И веет от этих прозвищ каким-то пацанством... Овод, Валик, Юла, Шмот, Клюв - я никого не забыла? - из них изо всех прозвище обыграно только у Юлы, остальные вызывают недоумение.
      
      Так пацанством и должно веять. Молодежь, призванная в мотопехоту, да еще и на передовую. Я вот видел таких уже в наше время. Это и есть ребята, окторые между жизнью и смертью... У каждого из них с "сестрами" свои отношения...
      
      > Отвлеклась. Так вот, ГГ воюет. Ему страшно, жить он любит и хочет, хоть сам себе в этом не признаётся, а все остальные думают, что ВОЙНА парню до лампочки, поскольку семьи у него нет. И видит он однажды, как посреди военного Ада идет себе некий капитан-спецназовец Клюв (и что за дурацкое прозвище?)
      
      Я подумаю, может изменю, но чуть позже, пока и так нормально.
      
      > ...которого 'пули не берут и осколки не секут'. Потом этот капитан (как позже выясняется - мертвец)
      
      Вот почему "мертвец"? С чего Вы взяли? Если не ошибаюсь, это уже второе мнение, что Клюв мертв... но почему Вы так думаете? Может я не доработал его образ? Ничего трупного не закладывал.
      
      >'заглянул в душу' ГГ, увидел там нечто, потому, что 'умел', и ИЗБРАЛ парня для... а для чего? Я так и не поняла, но об этом потом... И повёл мертвец паренька к своей могиле, которую охранял юнец-ангел(?) (иш ты, и ангелочков на ВОЙНУ загребли), причём к 'процессии' (ага, так и написано) присоединились две 'представительницы гражданского населения' (не иначе Вы в армии служили! Когда пацанята оттуда вертаются - любят такими фразочками козырять).
      
      Нет, не служил, касался другим "профессиональным боком", это всего лишь стилизация под фокус-восприятие Касима.
      
      > И ГГ уже раскатал губу на одну из девушек, но - не срослось... Ни Жизни, ни Смерти он не глянулся, в могилу его не пустили, всю ночь коченел около и копил злость.
      
      Да, такая вот фигура. И что Вам не понравилось?
      По мне, так жесткая раскладка, приводящая ГГ в, так сказать, полную фрустрацию.
      
      > А утром - 'давай закурим, товарищ фронтовой' (ну, кто бы сомневался, без этого в сюжетах про ВОЙНУ никуда!) и открытая мертвецом туманная ИСТИНА (кстати, общаются герои однозначно не по уставу - и здесь, и выше). Всё.
      
      Да, не по уставу. Как ни как - Клюв не прямой начальник Касима. А уж после "ночной прогулки" - так устав тем более идет гулять.
      
      >И что я могу сказать по поводу рассказа? А ничего не могу. Рассказ чисто 'для мальчиков'.
      
      Да, думаю, что так оно и есть.
      
      > Ещё чище - для пацанят. А я - девочка. Видимо - не Ваш читатель. По крайней мере - не этого рассказа. Не люблю я про ВОЙНУ. Скучно. Серо, безлико. При чтении третий 'Терминатор' всё вспоминался... ни спецэффекты, ни бюджет фильм не спасли - скучно.
      
      Удивительные аллюзии. Почему все "авторы" СИ норовят сравнить увиденный фильм с читаемым рассказом. Неужели не хватает фантазии построить свою картинку? =)
      
      >Так и тут. Только ещё и без спецэффектов... Красоты в рассказе ни на грамм, язык скуп на метафоры. Скажете, в тексте 'про ВОЙНУ' так и должно быть? Наверно. Только рассказ ведь выставлен не на конкурс военной тематики, и читатели у вас будут разные. И девочки тоже будут.
      
      Судя по комментариям - одни девочки и будут =)
      Пока другой ЦА не увидел. К сожалению... =(
      
      >Кстати, для чего городился весь этот огород на 12 килобайт, я так толком и не поняла. Смутно догадываюсь, но не более... Но то, о чём я догадываюсь, вполне можно в крохотной миниатюре уместить... А так - чудовищно растянуто.
      
      Ну, расскажите уж, о чем догадываетесь, так и обсудим. А то рецензия получается, "есть тут у меня мнение, но я его не скажу" )))
      
      
      >Название: а неудачное название. С какой стороны ни посмотри. Ни со стороны эффектности - методом 'случайного тыка' в списке прочих рассказов я бы его сроду не выбрала. Ни со стороны отражения главной мысли текста.
      
      Ок, а что же предложили Вы? Вариант с Жемчужными ларцами и Черным сердцем - мне тоже не приглянулся. Может стоило "Крышка гроба" назвать? =) Но подобная готика мне претит.
      
      >Ещё по тексту:
      >> 'Непоседливый полноватый мальчишка, определенный сюда за какую-то провинность.'
      >- вот те на! Так это - штрафбат? И где про это в тексте? Тоже - неважно? А почему тогда только Юла 'за провинность' (и что за детский лепет в столь суровом тексте?), а остальные?...
      
      (загадочно) может и штрафбат, на передовую просто так не посылают обычно =)
      Кстати, а как Вы хотели бы "недетский лепет" услышать? "За правонарушение статьи такой-то устава Гарнизонной службы?" - вот это уже было бы действительно смешно.
      
      >>Только Касим, вспоминая книгу про самураев, которую читал в детстве, относился ко всему так, словно уже умер.
      > - А не слишком наивно? Книжку он в детстве прочитал и ПРОНИКСЯ. Ну, смешно же... Я думала, это ВОЙНА делает из мальчиков мужчин, а оказывается - книжки про самураев! Ввести в школьную программу. Срочно!
      
      Война - делает. Прочитал в детстве, но понял и прочувствовал именно здесь. На войне. Не вижу противоречий. А смеяться тут не чему... =(
      Мог бы для примера привести историю одним снайпером рассказанную из Первой Чеченской компании, но не буду, не про то рассказ.
      
      
      >>об этом говорили его скупые, резкие движения.
      >- ??? О том, что он любит жизнь? силы экономил что ли? Хм, это как у султанов с их гаремом?... Ой, стоп, сейчас пошлить начну...
      
      Спасибо что не начали... Или начали? Странные у Вас ассоциации. При чем тут гарем? Скупые движения говорят о собранности и жесткости О том, что он весь нацелен на одну задачу - выжить... Вообще - язык тела вещь интересная и сразу о многом говорит.
      
      >>из-под обломков купола Храма выбрались две девушки
      >- ну да, кроме как оттуда Жизни и Смерти больше выбраться было неоткуда... Штамп с приличной бородой, к тому же - не столь хорош, чтобы его заимствовать
      
      Разве? А по мне, так очень даже нормальный штампик... Кстати, почему штамп? Я не говорю, что это свежий и новый образ, но нигде подобного еще не встречал. напомните ка? А то похоже на пустые слова, "и это - г-но и это"...
      
      >>'мальчишечность'
      >- а Вы уверены, что есть такое слово в русском языке?..
      
      Думаю, что нет. Но, мне кажется, что это не очень страшное отступление от "основ" =)
      
      >>Касим тащился сзади, покачивая головой
      > - создаёт образ либо старого деда, либо психбольного... Внешние проявления внутреннего монолога тут не нужны.
      >> 'под устал', 'время провождением'
      >- задумайтесь...
      
      не понял, поясните, что не так? орфография?
      
      >> 'плоскогрудую блондинку'
      >- и что ж вы отказали Смерти в приличном размере груди?.. И вообще, перечитываю сцены с девушками и всхлипываю. От смеха, смеяться уже больше не могу. Думаю, что и у большей части женской аудитории рассказа реакция будет та же.
      
      Нука расскажите, что же Вам смешным то показалось? Не всхлипывайте, расскажите, что уж там. Послушаю. А то, что-то кроме всхлипов больше и не увидел мыслей по тексту.
      
      >>На кой хрен ты потащил меня в эту долбанную ночную прогулку? Нахрена тебе это понадобилось? Сам не мог, что ли?!
      >- Всхлип. Всхлип. Всхлип. Вы на такую реакцию и рассчитывали? Тогда - браво!
      >Цитата: 'Только помни, Жизнь и Смерть - сестры. А еще они женщины...'
      >Антицитата: 'Суки, когда же все закончится...' и ей подобные фразы. Я, наверно, глупая, но я искренне не понимаю - ЗАЧЕМ??? Проиллюстрировать суровую речь 'реальных пацанов'?
      
      Наверное молчание в этих местах было бы более уместно, только вот мне так не кажется.
      
      > А... Вы уверены, что они именно такими словами выражаются? Что? Цензура не позволяет? Тогда ищите другие пути, чтобы выразить то, что хотели. А так - это смешно. Всхлип.
      
      Не вижу смысла включать мат в это произведение.
      
      >Ну, я была достаточно подробна? Не обижайтесь - ничего дурного ввиду не имела, правда! То, что Ваш текст на данный момент далеко не шедевр, Вы, наверно, согласитесь. Можно ли шедевр из него сделать? Ну, вероятно можно, если основательно поработать... Только определитесь с возрастно/половой аудиторией, т.к. угодить абсолютно всем не получится однозначно...
      
      Кроме всхлипов и иного бульканья особо ничего ен заметил. Ладно, за мнение покатит.
      
      >П.С. А я могу рассчитывать на обозрение моего внеконкурсного рассказа?...
      >http://zhurnal.lib.ru/i/iwanowa_o_p/prokljatie.shtml
      
      
      Уже отписал.
      Спасибо за мнение, удачи в конкурсе.
    29. *Редькин Александр (aztek@nalune.ru) 2009/06/29 11:25 [ответить]
      
      > > 28.Хэльга
      >Да, я тут недавно узнала, что написание "Вы" с большой буквы в сети фактически приравнивается к оскорблению. Честное слово,пишу с большой только потому, что рука не поднимается писать с маленькой - старомодное воспитание...
      
      Все нормально, я тоже воспитан в адекватно-офисной среде. Для меня Вы - это вопрос адекватной вежливости. Воспринимаю - нормально. Сам так пишу =)
    28. Хэльга (nixrheina@yandex.ru) 2009/06/28 10:55 [ответить]
      Да, я тут недавно узнала, что написание "Вы" с большой буквы в сети фактически приравнивается к оскорблению. Честное слово,пишу с большой только потому, что рука не поднимается писать с маленькой - старомодное воспитание...
    27. Хэльга (nixrheina@yandex.ru) 2009/06/28 09:33 [ответить]
      Я с обещанным визитом. Но в качестве 'смягчающих обстоятельств' моей критике прошу учесть следущее:
      а) я поклонница развлекательно-увлекательных вещей и не вижу ни малейшего повода стесняться этого или в оном оправдываться;
      б) на СИ конкурсах процентах в 90 случаев приходится сталкиваться с работами, в которые автор вложил ИДЕЮ (сам он так считает, или так оно и есть - не суть важно) - оценивая вещи, которые должны поразить меня неким ОТКРОВЕНИЕМ, становлюсь крайне придирчива;
      в) я не напрашивалась;
      Философия значит?.. Это усугубляет дело. Пощады не ждите! :)
      Итак, то мы имеем?
      Сюжет: (как я его поняла) Очередная безликая ВОЙНА. Кто? - где? - с кем? - когда? - почему? - как видно, не суть важно, поскольку информацию пришлось выскребать по крохам. С 'кто?' и 'где?' - вроде ясно: '...по центру улицы, от которой осталось только название 'Станкостроительная' + имена персонажей. Но: ' ... они шли по освещенному обеими лунами пространству.' Упс! Так 'Поле битвы - Земля' - это не про Ваш текст??? Будущее? Ядерный апокалипсис? Неужели Вы действительно считаете, что всё это не интересно и не важно? Так что, 'когда?' - зависло в воздухе. Информации о 'с кем?' и 'почему?' обнаружить не удалось.
      Так вот на этой самой ВОЙНЕ воюет некий Касим. Кстати, а почему - именно Касим? Чем обоснован выбор имени для ГГ? По мне, так от него веет фруктово-овощным развалом (но это личные ассоциации - не суть). А вообще по именам в рассказе у меня отдельная претензия... Имя у Вас имеет один ГГ, у остальных персонажей -прозвища. И веет от этих прозвищ каким-то пацанством... Овод, Валик, Юла, Шмот, Клюв - я никого не забыла? - из них изо всех прозвище обыграно только у Юлы, остальные вызывают недоумение.
      Отвлеклась. Так вот, ГГ воюет. Ему страшно, жить он любит и хочет, хоть сам себе в этом не признаётся, а все остальные думают, что ВОЙНА парню до лампочки, поскольку семьи у него нет. И видит он однажды, как посреди военного Ада идет себе некий капитан-спецназовец Клюв (и что за дурацкое прозвище?), которого 'пули не берут и осколки не секут'. Потом этот капитан (как позже выясняется - мертвец) 'заглянул в душу' ГГ, увидел там нечто, потому, что 'умел', и ИЗБРАЛ парня для... а для чего? Я так и не поняла, но об этом потом... И повёл мертвец паренька к своей могиле, которую охранял юнец-ангел(?) (иш ты, и ангелочков на ВОЙНУ загребли), причём к 'процессии' (ага, так и написано) присоединились две 'представительницы гражданского населения' (не иначе Вы в армии служили! Когда пацанята оттуда вертаются - любят такими фразочками козырять). И ГГ уже раскатал губу на одну из девушек, но - не срослось... Ни Жизни, ни Смерти он не глянулся, в могилу его не пустили, всю ночь коченел около и копил злость. А утром - 'давай закурим, товарищ фронтовой' (ну, кто бы сомневался, без этого в сюжетах про ВОЙНУ никуда!) и открытая мертвецом туманная ИСТИНА (кстати, общаются герои однозначно не по уставу - и здесь, и выше). Всё.
      И что я могу сказать по поводу рассказа? А ничего не могу. Рассказ чисто 'для мальчиков'. Ещё чище - для пацанят. А я - девочка. Видимо - не Ваш читатель. По крайней мере - не этого рассказа. Не люблю я про ВОЙНУ. Скучно. Серо, безлико. При чтении третий 'Терминатор' всё вспоминался... ни спецэффекты, ни бюджет фильм не спасли - скучно. Так и тут. Только ещё и без спецэффектов... Красоты в рассказе ни на грамм, язык скуп на метафоры. Скажете, в тексте 'про ВОЙНУ' так и должно быть? Наверно. Только рассказ ведь выставлен не на конкурс военной тематики, и читатели у вас будут разные. И девочки тоже будут.
      Кстати, для чего городился весь этот огород на 12 килобайт, я так толком и не поняла. Смутно догадываюсь, но не более... Но то, о чём я догадываюсь, вполне можно в крохотной миниатюре уместить... А так - чудовищно растянуто.
      Название: а неудачное название. С какой стороны ни посмотри. Ни со стороны эффектности - методом 'случайного тыка' в списке прочих рассказов я бы его сроду не выбрала. Ни со стороны отражения главной мысли текста.
      Ещё по тексту:
      > 'Непоседливый полноватый мальчишка, определенный сюда за какую-то провинность.'
      - вот те на! Так это - штрафбат? И где про это в тексте? Тоже - неважно? А почему тогда только Юла 'за провинность' (и что за детский лепет в столь суровом тексте?), а остальные?...
      >Только Касим, вспоминая книгу про самураев, которую читал в детстве, относился ко всему так, словно уже умер.
       - А не слишком наивно? Книжку он в детстве прочитал и ПРОНИКСЯ. Ну, смешно же... Я думала, это ВОЙНА делает из мальчиков мужчин, а оказывается - книжки про самураев! Ввести в школьную программу. Срочно!
      >об этом говорили его скупые, резкие движения.
      - ??? О том, что он любит жизнь? силы экономил что ли? Хм, это как у султанов с их гаремом?... Ой, стоп, сейчас пошлить начну...
      >из-под обломков купола Храма выбрались две девушки
      - ну да, кроме как оттуда Жизни и Смерти больше выбраться было неоткуда... Штамп с приличной бородой, к тому же - не столь хорош, чтобы его заимствовать
      >'мальчишечность'
      - а Вы уверены, что есть такое слово в русском языке?..
      >Касим тащился сзади, покачивая головой
       - создаёт образ либо старого деда, либо психбольного... Внешние проявления внутреннего монолога тут не нужны.
      > 'под устал', 'время провождением'
      - задумайтесь...
      > 'плоскогрудую блондинку'
      - и что ж вы отказали Смерти в приличном размере груди?.. И вообще, перечитываю сцены с девушками и всхлипываю. От смеха, смеяться уже больше не могу. Думаю, что и у большей части женской аудитории рассказа реакция будет та же.
      >На кой хрен ты потащил меня в эту долбанную ночную прогулку? Нахрена тебе это понадобилось? Сам не мог, что ли?!
      - Всхлип. Всхлип. Всхлип. Вы на такую реакцию и рассчитывали? Тогда - браво!
      Цитата: 'Только помни, Жизнь и Смерть - сестры. А еще они женщины...'
      Антицитата: 'Суки, когда же все закончится...' и ей подобные фразы. Я, наверно, глупая, но я искренне не понимаю - ЗАЧЕМ??? Проиллюстрировать суровую речь 'реальных пацанов'? А... Вы уверены, что они именно такими словами выражаются? Что? Цензура не позволяет? Тогда ищите другие пути, чтобы выразить то, что хотели. А так - это смешно. Всхлип.
      
      Ну, я была достаточно подробна? Не обижайтесь - ничего дурного ввиду не имела, правда! То, что Ваш текст на данный момент далеко не шедевр, Вы, наверно, согласитесь. Можно ли шедевр из него сделать? Ну, вероятно можно, если основательно поработать... Только определитесь с возрастно/половой аудиторией, т.к. угодить абсолютно всем не получится однозначно...
      П.С. А я могу рассчитывать на обозрение моего внеконкурсного рассказа?...
      http://zhurnal.lib.ru/i/iwanowa_o_p/prokljatie.shtml
    26. Алёшина Ольга (Ol0324@yandex.ru) 2009/06/27 12:07 [ответить]
      > > 24.Редькин Александр
      >> > 23.Алёшина Ольга
      >Так, вы разве не видели, что его то не выбрала ни одна? :)
      >Он и есть, как раз, "между жизнью и смертью", Клюв тоже, но по другому :)
      >Первоначально рассказ назывался "Любил я вашу жизнь..." Так понятнее? :)
       Да, понятнее. Но вроде блондинка от него не шарахнулась, вот я и подумала, что она тоже его выбрала.
       А кто она, жизнь или смерть, непонятно. Вот отсюда и вопросы. Но, наверное, это не важно, Касим, действительно, между...
       Идея рассказа понравилась.
      
      
      
    25. Godcatcher 2009/06/27 10:47 [ответить]
      Сань, короче, будешь в центре, забегай, поболтаем по поводу твоих рассказов, а то расписывать тут у меня времени пока нету))\
      Рассказ неплох, но вычитывать и вычитывать реально надо. (это вкратце) )) Не обижайся на легкую критику.
    24. *Редькин Александр (aztek@nalune.ru) 2009/06/27 02:08 [ответить]
      > > 23.Алёшина Ольга
      Так, вы разве не видели, что его то не выбрала ни одна? :)
      Он и есть, как раз, "между жизнью и смертью", Клюв тоже, но по другому :)
      Первоначально рассказ назывался "Любил я вашу жизнь..." Так понятнее? :)
    23. Алёшина Ольга (Ol0324@yandex.ru) 2009/06/27 01:19 [ответить]
       У меня появились вопросы - если жизнь и смерть сёстры, и если ГГ выбрал (причём не ту, которая красивее, а ту, которая по его рассуждениям, ему достанется. Похоже, на выбор человека, за которого уже всё решили), то которая из них жизнь? Красивая и полноватая? Но автор вкользь упоминает, что она с косой. Конечно, имеются ввиду волосы, но и лёгкий намёк проглядывается. Или жизнь не очень красивая блондинка, которая всё же Касиму понравилась?
       Название "Любивший жизнь"... Тоже не подсказка.
       То, что та девушка, которую выбрал он, выберет и его - очень интересная и неожиданная мысль.
       Александр, скажите, какую участь вы определили ГГ - жить или погибнуть на войне? Мне, правда, интересно!
      
      
      
    22. *Притога Ирина (omaha@inbox.ru) 2009/06/26 18:56 [ответить]
      Мнение:
      по форме - спотыкаюсь на частом повторении Имени ГГ. Для ослабления напряжения можно его пару раз как-то по иному обозначить.
      по содержанию - стойкое чувство необходимости некоего продолжения. Обозначение "сестричек" мало дает по сути рассказа без привязки к ГГ. Получается - привели, показали и до свидания. Минимально, что требуется, его осмысленное мнение по "сестричкам" или иной завяз между ними. Пока, по смыслу недогруз.
      Конечно, все сказанное выше - ИМХО.
    21. *Редькин Александр (aztek@nalune.ru) 2009/06/26 16:35 [ответить]
      > > 20.участник
      >> > 19.Редькин Александр
      >>> > 18.Лис Марк
      >>А ваш рассказ какой? Что мне в ответ рассмотреть? =)
      >
      >Вы уже пару строк моему черкнули:) Спасибо, кстати.
      
      Воно как, пожлста =)
      Ежели что - обращайтесь =)
    20. участник 2009/06/26 16:33 [ответить]
      > > 19.Редькин Александр
      >> > 18.Лис Марк
      
      >А ваш рассказ какой? Что мне в ответ рассмотреть? =)
      
      Вы уже пару строк моему черкнули:) Спасибо, кстати.
      
      
      
    19. *Редькин Александр (aztek@nalune.ru) 2009/06/26 16:30 [ответить]
      > > 18.Лис Марк
      
      >Дельфин
      
      
      Я слышал эту песню. И что? =)
      
      > > 17.участник
      >поправьте: между высоким и угрюмыМ. волну злостИ и усталость.
      
      Исправил, спасибо =)
      А ваш рассказ какой? Что мне в ответ рассмотреть? =)
    18. Лис Марк (yinling@hong-kong-1.com) 2009/06/26 16:21 [ответить]
      " - Я тоже так раньше думал. Ну ладно, так тому и быть, выбор сделан, - Клюв криво усмехнулся и закончил. - Только помни, Жизнь и Смерть - сестры. А еще они женщины..."
      
      "Две подруги рука об руку, одна без другой никогда не бывает
      Два совершенно разных облика: одна играется, с другой играют
      Одна за решеткой времени спрятана, другая вне этой решетки свобода
      И только одним жизнь и смерть связаны: обе они женского рода.
      
      Жизнь умиляет своею глупостью:
      Цель не ясна, средства туманны
      То и дело встречаешься с ее скупостью,
      Прося хоть толику небесной манны
      У смерти для тебя нет предложений
      Она молча делает свое дело
      Забирая душу твою для будущих воскрешений
      На три дня родным оставляя тело
      Наверное жизнь свою надо в кого-нибудь вкладывать
      Хотя для чего, все равно не понятно,
      Но может быть тогда она станет радовать
      В отдельные моменты становясь приятной
      Вот тогда можно со смертью спорить
      Отбрасывая себя в конец очереди
      Не к ней готовиться, а ее для себя готовить,
      Относясь к ней как отец к дочери.
      
      Еще не известно как что происходит
      Может быть смерть жизнью кончается,
      Но ведь каждый сюда за чем-то приходит
      Для чего-то он здесь появляется
      Жизнь и смерть что-то от меня прячут
      Хотят сделать из меня урода
      Это просто слова которые вообще ничего не значат
      Кроме того, что они женского рода."
      Дельфин
    17. участник 2009/06/26 16:18 [ответить]
      поправьте: между высоким и угрюмыМ. волну злостИ и усталость.
    16. *Редькин Александр (aztek@nalune.ru) 2009/06/25 11:05 [ответить]
      > > 15.Леданика
      
      >Это - экстремальный вариант сокращения вашего текста. Истина - где-то посередине :))) Хотя я предпочитаю именно экстремально сокращенные версии :)
      
      Спс... учту. Я там критику на "Матушку" отписал ;-)
    Страниц (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"