270. * (elena@berezin.org) 2024/03/07 16:08 Я биолог, потому, вроде как, должна любить всех животных. Практически, так оно и есть. Только тараканы вызывают дрожь отвращения, еще скорпионы, которых, к счастью, живьем никогда не видела. Еще из крупных млекопитающих - люди. Вернее, те, похожие на людей, но на самом деле это сходство - только мимикрия. (
Ангрифф, а вы - не смотрели фильм "Снегирь"? Там, ненавязчиво, о том, кому важны международные разрешения и договоры, а кому - ну, совсем нет. ) Неплохо фильм сделан. Хотя это, конечно, не "Poor Things".
269. *2024/03/07 15:54 >>268.Квантовая
> Песок усыпан трупиками этих крошечных бывших живых существ. Человек - это звучит... мерзко. ((((
Не расстраивайтесь. В свое время украинец Хрущев разрешил чехам вести промысел в Охотском море. В итоге, поголовье сельди не восстановлено по сию пору, поголовье сайры восстановилось лишь 15 лет назад.
А вот чилимы, те же самые креветки, восстановились через год. Ибо размножаются быстрее тараканов.
268. * (elena@berezin.org) 2024/03/07 15:35 У берегов Йемена погибшие креветки. Это результат аварии корабля с фосфатами, в который попала ракета хуситов. Все прибрежная полоса -по всему побережью, на всем протяжении до горизонта - розового цвета. Песок усыпан трупиками этих крошечных бывших живых существ. Человек - это звучит... мерзко. ((((
267. *2024/03/07 14:27 Как небольшая страна, размерами со Свердловскую область, сумела покорить полмира. Это Англия.
но с каждой мировой войной Британия теряла могущество
266. *2024/03/07 14:23 Арестович, жена, дочь
Нидерланды 1973 год. Пикник на обочине
Арабы перекрыли поставки нефти в европу, вызвав энергетический кризис в европе. Бензина не стало, шоссе опустели. группа молодежи устроила пикник на пустом шоссе.
Древняя переправа. Царь Ксеркс переправляет войско
265. *2024/03/07 13:43 Владимир Гуриев
23 мин. ·
американские феминистки написали открытое письмо, которое сводится к тому, что изнасилования это, конечно, очень плохо, но упоминать про них еще хуже, особенно если ты израиль, потому что это вредит палестинским борцам за свободу.
(это, кстати, довольно логичное утверждение: трудно не согласиться с тем, что борцам за свободу такие упоминания немножко вредят).
одна из первых подписей под этим письмом принадлежит анджеле дэвис, которая была очень популярным в советском союзе персонажем. настолько популярным, что фраза "свободу анджеле дэвис" оставалась на подкорке в течение многих лет после того, как дэвис выпустили из тюрьмы (отсидела она меньше двух лет, и уже в 1972 году была на свободе; и, кстати, сидела она не по политическому делу, а как возможная соучастница убийства — соучастие доказать не удалось, и присяжные вынесли оправдательный вердикт, такое бывает, советскому союзу просто повезло).
но интересно, что в феврале 1978 года анджела дэвис написала еще одно письмо, тогдашнему президенту джимми картеру. в этом письме она просила картера прекратить преследовать ее знакомого священника, который является "гуманистом в самом широком смысле этого слова" и вообще "защитник бедных и униженных".
вы даже не можете понять, как вам повезло, писала дэвис, что преподобный запускает свой сельскохозяйственный проект в стране третьего мира. с каким тактом он обращается с местными жителями, насколько он привержен миссии облегчения человеческих страданий. как он поможет улучшить американские отношения со странами третьего мира просто самим фактом своего существования.
через девять месяцев после этого письма великий гуманист джим джонс собрал своих последователей и приказал им выпить напиток с цианидом. в этот вечер погибло больше 900 человек, треть из них — дети.
справедливости ради, мы не знаем, ухудшило ли это американские отношения со странами третьего мира. наверное, не слишком.
короче, в чем лауреата ленинской премии мира анджелу дэвис нельзя упрекнуть, так это в непоследовательности, глаз наметан, гуманистов она видит издалека.
(c)
264. * (elena@berezin.org) 2024/03/07 12:54 А вот - о людях и пчёлах печальный рассказ, который еще не закончен:
263. *2024/03/07 12:29 >>262.Сокольников Лев Валентинович
> но чтобы взаимно - не верится...
Какому-нибудь Фридриху, который кормит вшей на Волхове, грабить и отправлять посылки в Рейх было некогда. И он этим не занимался. Тем не менее, посылки от него шли. Фридрих мог перестать кормить вшей и начинать кормить червей. Но посылки от него еще какое-то время родня получала. Таких случаев хватало.
Существовала специальная тыловая служба, которая этим занималась в централизованном порядке. Я про это узнал, когда заинтересовался работой нашей агентурной разведки на оккупированных территориях. В частности, как наши разведчики сдавали гестаповцам немецких коррупционеров. Или как боролся с немецкой коррупцией командир партизанской бригады подполковник Герман.
В общем, экономическая эксплуатация оккупированых территорий, та еще тема. Там многие образовали целые состояния, не проеденные и по сию пору. Но было одно "но".
Во время ПМВ Гитлеру пришлось лежать в госпитале. И он насмотрелся на то, как одни жировали, а другие испытывали крайнюю нужду во всем.
Поэтому, во время войны у него соблюдался принцип: население должно с этих войн что то поиметь. И вот как раз тема посылок с фронта должна была создавать популярность его власти. Так что награбленым делились. Это касается не только наших территорий. С той же Франции для народа тоже много чего вкусного везли.
262. * (nordwald35@mail.ru) 2024/03/07 11:28 В тётушкиной половине кельи проживали Курт и Линзе, работали на оборудованной в бойню часовне площадью не более сорока квадратов, какие ценности оккупированных могли послать в отчие края? Германия слала, было, (глава "Спички и Гестапо"), но чтобы взаимно - не верится...
Ныне Европа рассчитывается за прошлую "доброту души", не будем мешать.
261. *2024/03/07 11:06 >>251.Сокольников Лев Валентинович
>Полковник, дозволь возразить о посылках "ин фатерланд"? Семьдесят восемь м и л и о н о в оккупированных аборигенов, что могли взять "дойчен зольдатен" с нищих, какие яйца?
Посылки были. Причем, регулярно и массово. Что можно взять с нищих? Спросите британцев и голландцев. Они в этих делах наибольшие спецы. Их благополучие базировалось на ограблении именно нищих народов. Но больше всего в этом деле понимал бельгийский король. Казалось бы, что можно взять с голожопых негров? А вот В.И. Ленин с завистью писал о том, что бельгиец несет расходы только на рождение и воспитание первого ребенка. А расходы на остальных детей оплачивает бельгийский король из своего кармана.
Индусы были более нищими чем мы. Но именно Индия была "алмазом в британской короне", а не какая то там Канада.
В 1945 году наши солдаты поразились нищете китайцев. А тем не менее на ограблении Китая строили свое благополучие целых восемь стран.
Так что нищета населения еще не говорит о бедности страны. Как раз Китай и Индия были самыми богатыми странами мира до середины 20 века.
В общем: Европа - бедные страны с богатым населением.
Третий мир - богатые страны с бедным населением.
И немцы прекрасно понимали, почему дела обстоят именно так.
260. *2024/03/07 09:46 >>257.Странникъ
>>>255.Такто
>>> Собчак мешал Путину и компрометировал его,
>>
>>Это ваша фантазия, муссируемая в порядке известной мании.
>>Но мания, согласитесь, не аргумент...
>>:)
>>
>
>Ничего подобного. Мозгами пошевелите. Кто был Собчак в глазах публики? "Герой" девяностых, расхититель, вор во власти. И вдруг выясняется, что президент его выкормыш. А он еще и в политику полез и высказываться начал, не понимая, что его время прошло. Ну как такой человек мог остаться в живых при Путине, активно продвигавшим свою фальшивую насквозь биографию друга народа.
Ну сами подумайте - жив Собчак или умер, Путин все равно его питомец по факту биографии. Так что ничего не мешало использовать этот фактор против Путина и при почившем Собчаке, если бы оный фактор работал.
Но фактор явно не работал - Собчак вовсе не имел ауры вора в глазах общественного мнения, в отличие от Чубайса, склоняемого на всех перекрестках и нетронутого Путиным. Так что это ваша очередная алогичная выдумка.
Политика, тем более, геополитика, явно не ваш конек. Лучше пишите стихи - они у вас получаются гораздо лучше...
:)
>>До выборов было далеко, а Лебедь погиб при столкновении вертолета с проводами. Лебедя активно травили именно при Ельцине. И у него были местные враги. Почитайте Справочник.
>Почитайте википедию. Столкновение с проводами произошло уже после аварии. Как обычно, вы знаете м,ного, но неточно. Надоело ловить вас на этом Несерьезный подход.
Хорошо, цитирую Википедию по вашему ценному указанию:
"Вертолёт разбился около 06:15 по московскому времени на юге Ермаковского района в 50 км от посёлка Арадан, столкнувшись с проводом линии электропередачи возле автомобильной трассы М-54 'Енисей', в 100 км от районного центра - села Ермаковское.
Ну и где? Неужто даже пересказать прочитанное не можете, чтобы не исказить и не переиначить по-своему?.. А вы старайтесь...
:)
>Не в курсе, не пишите, не позорьтесь.
У меня нет путинофобии на уровне мании - так что мне чуток легче...
:)
Остальное на том же "высоком уровне", посему подробно отвечать не буду, если сами не пожелаете.
Да, еще вот это:
>>Пустословие. В Германии выборов фюрера не было. А таких, как вы, сажали в концлагеря.
>
>Канцлера не выбирают, а назначают и по сей день. А выборы в ноябре 1933 привели к полной победе нацистской партии.
Вы не только неважно знаете историю России, но и историю других стран тем более.
Канцлера в Германии избирает парламент по представлению президента. А президента избирают. В Германии после переворота 1933 года Гитлер совмещал посты Фюрера и Рейхсканцлера. Его уже не избирали.
>А вы не ответили на прямой вопрос и это показательно. Повторю:
>
>Кто по вашему настоящий патриот Германии Иоганн Георг Эльзер, организовавший неудачное покушение на всеми любимого вождя в 1938 году, чтобы предотвратить мировую войну или Йозеф Геббельс, доктор философии, выбравший служение бесноватому фюреру, хотя он должен был ведать что творит?
>
>Скажите правду, если не боитесь.
Вопрос откровенно дурацкий, так как демонстрирует очередное непонимание реального смысла используемой терминологии.
Степень патриотизма, то есть позитивного отношения к своей стране, никак не зависит от понимания того, какие конкретные действия приносят ей пользу или вред.
Тут мнения могут быть прямо противоположными при любой такой степени.
А сама эта степень выясняется по реальному отношению к стране, а не по конкретным действиям, которые могут иметь любую мотивацию. Вплоть до работы на иностранные спецслужбы.
Так что для адекватного ответа одного лишь поведения отнюдь не достаточно. Нужно еще и конкретное знание, чего в данном случае нет.
Иначе убийство того же Гитлера из чисто корыстных мотивов или по заданию иностранной разведки следовало бы считать "немецким патриотизмом", несмотря на негативное отношение исполнителей к Германии как таковой.
259. * (elena@berezin.org) 2024/03/07 09:23 >>258.Такто
>>>257.Странникъ
>Ни Путин, ни Наполеон не расправлялись с теми, кто помог им прийти к власти. Наполеон выслал на острова остатки непримиримых якобинцев, которые были разгромлены еще до него в период Термидора и прийти ему к власти никак не помогали. Ну а мнение Льва Толстого предвзято. Это все равно, что изучать историю Франции по Дюма.
Или хронику идущей войны по Такто. Верно пастор Бонхёффер заметил: "Власть одних нуждается в глупости других". Но пока живут на свете хитрецы, обмануты отечества отцы: "Упал вдругорядь, уж нарочно. А хохот пуще, он и в третий так же точно"...
>Что до Путина, то он щедро вознаградил тех, кто помог ему прийти к власти. Пострадал только Березовский - да и тот лишь в виде отъезда за рубеж,
не "в виде отъезда", а - после отъезда, в виде аккуратно сложенного рядом с трупом шарфика, на котором только что сам же и повесился. )
> И какой смысл кого-то убивать, если он перестает быть конкурентом?..
Какой там "конкурент"? Как пусси - спеть на клире лишь "Боже поможи!" - очнётесь в лучшем мире.)
>Разве при Путине было что-то подобное?..
Как можно! Путин - БЕС ПОДОБНЫЙ. )))))
258. *2024/03/07 08:53 >>257.Странникъ
>>>255.Такто
>Расправа персоны дорвавшейся до власти с людьми, которые помогли этой персоне сделать карьеру очень много говорит об этой персоне. Такую персону до власти лучше не допускать. Перечитайте Войну и Мир про Наполеона, прежде чем выставлять его образцом для подражания.
Ни Путин, ни Наполеон не расправлялись с теми, кто помог им прийти к власти. Наполеон выслал на острова остатки непримиримых якобинцев, которые были разгромлены еще до него в период Термидора и прийти ему к власти никак не помогали. Ну а мнение Льва Толстого предвзято. Это все равно, что изучать историю Франции по Дюма.
Что до Путина, то он щедро вознаградил тех, кто помог ему прийти к власти. Ельцина - Домом-Музеем в Екатеринбурге, несмотря на протесты общественности. Жену Собчака - постом сенатора, дочь Собчака - головокружительной карьерой на телевидении, - вряд ли звонил, но все знали, кто за ней стоит, Чубайса - хлебными денежными должностями, несмотря на призывы той же общественности его посадить.
Пострадал только Березовский - да и тот лишь в виде отъезда за рубеж, поскольку отказался играть по новым правилам и пытался быть дирижером при живом президенте. Хотя за посадку Березовского Путина бы носили на руках.
>>Ну как же, а расстрел парламента?.. Без всяких приписок.
>
>Там действительно гражданская война начиналась. Я по воле судьбы находился не далее километра от гущи событий и помню что было. Не оправдывая власти ни в коей мере я не знаю, что случилось бы если бы победили те. Вот Зюганову надо было сдавать власть. Но Ельцин вроде и хотел, только соратники не дали. Но, насколько я помню, убивать Геннадия Андреевича никто не планировал.
Незаконный роспуск, а потом и расстрел парламента - самое настоящее кровавое преступление Ельцина, намного перекрывающее несколько вип-смертей при Путине неизвестного авторства.
И насчет того, что Ельцин "собирался отдавать власть Зюганову" - это вообще курам на смех. Вы явно не ориентируетесь в истории родного края от слова "совсем", если всерьез заявляете подобное.
Ельцин, напротив, собирался запретить КПРФ, но именно соратники его отговорили. И какой смысл кого-то убивать, если он перестает быть конкурентом?..
>>Тем более, что при Ельцине и устроенных им порядках конкуренты сами активно уничтожали друг друга по всей стране.
>
>Это вы всерьез, про устроенный им порядок? Полную чушь написали. Как можно устроить порядок или беспорядок в момент кризиса, вызванного отнюдь не Ельциным, а и не Горбачевым. Вспоминайте чему вас учили про революционную ситуацию и глупостей не пишите; стыдно за вас.
Очередной приступ пустословия. Вы усвоили слова, но не усвоили их реального смысла. Как будто кризис возникает независимо от действий правительства.
К вашему сведению, кризис - это поведение людей, недовольных положением дел, сложившимся в результате неадекватных решений.
>>И насчет того, что не приписывали Ельцину или его окружению политических убийств - приписывали.
>>Вспомните, навскидку, громкое убийство генерала Рохлина.
>
>Разве Ельцину?
А кому же еще? Ведь он готовил государственный переворот для свержения Ельцина и захвата власти военными. И был убит в 1998 году.
Официально его застрелила жена, но по вашей логике это было по отмашке тогдашнего президента.
>
>>Или не менее громкое убийство журналиста Дмитрия Холодова, организованное тогдашним министром обороны Грачевым.
>
>А тут точно не Ельцину. Борис Николаевич был плохим лидером, но душегубом не был.
Но ведь военный министр Грачев за это убийство не был наказан. Стало быть, Ельцин, как минимум, попустительствовал преступной деятельности своего окружения. Уж не говоря о криминальной приватизации, в результате которой собственность перешла к откровенным душегубом и породила массовую конкурентную бойню.
Разве при Путине было что-то подобное?..
Но вы молчите - такова цена вашего фальшивого морализма...
>>У Примакова не было силовых рычагов - он был недолгим премьером, к тому же неохотно взятым Ельциным на эту роль под давлением Думы в результате дефолта.
>У шефа внешней разведки не было? У председателя КГБ не было? У премьер министра не было? Просто приличный человек был и думал прежде чем что-то сделать. Но проиграл крысе как Дантон Робеспьеру или Троцкий Сталину.
У премьер-министра точно не было - все силовые министерства были под контролем Ельцина. А его кагебешные и разведывательные должности пришлись на период, когда там проводилась показательная перестроечная демократизация при Горбачеве и Ельцине.
Да и какой смысл шефу разведки проводить операции, заведомо не одобряемые президентом?.. Чтобы быть немедленно снятым с должности?.. А в роли президента мы его не видели.
Кстати, при Горбачеве он служил в этом качестве всего три месяца и не успел развернуться.
А при Ельцине - несколько лет, до января 1996 года и был снят как раз накануне президентских выборов.
Может и в самом деле отказался мочить Зюганова по указанию тогдашнего президента?..
257. * (strannik137@gmail.com) 2024/03/07 07:37 >>255.Такто
>>>254.Странникъ
>
>>Добавьте к этому, что он действовал вместе с Путиным, по согласию с ним. И более того, в огромной степени способствовал возвышению Путина, будучи его спонсором тоже.
>И что, разве это опровергает сказанное?.. Наполеон, прежде чем стать императором, был видным деятелем Французской революции и входил в ближайшее окружение Робеспьера. А потом сослал якобинцев на дальние острова.
Расправа персоны дорвавшейся до власти с людьми, которые помогли этой персоне сделать карьеру очень много говорит об этой персоне. Такую персону до власти лучше не допускать. Перечитайте Войну и Мир про Наполеона, прежде чем выставлять его образцом для подражания.
>
>>Вот только Борис Николаевич Ельцин, возглавлявший страну в эту самую эпоху криминалитета в подобной грязи не замазался. Нет ни одного сомнительного убийства, которое бы ему приписывали.
>
>Ну как же, а расстрел парламента?.. Без всяких приписок.
Там действительно гражданская война начиналась. Я по воле судьбы находился не далее километра от гущи событий и поомню что было. Не оправдывая власти ни в коей мере я не знаю, что случилось бы если бы победили те. Вот Зюганову надо было сдавать власть. Но ельцин вроде и хотел, только соратники не дали. Но, насколько я помню, убивать Геннадия Андреевча никто не планировал.
>Тем более, что при Ельцине и устроенных им порядках конкуренты сами активно уничтожали друг друга по всей стране.
Это вы всерьез, про устроенный им порядок? Полную чушь написали. Как можно устроить порядок или беспорядок в момент кризиса, вызванного отнюдь не Ельциным, а и не Горбачевым. Вспоминайте чему вас учили про революционную ситуацию и глупостей не пишите; стыдно за вас.
>И насчет того, что не приписывали Ельцину или его окружению политических убийств - приписывали.
>Вспомните, навскидку, громкое убийство генерала Рохлина.
Разве Ельцину?
>Или не менее громкое убийство журналиста Дмитрия Холодова, организованное тогдашним министром обороны Грачевым.
А тут точно не Ельцину. Борис Николаевич был плохим лидером, но душегубом не был.
>У Примакова не было силовых рычагов - он был недолгим премьером, к тому же неохотно взятым Ельциным на эту роль под давлением Думы в результате дефолта.
>
У шефа внешней разведки не было? У председателя КГБ не было? У премьер министра не было? Просто приличный человек был и думал прежде чем что-то сделать. Но проиграл крысе как Дантон Робеспьеру или Троцкий Сталину.
>> Собчак мешал Путину и компрометировал его,
>
>Это ваша фантазия, муссируемая в порядке известной мании.
>Но мания, согласитесь, не аргумент...
>:)
>
Ничего подобного. Мозгами пошевелите. Кто был Собчак в глазах публики? "Герой" девяностых, расхититель, вор во власти. И вдруг выясняется, что президент его выкормыш. А он еще и в политику полез и высказываться начал, не понимая, что его время прошло. Ну как такой человек мог одстаться в живых при Путине, активно продвигавшим свою фальшивую насквозь биографию друга народа.
>>Лебедь был опасным конкурентом.
>
>До выборов было далеко, а Лебедь погиб при столкновении вертолета с проводами. Лебедя активно травили именно при Ельцине. И у него были местные враги. Почитайте Справочник.
>
Почитайте википедию. Столкновение с проводами произошло уже после аварии. Как обычно, вы знаете м,ного, но неточно. Надоело ловить вас на этом Несерьезный подход. Не в курсе, не пишите, не позорьтесь.
>>>Литвиненко - где-то 50 на 50. Ведь у Березовского тоже была мотивация его убрать, чтобы насолить Путину и избавиться от необходимости содержать за свой счет.
>
>>Вас можно было бы послушать если бы доставка полония из России не была прослежена полностью. Поэтому ваша позиция отметается. Но убить столь изощренным образом способен только маньяк. И ведь сколько народных денег ушло на этот полоний.
>
>Я не отвергаю вариант ФСБ, но полоний мог организовать и Березовский, и англосаксы. Ведь у них тоже была антипутинская мотивация.
Почего же его Ковтун из России доставил. Неужели англосаксы (тошнит от этой тупой кобминации, где Саксония и где Англия?) его сначала в Москву завезлки. Ну вы даете...
>А насчет изощренности - спецслужбы применяют именно изощренные методы, на то они и спецслужбы. И не только они, особенно в случаях, когда их деятельность хотят сымитировать.
Пример в студию. Нет у вас таких примеров. Иначе весь мир бы об этом знал.
>>А что нельзя было это по-другому сделать? При чем тут экипаж? Стюардессы причем? Человеческая жизнь для Путина имеет нулевую цену. Поэтому он и есть маньяк.
>
>Вы опять приписываете персонально Путину то, что могли сделать и спецслужбы без его ведома, рассчитывая на одобрение постфактум. У них своя этика.
Бред какой-то. Что нельзя было его где-то еще достать?
>Но почему вы корите только спецслужбы России?..
А какие еще спецслужбы могли сбить этот самолет?
>Это как раз понятно - вы враг России как реального государства, а ваш мнимый морализм работает строго в одну иностранную сторону.
>
См. ниже.
>Вследствие чего Примаков вышел из президентской гонки еще до выборов.
>
Забыли про дебила Доренко что ли? Примаковы было противно в такой помойке.
>
>>>Ну сами посудите - если подавляющее число граждан избирают Путина, то все ваши инвективы в его адрес воленс-ноленс относятся и к ним.
>>>Стало быть и к России с такими гражданами - ведь страна отдельно от граждан не существует.
>>>
>>
>>Да ну?
>
>Пустословие. В Германии выборов фюрера не было. А таких, как вы, сажали в концлагеря.
Канцлера не выбирают, а назначают и по сей день. А выборы в ноябре 1933 привели к полной победе нацистской партии.
А вы не ответили на прямой вопрос и это показательно. Повторю:
Кто по вашему настоящий патриот Германии Иоганн Георг Эльзер, организовавший неудачное покушение на всеми любимого вождя в 1938 году, чтобы предотвратить мировую войну или Йозеф Геббельс, доктор философии, выбравший служение бесноватому фюреру, хотя он должен был ведать что творит?
Скажите правду, если не боитесь.
256. *2024/03/07 06:43 >>193.Russischer Angriff
>Тут оказывается на Шария было покушение.
Я посмотрел вчерашний телеграмм-канал Шария - его машину обстреляли.
Полиция Испании, где он сейчас проживает, до сих пор не произвела проверку, хотя Шарий передал материалы о готовящемся на него покушении и указал персонально тех, кто его готовит, еще неделю назад.
Можно представить, какой вой о "кровавом маньяке Путине" раздался бы среди российских "либералов", если бы произошло аналогичное покушение на какого-нибудь аналогичного российского оппозиционера.
А тут они молчат - видно, сильно переживают...
И испанское правосудие тоже демонстрирует "образцовое поведение" - везде всё схвачено отнюдь не только в России...
:)
255. *2024/03/07 03:15 >>254.Странникъ
>>>202.Такто
>>Одним из спонсоров чего был тот же Березовский - типично криминальная фигура, невозможная в любом нормальном правовом государстве.
>Добавьте к этому, что он действовал вместе с Путиным, по согласию с ним. И более того, в огромной степени способствовал возвышению Путина, будучи его спонсором тоже. Он просчитался, так же как и Зиновьев с Каменевым, в свое время выдвинувшие Джугашвили.
И что, разве это опровергает сказанное?.. Наполеон, прежде чем стать императором, был видным деятелем Французской революции и входил в ближайшее окружение Робеспьера. А потом сослал якобинцев на дальние острова.
И Фуше, его министр полиции, тоже до этого был большим революционером.
И Талейран, его министр иностранных дел...
Порядок рождается из хаоса. Силы порядка - из сил разрушения.
"Другых пысатэлэй у нас дла вас нэт", как сказал товарищ Сталин в аналогичной ситуации...
>>Ну а где усиленный криминалитет, там и неизбежные жертвы.
>Вот только Борис Николаевич Ельцин, возглавлявший страну в эту самую эпоху криминалитета в подобной грязи не замазался. Нет ни одного сомнительного убийства, которое бы ему приписывали.
Ну как же, а расстрел парламента?.. Без всяких приписок.
Тем более, что при Ельцине и устроенных им порядках конкуренты сами активно уничтожали друг друга по всей стране.
Тот же Березовский настоятельно просил Коржакова, шефа ельцинской охраны, замочить Гусинского.
И насчет того, что не приписывали Ельцину или его окружению политических убийств - приписывали.
Вспомните, навскидку, громкое убийство генерала Рохлина.
Или не менее громкое убийство журналиста Дмитрия Холодова, организованное тогдашним министром обороны Грачевым.
>Не отметился ничем подобным и блистательный Евгений Максимович Примаков. В этом и разница между руководителем и маньяком.
У Примакова не было силовых рычагов - он был недолгим премьером, к тому же неохотно взятым Ельциным на эту роль под давлением Думы в результате дефолта.
>>Из перечисленных персонажей в качестве жертв путинских спецслужб можно с большой вероятностью предположить только Литвиненко и Пригожина.
>
>Там намного длинней список, мне правда лень и некогда возиться. Погуглите сами.
Так ведь список недостоверный, нарушающий принцип бритвы Оккама.
Какой смысл приписывать убийство Немцова Путину, если оно вполне укладывается в чеченскую схему?..
> Собчак мешал Путину и компрометировал его,
Это ваша фантазия, муссируемая в порядке известной мании.
Но мания, согласитесь, не аргумент...
:)
>Лебедь был опасным конкурентом.
До выборов было далеко, а Лебедь погиб при столкновении вертолета с проводами. Лебедя активно травили именно при Ельцине. И у него были местные враги. Почитайте Справочник.
>Таких конкурентов и ходячих компроматов хватало и у Ельцина, и у украинских президентов, и у американских. кто из них еще умер неестественной смертью при подозрительных обстоятельствах?
Ну так и у Путина была масса потенциальных конкурентов в первые годы, помимо Лебедя, как тот же Немцов.
Кто из них погиб именно в эти ранние годы, а не тогда, когда Путин уже далеко оторвался и забронзовел, так что ему не было смысла кого-то уничтожать?..
>>Литвиненко - где-то 50 на 50. Ведь у Березовского тоже была мотивация его убрать, чтобы насолить Путину и избавиться от необходимости содержать за свой счет.
>Вас можно было бы послушать если бы доставка полония из России не была прослежена полностью. Поэтому ваша позиция отметается. Но убить столь изощренным образом способен только маньяк. И ведь сколько народных денег ушло на этот полоний.
Я не отвергаю вариант ФСБ, но полоний мог организовать и Березовский, и англосаксы. Ведь у них тоже была антипутинская мотивация.
А насчет изощренности - спецслужбы применяют именно изощренные методы, на то они и спецслужбы. И не только они, особенно в случаях, когда их деятельность хотят сымитировать.
И еще раз - Литвиненко с точки зрения ФСБ был предателем, нарушившим корпоративный устав, а таких наказывают везде.
>>Пригожин - тут доля вероятности спецслужб еще выше.
>>Однако Пригожин устроил военный мятеж да еще и в разгар войны. А это уже расстрельная статья по меркам военного времени.
>А что нельзя было это по-другому сделать? При чем тут экипаж? Стюардессы причем? Человеческая жизнь для Путина имеет нулевую цену. Поэтому он и есть маньяк.
Вы опять приписываете персонально Путину то, что могли сделать и спецслужбы без его ведома, рассчитывая на одобрение постфактум. У них своя этика.
Но почему вы корите только спецслужбы России?.. Это как раз понятно - вы враг России как реального государства, а ваш мнимый морализм работает строго в одну иностранную сторону.
>>Случайно пропустить главного претендента на кресло президента, скупившего ради этого всю тогдашнюю Думу?.. Даже думские коммунисты дружно вступились за Ходорковского, когда он был арестован - таки спонсорские деньги не пахнут...
>
>У Ходорковского, замазанного в бизнес играх девяностых была нулевая популярность. Конкурентом он поэтому не был, в политику лез мало.
Не скажите. Популярность с помощью СМИ устроить очень легко.
Вспомните, какая популярность была у Путина до начала его первой президентской кампании - нулевая по сравнению с Примаковым.
Но она в результате рекламы по телевидению росла изо дня в день - и рейтинг Путина быстро обогнал примаковский. Вследствие чего Примаков вышел из президентской гонки еще до выборов.
>Тогда демократия еще по инерции работала. Сейчас бы убили.
Это ваши фантазии. Мания пришла - отворяй ворота...
:)
>>Ну сами посудите - если подавляющее число граждан избирают Путина, то все ваши инвективы в его адрес воленс-ноленс относятся и к ним.
>>Стало быть и к России с такими гражданами - ведь страна отдельно от граждан не существует.
>>
>
>Да ну? Кто по вашему настоящий патриот Германии Иоганн Георг Эльзер, организовавший неудачное покушение на всеми любимого вождя в 1938 году, чтобы предотвратить мировую войну или Йозеф Геббельс, доктор философии, выбравший служение бесноватому фюреру, хотя он должен был ведать что творит?
Пустословие. В Германии выборов фюрера не было. А таких, как вы, сажали в концлагеря.
Реально пользуетесь российской свободой, чтобы над нею же изгаляться - такой вот "либерализм"...
:)
>>И причем тут мой диплом?..
>
>Вы были журналистом, я нет. Поэтому кто из нас пропагандист?
Я не был журналистом - с чего вы взяли?..
Иногда публиковался в журналах и газетах - но это само по себе журналистом не делает.
Ну а если акт обнародования текстов считать критерием журнализма, то вы тоже публикуетесь в Самиздате - а он электронный журнал.
Выходит, по вашим же критериям, что и вы пропагандист, разве нет?..
:)
254. * (strannik137@gmail.com) 2024/03/07 01:39 >>202.Такто
>>>188.Странникъ
>>>>163.Такто
>>>Но ведь на это можно возразить, что такие "жертвы Путина" - ваши персональные фантазии, как отражение вашей идеи фикс и мании преследования.
>>
>>Перестаньте. Неполный список: Литвиненко, Собчак, Немцов, Навальный, Лебедь, Пригожин, Березовский ... Неестественных смертей слишком много, чтобы оставались сомнения. Приведите подобный список для любого другого современного руководителя государства. Тогда будет предмет для разговора.
>
>Постановка методологически неверная.
>Вы сравниваете несравнимое: страны с налаженным правопорядком и страну переходного периода.
>В РФ после искусственной ликвидации СССР началась де-факто маленькая гражданская война в виде вооруженного сепаратизма в Чечне и разгула криминалитета.
>Одним из спонсоров чего был тот же Березовский - типично криминальная фигура, невозможная в любом нормальном правовом государстве.
Добавьте к этому, что он действиовал вместе с Путиным, по согласию с ним. И более того, в огромной степени способствовал возвышению Путина, будучи его спонсором тоже. Он просчитался, так же как и Зиновьев с Каменевым, в свое время выдвинувшие Джугашвили.
>Ну а где усиленный криминалитет, там и неизбежные жертвы.
>
Вот только Борис Николаевич Ельцин, возглавлявший страну в эту самую эпоху криминалитета в подобной грязи не замазался. Нет ни одного сомнительного убийства, которое бы ему приписывали. Не отметился ничем подобным и блистательный Евгений Максимович Примаков. В этом и разница между руководителем и маньяком.
>Из перечисленных персонажей в качестве жертв путинских спецслужб можно с большой вероятностью предположить только Литвиненко и Пригожина.
Там намного длинней список, мне правда лень и некогда возиться. Погуглите сами. Собчак мешал Путину и компрометировал его, Лебедь был опасным конкурентом. Таких конкурентов и ходячих компроматов хватало и у Ельцина, и у украинских президентов, и у американских. кто из них еще умер неестественной смертью при подозрительных обстоятельствах?
>Литвиненко - где-то 50 на 50. Ведь у Березовского тоже была мотивация его убрать, чтобы насолить Путину и избавиться от необходимости содержать за свой счет.
Вас можно было бы послушать если бы доставка полония из России не была прослежена полностью. Поэтому ваша позиция отметается. Но убить столь изощренным образом способен только маньяк. И ведь сколько народных денег ушло на этот полоний.
>Пригожин - тут доля вероятности спецслужб еще выше.
>Однако Пригожин устроил военный мятеж да еще и в разгар войны. А это уже расстрельная статья по меркам военного времени.
>
А что нельзя было это по-другому сделать? При чем тут экипаж? Стюардессы причем? Человеческая жизнь для Путина имеет нулевую цену. Поэтому он и есть маньяк.
>Для остальных естественные факторы или внутренние разборки куда вероятней и безапелляционно приписывать их Путину могут только ангажированные и предвзятые индивидуумы, одержимые манией преследования, куда ж без нее... :)
>
>
>Случайно пропустить главного претендента на кресло президента, скупившего ради этого всю тогдашнюю Думу?.. Даже думские коммунисты дружно вступились за Ходорковского, когда он был арестован - таки спонсорские деньги не пахнут...
У Ходорковского, замазанного в бизнес играх девяностых была нулевая популярность. Конкурентом он поэтому не был, в политику лез мало.
>Ну а насчет секретаря Сталина сравнение некорректное.
>Он ведь сбежал за границу, а Ходорковский, напротив, плотно сел в заключение, где его ликвидировать не составляло труда.
Тогда демократия еще по инерции работала. Сейчас бы убили.
>Ну сами посудите - если подавляющее число граждан избирают Путина, то все ваши инвективы в его адрес воленс-ноленс относятся и к ним.
>Стало быть и к России с такими гражданами - ведь страна отдельно от граждан не существует.
>
Да ну? Кто по вашему настоящий патриот Германии Иоганн Георг Эльзер, организовавший неудачное покушение на всеми любимого вождя в 1938 году, чтобы предотвратить мировую войну или Йозеф Геббельс, доктор философии, выбравший служение бесноватому фюреру, хотя он должен был ведать что творит?
>И причем тут мой диплом?..
Вы были журналистом, я нет. Поэтому кто из нас пропагандист?
253. * (varvaramat@hotmail.com) 2024/03/07 01:09 вот жешь козлы )
Отметим, что Россия направила ранее в МОК официальное требование отстранить спортсменов еврейского государства от участия в играх. РФ напирала на то, что ее олимпийскую сборную не допускают после вторжения России в Украину (24 февраля 2022 года), поэтому, как указывали в Москве, израильтянам тоже надо запретить из-за войны в Газе.
>Народа нет! - сказал философ ватный,
>Другой давай тупизмы городить.
>Слабее бы не смог он возразить,
>Бранили все ответ неадекватный.
>
>Но, господа, за что вас обожаю:
>Вы жизнь людей не ставите и в грош.
>Ну, мрут как мухи, но к чему скулеж?
>На то и бабы ведь - еще, мол, нарожают.
А что - мне понравилось...
Да и может ли не понравиться Пушкин, пускай и в переделке?..
Классика ж!..
:)
Насчет "народа" - его и в самом деле нет, помимо виртуальной конструкции, существующей лишь в индивидуальных головах посредством внушаемой идентичности.
В этом легко убедиться, взяв новорожденного представителя одного "народа" и поместив его в инородческую среду к приемным родителям.
При отсутствии каких-либо наблюдаемых существенных отличий с массовыми представителями "другого народа" и знания о перемещении, он будет ощущать себя таким же своим, как и все местные.
Идентичность - продукт формирования.
251. * (nordwald35@mail.ru) 2024/03/07 00:49 Полковник, дозволь возразить о посылках "ин фатерланд"? Семьдесят восемь м и л и о н о в оккупированных аборигенов, что могли взять "дойчен зольдатен" с нищих, какие яйца?
250. *2024/03/07 00:30 >>248.Borneo
>>>244.Borneo
>>Всё, отстань. Учись думать своей головой, а не кремлевскими методичками и соловьевскими бред-шоу.
я думаю своей головой. а соловьева я вообще не смотрю.
249. *2024/03/07 00:29 Так что ты редактировал?
твоя редакция мне не нужна. я просто хочу знать, где ты работал.
248. *2024/03/07 00:28 >>244.Borneo
>Всё, отстань. Учись думать своей головой, а не кремлевскими методичками и соловьевскими бред-шоу.
247. *2024/03/07 00:28 >>244.Borneo
у тебя вообще совесть есть?
если там нет войны, зачем туда посылать французские войска?
ты за кого людей держишь?
макрон прямым текстом сказал, что хочет отправить войска на украину. ни на какую границу там не сказано. чего ты все придумываешь и выворачиваешься, как уж.
246. *2024/03/07 00:25 >>243.Колышкин Владимир Евгеньевич
>Так что вы редактировали?
Твою графомань редактировать ни за какие деньги не стану, не надейся.
245. *2024/03/07 00:24 колышин, назовите так свой раздел или возьмите ником? вам пойдёт )
244. *2024/03/07 00:23 >>240.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>>237.Borneo
>>Опять подмена причины и следствием.
>>Пациент безнадежен. Только паллиативная эвтаназия.
>Да что ж ты такой упертый. где подмена? Ты понимаешь значение слова ШАНТАЖ?
Понимаю. Это то, чем занимаются Пу, Ме и Ко.
>Это когда говорят чтобы вы что-то сделали. а иначе мы вас убьем.
>мы говорим, НЕ ДЕЛАЙТЕ ЭТОГО, то есть не нападайте на нас, иначе мы вас убьем.
>что тут непонятного?
Никто не нападал на нас. И не собирался. Что тут непонятного?
Нужно быть безнадежным зомбаком, чтобы не понимать это.
И если даже Франция собралась отправить контингент в Украину, то не воевать, а на защиту белорусской и молдавской границ, где войны нет. За это ей грозят ядерным ударом, который приведет к мировой войне. Совсем крыша съехала у беспредельшиков, и берега потеряли.
Всё, отстань. Учись думать своей головой, а не кремлевскими методичками и соловьевскими бред-шоу.
243. *2024/03/07 00:22 >>241.Borneo
Так что вы редактировали?
242. *2024/03/07 00:20 >>241.Borneo
>>>239.Russischer Angriff
>Устами старца глаголет зависть.
ах, не отбирайте зонтик у честного ))))) вы же добрый человек ))))
241. *2024/03/07 00:15 >>239.Russischer Angriff
>>>226.Тася
Устами старца глаголет зависть.
240. *2024/03/07 00:13 >>237.Borneo
>Опять подмена причины и следствием.
>Пациент безнадежен. Только паллиативная эвтаназия.
Да что ж ты такой упертый. где подмена? Ты понимаешь значение слова ШАНТАЖ?
Это когда говорят чтобы вы что-то сделали. а иначе мы вас убьем.
мы говорим, НЕ ДЕЛАЙТЕ ЭТОГО, то есть не нападайте на нас, иначе мы вас убьем.
что тут непонятного?
239. *2024/03/07 00:08 >>226.Тася
>о присвоении имени Навального улице в Берлине, Беренштрассе, на которой сейчас российское посольство
Сисянштрассе? А чего, звучит!
238. *2024/03/07 00:08 >>206.Borneo
>>>204.Такто
>>Петя, ты бредишь. Путин поддерживается ровно настолько, насколько он действует в интересах России.
>Брежу не я - бредишь ты. Демонтаж даже той куцей демократии, что у нас была, не в интересах России. Коррупция не в интересах России. Война не в интересах России.
Пустословная демагогия. Какая у нас была "демократия"? - С Березовским и Гусинским, заправлявшими телевидением?.. С "Семибанкирщиной", вертевшей финансами?.. С продажными депутанами и жирналистами, писавшими заказные материалы и голосовавшими в интересах спонсоров?.. С пресловутыми олигархами?.. И коррупция тоже была куда хлеще.
Окстись, Петя, не повторяй зады "либерального" агитпропа, дурных нема..
А насчет войны - все претензии к США, гнавшими НАТО все дальше и дальше на Восток. Чего уж проще отказаться от расширения. - Нет, вполне сознательная стратегия тотальной экспансии.
>Можешь не утруждаться с ответом. Демагогия мне неинтересна - многажды тебе говорил. Найди себе аудиторию, которая развесит уши под твою лапшу.
Петя, ты себе регулярно противоречишь.
Если тебе не интересно, то чего же ты постоянно читаешь и отвечаешь?..
Стало быть, очень даже интересно, просто ответить нечего - так бывает....
:)
>P.S.
>> Если бы он, к примеру, не устроил Крымнаш во время Майдана, он бы слетел, как слабак.
>Иными словами, Коля проболтался, что "Крымнаш" был в интересах лично Путина и нужен был ради сохранения его власти.
Петя, неспособность элементарно соображать за какими-то узкими рамками - твоя генетическая черта... На гаплогруппу еще не проверялся?.. А проверься, если недорого - интересно же, нет?..
:)
Путин действовал так, как ожидал от него массовый электорат.
Именно в этом ведь обязанности правительства и его коренные личные интересы и состоят - выполнять волю избирателей.
Разве при демократии должно быть иначе?..
237. *2024/03/07 00:06 Опять подмена причины и следствием.
Пациент безнадежен. Только паллиативная эвтаназия.
236. *2024/03/07 00:03 шантаж - это когда заставляют что-то делать, а мы наоборот, предостерегаем, ЧТОБЫ НЕ ДЕЛАЛИ. Это ядерный шантаж?
235. *2024/03/07 00:00 ну как же им не напоминать, если макароны угрожают прямым участием в конфликте? ну надо ведь напомнить. а то у них память как у гуппи.
234. *2024/03/06 23:58 >>227.Колышкин Владимир Евгеньевич
> Заметь, я ведь говорю об ОТВЕТНОМ УДАРЕ. Так что все миллионы будут на их совести.
Ответный удар - как по Украине 24.02.22? Ну-ну.
И потом, ядерным шантажом, угрозами занимается не Запад. Им давно и упорно занимаются Путин, Медведев и вся гоп-компания.
А Запад лишь начал вспоминать ту истину, что когда тебе угрожают, то не важно, всерьез или нет. Нужно воспринимать всерьез, чтобы не пострадать.
232. *2024/03/06 23:58 Посмотрела "Дюна" (попытка номер 2 от 2024)
Если коротко, то полное фиаско. От книги остался только экшн, сделаный отвратительно. До Кэмерона как до луны пешком. Намного хуже, чем первая экранизация, а для этого надо было очень сильно постараться.
Не рекомендую.
Частное мнение, само собой.
231. *2024/03/06 23:59 >>228.Borneo
>>>227.Колышкин Владимир Евгеньевич
>> Заметь, я ведь говорю об ОТВЕТНОМ УДАРЕ. Так что все миллионы будут на их совести.
>Ответном - как по Украине 24.02.22? Ну-ну.
Почему ты не можешь нормально дискутировать?
ну как же им не напоминать, если макароны угрожают прямым участием в конфликте? ну надо ведь напомнить. а то у них память как у гуппи.