270. *2024/01/25 23:47 >>267.Сокольников Лев Валентинович
>Шульгин Николай, помимо знаний опасен и л о г и к о й, ага о ероплане с пленными. Почему не на земельке обменять, ай, особый сорт?
Не столько логикой он опасен, сколько запоздалым повторением информации, которой еще вчера был полон интернет, не зависимый от российской пропаганды.
И об отсутствии тел или их фрагментов на кадрах с места падения, и об удалении с поля медиков и спасателей, и о недостаточности трех охранников на 65 пленных можно было узнать еще вчера или сегодня рано утром.
>>269.Сокольников Лев Валентинович
>а сбитый "малазиец" забыт... молчат судейские...
Суд вынес решение. Интернет не виноват, что господин Сокольников следит за новостями только по российской прессе.
>>261.Сокольников Лев Валентинович
>Политика(игра "Выборы")
>а) ...семьдесят процентов граждан доверяющих Путину...
И снова - кто проинформировал господина Сокольникова о 70 процентах? Да все та же российская пресса. Блажен, кто верует.
269. * (nordwald35@mail.ru) 2024/01/25 22:08 а сбитый "малазиец" забыт... молчат судейские...
Страсть сбивать крупные летающие предметы присуща "братьям на пiвдень", со временем выяснится кто, чем, на какую надобность отправил на тот свет
боеспособных мужиков.
268. * (sergei_kenski@yahoo.com) 2024/01/25 21:58 Главное даже не то, что там было на самом деле, а то, как путинская пропаганда рванулась использовать версию с "терроризмом", и идиотизм этих мерок мирного времени показал абсурдность путинских и российских в целом оправданий войны. Убирайтесь из Украины - и война тут же закончится, никто вас преследовать на территории России не будет. То есть - зачем всё это? У вас ведь нет даже логичного, основанного на чем-то серьезном понятийного аппарата, которому вы сами могли бы поверить. Это Песковщина какая-то. "Мы играем в войну, а вы подыхайте на самом деле". Почти так же было, когда за два дня до войны Путин говорил, что "войны не будет, зачем нам это, это просто учения", и даже, если кто помнит, отдавал по телевизору приказ Шойгу начинать отвод войск на места постоянной дислокации. А через два дня все пропагандоны начали трындеть, что "война была неизбежна, другого выхода не было" и прочий преступный бред.
267. * (nordwald35@mail.ru) 2024/01/25 21:28 Шульгин Николай, помимо знаний опасен и л о г и к о й, ага о ероплане с пленными. Почему не на земельке обменять, ай, особый сорт?
266. *2024/01/25 21:19 .
Относительно сбития борта с украинскими военнопленными.
Посмотрел я разные источники информации - и засомневался: где же тела?..
И хотя я на стороне России, но как реалист-объективист вполне допускаю, что это может быть и какая-то неуклюже организованная пропагандистская акция со стороны дуболомов в МО РФ.
А вот цитата:
"65 пленных и всего три сопровождающих или аж целых три ? нет фото разбросанных тел после крушения, вам это о чем говорит?
▪️Никогда к месту обмена пленные не доставлялись авиабортами.
▪️На поле крушения нет ни тел ни их фрагментов .
▪️Нет никаких подтверждений того, что транспортник был набит пленными.
▪️С места крушения удалены силы МЧС, криминалисты, эксперты и медики.
▪️Территория оцеплена ФСБ и МО РФ.
Бывшие пленные ВСУ рассказывают, как их охраняли при обмене. На одного пленного украинца приходилось 0,5 охранника из рф.
Охрана 60 пленных всего тремя охранниками - невозможна. Но в Думе этого не знают.
Да, у меня тот же вопрос.
И второй вопрос: если это не дезинформация, то почему МО РФ столь неуклюже подставляется под такие вопросы?..
265. * (nordwald35@mail.ru) 2024/01/25 21:19 ну, что? Надо (терпеливо) ждать время, когда уевропа вдоволь накушается хохлятины, соответственно "братки" насытятся уйропой, и...
"жопа о жопу и кто дальше отлетит"
264. *2024/01/25 21:00 >>261.Сокольников Лев Валентинович
>в) и, разумеется, благословит краiну на вступление у европу...
Нужно способствовать вступлению 404 в Ивжопейский Союз. Желательно в полном составе с тотальной релокацией населения. Желание украинцев - свято! В Европу? Значит пусть живут в той самой Европе!
263. *2024/01/25 19:12 .
"Нации" и "народы" - искусственные конструкты.
Реально существуют общины и государства, которые и создают "нации" и "народы" под себя для повышения собственной устойчивости.
(Ленин. "О праве наций на самоопределение - нет такого права, поскольку и наций тоже нет")
:)
262. *2024/01/25 18:53 .
Посмотрел ролики, кто ставит подписи за Надеждина.
В основной массе - "юные ботаники", из тех, кого в деццтве лупцуют уличные хулиганы, поскольку они всем своим видом демонстрируют, что неспособны дать сдачи...
Жертвы "бетризации" в духе романа Станислава Лема "Возвращение со звезд"...
Такие не создают и не поддерживают свои государства, они ими пользуются и разваливают в пользу других государств.
Ну да, есть и такой процент населения в РФ: никуда от него не денешься - генетика очень разнообразна!..
:)
261. * (nordwald35@mail.ru) 2024/01/25 16:04 Политика(игра "Выборы")
а) побеждает надеждин, немедля прекращает СВО с выплатой "щирым" "обиженную деньгу", чем "обрадует" семьдесят процентов граждан доверяющих Путину,
б) отдаёт Донецк, Лугань, Крым, пяток российских губерний впридачу, газ бесплатный... думаю, "полк охраны" не убережет нового презика...
в) и, разумеется, благословит краiну на вступление у европу...
260. *2024/01/25 03:13 . Как стать миллионером
игра
Внимание, вопрос:
Куда пойдут списки подписантов за Надеждина?..
Варианты ответа:
(1) В Центризбирком
(2) В КГБ
(3) Сначала в Центризбирком, потом в КГБ
(4) В другое место
(время пошло)
:)
259. *2024/01/24 21:00 .
Коль скоро мир разделен на государства с резко различающимися возможностями - глобальных гигантов, возглавляющих собственные блоки, самодостаточных средних, проводящих независимую политику в своих интересах, и "маломерок", нуждающихся в покровителях, а глобальные гиганты конкурируют за сферы влияния, - то никакой серьезной независимости у всех подряд быть не может.
Формально независимым "маломеркам" надо выбирать между теми гигантами, в чью сферу влияния они войдут или же сохранять нейтралитет, не примыкая ни к тем, ни к другим.
Но при выборе покровителя они его усиливают и могут подрывать безопасность его конкурентов.
Стало быть, независимость можно предоставлять лишь с учетом собственной безопасности.
Например, Англия и Шотландия входят в единый Западный блок во главе с США.
Поэтому отделение Шотландии от Англии вполне нормально, поскольку безопасность Англии это не подрывает.
Аналогично отделение Каталонии от Испании.
А вот отделение Украины от России де-факто подрывает безопасность России, коль скоро Украина стремится войти в американскую сферу влияния и посему геополитически нелегитимно.
258. *2024/01/24 16:26 Про независимость палестины:
15 ноября 1988 года в Алжире на сессии Палестинского национального совета большинством голосов было приято решение о провозглашении Государства Палестина. В ноябре 2012 года страна получила статус государства-наблюдателя при ООН.
257. * (strannik137@gmail.com) 2024/01/24 14:15 >>256.Russischer Angriff
>>>255.Странникъ
>>>>254.Russischer Angriff
>>Не соглашусь. Армения там и так воевала. Но она слишком слабая, чтобы справиться с Азербайджаном, которому Турция помогала, да и Израиль.
>
>Армения не воевала. Воевала армия Карабаха. Второй момент. Где официальная просьба Армении прийти ей на помощь?
>
Википедия пишет, что армии Армении и Карабаха составляли одно целое. Что касается участие России, там юе приведена ссылка на Пескова, который заявил заявил, что Россия, выполняя обязательства по Договору о коллективной безопасности, может встать на защиту Армении, если она подвергнется агрессии, но эти обязательства не распространяются на Нагорный Карабах.
>>Пардон, забыл. И Палестина безусловно тоже. Только они давно могли сами провозгласить свою независимость, как Израиль в 1948 году, кажется. Но почему-то этого не делают. Интересно, почему?
>
>Хороший вопрос! И в самом деле, почему? Тем более, что с международным признанием проблем нет.
Одним из факторов может быть потеря экономической поддержки Израиля, которая довольно велика (газ, вода, электричество).
256. *2024/01/24 13:34 >>255.Странникъ
>>>254.Russischer Angriff
>Не соглашусь. Армения там и так воевала. Но она слишком слабая, чтобы справиться с Азербайджаном, которому Турция помогала, да и Израиль.
Армения не воевала. Воевала армия Карабаха. Второй момент. Где официальная просьба Армении прийти ей на помощь?
>Пардон, забыл. И Палестина безусловно тоже. Только они давно могли сами провозгласить свою независимость, как Израиль в 1948 году, кажется. Но почему-то этого не делают. Интересно, почему?
Хороший вопрос! И в самом деле, почему? Тем более, что с международным признанием проблем нет.
255. * (strannik137@gmail.com) 2024/01/24 13:15 >>254.Russischer Angriff
>>>253.Странникъ
>А почему Россия должна защищать Карабах? Первыми, кто должен это делать - Республика Армения. Она этого делать не стала.
>
Не соглашусь. Армения там и так воевала. Но она слишком слабая, чтобы справиться с Азербайджаном, которому Турция помогала, да и Израиль.
>
>>
>>Любая этнически однородная область, в стране с другой коренной нацией, имеет право на независимость,
>
>Вы не упомянули палестинцев.
Пардон, забыл. И Палестина безусловно тоже. Только они давно могли сами провозгласить свою независимость, как Израиль в 1948 году, кажется. Но почему-то этого не делают. Интересно, почему?
254. *2024/01/24 13:07 >>253.Странникъ
>>>251.Russischer Angriff
> Тогда Россия с этим справилась, а сейчас, отказала в помощи, что не есть хорошо.
А почему Россия должна защищать Карабах? Первыми, кто должен это делать - Республика Армения. Она этого делать не стала. Она даже не признала его независимость. Более того, она официально признала Карабах частью Азербайджана. Ну и зачем России ссориться с азерами?
Пашинян недавно объяснял всей республике, что Карабах был обузой для Армении и если от него избавиться "#тогдазаживем!"
>
>Любая этнически однородная область, в стране с другой коренной нацией, имеет право на независимость, если такова воля большинства населения и удовлетворены разумные требования той самой другой коренной нации. Это касается Нагорного Карабаха, Судетской области в тридцатые годы, Приднестровья, Донбасса и Чечни.
Вы не упомянули палестинцев.
253. * (strannik137@gmail.com) 2024/01/24 11:57 >>251.Russischer Angriff
>>>250.Странникъ
>
>>Правильной реакцией международного сообщества было бы введение войк в Карабах для защиты армян и изоляция Азербайджана как страны изгоя уже после Сумгаита и последующим решением Карабахсого вопроса, которое позволило бы живущим там армянам обрести независимость от чуждого им государства, фактически поддержавшего погромы.
>
>Это вы так считаете. А у армян была проблема в том, что международное сообщество считало иначе. Почему армяне так и не признали Карабах официально? Да потому что боялись, что их признают агрессором и обложат санкциями.
И в этом. несправедливость. Независимость Косова фактически признали, а Нагорного Карабаха нет. Поэтому международное сообщество несовершенно и защищать армян пришлось России. Тогда Россия с этим справилась, а сейчас, отказала в помощи, что не есть хорошо.
Любая этнически однородная область, в стране с другой коренной нацией, имеет право на независимость, если такова воля большинства населения и удовлетворены разумные требования той самой другой коренной нации. Это касается Нагорного Карабаха, Судетской области в тридцатые годы, Приднестровья, Донбасса и Чечни. Развитые страны реализовали эту возможность. Имела место мирная передача Саарской области Германии, референдумы по поводу независимости Гибралтара и Шотландии. Так должно быть везде.
251. *2024/01/24 10:08 >>250.Странникъ
>Правильной реакцией международного сообщества было бы введение войк в Карабах для защиты армян и изоляция Азербайджана как страны изгоя уже после Сумгаита и последующим решением Карабахсого вопроса, которое позволило бы живущим там армянам обрести независимость от чуждого им государства, фактически поддержавшего погромы.
Это вы так считаете. А у армян была проблема в том, что международное сообщество считало иначе. Почему армяне так и не признали Карабах официально? Да потому что боялись, что их признают агрессором и обложат санкциями.
250. * (strannik137@gmail.com) 2024/01/24 09:34 >>217.Странникъ
>Известно про целенаправленные убийства мирных армян толпой азербайджанцев в Сумгаите и Баку. Думаю, что этим не ограничилось. Свидетельств о толпах армян, убивавших всех попадавшихся им азербайджанцев, у меня нет.
>
>Гибель мирных жителей в Ходжалы произошла в зоне боевых действий. Это страшная трагедия, которая не является погромом то есть сознательным истреблением беззащитных людей по этническому признаку.
>
Подчеркиваю, что трагедия произошла в зоне боевых столкновений. Мирные жители были вместе с вооруженными боевиками, по которым открывали огонь армянские боевики. Армане предупреждали мирных жителей за два дня, призывая их покинуть город. Кроме того им был предоставлен коридор для выхода, которым они не воспользовались.
Поэтому хотя происшедшее и является преступлением, но его нельзя назвать погромом. Погром - это когда толпа ходит по квартирам и убивает всех у кого в паспорте написано армянин. Так было в Сумгаите и Баку.
Нельзя забывать и о причинно следственных связях. Из двух событий одно может вызвать другое только если оно произошло раньше. Сумгаитский и бакинский погромы были раньше. Ответная реакция армян была неадекватной, но это был ответ.
Правильной реакцией международного сообщества было бы введение войк в Карабах для защиты армян и изоляция Азербайджана как страны изгоя уже после Сумгаита и последующим решением Карабахсого вопроса, которое позволило бы живущим там армянам обрести независимость от чуждого им государства, фактически поддержавшего погромы.
249. *2024/01/24 03:24 >>248.Дорми фон д'Урнозвон
>>>247.Такто
>Ну, рептилоид-деосапиенс точно всего один... последний из могикан, скора и яво ни будить... И няхто ни узнаить, и хде магилка яво...
Это да - первый настоящий олимпийский бог в человеческом образе может оказаться и последним, исчерпав весь местный планетарный лимит...
("Граждане, не толпитесь, соблюдайте живую очередь!")
:)
248.Удалено написавшим. 2024/01/24 03:10
247. *2024/01/24 02:17 .
Конечно, нужно дать Надеждину возможность участвовать в президентских выборах.
А заодно узнать реальное состояние нравов в России - сколько в ней живет "либеральных овечек", повторяющих зады Запада, а сколько нормальных дорогих россиян...
( "Голосуй, не голосуй..." - Вестник Центризбиркома)
:)
246. * (umodkagorod@yandex.ru) 2024/01/24 01:24 >>245.Borneo
>Пермь: рекордная поддержка Надеждина
>
>Опрос: почему пришли подписаться? Какой хотели бы видеть Россию?..
>7,5 минут
Пермь - это же Молотов, где живёт наш товарищ Колышкин. Представляю, как он бесится... Как бы теракт не совершил - не напал на какого-нибудь подписанта... А впрочем, он же ленинец: "Мы пойдём другим путём!". Однако узок круг этого революционера, страшно далёк он от народа...
245. *2024/01/24 01:04 Пермь: рекордная поддержка Надеждина
Опрос: почему пришли подписаться? Какой хотели бы видеть Россию?..
7,5 минут
244. *2024/01/24 00:24 .
Дело не в каких-то особых "генах преступности", а в генетике, которая повышает или понижает наклонности к поведению, являющемуся преступным по местным общественным нормам.
Например, если в данном обществе является нормой ритуальный каннибализм, то граждане, отказывающиеся кушать мясцо свежевыловленных туристов и тихо выплевывающие его после тщательного пережевывания, ибо их чисто генетически мутит от человечинки - это опасные преступники, нарушающие правопорядок, утвержденный богами, и их самих следует слопать с хрустом по факту разоблачения и уличения...
:)
243. *2024/01/24 00:01 Именно что корреляты, не более того.
242. *2024/01/23 23:59 Кстати, для интересующихся темой
Ткаченко Ольга Николаевна
Генетические корреляты агрессивности у человека: обзор литературы
2016 год
Аннотация
Близнецовые исследования показали, что генетический компонент агрессивности составляет около 50%. В то же время, поскольку агрессивность является сложным поведенческим феноменом, неразумно ожидать, что вариабельность одного или даже нескольких генов могут однозначно определять все ее аспекты. В статье рассмотрены основные генетические корреляты агрессивности у человека, известные к настоящему времени. Приводятся данные о том, что ряд генов, которые считаются кандидатами на связь с агрессией, могут являться генами пластичности, что может объяснить вариабельность признака при аналогичных генотипах.
...
241. *2024/01/24 00:00 >>239.Лена
>>>238.Borneo
>>Неспроста в первой статье, что вы принесли, упомянут синдром гиперактивности. Вот она, эта гиперактивность, наследуется генетически.
>В разных статьях упоминается много генов, влияющих на склонность к преступности, ген гиперактивности один из них. Но так или иниче вы признали, что в том числе гиперактивность может при определенных условиях привести к преступлению и генетически наследуется.
Я не признал, что гиперактивность приводит к преступлению. Вы пытаетесь домыслить мои слова, и у вас не получается. Потому что мыслите по своему шаблону.
Приведу пример; может быть, он поможет.
Некоторые люди метеочувствительны. Пока они молоды и здоровы, совершенно не замечают изменений погоды, в смысле организм не реагирует. Но с возрастом приходят заболевания, которые обостряются при определенной погоде или ее смене. Допустим, человек страдает артериальной гипертензией, вызванной нездоровым образом жизни. И у него иногда из-за погоды повышается давление - гипертензия обостряется. Так не метеочувствительность же причина гипертензии. И не будь у него метеочувствительности, гипертензия все равно развилась бы из-за образа жизни.
Метеочувствительность и гипертензия коррелируют (проявляются одновременно при повышении давления из-за погоды), но не являются причиной и следствием.
В подобном взаимодействии находятся и ген гиперактивности с преступностью.
>Это Ваше утверждение противоречит другому Вашему утверждению:
>>Ген преступности пока не обнаружен. По всему судя, и не будет обнаружен.
Не противоречит. Поймите: ген гиперактивности - это не ген преступности. Корреляция не есть причинно-следственная связь. Это взаимосвязь другого характера.
>На этом считаю нашу дискуссию завершенной, спасибо за участие.
240. *2024/01/23 23:24 >>238.Borneo
>>>237.Лена
>Неспроста в первой статье, что вы принесли, упомянут синдром гиперактивности. Вот она, эта гиперактивность, наследуется генетически. И гиперактивный человек может стать преступником под влиянием воспитания и среды легче, чем нормально активный. Но он же легче станет и законопослушным активным членом общества, чем опять-таки нормально активный.
Коль скоро преступность - нарушение общественной нормы, а норма состоит в торможении агрессивных импульсов, то гиперактивным гражданам труднее их тормозить в экстремальной ситуации.
Будь они самыми ярыми блюстителями законности, они легче выйдут за рамки корректного поведения с теми же правонарушителями.
Не ограничатся требуемым стандартом, а надают по морде преступнику так, что того родная мама не узнает...
Да вот те же армяне, что снимали скальпы с азеров и мочалили азерских женщин и детей - они ведь это делали потому, что мстили за Сумгаит и Баку.
А азеры, в свою очередь, устроили армянский погром в Сумгаите, придя в ярость от армянских требований отделить Карабах от Азербайджана.
Обе стороны считали друг друга преступниками - и вели себя гиперактивно в силу собственной генетической предрасположенности, будучи в ярости, полагая, что оправданно защищают от настоящих преступников справедливость и правопорядок.
В аналогичной ситуации "граждане славянской национальности" в массовую ярость не впадали и вели себя куда более корректно, поскольку их массовые генетические предрасположенности в этом плане не столь экспансивные.
239. *2024/01/23 23:01 >>238.Borneo
>>>237.Лена
>>>>235.Borneo
>>У вас ведь с логикой все в порядке?
>У меня с логикой, надеюсь, порядок, а у вас - не похоже.
Оставмим это утверждение на Вашей совести
>Неспроста в первой статье, что вы принесли, упомянут синдром гиперактивности. Вот она, эта гиперактивность, наследуется генетически.
В разных статьях упоминается много генов, влияющих на склонность к преступности, ген гиперактивности один из них. Но так или иниче вы признали, что в том числе гиперактивность может при определенных условиях привести к преступлению и генетически наследуется. Это Ваше утверждение противоречит другому Вашему утверждению:
>Ген преступности пока не обнаружен. По всему судя, и не будет обнаружен.
Ну как же не обнаружен, когда та же гиперактивность? Не говоря уже о гругих генах. Для подтверждения цитаты из работы тех финских ученых:
"Первый ген МАОА давно известен науке. Еще 20 лет назад специалисты исследовали несколько семей в Голландии, в которых из поколения в поколение мужчины отличались склонностью к насилию."
"Вторым претендентом на природную агрессивность финские ученые назвали ген CDH13. От него зависят связи между нейронами в мозге. Его мутации вызывают у детей синдром гиперактивности с нарушением внимания."
На этом считаю нашу дискуссию завершенной, спасибо за участие.
238. *2024/01/23 22:14 >>237.Лена
>>>235.Borneo
>>Вы опять выдернули предложение, не читая статью? И не поняли даже его?
>>Если статья научная и добросовестная, в ней важно каждое слово. Влиять на поведение не значит быть его причиной.
>По моему это у вас проблемы с пониманием. Все статьи говорят о предрасположенности, а потом все зависит от среды. Но в одной и той же "плохой" среде человек с предрасположенностью станет преступником, а человек без нее не станет.
>Значит, ген преступности и есть одна из причин преступления в подходящей среде. У вас ведь с логикой все в порядке?
У меня с логикой, надеюсь, порядок, а у вас - не похоже.
Неспроста в первой статье, что вы принесли, упомянут синдром гиперактивности. Вот она, эта гиперактивность, наследуется генетически. И гиперактивный человек может стать преступником под влиянием воспитания и среды легче, чем нормально активный. Но он же легче станет и законопослушным активным членом общества, чем опять-таки нормально активный.
Так к чему предрасположены гиперактивные? К преступности или к законпослушанию?
Ген гиперактивности - это не ген преступности или предрасположенности к преступности. Подумайте над этим.
Ген преступности пока не обнаружен. По всему судя, и не будет обнаружен.
237. *2024/01/23 21:56 >>235.Borneo
>Вы опять выдернули предложение, не читая статью? И не поняли даже его?
>Если статья научная и добросовестная, в ней важно каждое слово. Влиять на поведение не значит быть его причиной.
По моему это у вас проблемы с пониманием. Все статьи говорят о предрасположенности, а потом все зависит от среды. Но в одной и той же "плохой" среде человек с предрасположенностью станет преступником, а человек без нее не станет.
Значит, ген преступности и есть одна из причин преступления в подходящей среде. У вас ведь с логикой все в порядке?
236. *2024/01/23 21:50 >>233.Borneo
>Такто, я знаю, что вы неспособны признавать свою неправоту, в частности будете до последнего оправдывать свои шовинизм, нацизм и прочие пороки воспитания и сознания.
Борнео, я знаю, что вы "либеральный" пустослов, не способный аргументировано обосновывать свои "либеральные" взгляды, поскольку их и нельзя обосновать по самой их природе, так что дело не в вас, - и вместо этого использующий в адрес оппонентов разнообразные наклейки, содранные из спичечных коробков...
Обычный "либеральный" стиль общения: вы все такие, других не бывает - генетика-с!..
:)
235. *2024/01/23 21:50 Вы опять выдернули предложение, не читая статью? И не поняли даже его?
Если статья научная и добросовестная, в ней важно каждое слово. Влиять на поведение не значит быть его причиной.
234. *2024/01/23 21:44 >>231.Borneo
>>>228.Лена
>>"Корректнее сказать, что ген влияет на психологические особенности человека, но его проявление зависит от условий среды."
>Вы неспособны понять, что это и означает отсутствие генетической предрасположенности к преступности?
>Тогда не знаю, чем помочь вам.
Доктор, помоги себе сам (с)
вот вам еще одна статья с государственного сайта США
Чтобы все не выкладывать:
Conclusions
Genetic factors represent one source of influence on criminal behavior. Until recently, their role had been ignored or discounted.
...
Перевод:
Выводы
Генетические факторы представляют собой один из источников влияния на преступное поведение. До недавнего времени их роль игнорировалась или недооценивалась.
233. *2024/01/23 21:45 Такто, я знаю, что вы неспособны признавать свою неправоту, в частности будете до последнего оправдывать свои шовинизм, нацизм и прочие пороки воспитания и сознания. Поэтому не читаю. Мне это не трудно, поскольку фотографической памятью не обладаю. Просто пролистываю ваши посты в мой адрес. Так что вы можете сэкономить свое время, не тужась сочинять их.
Видите, какой я добрый, - заботу о вашем времени проявил. :)
232. *2024/01/23 21:41 >>231.Borneo
>>>228.Лена
>>>Нет. Преступность не передается по наследству генетически. Не генетически - другое дело.
>>Это у вас на уровне религии? Еще раз, цитата из статьи:
>>"Корректнее сказать, что ген влияет на психологические особенности человека, но его проявление зависит от условий среды."
>Вы неспособны понять, что это и означает отсутствие генетической предрасположенности к преступности?
>Тогда не знаю, чем помочь вам.
Преступность - это нарушение общественной нормы.
При повышенной генетической агрессивности есть предрасположенность к нарушению общественных норм корректного поведения.
Так что генетическая предрасположенность к преступности есть.
Да вот тот же Чикатило - неужто его таким сделала социальная среда, а не собственные известные наклонности?..
231. *2024/01/23 21:33 >>228.Лена
>>Нет. Преступность не передается по наследству генетически. Не генетически - другое дело.
>Это у вас на уровне религии? Еще раз, цитата из статьи:
>"Корректнее сказать, что ген влияет на психологические особенности человека, но его проявление зависит от условий среды."
Вы неспособны понять, что это и означает отсутствие генетической предрасположенности к преступности?
Тогда не знаю, чем помочь вам.