550. *2015/02/25 20:50 >>392.Май Алекс
>>>389.Майор Людовичъ
>
>>Саудиты сами в глухой оборонке, можно сказать- на последних соплях держатся
>
>Да америкосы просто саудитами могут прикрыться. Как такая версия?
а чо, красивый ход...
наконец-то , хоть Порошенко понял, что с наперсточником Пу по правилам играть нельзя
549. * (egorich4@yandex.ru) 2015/02/25 20:46 >>510.Буриданов Михаил Иорданович
>>499. *Егорыч ([email protected]) 2015/02/25 17:51 ответить
>>> 498.Буриданов Михаил Иорданович
>>>>490. *П.Б. 2015/02/25 16:45 ответить
>>>>Россия теряет право на свободу
>>>>
>>
>>>Правоприобретателей и их холуёв этим не напугаешь...:)
>
>>Михаил Иорданович, ну вот Вы нас в очередной раз обозвали. >Незаслуженно, скажу Вам...
>
>Не обозвал, Егорыч, а назвал тех, кого утрата свободы в России не беспокоит. А вы полагаете, что тех, кого я назвал, она беспокоит? Тогда опровергните, если можете.
Меня не беспокоит, беспокоит ли это других. Я только за себя готов отвечать. Свобода это что? Я вот не чувствую себя несвободным. В чем заключается ограничение свободы. Допустим, кто-то идет на площадь, там высказывается и возвращается домой не буяня и не провоцируя милицию, как это делал Навальный. Ну пускай высказывается. Я даже послушаю. Если услышу что-то, с чем согласен, поаплодирую. Но если свободолюбцы начнут витрины бить после митинга и поджигать машины, я считаю здесь нужно применять силу. Притом очень жестко. Но избирательно. Но вопрос в другом. Давайте уточним, что такое "утрата свободы"? Вот то, что было Вами процитировано (я прошел по сноске) меня мало беспокоит. Какую свободу у меня лично могут отобрать?
>
>>Ну пускай, мы на неправду не обижаемся и с пониманием относимся к людям, которые за недостатком аргументов горячатся и сердятся. Им хочется быть убедительными, а убедить оппонентов не могут...
>
>Остерегаюсь обобщений, но если переходить на личности, то не думаю, что я более горяч, сердит, или что моя аргументация менее убедительна в сравнении, к примеру, с Колышкиным, Маем и иными господами из 'вашего' лагеря, коли мы уж взялись их идентифицировать. Так что давайте ближе к конкретике.
У меня нет лагеря, Михаил Иорданович. Попутчики - это обуза. И вообще по характеру я не лидер. Я одиночка. Вы же обратили внимание, что я вполне по-дружески беседую с Петром, с которым мы по многим вопросам не единомышленники. Вот и с Вами я разговариваю доброжелательно. Мне интересно Ваше мнения, Ваша логика. А то, что я некоторым пустомелям тут тумака между делом отвешу, так ведь с ними и разговаривать серьезно нет смыла. Так пнуть раз-другой для смеха. Вы - дело другое. Мы с Вами живем в одной стране. И Вы и я хотим ей добра. Вот я и хочу понять, что Вы предлагаете. Но я прагматик общие декларации меня не интересуют. Я знаю им цену.
>
>>Ну скажите мне, что плохого в том, что сокращена возможность для появления майдана в России?
>
>С чего вы взяли, что она сокращена? Еще раз повторю своё убеждение: революции случаются не из-за увеличения свободы в обществе, а из-за её ограничения.
Да не скажите. При Николае Втором свобод было уже достаточно. А при Временном правительстве так вообще полно. А вот при Сталине было такое ограничение, что не приведи Господи. Но никакой революции не случилось. Так что несвободы для революции мало. Даже наоборот. Чтобы возникла революционная ситуация, нужна нестабильность и относительная свобода. Власть должна ослабнуть настолько, чтобы не суметь ничего противопоставить оппозиции.
>
>Только не надо путать свободу с анархией, которой её подменяет Оробей, уповая на возвращение Сталина (кстати, в этом вы его тоже поддерживаете?).
В чем я его поддерживаю? В том, что нужен новый Сталин? Где я его в этом поддержал? Сталин, явление уникальное. Ну он еще не стал до конца фактом истории. Слишком много личного в отношении к нему. Чисто по-человечески он мне не симпатичен. Не потому, что применял жесткие меры к врагам. Потому что применял их без разбора. Невинные жертвы на его совести. А его разборки с товарищами по партии, которые стали жертвами политической борьбы, меня мало интересуют. Если бы не он их, то они бы его. На смену революции всегда приходит политический террор, направленный на единомышленников. А вот тысячи невинно погубленных жизней - это ему не простится. Что касается его адекватности такой (искусственной, конечно) политической организации, как социализм (гос.капитализм в гипертрофированной форме) - то из всех претендентов на роль руководителя он оказался наиболее адекватным реалиям. Не он создал систему, а система востребовала его в качестве инструмента своего создания. Мне так кажется. Как когда-то система востребовала Чингисхана, Кромвеля, Робеспьера. Гитлер был наиболее адекватен нацизму. так что следует такие вещи воспринимать спокойно.
Да и три срока Рузвельта - это ведь тоже потребность времени. Как и приход к власти Черчилля. То же самое и с Путиным. Он наиболее адекватен современной России. Той России, образ которой существует как модель в представлении большинства ее населения.
>>Нужна нам свобода по украинскому образцу? Междоусобица, кровь, погромы?
>
>Еще раз, Егорыч. Революция - это неуправляемая реакция на беззаконие власти (вне зависимости от того, кто к ней примазывается или пытается использовать в своих корыстных целях). Но она еще не свобода и даже совсем не обязательно, что ею обернется - все зависит от совокупных усилий и разума её участников.
Не согласен. Если бы это было так, то революции бы у нас случились и при Петре Первом и при Николае Первом. Однако, не смотря на все вопиющие беззакония, никаких революций не было. А революционное движение началось при Александре Втором. Освободителе,, кстати. И когда, когда начались преобразования. Либерализация. Помните реформы? Судебная, земская, военная.
>Что до крови и погромов, то неловко слышать эти упования от тех, кто поддерживает действия, из-за которых кровь и погромы увеличились стократ...
Какие погромы сейчас? Нет их, слава Богу. Я вам скажу, что даже хулиганство сократилось. Мне приходится иной раз ночью идти через город - тихо и спокойно. А при свободах Ельцинских времен милиция с автоматами по Москве ходила. А ведь "свободности" было много больше.
>>Если бы Вы ругали правительство за то, что они вяло преобразуют экономику, я бы Вас поддержал всецело. Но когда Вы предлагаете отказаться от самостоятельной внешней политики, я готов с Вами спорить. :)
>
>Смешно поручать наркоманам борьбу с наркоманией (до этого только Такто однажды 'дофилософствовался'). Двумя словами не скажешь, но достаточно трезво оценивать результаты и перспективы этой 'самостоятельной внешней политики', чтобы еще раз убедиться в способностях 'музыкантов' из Крыловского 'Квартета'.
>А уж жулики и воры (потихоньку выясняется, что и бандиты среди них водятся) такую 'политику' наиграют, что одним возмущением ушей не отделаемся...
Это эмоции. Трудно что-то возражать по поводу "политической лирики". Я не любитель общих слов в серьезном разговоре.
>
>
>Социализм - это учет и контроль, плюс электрификация всей страны (с):)
Не понял, о чем это...
548. * (ssbcredit@yandex.ru) 2015/02/25 20:46 >>544.Буриданов Михаил Иорданович
>>534.Артемов А. В.
>>>532.Буриданов Михаил Иорданович
>
>Даже если я последнее чмо...
О,
а это уже интересно, а нельзя ли поподробнее?
547. *2015/02/25 20:45 Заявление русского человека
Блог Евгения Понасенкова
Историк, режиссер, академик РуАН, член НСПЧ.
Должен внести научную и гражданскую ясность. Не надо ставить знак равенства между Россией и теми, кто фактически узурпировали право использовать этот термин, кто обманул ту часть населения, которую именуют чернью. Я презираю конкретно узурпаторов и чернь. Их совокупно я называю 'рашкой'. 'Рашка' - это не страна, это мелкая шавка, гадина, которая достала весь мир и всех приличных людей - граждан России. 'Рашка' ничего не производит и всех ненавидит, у нее полно комплексов - и от того она агрессивна. А есть Россия - огромная страна с Конституцией, со многими прекрасными и талантливыми людьми - ее гражданами. У этих людей есть широкие знания об окружающем мире, а значит, они имеют право на собственное мнение (а не на блеянье толпы, обманутой пропагандой) и на жизнь с достоинством.
Я коренной москвич, я автор множества статей и книг, я поставил спектакли и снял фильмы. Я создаю культуру. Именно поэтому я один из тех, кто имеет право говорить от лица России. А бездари, которых я бы назвал 'профессиональные патриоты' - лицемеры, любящие родину за распил бюджета, те, кто растоптали основной закон РФ - Конституцию, кто ничего не создает, а лишь позорит страну на весь мир своим архаичным шовинизмом - не имеют. Они узурпировали право голоса. Но это всего лишь бандитский захват - ничего более (и суд не за горами).
побольше бы таких заявлений от настоящих русских людей, которые любят и уважают свою страну
а то всякие там майчики, колышкины и залетные воробьи, защищающие воров и жуликов, возомнили себя патриотами...
546. * (CherniyBudda@gmail.com) 2015/02/25 20:45 >>542.Оробей Николай
>А капуста здесь при чем?
>Ааа..аа, понял, вы хотите ВСЕХ
>загнать в концлагеря, где
>кроме вареной капусты ничего
>и нет.
>Ну, тада...да, сможет быть.
Я просто попытался объяснить вам, что знаю факторы, по которым ваши пельмени вернут вам же...
545. * (CherniyBudda@gmail.com) 2015/02/25 20:44 >>543.Буриданов Михаил Иорданович
>Даже если я последнее чмо, это никак не отменяет справедливости мною сказанного (ИМХО). К тому же не понимаю вашего наезда - не иначе как на "гонца" за дурную весть наезжаете..
Я ни на что не намекаю. Я просто показываю вам, почему никто ничего не меняет. Пусть этим занимается кто-то другой.
544. * (buridansi@rambler.ru) 2015/02/25 20:42 >534.Артемов А. В.
>>532.Буриданов Михаил Иорданович
>
>>Чаще всего людьми движет обыкновенное невежество (причем с обеих сторон - и зомбируемых и зомбирующих, хотя и в разной степени). В любом случае, как ни крути, обе стороны социально опасны.
>
>Ну у нас есть надежда - вы. Начните с опыта прошлого - народничества. Но я-то знаю, что не начнете. Зачем? Вы же превосходите зомби... это же не ваши проблемы. Не так ли?
Даже если я последнее чмо, это никак не отменяет справедливости мною сказанного (ИМХО). К тому же не понимаю вашего наезда - не иначе как на "гонца" за дурную весть наезжаете...
543.Удалено написавшим. 2015/02/25 20:42
542. * (ssbcredit@yandex.ru) 2015/02/25 20:37 >>541.Артемов А. В.
>>>540.Оробей Николай
>
>>Любая ваша теорИ разобъется о прозу жизни (и потребности).
>>Уже были такие шустрые...
>
>Вспомните ВОВ... не все военнопленные становились власовцами. Не все подымали руки, когда немец-переводчик кричал: "Русский Иван здавайся!" Ненависть нельзя подкупить... Вы так наивны)
А капуста здесь при чем?
Ааа..аа, понял, вы хотите ВСЕХ
загнать в концлагеря, где
кроме вареной капусты ничего
и нет.
Ну, тада...да, сможет быть.
541. * (CherniyBudda@gmail.com) 2015/02/25 20:42 >>540.Оробей Николай
>Любая ваша теорИ разобъется о прозу жизни (и потребности).
>Уже были такие шустрые...
Вспомните ВОВ... не все военнопленные становились власовцами. Не все подымали руки, когда немец-переводчик кричал: "Русский Иван cдавайся!" Ненависть нельзя подкупить... Вы так наивны)
540. * (ssbcredit@yandex.ru) 2015/02/25 20:28 >>539.Артемов А. В.
>>>537.Оробей Николай
>
>>Нет, не стоит. Если людям предложить - хрумкать капусту, свободным,
>>или рыбку красну и пильмени, но БЕЗ свободы, то 99% предпочтут
>>последнее (тем более, что свобода ВАША - обман это).
>Да ну? Вы слишком утрируете. Я могу создать такие условия в теории, что 99% будут давится капустой, чем есть ваши пельмени :)
Любая ваша теорИ разобъется о прозу жизни (и потребности).
Уже были такие шустрые...
539. * (CherniyBudda@gmail.com) 2015/02/25 20:23 >>537.Оробей Николай
>Нет, не стоит. Если людям предложить - хрумкать капусту, свободным,
>или рыбку красну и пильмени, но БЕЗ свободы, то 99% предпочтут
>последнее (тем более, что свобода ВАША - обман это).
Да ну? Вы слишком утрируете. Я могу создать такие условия в теории, что 99% будут давится капустой, чем есть ваши пельмени :)
538. * (ssbcredit@yandex.ru) 2015/02/25 20:22 >>536.Такто
>
>
>Жить - хорошо!
>(убежденно)
>
>
>:)
А ХОРОШО жить - лучше!
537. * (ssbcredit@yandex.ru) 2015/02/25 20:21 >>535.Артемов А. В.
>>>533.Оробей Николай
>
>Ну, ладно псевдо-Оробей. Буду есть капусту, свобода того стоит)
Нет, не стоит. Если людям предложить - хрумкать капусту, свободным,
или рыбку красну и пильмени, но БЕЗ свободы, то 99% предпочтут
последнее (тем более, что свобода ВАША - обман это).
536. *2015/02/25 20:19
Жить - хорошо!
(убежденно)
:)
535. * (CherniyBudda@gmail.com) 2015/02/25 20:16 >>533.Оробей Николай
Ну, ладно псевдо-Оробей. Буду есть капусту, свобода того стоит)
534. * (CherniyBudda@gmail.com) 2015/02/25 20:15 >>532.Буриданов Михаил Иорданович
>Чаще всего людьми движет обыкновенное невежество (причем с обеих сторон - и зомбируемых и зомбирующих, хотя и в разной степени). В любом случае, как ни крути, обе стороны социально опасны.
Ну у нас есть надежда - вы. Начните с опыта прошлого - народничества. Но я-то знаю, что не начнете. Зачем? Вы же превосходите зомби... это же не ваши проблемы. Не так ли?
533. * (ssbcredit@yandex.ru) 2015/02/25 20:12 >>530.Артемов А. В.
>>>529.Славянка Ольга
>
>Знаете, император римской империи Диоклетиан добровольно отказался от абсолютной власти... Ему больше нравилось выращивать капусту. Выбор есть всегда)
Вот вы со Славянкой и хрумкайте капусту.
А я - пока есть возможность - рыбку красную,
пильмени, да водочку...охлажденную, конечно.
532. * (buridansi@rambler.ru) 2015/02/25 20:10 >>528.Артемов А. В.
>>>527.Буриданов Михаил Иорданович
>
>>
>>Может, и должна, но пока она народ сначала зомбирует (с вашей помощью), а потом "его" голосом оправдывает свои грязные делишки.
>
>А, может, люди хотят быть зомбированными? Кто мешает человеку понять реальность?
Зомбирование - это убиение того, чем человек отличается от животного - даже не просто "ума", а рефлексии, до которой уму еще надо дорасти.
Если человек хочет убить в себе человека, но продолжать жить, это, скорее всего, серьезное заболевание, поэтому не думаю, что таких людей много.
Чаще всего людьми движет обыкновенное невежество (причем с обеих сторон - и зомбируемых и зомбирующих, хотя и в разной степени). В любом случае, как ни крути, обе стороны социально опасны.
Поэтому общество, если оно хочет состоять в основном из людей, должны всячески препятствовать этому симбиозу...
531. * (ssbcredit@yandex.ru) 2015/02/25 20:10 >>524.Артемов А. В.
>>>523.Оробей Николай
>
>>Как же нет?
>>А Крым - НАШ!
>>Прйдет еще немного времени и...
>>МыслЯ имеет свойство материализоваться.
>>Нда-с.
>
>А что лично вы получите с того, что Крым ваш? Чувство глубоко удовлетворения от мощи Империи, которой на вас наплевать?
Все рассказывать?
Например, минидачка там у меня (не до конца оформленная),
потом в Керчи, в порту, кой-чего есть (не до конц а оформленное)...
Вот в нашем Крыму наши мне и помогут ДОоформить.
Понятно?
530. * (CherniyBudda@gmail.com) 2015/02/25 20:04 >>529.Славянка Ольга
Знаете, император римской империи Диоклетиан добровольно отказался от абсолютной власти... Ему больше нравилось выращивать капусту. Выбор есть всегда)
529. * (oslawjanka@ymail.com) 2015/02/25 19:59 >>524.Артемов А. В.
>>>523.Оробей Николай
Господин Оробей давным-давно эмигрировал в Венгрию, поэтому происходящее в России ему безразлично. Однако в Венгрии он как российский чиновник торгует нашими углеводородами, поэтому если он перестанет хвалить Путина, его могут этого поста лишить. Крым наш, а господин Оробей имеет возможность торговать от лица РФ. Стоит ли лишаться этой возможности?
528. * (CherniyBudda@gmail.com) 2015/02/25 19:56 >>527.Буриданов Михаил Иорданович
>
>Может, и должна, но пока она народ сначала зомбирует (с вашей помощью), а потом "его" голосом оправдывает свои грязные делишки.
А, может, люди хотят быть зомбированными? Кто мешает человеку понять реальность?
527. * (buridansi@rambler.ru) 2015/02/25 19:52 >>513.Такто
>>>510.Буриданов Михаил Иорданович
>Если бы не скандалы Распутина, не было бы Февральской революции.
>
>Если бы не бессильная говорильня Горбачева, не было бы распада СССР.
Элементарная перестановка следствия и причины.
>Власть должна быть гармонична гласу народа.
Может, и должна, но пока она народ сначала зомбирует (с вашей помощью), а потом "его" голосом оправдывает свои грязные делишки.
>Не потакать первому бессмысленному чиху, не гнобить, вопреки здравому смыслу, но чутко вслушивацца и находить верную мелодию для флейты и всего остального.
>:)
Только что поминал про Крыловских "музыканов" - не оттуда ли ассоциации?..:)
526. * (ab59@bk.ru) 2015/02/25 19:51 >>521.Петров Юлий Иванович
> Нефтяной шантаж и игра с нефтяным краном может дорого обойтись России.
А вы, Юлий Иванович, придите в магазин, сватите птрожок и бегите. А когда вас поймают, заведите свою песню про продуктовый шантаж. :)
525. * (ab59@bk.ru) 2015/02/25 19:49 Кузьма Скрябін - На Майдані нас кинули
Из комментов:
"Редкий пример украинца который пытался думать. Не во всем я с ним соглашался, не все в его песнях и словах мне нравилась. Но будем справедливы. Кузьма один из тех людей благодаря которым я считаю, что не все украинцы твари безмозглые".
524. * (CherniyBudda@gmail.com) 2015/02/25 19:46 >>523.Оробей Николай
>Как же нет?
>А Крым - НАШ!
>Прйдет еще немного времени и...
>МыслЯ имеет свойство материализоваться.
>Нда-с.
А что лично вы получите с того, что Крым ваш? Чувство глубоко удовлетворения от мощи Империи, которой на вас наплевать?
523. * (ssbcredit@yandex.ru) 2015/02/25 19:44 >>522.Артемов А. В.
>Интересно. Две системные пропаганды обосновывают свое существование, а вы до хрипа в горле спорите, кто прав, а кто виноват. Да можно хоть на голове стоять, но вы ничего не измените.
Как же нет?
А Крым - НАШ!
Прйдет еще немного времени и...
МыслЯ имеет свойство материализоваться.
Нда-с.
522. * (CherniyBudda@gmail.com) 2015/02/25 19:42 Интересно. Две системные пропаганды обосновывают свое существование, а вы до хрипа в горле спорите, кто прав, а кто виноват. Да можно хоть на голове стоять, но вы ничего не измените.
521. * (gres@mail.infostar.ru) 2015/02/25 19:39 >>519.Некто Брехунов
>:)))
>
Нефтяной шантаж и игра с нефтяным краном может дорого обойтись России.
Может ли кГБ-эшный шпик управлять государством?
Может, если это - Зона... или - Страна дураков.
520. * (gres@mail.infostar.ru) 2015/02/25 19:36 >>516.Славянка Ольга
> В результате этого ненависть не исчезла, а копилась в душах, а когда ее накопилось очень много, произошел взрыв.
В камере все - товарищи по несчастью. Это притупляет взаимную неприязнь и объединяет в ненависти к тюремщмку.
При выходе на свободу, объединяющая ненависть к тюремщику и сочувствие к сокамернику замещается возвратившейся ненавистью к инородцу, иноземцу, инопартийцу.
519. * (ab59@bk.ru) 2015/02/25 19:31 :)))
>Революции случаются из-за потери доверия к действующей власти.
Ошибка в стиле недоумка Ленина.
Из-за потери доверия к власти, случаются бунты, путчи, перевороты.
Например, путч 1917-го в России.
Революции случаются из-за несоответствия производительных сил производственным отношениям.
Так гласит теория, подтвержденная историческими фактами.
517. * (ssbcredit@yandex.ru) 2015/02/25 19:27 >>512.Квантовая
>>>504.Колышкин Владимир Евгеньевич
>
>>То есть ваша "умная " датчанка просто быдло, токо датское.
>... Зачем человек иммигрировал в страну, людей которой он ненавидит?
>Так что - никаких двойных стандартов, все предельно просто.
***
Ленусь влюбилсь в Капингаген
Сей шанс чертями ей был даден
А вот к России - желчь одна
И много есть, не видно дна...
516. * (oslawjanka@ymail.com) 2015/02/25 19:44 Я уже приводила этот пример много лет тому назад, но, видимо, у людей плохая память. Повторю. Когда я купила шкаф, то собирали его - это было уже давно, армянские беженцы из Баку. Они попали под резню в Баку, и на их глазах толпа азербайджанцев убила их родственников. До этого Баку занимал первые места в СССР по интернациональной дружбе - в этом городе было больше всего клубов интернациональной дружбы, больше всего устраивалось вечеров и мероприятий по интернациональной дружбе и т.д. А потом соседи этих армян, с которыми они 20 лет дружили, взяли топоры и пошли убивать. Я спрашивала этих армян, а были ли до этого какие-нибудь симптомы ненависти к армянам, были ли надписи на заборах "Армяне, убирайтесь из Баку!" или в этом роде, были ли враждебные выходки на улицах по отношению к армянам, были ли косые взгляды и т.д. Они ответили: "Ничего подобного не было - ни враждебных надписей на заборах, ни косых взглядов, ни намеков - ничего, кроме дружбы".
В Баку хорошо работала милиция - до поры до времени, видимо, были доносчики - и все выплески межнациональной ненависти пресекались: пар не выпускался. В результате этого ненависть не исчезла, а копилась в душах, а когда ее накопилось очень много, произошел взрыв. Более того, за этими беспорядками не стояло никакой организации. Взрыв произошел спонтанно: когда у очень многих людей накопилось в душах много ненависти, город напоминает бочку с порохом и для взрыва достаточно малейшей искры, а власти об этом не подозревали и поэтому были совсем не готовы к таким событиям: отсутствие выплесков межэтнической ненависти подавило их иммунитет - Баку был признан лучшим городом СССР в плане межнациональной дружбы. Причем резня там была гораздо более жестокая, чем когда за гражданской войной стоит какая-то организация, поскольку организаторы волнений в большинстве случаев сдерживают проявление крайних эмоций.
Борьба со свободой слова не защищает ни от этнической резни, ни от революций. Она копит ненависть в душах, а правительство теряет бразды правления из-за отсутствия достоверных сведений о фактическом положении дел и поэтому оказывается не готово к взрыву.
515. *2015/02/25 19:19 >>503.Некто Брехунов
>Ваши долгие обнимашки с форумными русофобствующими дамами типа дацкой кошки и приезжей фрау дают от себе знать. У вас появились признаки женской логики. :)
Некто, вы там явно курите Нечто. Нечто серьезное. Обнимашки вам какие-то мерещатся. Ах да, долгие.
Хорошо хоть не групповуха. (Или и она тоже?..)
Только я ничего такого не курю, так что рецептом делиться не надо. Пусть он останется вашей маленькой тайной. :^}
514. *2015/02/25 19:09 >>512.Квантовая
> Здесь имеют право проживать все люди, которые уважают законы датского общества и не желают зла своим соседям.
То есть у вас просто нехорошая соседка есть или сосед, вы не желаете им зла (по закону, типо накажут), а срываетесь здесь, на Россию? ))
513. *2015/02/25 19:00 >>510.Буриданов Михаил Иорданович
>>499. *Егорыч ([email protected]) 2015/02/25 17:51 ответить
>>> 498.Буриданов Михаил Иорданович
>>>>490. *П.Б. 2015/02/25 16:45 ответить
> Еще раз повторю своё убеждение: революции случаются не из-за увеличения свободы в обществе, а из-за её ограничения.
Революции случаются из-за потери доверия к действующей власти.
Когда поведение властей не соответствует представлениям общества о том, как нужно поступать в данных конкретных обстоятельствах.
Если бы не скандалы Распутина, не было бы Февральской революции.
Если бы не бессильная говорильня Горбачева, не было бы распада СССР.
Власть должна быть гармонична гласу народа.
Не потакать первому бессмысленному чиху, не гнобить, вопреки здравому смыслу, но чутко вслушивацца и находить верную мелодию для флейты и всего остального.
:)
512. *2015/02/25 19:00 >>504.Колышкин Владимир Евгеньевич
>То есть ваша "умная " датчанка просто быдло, токо датское.
нет, Колышкин. Один умный и добрый датчанин сказал так: это Дания. Здесь имеют право проживать все люди, которые уважают законы датского общества и не желают зла своим соседям.
По-моему, разумно. Зачем человек иммигрировал в страну, людей которой он ненавидит?
Так что - никаких двойных стандартов, все предельно просто.
двойные у вас, но вы не замечаете. астигматизм? )
511. * (buridansi@rambler.ru) 2015/02/25 18:48 >501. *Тася 2015/02/25 18:02 ответить
>> 497.Буриданов Михаил Иорданович
>>Хокку.
>почему?