590. *2015/01/17 23:17 >>587.Стройков Геннадий Геннадьевич
> Так этот фильм, вроде и актёры играют, и оператор снимает, и сюжет интересный. А всё равно чужим веет.
Мне чужим повеяло только когда православные священники проповедовали в новодельном храме. Аж скулы свело от нравоучительного подтекста сцены. А так в остальном, в принципе, банальщина и весьма предсказуемая притом
Впрочем, дело вкуса и настроения
589. * (ab59@bk.ru) 2015/01/17 23:16 >>585.Рыжкова Светлана
>Я тебе больше скажу и честнее: в нашем нынешнем кинематографе этот фильм - просто более качественное дерьмо среди обычного
Света, ты так хорошо знаешь наш кинематограф? А что скажешь про "Бибинур"?
К сожалению, такой фильм не выйдет на большой экран. Но это настоящее кино. Глубокое, умное, красивое.
588. *2015/01/17 23:20 >>585.Рыжкова Светлана
>Я тебе больше скажу и честнее: в нашем нынешнем кинематографе этот фильм - просто более качественное дерьмо среди обычного
Теперь вам только осталось убедить в этом всех кому насрать на вашего Путина и всю прочую вертикаль. Тех кто оценивает ввещи людей и события по реальной стоимости, а не по тому насколько они полезны для его лживой стаи. :)
587. * (sga555@63.ru) 2015/01/17 23:12 >>579.Рыжкова Светлана
>>>577.Балабаш Александр
>>>>576.Рыжкова Светлана
Тут нам с запада падают песенки, которые тамошним певцам не подошли. На музыку кладут перевод и уже наши поют. И вроде и музыка, и слова. А не ложиться на сердце, потому что под чужой язык заточено. Так этот фильм, вроде и актёры играют, и оператор снимает, и сюжет интересный. А всё равно чужим веет.
586. * (ab59@bk.ru) 2015/01/17 23:12 >>584.Балабаш Александр
>Вот например вы... Помню вас несколько лет назад в образе Бэллы...
Это многое объясняет. :)
Фильм-то смотрели? Или только трейлер? По сюжету никаких вопросов не возникло?
585. *2015/01/17 23:10 >>581.Балабаш Александр
>>>579.Рыжкова Светлана
>Фильм прост, правдив и гениален. Он как самородок золота среди вашего обычного дерьма... :)
Я тебе больше скажу и честнее: в нашем нынешнем кинематографе этот фильм - просто более качественное дерьмо среди обычного
584. *2015/01/17 23:10 >>582.Некто Брехунов
Вот например вы... Помню вас несколько лет назад в образе Бэллы... Может мне конечно это кажется, но деградация личности весьма заметна... Видимо это и есть расплата за вранье и хамство? :)
583. * (ab59@bk.ru) 2015/01/17 23:09 >>581.Балабаш Александр
>Фильм прост, правдив и гениален. Он как самородок золота среди вашего обычного дерьма... :)
:))))))))))))))))))
Точно набухался. :)
582. * (ab59@bk.ru) 2015/01/17 23:07 >>580.Балабаш Александр
>Интересно наблюдать вживую персонажи типа Брехунова Оробъя Сокольникова... которые на протяжении вот уже более ста лет лгут и очерняют в угоду своим мерам...
Набухался в шаббат? :)))
581. *2015/01/17 23:07 >>579.Рыжкова Светлана
>Да нет там таланта, Саша. Удачная работа в нужное время в нужном месте. Честность - это важно, но этого мало для талантливой работы
>Вот "Остров" - там талант во всём.
Фильм прост, правдив и гениален. Он как самородок золота среди вашего обычного дерьма... :)
580. *2015/01/17 23:07 >>578.Некто Брехунов
Интересно наблюдать вживую персонажи типа Брехунова Оробъя Сокольникова... которые на протяжении вот уже более ста лет лгут и очерняют в угоду своим мэрам...
Я не верю в ад... Но все же какя-то расплата должна же быть. :)
579. *2015/01/17 23:05 >>577.Балабаш Александр
>>>576.Рыжкова Светлана
>>А... так нынче за шок премируют... а я думала за талант
>>(вздыхает)
>То есть сами вы определить такое не в состоянии...
Да нет там таланта, Саша. Удачная работа в нужное время в нужном месте. Честность - это важно, но этого мало для талантливой работы
Вот "Остров" - там талант во всём.
578. * (ab59@bk.ru) 2015/01/17 23:04 >>571.Рыжкова Светлана
>Посмотрела обсуждаемый во всех языцех "Левиафан".
Я тоже посмотрел. :)
> Нормальный фильм. Мрачный, конечно, но вполне так себе реалистичный в общем и в деталях.
>Не стоит только его политизировать и драматизировать чрезмерно, ничего заказного в нём нет. Да и на Оскара не тянет - какой идиот его номинировал?
Да ладно! Фильм мог бы стать глубоким размышлением на вечную тему противостояния маленького человека и системы, но именно идеологический заряд низвёл его до уровня обычной политической агитки.
Сюжет скроен настолько топорно, что совершенно непонятно, каким боком ему премию дали. Впрочем, это как раз и понятно -- стоит только почитать отзывы западной прессы и наших проамериканских либералов.
Сиюминутная фигня. Типа шарли эбдо. Волна утихнет -- забудется.
577. *2015/01/17 22:57 >>576.Рыжкова Светлана
>А... так нынче за шок премируют... а я думала за талант
>(вздыхает)
То есть сами вы определить такое не в состоянии...
576. *2015/01/17 23:06 >>574.Балабаш Александр
>>>573.Рыжкова Светлана
>Понятно... И то что он кажется тебе лишь нормально-реалистичным это нормально-реалистично. Но другие живут ведь совсем в другой реальности. Для них такое - культурный шок...
А... так нынче за шок премируют... а я думала за талант
(вздыхает)
>Самое главное в нем честность... При всех остольных сильных сторонах: Актерская игра, операторская работа, саунд трек,
Как раз саунд трек не производит впечатления. Операторская работа - пейзажи сняты качественно, также символизм присутствует умело. Актёрская игра - тут бы я поспорила. Для такого "культурного шока" достоевщины маловато, надрыва не хватает в образах, злодейства в злодеях.
А в общем по сути сюжета - драма, возведённая в образ жизни. Да, это есть. Но не на уровне Оскара всё же
повторюсь - лично моё мнение: не впечатляет фильм
575. *2015/01/17 22:56 >>573.Рыжкова Светлана
>скажите: что есть такого в этом фильме исключительного, за что бы ему премию такого уровня посулить?
Самое главное в нем честность... При всех остальных сильных сторонах: Актерская игра, операторская работа, саунд трек,
574. *2015/01/17 22:52 >>573.Рыжкова Светлана
>>>572.Балабаш Александр
>>Ну, если Света сказала... :)
>
>это моё мнение, не более того :-)
>а то тут некоторые не смотрели, но одобряют, или осуждают в зависимости от
Понятно... И то что он кажется тебе лишь нормально-реалистичным это нормально-реалистично. Но другие живут ведь совсем в другой реальности. Для них такое - культурный шок...
573. *2015/01/17 22:53 >>572.Балабаш Александр
>Ну, если Света сказала... :)
это моё мнение, не более того :-)
а то тут некоторые не смотрели, но одобряют, или осуждают в зависимости от
но, если "дан приказ", то и к Оскару за уши притянут, не побрезгуют
Вот вы, Александр, человек творческий и не чужды
скажите: что есть такого в этом фильме исключительного, за что бы ему премию такого уровня посулить?
572. *2015/01/17 22:47 >>571.Рыжкова Светлана
>Не стоит только его политизировать и драматизировать чрезмерно, ничего заказного в нём нет. Да и на Оскара не тянет - какой идиот его номинировал?
Ну, если Света сказала... :)
571. *2015/01/17 22:45 Посмотрела обсуждаемый во всех языцех "Левиафан". Нормальный фильм. Мрачный, конечно, но вполне так себе реалистичный в общем и в деталях.
Не стоит только его политизировать и драматизировать чрезмерно, ничего заказного в нём нет. Да и на Оскара не тянет - какой идиот его номинировал?
Стиль "нуар" - так снимали в Штатах и о Штатах некоторое время тому назад. Сегодня - там уже не прокатит, зритель не тот. Наш российский модный кинематограф, как всегда, отстаёт в стилистике на несколько десятков лет. И при этом уверен, что оч интересен т.н. Западу
570. * (oslawjanka@ymail.com) 2015/01/17 22:36 >>566.Аббакумов Игорь Николаевич
>>>562.Славянка Ольга
У меня нет времени отвечать вам подробно, но, видимо, я знаю римскую историю намного лучше вас. Я выучила латынь и читала античную литературу в оригинале - я даже перевела сочинения Катулла (100%). Римская история сфальсифицирована в российских и американских энциклопедиях и учебниках, и переводы сплошь и рядом сфальсифицированы. На Рим беспрерывно нападали соседние племена - и нападали по той простой причине, что римляне были ниже ростом и физически слабее, и их не принимали всерьез. Проблема обороны Рима стояла беспрерывно. А если кто-то из римских военачальников отдавал чужой город на разграбление, он попадал под суд. И есть примеры, ссылки на которые у меня нет времени искать, когда под суд отдавали римских победителей за разграбление завоеванных городов. Но учебники об этом молчат.
А римляне расширяли свою территорию по той же причине, по которой расширил территорию СССР - они выигрывали оборонительную войну. И Карфаген был разрушен не из-за злого характера римлян, а из-за того, что он нарушал договоры. И третью войну с Карфагеном спровоцировал Карфаген, напав на римского союзника, с которым у римлян был военный договор.
Рим в свое время был самой цивилизованной, образованной, справедливой и гуманной страной мира.
569. *2015/01/17 22:36 >>568.Яр Надя
>
>Заглядывая в комментарии на Самиздате, постоянно вижу в списках обсуждений что-нибудь вроде "Цвет сверхдержавы - красный". И т. п.
Невыносимо раздражает. Я даже не знаю, о чём эти тексты - может быть, о космических тараканах и попаданцах в них. Красный у них, тараканов, сакральный цвет. И всё равно финский стыд. Пять лет назад даже бы не подумала, что употреблю термин "совкодрочерство", но ведь, чёрт побери, совкодрочерство надоело. Оставьте уже в покое покойный соцстрой, он мёртв, с концами, он принял ислам, стал героем, кукует с гуриями, поёт в ангелическом хоре. Даже если в нём было что-то хорошее, всё равно мертвецы мертвы. Хватит кости сосать наконец, положите труп в гроб и бросьте некрофилию. У вас есть родина, есть живая Россия - так сберегите её живой.
Вы не учитываете фактор реинкарнации...
Сегодня ты чуток умер... И даже хором похоронили...
А завтра снова воскрес!.. - Чуток в ином теле как ни в чем не бывало...
:)
568. *2015/01/17 22:30
Заглядывая в комментарии на Самиздате, постоянно вижу в списках обсуждений что-нибудь вроде "Цвет сверхдержавы - красный". И т. п.
Невыносимо раздражает. Я даже не знаю, о чём эти тексты - может быть, о космических тараканах и попаданцах в них. Красный у них, тараканов, сакральный цвет. И всё равно финский стыд. Пять лет назад даже бы не подумала, что употреблю термин "совкодрочерство", но ведь, чёрт побери, совкодрочерство надоело. Оставьте уже в покое покойный соцстрой, он мёртв, с концами, он принял ислам, стал героем, кукует с гуриями, поёт в ангелическом хоре. Даже если в нём было что-то хорошее, всё равно мертвецы мертвы. Хватит кости сосать наконец, положите труп в гроб и бросьте некрофилию. У вас есть родина, есть живая Россия - так сберегите её живой.
567. *2015/01/17 22:24 >>565.Такто
> украинские силовики при поддержке около 10 танков и нескольких БМП предприняли в субботу попытку прорваться на территорию донецкого аэропорта
"Донецкий аэропорт остается под контролем сил АТО, - Генштаб"
Сами себя атакуют, сами свои блок-посты обстреливают, ага.
Российские новости — это, как говорит Майор, настоящий трэшъ.
566. * (iabbakumov2013@mail.ru) 2015/01/17 22:10 >>562.Славянка Ольга
>Вы рассматриваете гражданскую войну - но это не типичная ситуация.
Для Рима периода Поздней Республики и дальше - вполне типичная.
>Далеко не все завоеванные города римляне отдавали на разграбление. Тогда были своего рода правила ведения войны. Если город капитулировал по всем правилам, его не грабили. Город отдавался на разграбление только в том случае, когда его граждане нарушали договоры, например, если они убивали римских послов или скрывали оружие.
Читаем Тита Ливия. Он упоминает о том, как солдаты Сципиона разграбили СОЮЗНЫЙ город. Далее, Взятая добыча делилась следующим образом: 20% государству (считай сенаторам) 20% полководцу, 60 % армии. Из последней доли, только треть шла на выплату премий солдатами командирам, а две трети в армейскую казну.
Вы видите, сколько людей заинтересовано в обострении ситуации? У Вас получится сдаться без боя, заплатив умеренную контрибуцию? Тут любой политик не пойдет поперек желания своих граждан пограбить богатеньких Буратин. Вы не даете повода для вражды? Не переживайте! Римляне найдут Усаму Бен Ладена в вашем городе!
>
>По закону, Рим мог вести только справедливые оборонительные войны. Какими эти войны были на самом деле в каждом конкретном случае, нам трудно сказать, но во всех случаях войны в документах оформлялись как справедливые оборонительные войны.
В части крючкотворства, римлянам не было равных. Вот смотрите, что они учили в школе? С 7 до 17 лет, все римские дети учились в школах. Главный предмет - юриспруденция! Особым шиком считалась победа во время судебного процесса над своим учителем. И вы верите этим военным адвокатам? Как выдать карася за порося, их учили с семи лет.
>
>На самом деле, часть войн, которые вел Рим, действительно, носили оборонительный характер, и римские солдаты сражались не ради трофеев, а за родину.
Насчет Второй Пунической - согласен. А остальные... Вы видимо не знаете первого значения слова оккупация. Это вовсе не занятие чужой территории своими войсками. Это означало занятие чужих земель римскими КРЕСТЬЯНАМИ. Завоевав страну, часть пахотных земель получало статус "имение римского народа". И переселялись туда безземельные крестьяне "по праву оккупации". Куда при этом девались старые хозяева вы догадываетесь? Иногда происходила оборонительная война римских поселенцев-колонистов против восставших аборигенов.
Поймите Ольга! Основной принцип, по которому Рим затевал и вел войны, звучал так: "Гражданин должен ясно понимать, что он потеряет в случае проигрыша войны и что он приобретет в случае выигрыша войны". Ударение следует делать на слово "приобретет". Именно это и служило истинными причинами войн.
565. *2015/01/17 22:07
"ДОНЕЦК, 17 янв - РИА Новости. Минобороны самопровозглашенной Донецкой народной республики заявляет, что украинские силовики при поддержке около 10 танков и нескольких БМП предприняли в субботу попытку прорваться на территорию донецкого аэропорта, но атака была отбита силами ополчения".
Комментарий. Можно ли было во времена СССР придумать подобный идиотизм, как русско-украинские танковые бои в Донбассе?!..
Вот до чего доводит "либерализм"!..
Этих гадов-разложенцев надо нещадно выпалывать по всему периметру родного государства.
Но только идейно.
Мы ведь тоже либералы - без кавычек.....
:)
564. * (sga555@63.ru) 2015/01/17 21:54 >>557.Сокольников Лев Валентинович
>
> Сто к одному, что беспорядки в столице 17 генваря случатся. Делайте ваши ставки, господа.
А сегодня какое число?!
563. * (sga555@63.ru) 2015/01/17 21:49 >>556.Сокольников Лев Валентинович
> Стройков, у воинов с дефектом зрения (косоглазие) стрельба по реперам лучше получается, "вправо-влево-в цель"!
Вот и я подумал, к чему тут косоглазие!
562. * (oslawjanka@ymail.com) 2015/01/17 21:39 >>538.Аббакумов Игорь Николаевич
>>>533.Славянка Ольга
>>>>524.Аббакумов Игорь Николаевич
>Деньги римским солдатам платили самый мизер, на который не проживешь. Материальным стимулом была возможность грабежа противника (20% от добычи) При этом, вполне себе римские граждане из войска Суллы, грабили и жгли Рим, и резали римских граждан.
>Второй стимул: Это выслужить участок пахотной земли. Ибо по римской традиции, человек не имеющий даже клочка вспаханной земли, это не человек, а презренное быдло, даже если его зовут Билл Гейтс.
Вы рассматриваете гражданскую войну - но это не типичная ситуация. Далеко не все завоеванные города римляне отдавали на разграбление. Тогда были своего рода правила ведения войны. Если город капитулировал по всем правилам, его не грабили. Город отдавался на разграбление только в том случае, когда его граждане нарушали договоры, например, если они убивали римских послов или скрывали оружие.
По закону, Рим мог вести только справедливые оборонительные войны. Какими эти войны были на самом деле в каждом конкретном случае, нам трудно сказать, но во всех случаях войны в документах оформлялись как справедливые оборонительные войны.
На самом деле, часть войн, которые вел Рим, действительно, носили оборонительный характер, и римские солдаты сражались не ради трофеев, а за родину.
***
Удивительно тут не то, что арабская дивизия выступила на стороне Гитлера, а то, что она выступила на его стороне, когда в его поражении никто не сомневался. В данном случае речь идет об удивительной преданности - возможно, из ненависти к англичанам, но всё равно удивительной.
В нашей стране книга Майн Кампф запрещена, поэтому давать совет ее читать в принципе нельзя.
Когда ее можно было читать, я ее только просмотрела, читать не смогла от отвращения к автору.
Но эта книга не очень характеризует взгляды Гитлера, поскольку с тех пор он много раз менял свои взгляды. Общее впечатление от совокупности этой книги и его последующих выступлений - это то, что никакой четкой идеологии, никакой четкой системы взглядов у Гитлера не было и в помине. К сожалению, цитировать Гитлера нельзя из-за наших дурацких законов. Но, когда вы читаете не его дурацкую книжку, написанную в тюрьме, а официальные выступления, то часто не может прийти в голову, что они принадлежат Гитлеру - если у нас устроить опрос, кому они принадлежат, не указывая автора, то большинство скажет, что христианскому проповеднику. Гитлер цитирует Лютера страницами; видимо, сочинения Лютера были главным источником его познаний. Больше всего Гитлер любил упоминать имя Иисуса Христа.
Что до его чувств к евреям, то у него было и больше связей, и больше симпатии к евреям в молодости. В молодости, после смерти матери, Гитлер жил в еврейском общежитии вместе с другом-евреем в одной комнате, и изучал идиш. А друг ему как-то одолжил свое пальто, поскольку у Гитлера своего не было. Художником Гитлер был бездарным - и он рисовал, главным образом, христианские храмы для открыток, у него тогда было 2 заказчика - один еврейский, а другой - немецкий, но еврейский больше платил, поэтому в ту пору Гитлер выдавал себя за еврея, кем он и оказался по крови, как показало генетическое исследование.
Считается, что Гитлер заразился от еврейской проститутки. Да и почти все его окружение было полуеврейским.
Идеологии не бывает без идеолога. Когда потребовалось ввести какую-то идеологию, которую назвали "нацизмом", то никак не могли найти идеолога и приписали эту идеологию Ницше. В конце концов признали, что Ницше никакого отношения к нацизму не имеет. Но замены ему не нашли, поэтому сказать, что такое нацизм, на практике очень трудно - нет философских работ на эту тему. И вдобавок есть вопрос перевода на русский язык. Например, немецкое слово Rasse неоднозначно. Оно может означать и биологическую расу, и манеры, характер и дух. Однако во всех книгах оно однозначно переводится как "германская раса", а не как "германский дух" - хотя никакого обоснования у выбора этого значения у переводчиков нет.
561. *2015/01/17 21:38 >>551.Стройков Геннадий Геннадьевич
>Да пожалуй Вы правы, с такой особенностью зрения точно не постреляешь. Параллакс, да и оптическая ось уйдёт.
"Параллаксом называют видимый сдвиг изображения цели по отношению к изображению прицельной марки, если глаз отодвигается в сторону от центра окуляра."
Если в прицеле наблюдается эффект параллакса, это само по себе означает отклонение от оптической оси. Без всяких "да и".
560. * (ska111@mail.ru) 2015/01/17 21:38 >>554.Сокольников Лев Валентинович
> Велингтон французам при Аустерлице:
>- Сдавайтесь, храбрецы!
>- Мерде! Гвардия умирает, но не сдаётся!
уже было
"Но спят усачи-гренадеры -
В равнине, где Эльба шумит,
Под снегом холодной России,
Под знойным песком пирамид"
несчастная страна
очей очарование
"мене текел упарсин"
по сценарию - ликвидация Маринки
вполне подпадает под логичеcкую канву самоубийства страны
да и - пора уже
559. *2015/01/17 21:33 >>558.Энди Алекс
>Ну всё, ща Рыбаченко придёт и сюжет подхватит.
уже не подхватит, его на карантин посадили...
558. *2015/01/17 21:30 >>553.Майор Людовичъ
>только трэщъ, только хардкор!!!
Ну всё, ща Рыбаченко придёт и сюжет подхватит.
557. * (nordwald35@mail.ru) 2015/01/17 21:28
Сто к одному, что беспорядки в столице 17 генваря случатся. Делайте ваши ставки, господа.
556. * (nordwald35@mail.ru) 2015/01/17 21:24 Стройков, у воинов с дефектом зрения (косоглазие) стрельба по реперам лучше получается, "вправо-влево-в цель"!
555. * (sga555@63.ru) 2015/01/17 21:24 >>553.Майор Людовичъ
>>>548.Стройков Геннадий Геннадьевич
>>>>545.Энди Алекс
Майор! Они способны хоть что то сделать нормально! Всё у них через одно место! Ну як дети.
554. * (nordwald35@mail.ru) 2015/01/17 21:22 Велингтон французам при Аустерлице:
- Сдавайтесь, храбрецы!
- Мерде! Гвардия умирает, но не сдаётся!
553. * (ska111@mail.ru) 2015/01/17 21:17 >>548.Стройков Геннадий Геннадьевич
>>>545.Энди Алекс
>>>>516.Логинова Юлия
>'Приехал с передовой на базу. Позвонили СБУшники, сказали, что перехватили компромат на одного из наших комбатов. Учитывая демократическую открытость Правого сектора, я решил опубликовать секретные материалы...' - написал Ярош на своей странице в Facebook, комментируя видеозапись якобы имевших место переговоров с... Дартом Вейдером.
>
>'Службой безопасности Украины 13.01.2015 года был перехвачен разговор комбата Черного с Дартом Вейдером. В разговоре комбат Черный просил пана Вейдера выслать в ДУК (добровольческий украинский корпус - прим. ред.) Правый сектор космическое оружие', - предваряет надпись начало разговора.
>
>В разговоре комбат Черный просит Вейдера подкинуть оружие в Донецкий аэропорт - 5-10 имперских истребителей, звездный истребитель типа 'Палач Х1' и 'роты две боевых дроидов', а также выстрелить по Кремлю из 'Звезды смерти'. Вейдер соглашается на все, кроме Кремля: 'Звезда смерти' на ремонте (с)
только трэщъ, только хардкор!!!
552. * (ska111@mail.ru) 2015/01/17 21:13 >>550.Логинова Юлия
>ну, теперь это многое объясняет...
ну, наконец то...(перекрестился на всякий случай)
551. * (sga555@63.ru) 2015/01/17 21:08 >>550.Логинова Юлия
>>>545.Энди Алекс
Да пожалуй Вы правы, с такой особенностью зрения точно не постреляешь. Параллакс, да и оптическая ось уйдёт.