971. *2015/01/19 13:36 >>970.Аббакумов Игорь Николаевич
>... Хотя мысль интересная!
ААААААААААА!!! (с)
всё, ушла от греха...
:-)))
972. * (buridansi@rambler.ru) 2015/01/19 13:36 >>966.Рыжкова Светлана
>>>964.Буриданов Михаил Иорданович
>>>>953.Рыжкова Светлана
>>Думал вы просто глупы, но, может, и у вас рожки под прической спрятаны?
>
>Нет - супрематические фигуры.
>:-)
Угорь на сковородке подойдет?
973. * (ssbcredit@yandex.ru) 2015/01/19 13:38 >>969.Балабаш Александр
>>>965.Оробей Николай
>
>>Угу,
>>все верно...
>
>Вот я и говорю, в том фильме победили люди вроде вас, которых вы назвали злом... :)
Дурачок,
не то важно - КТО именно победил: Балаболка, Зорикович или Боцман,
а то, что ЗЛО.
Панял?
Режиссер, кста, недавно так и заявил:
- Это токо в сказках добро побеждаеть...
Да, и заодно, он ВСЕХ ВАС обозвал, кто смотрел НЕ в кинотеатре, "преступниками" (ибо ВЫ залезли ему в карман).
Панял?
974. *2015/01/19 13:38 >>972.Буриданов Михаил Иорданович
>>>966.Рыжкова Светлана
>Угорь на сковородке подойдет?
Спасибо, на обед сегодня печёная треска
счастливо оставаться
975. * (ska111@mail.ru) 2015/01/19 14:10 >>936.Сокольников Лев Валентинович
>
> Господин Людович, единственный симпатичный на сегодня политик в Европе - Мари ле Пен, и буду огорчён, если эту ЛИЧНОСТЬ не уберегут.
> Прошу Вас, не визуализируйте, вы относитесь к тем, у кого это просто показалось
дежа вю какое то
у нас тоже так было
почти, Пим Фортаюн
харизматическая личность как оказалось по предварительным опросом почти наверняка имевшая шанс стать министром-президентом
политика ориентированная на национальные интересы, контроль за эммиграцией и границами, в перспективе как возможность - возврат к гульдену и выход из ЕЕС
много всякого всего
дошло до того что правые фламандские политики начали осторожно консультироваться на тему возможного воссоединения Фландрии с Нидерландами
як колысь було
а потом его при свете дня застрелили в Хилверсуме
на парковке
убийца- гринписовец, зоологический активист и борец за права жывотных
дали срок и всё
а история пошла своим черёдом, по указанному направлению
стрелок - "одинокий волк", одиночка
что примечательно - все сразу как то забыли что он встречался с кем то минут за 15 до выстрелов и кто то ему что то передавал
даже записи видеонаблюдения существуют в природе
как то совсем уж избирательно память у медиа работает
ну да ладно
а к Маринке можно относится как угодно, с любым знаком, но она - личность, в отличие от французского полит-олимпа, заселенного "говорящими пельменями", или с поправкой на регион - "говорящими артишоками"
потому и подумалось- и Пима за меньшее ликвдировали
а по поводу возможного обвала - наиболее слабые звенья думаю Швеция и Франция
если кому то надо, то через них и всех раскачают
мало не покажется
ps
музпауза для некоего равновесия
участники последнего парада - из вымирающей гвардии - Мюрат
матерый человечище на всамом деле
976. *2015/01/19 13:43 >>970.Аббакумов Игорь Николаевич
>Вопрос: Евреи нация или организация? Я понимаю конечно, что они молодцы, но к общественным организациям их еще никто не относил. Хотя мысль интересная!
Нет никакой разницы... Все людские объединения созданы для того, чтоб защитить интересы одной группы людей против другой или\и заставлять одних служить другим. Прикольно что такая мысль вам еще в голову не приходила. :)
977. *2015/01/19 13:44 >>973.Оробей Николай
>не то важно - КТО именно победил: Балаболка, Зорикович или Боцман,
>а то, что ЗЛО.
>Панял?
Что вы врунский лжец? Давно уже... :)
978. * (egorich4@yandex.ru) 2015/01/19 14:15 >>968.Балабаш Александр
>>>967.Егорыч
>
>> Мое родное учреждение - часть государственной структуры, а не общественная организация, уважаемый Балабаш. Что ж вы такие простые вещи путаете?
>
>Хм... Хрень какая то... :)
"Он многого понять не может,
Но обо всем готов судить..." (ц.)
Не про Вас ли это, уважаемый Балабаш?:)
979. *2015/01/19 14:17
Кстати, для излечения горе-патриотов предлагаю посмотреть признанный мировой шедевр культового финского режиссёра Аки Каурисмяки "Человек без прошлого". Разберите его с точки зрения финнофобии - вы там столько аналогов "иконок рядом с голыми бабами" найдёте (в переложении на финские реалии, естественно), что у вас и шансов не останется, кроме как объявить господина Каурисмяки агентом Госдепа, пятой колонной и генератором чернухи. Вот только финнам потом об этом не рассказывайте, ок? Засмеют же. Потому что они, в отличие от горе-патриотов, отчего-то прекрасно видят грань между искусством и жизнью, между чернухой и философией, и между "огульным опорочиванием" и работой с архетипами.
...
Собственно, я и сам из людей простых и незамысловатых, и мне куда ближе американский кинематограф и система Станиславского, нежели кинематограф европейский и концепция Брехта. Хотя бы потому, что "в Станиславском" проще делать середнячок, которым мы, как обыватели, в основном и питаемся. Тот самый середнячок, который в куда более сложной системе Брехта воспринимается как полная зевота и скукотища. "В Брехте" можно делать только хорошее кино (а лучше великое), и при этом безо всяких скидок на те или иные обстоятельства - что и само по себе сложно. Поэтому и настолько тяжело находить в европейских школах достойные работы: шлака при этом оказывается куда больше, чем в случае с привычным Голливудом. Да и ориентироваться в этом сегменте масскульта в силу куда как более слабой медийной поддержки намного труднее. Но - тем ценнее, когда такое кино всё же встречается. Это из редких удовольствий, из деликатесов, которыми просто необходимо время от времени себя баловать - чтобы не атрофировались органы чувств.
И вот Звягинцев как раз из таких режиссёров. Который делает хорошее, добротное европейское кино. Умное кино. И при этом - кино красивое. Для восприятия которого не мешает иметь мало-мальски подготовку, это понятно. Образование хоть какое-никакое, понимание хотя бы базовых искусствоведческих критериев, способность "прочитать" аллюзии и метафоры, ну и т.д. Но которое и так в общем-то, и без подготовки, совсем не лишним будет посмотреть. Ибо сами рассказываемые истории вполне житейские, и по сути от зрителя требуется всего лишь немного терпения и внимания - чтобы оценить проделанную работу и уловить ритм повествования, - что не так уж и сложно.
980. *2015/01/19 14:21
Андрей Звягинцев. Помните эти грандиозные слова Достоевского: 'Если бы как-нибудь оказалось, что Христос вне истины и истина вне Христа, то я предпочел бы остаться с Христом вне истины'? А ведь это не простая фигура речи, тут есть тайный смысл, если всерьез задуматься о том, что имеет в виду Достоевский. Или - помните коллизию 'Легенды о Великом инквизиторе'? Каким рисует Достоевский иерарха церкви? И я не думаю, что Федор Михайлович избрал главной целью своей беспощадной критики именно католического священника. Важнее то, что он поместил свою поэму на самую темную страницу истории церкви как таковой: церковь времен инквизиции. Но говорит он главным образом о том, как люди приспособили существо Христова учения к своим плоским властным нуждам, к своим скудным рабским представлениям. Принимать дары от людей, которые творят беззаконие, воруют и бесчинствуют, - ведь нельзя же не знать, из рук каких благодетелей принимаются эти дары: часы стоимостью в десятки тысяч долларов, кабриолеты и часовни, это ли не ложь пред Создавшим нас?! В то время как долг священнослужителей пред Богом обличать неправду в глазах людей, давать нравственную оценку неправедным деяниям, они молчат, они 'соработничают'. Они давно превратили Христа в пугало, в Петрушку, которого вынимают из кармана 'по надобности', они давно не служат посредниками между Господом и людьми, но трудятся ради собственного благополучия. Можно лишь посочувствовать им. И тем, кого они вводят в заблуждение, отодвигая Бога от человека в слишком трансцендентную даль, а не сближая в интимной духовной глубине человека с откровением о нем самом, даримым Богом в каждый миг бытия. Задумайтесь, что бы сделал Христос, если бы явился в кабинет к такому служителю?
981. *2015/01/19 14:23 >>978.Егорыч
>>> Мое родное учреждение - часть государственной структуры, а не общественная организация, уважаемый Балабаш. Что ж вы такие простые вещи путаете?
>>
>>Хм... Хрень какая то... :)
>
>
>"Он многого понять не может,
>Но обо всем готов судить..." (ц.)
Понять, что вас в вашем пенициарном учереждении научили обвинять людей в том, что они не делали? Как в нашем с вами случае. :)
982. * (shavva@tagmet.ru:ovalg@mail.ru) 2015/01/19 14:33 >>947.Аббакумов Игорь Николаевич
>>>924.Балабаш Александр
>>>>918.Аббакумов Игорь Николаевич
>Правильно почти все. Вот только слово "человек назначающий", надо заменить словом "организация назначающая". Церковь - это все-таки организация.
Вы −сергианец?
Сущность Сергианства связана с проблемой, присущей в наше время всем Православным Церквам - потерей духа Православия, пренебрежением Церковью (как 'Организмом'); восприятием 'организации' как Тела Христова; верой, что благодать и Таинства действуют 'автоматически'. Логика и порядочность не помогут нам преодолеть эти камни преткновения - потребуется много страдания и духовного опыта, и немногие поймут суть всего дела' (письмо от 24 января / 6 февраля 1975 г.).
Не пресмыкательство перед властью, не сервилизм и компромисс является главным в 'сергианстве', хотя это все в нем и присутствут, Главное − извращение Митр. Сергием природы Церкви Христовой, подмена 'Организма' временной церковной структурой ('Антицерковью', 'политической организацией').
'Сергианство было признано (св. Новомучениками и Исповедниками Российскими) тяжелейшей экклезиологической ересью, разрушающей всё догматическое понимание Церкви Христовой' (М. В. Шкаровский. 'Иосифлянство: течение в Русской Православной Церкви').
Прошу простить, если затронула вопросы, информацией по которым Вы не владеете. Напишите тогда об этом. Беспокоить Вам больше не буду. Пишу потому, что просто обещала написать.
Всего хорошего.
P.S. Я думаю, что о сергианстве Н.Оробей знает. Обратитесь,если что, к нему.
>И вот Звягинцев как раз из таких режиссёров. Который делает хорошее, добротное европейское кино. Умное кино. И при этом - кино красивое. Для восприятия которого не мешает иметь мало-мальски подготовку, это понятно. Образование хоть какое-никакое, понимание хотя бы базовых искусствоведческих критериев, способность "прочитать" аллюзии и метафоры, ну и т.д. Но которое и так в общем-то, и без подготовки, совсем не лишним будет посмотреть. Ибо сами рассказываемые истории вполне житейские, и по сути от зрителя требуется всего лишь немного терпения и внимания - чтобы оценить проделанную работу и уловить ритм повествования, - что не так уж и сложно.
Поначалу не заметил ссылку, решив что это вы скорректировали свои ранее заявленные претензии к фильму. Что до сторонних мнений, добавлю еще одно, представляющееся не столь распространенным, но значимым:
"Каждый виноват в своем. Во всем виноваты все.." - суть фильма. Отличная работа.(c)
985. *2015/01/19 14:36 >>975.Майор Людовичъ
>>>936.Сокольников Лев Валентинович
>а по поводу возможного обвала - наиболее слабые звенья думаю Швеция и Франция
точно не Греция?
986. *2015/01/19 14:39 >>984.Буриданов Михаил Иорданович
>Поначалу не заметил ссылку, решив что это вы скорректировали свои ранее заявленные претензии к фильму. Что до сторонних мнений, добавлю еще одно, представляющееся не столь распространенным, но значимым:
>"Каждый виноват в своем. Во всем виноваты все.." - суть фильма. Отличная работа.(c)
Я согласен с цитируемым мною текстом.
987. * (ska111@mail.ru) 2015/01/19 14:44 >>985.Тася
>>>975.Майор Людовичъ
>>>>936.Сокольников Лев Валентинович
>>а по поводу возможного обвала - наиболее слабые звенья думаю Швеция и Франция
> точно не Греция?
но я же вроде говорил о взрывоопасной ситуации "под раскачку" а не процессе "естественного" умирания
988. * (egorich4@yandex.ru) 2015/01/19 14:47 >>984.Буриданов Михаил Иорданович
>>979.Даниил Дискурс
>"Каждый виноват в своем. Во всем виноваты все.." - суть фильма. Отличная работа.(c)
Да? Это общие слова... В чем виноват, работяга, добывающий пропитание для семьи и не интересующийся больше ничем другим в силу неразвитости и ограниченности? А формулировка, призывающая судить всех за общую вину, есть попытка оправдать правящий класс в его неумении или нежелании действовать на благо народа.
989. *2015/01/19 14:54 >>987.Майор Людовичъ
>но я же вроде говорил о взрывоопасной ситуации "под раскачку" а не процессе "естественного" умирания
если вернутся драхмы, мне кажется, все будут только рады
все равно в каком порядке
хотя лучше бы как-нибудь помяхше...
990. *2015/01/19 14:56 >>988.Егорыч
>
>Да? Это общие слова... В чем виноват, работяга, добывающий пропитание для семьи и не интересующийся больше ничем другим в силу неразвитости и ограниченности?
Хм... В том в чем вы его обвинить захотите видимо, товарисч начальник... Например в том что он не отличает общественные организации от государственных... У вас за это расстреливают? :)
991. * (iabbakumov2013@mail.ru) 2015/01/19 14:57 >>982.Шавва, Котий-Любимова
> Вы −сергианец?
Атеист, который не понимает разницу между разными сортами религиозного дурмана.
Для меня, религия - это просто удачный коммерческий проект. Церковь - это образец корпорации, которую никому не удалось обанкротить. Я имею в виду финансовый, а не религиозный аспект. Религиозное учение - образец удачной рекламы.
Соросам далеко до ребятишек в рясах.
> Прошу простить, если затронула вопросы, информацией по которым Вы не владеете.
Все в порядке. Знания лишними не бывают.
992. * (egorich4@yandex.ru) 2015/01/19 15:01 >>990.Балабаш Александр
>>>988.Егорыч
>
>>
>>Да? Это общие слова... В чем виноват, работяга, добывающий пропитание для семьи и не интересующийся больше ничем другим в силу неразвитости и ограниченности?
>
>Хм... В том в чем вы его обвинить захотите видимо, товарисч начальник... Например в том что он не отличает общественные организации от государственных... У вас за это расстреливают? :)
"Б-ш многого понять не может,
Но обо всем готов судить"...
Перечитайте внимательно мой комментарий, Балабаш, постарайтесь его понять, а уж потом высказываетесь. А то ведь глуповато выглядите...
993. * (ssbcredit@yandex.ru) 2015/01/19 15:07 >>984.Буриданов Михаил Иорданович
>>979.Даниил Дискурс
>>И вот Звягинцев как раз из таких режиссёров.
Именно, из ТАКИХ.
Одно его высказывание я привел - зло должно побеждать.
А вот второе - настоящее искусство должно создавать "трещину"
в наших "представлениях о мире, о наших связях с людьми"
Ну, рушить нужно сложившееся, устоявшееся, крепкое, нужное и полезное; дите, да убей Отца своего ("Возвращение").
Вот, это то, до чего западные либералы пока не додумались.
А тут пришел "русский" и все им, либералам, раскумекал.
Вот за что на него и полился дождь наград, призов и премиальных...
Фильм, с которого его начали раскручивать - "Возращение" - сходу получил штук 20 призов и наград!
/халливудским такое и не снилось, ибо туппые, нима у них хвилософии, а Звягинцев - дал! и ему, вот, дали; баш на баш, как гритца/
И щас бедный Звягинцев не знает куда лететь за очередной наградой - то ли в Лондон, то ли в Дубаи...
994. *2015/01/19 15:06 >>992.Егорыч
>Перечитайте внимательно мой комментарий, Балабаш, постарайтесь его понять, а уж потом высказываетесь. А то ведь глуповато выглядите...
Ладно... Давайте отвечайте за базар, товарисч вертухай... Из каких таких моих слов вы заключили что я путаю общественные и государственные организации? :)
995. * (buridansi@rambler.ru) 2015/01/19 15:12 >>988.Егорыч
>>>984.Буриданов Михаил Иорданович
>>>979.Даниил Дискурс
>>"Каждый виноват в своем. Во всем виноваты все.." - суть фильма. Отличная работа.(c)
>
>
>Да? Это общие слова... В чем виноват, работяга, добывающий пропитание для семьи и не интересующийся больше ничем другим в силу неразвитости и ограниченности? А формулировка, призывающая судить всех за общую вину, есть попытка оправдать правящий класс в его неумении или нежелании действовать на благо народа.
Да вы, батенька, оппозиционер...:)
Согласен, что идиоты не виноваты. А люди - каждый в свою меру...
996. * (nordwald35@mail.ru) 2015/01/19 15:42
Абакумов, одним снарядом цель накрыл, только "золотых колобков" не так просто извести, прав.
997. *2015/01/19 16:04 >>925.Жила Владимир Алексеевич
>Для Рыбаченко
> 5430842879020347876234005272334698345348702348998 7231275412390872348475 - это пятьдесят четыре довигинтиллиона триста восемь унвигинтиллионов четыреста двадцать восемь вигинтиллионов семьсот девяносто новемдециллионов двести три октодециллиона четыреста семьдесят восемь септендециллионов семьсот шестьдесят два сексдециллиона триста сорок квиндециллионов пятьдесят два кваттуордециллиона семьсот двадцать три тредециллиона триста сорок шесть дуодециллионов девятьсот восемьдесят три ундециллиона четыреста пятьдесят три дециллиона четыреста восемьдесят семь нониллионов двадцать три октиллиона четыреста восемьдесят девять септиллионов девятьсот восемьдесят семь секстиллионов двести тридцать один квинтиллион двести семьдесят пять квадриллионов четыреста двенадцать триллионов триста девяносто миллиардов восемьсот семьдесят два миллиона триста сорок восемь тысяч четыреста семьдесят пять.
Вау! Надо чотко выучить и медитировать!..
Лучшая дзен-буддистская мантра - распугивает все остальные голым количеством!..
:)
998. * (ab59@bk.ru) 2015/01/19 16:06 Феерично! :)
999. * (nordwald35@mail.ru) 2015/01/19 16:08 Господин Людович, коли вошли в христианство - давайте пофантазируем (погипотезируем).
Что известно экзегетам о Христе от юности и до тридцати лет, когда основатель христианства вышел на проповедь? Малое, разное и всякое, вплоть до того, что Христос большой кусок времени пробыл в Индии. Раз.
Два: коли жил в Индии - знал индуизм, гласящий: "после смерти душа человека может переселиться во что угодно".
Переходим к карденистам, кои заявляют:
- Душа вселяется в человека и живёт, чтобы, достигнув совершенства, более никогда не приходить в мир людей. Только в теле человека душа совершенствуется, но о совершенстве в оболочке животного речи быть не может, это регресс.
Вот и Христос, зная индуизм, бессознательно принял карденизм (в его времена Кардека не было, но суть жила) и дабы ускорить совершенство душ - вступил на путь проповеди. Уверен, что идея Нагорной проповеди жила и до Христа, но он первый естественные вещи собрал вместе.
Интерес в другом: "я нёс спасение дому Израилеву..." - позволительно думать, что прочие племена и народы, жившие рядом с "домом Израилевым", не нуждались в идеях Нагорной проповеди, "чёрт с вами, можете передохнуть все враз, мне важно сохранить "дом Израилев"?
Много греховных мыслей приходит в часы бессоницы, и нет препарата, чтобы убить врагов.
1000. * (ab59@bk.ru) 2015/01/19 16:09 Кхм...