А была у меня ныне покойная учительница русского языка. Заслуженный учитель по тому времени. Со стажем в 40 лет. С 15 начала преподавать.
Так вот была столь же адекватна в классе, где было 10 - 15 национальностей.
989. *2014/12/29 13:49 >>987.Зор И.К.
>>>985.Рыжкова Светлана
>Конечно. Ведите себя адекватно. Но Вы же не умеете, вот и "русофобят" Вас.
Т.е. Вы - умеете? Потому и "русофобите"?
988. *2014/12/29 13:48 >>984.Зор И.К.
>Кста, дорогая Света из Челябинска, Вы учителем не были в прошлом?
в прошлой жизни возможно
А почему вы спрашиваете?
987. * (zor@inbox.ru) 2014/12/29 13:47 >>985.Рыжкова Светлана
>>>984.Зор И.К.
>>>>983.Рыжкова Светлана
>>Ведите себя адекватно - и не будет русофобии.
>
>т.е. рекомендуете брать примеры с Вас?
Конечно. Ведите себя адекватно. Но Вы же не умеете, вот и "русофобят" Вас.
986. (buridansi@rambler.ru) 2014/12/29 13:47 >>977.Егорыч
>>>973.Буриданов Михаил Иорданович
>>>
>>Ты еще про 'Курск' вспомни...
>
>Или "Челленджер"
Хотите сказать, что Шойгу мог его спасти? Егорыч и логика - две вещи несовместные.
Кстати, президент, которого вы поддерживаете, по-прежнему, "никогда не врет"?
985. *2014/12/29 13:46 >>984.Зор И.К.
>>>983.Рыжкова Светлана
>Ведите себя адекватно - и не будет русофобии.
Кста, дорогая Света из Челябинска, Вы учителем не были в прошлом?
983. *2014/12/29 13:45 >>982.Зор И.К.
>>>981.Рыжкова Светлана
>>а нет ли и здесь?..
>Сплошная русофобия, дорогая Света из Челябинска.
Я "редко не встречала" культурных русофобов. Так что...
(к вопросу о "правильном лоне")
>979. *Зор И.К.
> Я редко не встречал кльтурных антисемитов. Так что - хамство. В одной из ипостасей. А подразнить в открытую тех, кто считает себя лучше за то, что вылезли из "правильного" лона, так сам Бог велел.
982. * (zor@inbox.ru) 2014/12/29 13:44 >>981.Рыжкова Светлана
>>>980.Зор И.К.
>
>Однако, хамство. В одной из ипостасей. Впрочем, во всех прочих - так же
>
>а нет ли и здесь?..
Сплошная русофобия, дорогая Света из Челябинска. Даже не сомневайтесь.
Но я знаю, почему Вы солидарны с Егорычем. У него дочка тоже предала Родину, прячась за светлые чувства.
Когда-то таких сразу в Сибиь ссылали.
981. *2014/12/29 13:40 >>980.Зор И.К.
Однако, хамство. В одной из ипостасей. Впрочем, во всех прочих - так же
>Чтобы рапортовать, как надо, следует работать как надо.
Это Вы презику расскажете, мой пкг Егорыч.
>>977.Егорыч
>Или "Челленджер"
Рейган вышел перед публикой и сказал: "Он упал."
Ох же Вы, мой пкг Егорыч...
979. * (zor@inbox.ru) 2014/12/29 13:46 >>973.Буриданов Михаил Иорданович
>Произнося подобные инвективы, обрекаете себя на ответные и начинаете тот самый 'сэкс' с оппонентами.
Развлекаюсь. Дополняю их оргазм от Путина.
>Я не про партнера, а про палку о двух концах.
Можно держать ее посередине. Как в фехтовании на палках.
>Слово 'только', вроде бы, не упоминалось. Но то, что вас так задевает, называется не хамством, а антисемитизмом, который вы подкармливаете своим антируссизмом.
Я редко встречал культурных антисемитов. Так что - хамство. В одной из ипостасей. А подразнить в открытую тех, кто считает себя лучше за то, что вылезли из "правильного" лона, так сам Бог велел.
978. * (ska111@mail.ru) 2014/12/29 13:36 >>977.Егорыч
>>>973.Буриданов Михаил Иорданович
>>>
>>Ты еще про 'Курск' вспомни...
>
>
>Или "Челленджер"
а мне вот провал Лиссабона и Мессины почему то вспомнился
977. * (egorich4@yandex.ru) 2014/12/29 13:26 >>973.Буриданов Михаил Иорданович
>>
>Ты еще про 'Курск' вспомни...
Или "Челленджер"
976. * (samson_1010-5) 2014/12/29 13:17 >>971.Май Алекс
>Шойгу на них нет...
>
>Европейские спасатели сутки не могут спасти пассажиров Norman Atlanticа
Не злорадствуй Май. Можешь и на Россию беду накликать! Чувствую скоро будут какие-то неприятности и у вас! Как раз под Новый год!
975. * (egorich4@yandex.ru) 2014/12/29 13:16 >>945.Зор И.К.
>>>940.Буриданов Михаил Иорданович
>>>>939.Зор И.К.
>
>Я бы сказал, что, в отличие от Вас, тонко чувствую партнера.
Зор, ну что Вы так выпячиваете свою нетрадиционную сексуальную ориентацию? Нам это не интересно.
974. * (egorich4@yandex.ru) 2014/12/29 13:10 >>972.Зор И.К.
>>>971.Май Алекс
>>Европейские спасатели сутки не могут спасти пассажиров Norman Atlanticа
>
>>Шойгу на них нет...
>
>Ага. Не умеют рапортовать, как надо.
Чтобы рапортовать, как надо, следует работать как надо.
973. (buridansi@rambler.ru) 2014/12/29 13:09
>945. *Зор И.К. ([email protected]) 2014/12/29 08:17 ответить
>> 940.Буриданов Михаил Иорданович
>>> 939.Зор И.К.
>>>> 938.Майор Людовичъ
>>>Corporal!!! No answer. Русско-патриотическая классика. Сделать вброс, нахамить и слинять.
>>"Русско-" я бы убрал, тем более, что обращаетесь к украинцу из Голландии.
>Как бы это... Оробей - тоже турок из Венгрии. И только Май - фиг знает откуда. У них общая национально-клиническая картина.
Произнося подобные инвективы, обрекаете себя на ответные и начинаете тот самый 'сэкс' с оппонентами.
>> И в хамстве, извините, не готов отдать между вами преимущества оппоненту.
>Я бы сказал, что, в отличие от Вас, тонко чувствую партнера.
Я не про партнера, а про палку о двух концах.
>>А вот "сделать вброс и слинять" - в десятку. Фирменная фишка герра Людовича.
>Только ли... Увы...
Слово 'только', вроде бы, не упоминалось. Но то, что вас так задевает, называется не хамством, а антисемитизмом, который вы подкармливаете своим антируссизмом.
>971. *Май Алекс 2014/12/29 12:41 ответить
>Шойгу на них нет...
>Европейские спасатели сутки не могут спасти пассажиров Norman Atlanticа
Ты еще про 'Курск' вспомни...
972. * (zor@inbox.ru) 2014/12/29 12:55 >>971.Май Алекс
>Европейские спасатели сутки не могут спасти пассажиров Norman Atlanticа
>Шойгу на них нет...
Ага. Не умеют рапортовать, как надо.
971. *2014/12/29 12:41 Шойгу на них нет...
Европейские спасатели сутки не могут спасти пассажиров Norman Atlanticа
970. * (gres@mail.infostar.ru) 2014/12/29 12:39 Странно ...
По оценкам аналитиков британского Центра экономических и деловых исследований, Великобритания стала пятой по величине экономикой мира. Однако произошло это, в частности, потому, что Лондон официально учитывал доходы от проституции и наркоторговли. В 2014 году они составили около £12 млрд.
А почему же политическая проституция путиноидов не даёт таких результатов?
>>966.П.Б.>>>959.Петров Юлий Иванович>>>957.Ромм Фредди А.>>>944.П.Б.>>>>926.Ромм Фредди А.
>Этого, по-моему, никто и не собирается делать. Общая теоретическая (лучше сказать гипотетическая) возможность останется
В таком случае, остаётся ТОЛЬКО одно: ждать практического подтверждения результатов, постановкой следующих опытов под квалифицированным контролем.
>Я знаю ещё кучу других примеров, но если я их приведу, фамилии авторов ничего не скажут вам :-)
Путин - явно не дурак, а потому мог и сам состряпать кандидатскую диссертация, благо на это большого ума не надо.
Ему бы совести немного, да в Высшей Школе КГБ её (совесть) не прививали, а заменяли уставами КПСС и КГБ.
Вот эти уставные нормы Путин усвоил в совершенстве и демонстрирует это постоянно, к несчастью, для умытой большевизмом России.
968. *2014/12/29 12:25 >>967.Ромм Фредди А.
>Я знаю ещё кучу других примеров, но если я их приведу, фамилии авторов ничего не скажут вам. :-)
Тут и спорить не о чем. Мне тоже несколько примеров известно, даже c моими друзьями, у которых кое-кто кое-что сплагиатил. :^} Работы, кстати, уровня Phys. Rev. (другие их работы там публиковались).
967. *2014/12/29 12:14 >>962.П.Б.
>А списанный наверняка с заурядных работ еще более заурядный диссер Путина вообще никого не интересует, кроме политических противников. :^} И вот - вы же знаете откуда-то о нем. :^}
Я знаю ещё кучу других примеров, но если я их приведу, фамилии авторов ничего не скажут вам :-)
966. *2014/12/29 12:08 >>959.Петров Юлий Иванович>>>957.Ромм Фредди А.>>>944.П.Б.>>>>926.Ромм Фредди А.
> "Практика - критерий истины", не я сказал.
> "Поживём - увидим", подождём - узнаем.
Конечно.
> Опровергнуть теоретически такую возможность не получается.
Этого, по-моему, никто и не собирается делать. Общая теоретическая (лучше сказать гипотетическая) возможность останется даже в случае однозначного разоблачения мошенничества в данном частном случае.
(Впрочем, как показывает практика, найдутся люди, которые не поверят и в однозначное разоблачение, как находятся до сих пор верящие в честность Мавроди.)
965. * (gres@mail.infostar.ru) 2014/12/29 11:59 >>960.Рыбаченко Олег Павлович>>>958.Петров Юлий Иванович
>>>>953.Оробей Николай>>>952.Квантовая>>>>950.Оробей Николай
>Мне кажется люди 80 процентов своей энергии тратят на способы убиения друг друга!
Нет. Взгляните на периодику изобретений, открытий и товарных знаков.
Более 90% публикаций не имеют отношения к оружию.
> обоснование закона приумножения материи,
Материя не приумножается и не уменьшается.
Она лишь преобразуется из одного вида в друго, в энергию - в частности.
>Очень много открытий включая гиперплазму, принцесс-плазму, и прочее, прочее, прочее. Включая разработку гравитационных батареек!
Это пока - слова, не более.
"Практика - критерий истины", а оной здесь нет, как нет и теоретического обоснования возможности реализации предлагаемого.
Ни один патентный отдел не примет такую заявку. У меня есть опыт.
>А вообще человек в будущем достигнет всемогущества! И даже сказки будут в забвении от человеческой силы!
Возможно, если его (Человечество) не погубит его моральное несовершекнство (проще - глупость).
964. *2014/12/29 11:57 >>957.Ромм Фредди А.
>>Почему ученые не хотят верить в возможность холодного ядерного синтеза
>Потому что иначе закроется кормушка управляемого термояда, в который вбухиваются миллиарды, а выход нуль. Ещё не известно, что более похоже на мошенничество.
Прошли те времена, когда физики обещали правительствам УТС через короткий срок. Вначале физики сами верили в скорый прорыв, потом стали осторожнее. И достаточно честно говорят об этом. У правительств есть выбор - вбухивать или нет.
Если вбухивают, то потому, что это пока единственная хоть как-то обоснованная альтернатива традиционным источникам энергии. (Кроме того, благодаря исследованиям в направлении УТС идет общее движение в физике плазмы, и небезуспешное.)
Есть и те, кто не вбухивает. Американцы вроде отказались от ИТЭР, именно потому что никто не гарантирует успех.
963. * (zor@inbox.ru) 2014/12/29 11:50
А он практически прямо уличает во лжи главного начальника стороны. Тот говорит, что герои
никаких денег не получает, а Ефимов говорит, что получают: 'Надо людям платить. Всё-таки они
рискуют жизнью. С помощью зарплаты можно привлекать на войну профессионалов. Они
приезжают - глаза светятся. Они дело выполнили и не обижены'.
Самое любопытное, что произойдет теперь. Если наши все знающие правоохранительные органы
сделают вид, что этого интервью не заметили, это будет означать только одно: г-на Ефимова и
прочих 'чеченцев, ветеранов' спонсирует государство.
962. *2014/12/29 11:44 >>955.Ромм Фредди А.
>>>943.П.Б.
>>Что считается научной недобросовестностью
>Подобные расследования более похожи на сведение счетов. Мне известно много случаев не менее серьёзных нарушений, включая элементарно плагиат, и ничего.
>Вообще интересно, что эталоном научной недобросовестности считается немецкий физик, а не российский президент, который открыто и беспардонно украл диссертацию (разумеется, не он сам, а тот, кто писал её для него - а это не меньшее нарушение).
Всё дело в резонансе. Открыватели холодного ядерного синтеза претендуют на открытие в науке и революцию в энергетике. Упомянутый Еленой в не совсем понятном контексте Петрик тоже претендовал на маленькую революцию.
Когда же работа не революционна, кому нужно инициировать разбирательство? Только пострадавшим сторонам (обокраденный автор; потерявший научное лицо научный совет, пропустивший диссертацию, и т.п.).
А списанный наверняка с заурядных работ еще более заурядный диссер Путина вообще никого не интересует, кроме политических противников. :^} И вот - вы же знаете откуда-то о нем. :^}
961. * (zor@inbox.ru) 2014/12/29 11:40 Птица оробей вернулась на родину.
960. * (samson_1010-5) 2014/12/29 11:41 >>958.Петров Юлий Иванович
>>>953.Оробей Николай>>>952.Квантовая>>>>950.Оробей Николай
>
>>Как раз во время войны наука и техника прогрессируют.
>
> Статистика научных достижений говорит иное.
> Во время войны прогрессируют только военные разработки, составляющие мизерную часть общего числа изобретений и открытий..
Мне кажется люди 80 процентов своей энергии тратят на способы убиения друг друга! Вот почему и нужна политическая глобализация и научное управление планетой!
>
>>Старые школы будут порушены, а новые...а новых не будить...
>
> "Пальцем в небо", как обычно.
Будут новые школы. Но главные фундаментальные открытия в физике исходят именно от Олега Рыбаченко. В частности термокварковый и термопреонновый синтез, теория гиперноосферы, обоснование закона приумножения материи, квазиматериальная структура вакуума!
Очень много открытий включая гиперплазму, принцесс-плазму, и прочее, прочее, прочее.
Включая разработку гравитационных батареек!
А вообще человек в будущем достигнет всемогущества! И даже сказки будут в забвении от человеческой силы!
959. * (gres@mail.infostar.ru) 2014/12/29 11:37 >>957.Ромм Фредди А.>>>944.П.Б.>>>>926.Ромм Фредди А.
>Если он мошенник - это выяснится не позднее первого запуска промышленной мощности его реактора. А если академик мошенник, где взять на него управу?
"Практика - критерий истины", не я сказал.
"Поживём - увидим", подождём - узнаем.
Опровергнуть теоретически такую возможность не получается.
958. * (gres@mail.infostar.ru) 2014/12/29 11:32 >>953.Оробей Николай>>>952.Квантовая>>>>950.Оробей Николай
>Как раз во время войны наука и техника прогрессируют.
Статистика научных достижений говорит иное.
Во время войны прогрессируют только военные разработки, составляющие мизерную часть общего числа изобретений и открытий..
>Старые школы будут порушены, а новые...а новых не будить...
"Пальцем в небо", как обычно.
957. *2014/12/29 11:30 >>944.П.Б.
>>>926.Ромм Фредди А.
>Как создавались легендарные и совсем новые научные фальсификации
>
Пётр, мне не надо рассказывать, я на такое насмотрелся ещё в СССР. Обычно это делается "для внутреннего пользования", в расчёте, что специалисты высокого уровня не узнают. Однако есть и более наглые варианты, по принципу "Докажите, что это не так".
>Почему ученые не хотят верить в возможность холодного ядерного синтеза
Потому что иначе закроется кормушка управляемого термояда, в который вбухиваются миллиарды, а выход нуль. Ещё не известно, что более похоже на мошенничество. Росси, по крайней мере, претендует на решение вполне практических задач, и ему пофиг, признает его академия или нет. Если он мошенник - это выяснится не позднее первого запуска промышленной мощности его реактора. А если академик мошенник, где взять на него управу?
956. * (ssbcredit@yandex.ru) 2014/12/29 11:30 >>954.П.Б.
>>>952.Квантовая
>>>>950.Оробей Николай
>>> в ближайшее время (25-30 лет) никакого прорывного открытия НЕ будет. Тем более в физике.
>>Что, неужели Тридцатилетнюю войну планируете?
>Николенька здесь ни при чем. Сам он ничего не планирует и вообще не думает, а лишь транслирует нашептывающий ему голос свыше.
Как раз планирую. Вот на пенсию выйду и займусь конструированием
аппарата, способного сразу преобразовывать белковые соединения в ликтричество (как у скатов - до 30 ампер и 220 вольт (сила!),
(и почти даром)...
955. *2014/12/29 11:23 >>943.П.Б.
>Что считается научной недобросовестностью
Подобные расследования более похожи на сведение счетов. Мне известно много случаев не менее серьёзных нарушений, включая элементарно плагиат, и ничего.
Вообще интересно, что эталоном научной недобросовестности считается немецкий физик, а не российский президент, который открыто и беспардонно украл диссертацию (разумеется, не он сам, а тот, кто писал её для него - а это не меньшее нарушение).
954. *2014/12/29 11:22 >>952.Квантовая
>>>950.Оробей Николай
>> в ближайшее время (25-30 лет) никакого прорывного открытия НЕ будет. Тем более в физике.
>Что, неужели Тридцатилетнюю войну планируете?
Николенька здесь ни при чем. Сам он ничего не планирует и вообще не думает, а лишь транслирует нашептывающий ему голос свыше.
953. * (ssbcredit@yandex.ru) 2014/12/29 11:21 >>952.Квантовая
>>>950.Оробей Николай
>
>> в ближайшее
>>время (25-30 лет) никакого прорывного открытия
>>НЕ будет. Тем более в физике.
>Что, неужели Тридцатилетнюю войну планируете?
>А если у медведя - МЕДВЕЖЬЯ БОЛЕЗНЬ начнет прогрессировать? ))
Как раз во время войны наука и техника прогрессируют.
/см. "шарашки"/
Просто физики сами себя скомпрометируют, начиная с Альберта.
Старые школы будут порушены, а новые...а новых не будить...
952. *2014/12/29 11:17 >>950.Оробей Николай
> в ближайшее
>время (25-30 лет) никакого прорывного открытия
>НЕ будет. Тем более в физике.
Что, неужели Тридцатилетнюю войну планируете?
А если у медведя - МЕДВЕЖЬЯ БОЛЕЗНЬ начнет прогрессировать? ))
951. *2014/12/29 11:12 >Май Алекс
>Оробей
.......
юберменши одолели,
где ни плюнь, там супермен.
приглядитесь: в самом деле -
гегемон привстал с колен!