91. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/06/30 16:36 >>90.Ы
>Макаревич молодец! Знает кого защищать, про выгоду не забывая. ) Уверен - он и за Прохорова будет!
А толку?
92. * (andrei-yarilov75@rambler.ru) 2013/06/30 18:35 Сегодня ровно три дня, как Оробею позволили бегать по трибуне со своими лозунгами. Три дня дедушка раздувал щёки и излучая счастье пытался привлечь внимание(заметим три выходных дня). Все зевая наблюдали, иногда вставляя нейтральные комменты. Лишь одна Ольга Славянка повелась на весь этот старческий ритатуй.
Думаю, можно дать красивое погоняло всему этому - Коля Беспонтовый.
93. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/06/30 18:57 >>92.Лыцарь
>Сегодня ровно три дня, как Оробею позволили бегать по трибуне со своими лозунгами.
У тебя шоли нада разрешения испрашивать?
> Лишь одна Ольга Славянка повелась
Дело в том, что большинство постепенно привыкает к тому, что возражать
на мои коммы нечего и нечем. Разве попрешь против Истины и Правды?
Вот и мадам Славянка, после того, как я привел образцовых ихних язычников, внутренне содрогнулась и ...умолкла.
94. *2013/06/30 18:49 >>92.Лыцарь
> Все зевая наблюдали, иногда вставляя нейтральные комменты. Лишь одна Ольга Славянка повелась на весь этот старческий ритатуй.
не ритатуй, а брачный ритуал
чойто одна?
там ещё Светик была, Такто, Колышкин...
я зачем-то влезла, но видя, что нарушила воркование наших холостяков, тут же вылезла...
95. * (kapitandp@mail.ru) 2013/06/30 20:09 Ольга такая же славянка, как и ее тезка скандинавка княгиня Хельга Рюриковна :)
(бабушка того самого Владимира)
96. *2013/06/30 21:07 >>94.Логинова Юлия
>я зачем-то влезла, но видя, что нарушила воркование наших холостяков, тут же вылезла...
Нет худа без добра. Холостяки спокойно поговорили на форуме, а Юлия посвятила в реале немножко времени детям и мужу, да?
:-)
97. *2013/06/30 21:13 давно хотела посмотреть шоу "Вышка", но не успевала...
вот только сегодня получилось посмотреть...
я в шоке...
непрофессионалы, потренировшись недельку лезут на 10-метровую вышку или трамплин
видела, как Дана Борисова, прыгнув с высоты 10 метров со всего маху шлепнулась спиной об воду
она совершенно не владеет телом в воздухе, а без этого лезть на десятиметровку - самоубийство
я занималась прыжками в воду, знаю как больно неудачно входить в воду
даже с метрового трамплина удар лица или ног оставляет ожог или синяки...
недаром мы сначала два часа занимались в сухом зале, а потом час на воде
я конечно восхищена смелостью этих людей, но так рисковать
даже ради телевизионного пиара не стала ...
98. * (ska111@mail.ru) 2013/06/30 21:20 >>97.Логинова Юлия
>недаром мы сначала два часа занимались в сухом зале, а потом час на воде
без воды?!
99. *2013/06/30 21:26 >>98.Майор Людовичъ
>>>97.Логинова Юлия
>
>>недаром мы сначала два часа занимались в сухом зале, а потом час на воде
>без воды?!
ну да, в спортзале три батута, два метровых трамплина и куча мягких матов под ним, шведская стенка, потом всякие подвесные штучки
а, ещё и хореография по субботам
>ну да, в спортзале три батута, два метровых трамплина и куча мягких матов под ним, шведская стенка, потом всякие подвесные штучки
>а, ещё и хореография по субботам
...3 магнитoфoна, 3 кинoкамеры заграничных, 3 пoртсигара отечественных, куртка замшевая - три куртки.
И oни еще бoрются за пoчетнoе звание дoма высoкoй культуры быта! А?
101. * (kapitandp@mail.ru) 2013/06/30 21:47 А я с борта парохода сдуру прыгнул однажды, солдатиком, не прикрыв прибор руками, еле всплыл...
102. *2013/06/30 21:55 >>101.Лазков Ром Огакич
>А я с борта парохода сдуру прыгнул однажды, солдатиком, не прикрыв прибор руками, еле всплыл...
руки не при чем, надо было ноги вместе держать
у меня не выходит из ума прыжок Даны Борисовой
когда её перебросило назад на спину, она могла легко повредить шейные позвонки
а ещё когда ты входишь головой в воду, и в этот момент тебя резко перегибает назад, сбивается дыхание и можно банально захлебнуться...
103. *2013/06/30 21:56 >>101.Лазков Ром Огакич
>А я с борта парохода сдуру прыгнул однажды, солдатиком, не прикрыв прибор руками, еле всплыл...
прибор?
104. * (kapitandp@mail.ru) 2013/06/30 22:00 А потом и рыбкой прыгнул, но наверное руки над головой неправильно сложил, и стукнулся темечком об атлантическую волну, еле всплыл....
105. *2013/06/30 22:03 один раз - прибор
второй раз - темечко
бог троицу любит, однако (что там на очереди?)
106. * (ska111@mail.ru) 2013/06/30 22:19 Огакича - Русалка вынесла (спекулирует)
107. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/06/30 22:19 >>101.Лазков Ром Огакич
>А я с борта парохода сдуру прыгнул однажды, солдатиком, не прикрыв прибор руками, еле всплыл...
Просто не нашел, не нащупал, да?
108. * (oslawjanka@ymail.com) 2013/06/30 22:31 >>85.Лыцарь
>>>79.Такто
>>
>В умозаключениях Ольги Славянки есть пара нюансов, на которые она либо намеренно, либо по неведению не обращает внимания.
>Первое - то Христианство, которое сейчас существует на Земле, никакого отношения к тому далёкому Древнему Римскому не имеет, это совершенно разные вещи. Этот нюанс основательно огромными усилиями замалчивается, а если и озвучивается, то сильнейше перевирается.
Это лично ваше мнение. Я была знакома со многими православными священнослужителями, которые доказывали и доказывают, что христианство с той поры не изменилось, и это является предметом их особой гордости. Более того, православная церковь признает многих римлян в качестве святых - в частности, она признает святыми императоров Константина, Феодосия и других. Тем самым наша РПЦ прямым образом оправдывает их поведение. Изменилось в какой-то степени только протестантство, ибо протестанты считают негодяями многих православных святых, в том числе святого Константина и святого Феодосия.
> Многое из того прошлого, что имело знак минус, сегодня имеет знак плюс и наоборот, сегодняшние минусы тогда были плюсами.
Пожалуйста, приведите примеры.
>И второе, насчёт язычества, Ольга ставит ему только плюсы, но этот сегодняшний красочный лубок не имеет ничего общего с натуральным БЫТОВЫМ язычеством вчера и сегодня. Например, одно то, что до сих пор в Индии каждый год десятки детей приносятся в жертву чёрной богине Кали.
Очень сомнительно, чтобы в Индии в наши дни приносили в жертву детей, но язычество Индии не имеет ничего общего с родноверием. Мы поклоняемся другим богам, у нас другие обряды и другие традиции. Другая идеология.
Ни о каких жертвоприношениях детей речи не идет вообще. Более того, и в древние времена детей в жертву не приносили.
Главными, кто в древности приносили жертвы - так это было христиане. И жертвами были ведьмы, дети ведьм и еретики. Католики даже издали книгу с благословения папы римского о том, как нужно убивать детей ведьм - их не жгли на кострах, а душили. Что такое аутодафе - как не классическое жертвоприношение?! Аутодафе официально было праздником. Все одевались в праздничную одежду, затем молили Бога о милости, потом в угоду Богу/ Иисусу Христу и в надежде на эту милость сжигали ведьму, и затем опять молились, думая, что Бога тем самым умилостивили и теперь он будет добр к праведным прихожанам. Чем это отличается от жертвоприношений индейцев инков или ацтеков? Да ничем! Только названием. То пресса называет "человеческим жертвоприношением", а это христианским праздников "аутодафе".
Православные в свое время придумали кастрировать мальчиков для православных хоров. Католики вначале захватили города православных и этот обычай запретили, а потом сами стали устраивать у себя кастрирование мальчиков, и это было в новое время. А последнюю ведьму христиане сожгли в 19-ом веке.
Когда-то у людей было людоедство. Но уже в Риме человеческие жертвоприношения были запрещены. Что вспоминать период, когда люди еще походили на обезьян? Наше язычество изменилось с тех пор.
109. *2013/06/30 23:09 >>108.Славянка Ольга
>Ни о каких жертвоприношениях детей речи не идет вообще. Более того, и в древние времена детей в жертву не приносили.
врете. еще как приносили.
>
>Главными, кто в древности приносили жертвы - так это было христиане. И жертвами были ведьмы, дети ведьм и еретики. Католики даже издали книгу с благословения папы римского о том, как нужно убивать детей ведьм - их не жгли на кострах, а душили.
ну давайте посчитаем: сколько веков сжигали ведьм? Сколько их сожгли?
и посчитайте сколько ТЫСЯЧ ЛЕТ язычники приносили человеческие жертвоприношения, в том числе и младенцев. тех же девушек.
Христианство ставит себе в заслугу, что остановило этот кровавый обычай, длившийся 20 тыс лет или более.
Так что счет будет далеко не в пользу язычества.
а если бы не было христианства, то вы и сейчас бы приносили девушек и младенцев в жертву. и считали бы это нормальным.
110. * (oslawjanka@ymail.com) 2013/06/30 23:28 >>109.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>>108.Славянка Ольга
Вы опять-таки не знаете истории. В языческом Риме человеческие жертвоприношения были запрещены задолго до христианства. Идея запретить человеческие жертвоприношения пришла в голову язычникам, а не христианам, которые ее просто заимствовали у язычников. Тем не менее, отношение к человеческим жертвоприношениям выражается и в обряде причащения. Причащающиеся делают вид, что едят тело Иисуса Христа и пьют кровь Иисуса Христа. Этих людоедских традиций не было в языческом Риме при жизни Иисуса Христа.
Сколько было сожжено ведьм, в точности неизвестно. Разные историки оценивают эту цифру от сотни тысяч до девяти миллионов.
Что было 20 тыс. лет тому назад, мы на самом деле не знаем. А вы откуда знаете, были ли человеческие жертвоприношения или нет? Это домыслы историков. Однако об аутодафе мы знаем точно. Последняя ведьма была сожжена по прошествии двух тысяч лет после того, как римские язычники запретили человеческие жертвоприношения, осознав их пагубность.
111. * (nordwald35@mail.ru) 2013/06/30 23:31
Колышкин, Вы - "гений передёргов": не указываете, у каких племён и народов бытовало приносить младенцев в жертву.
Да, племена семитов закапывали первенца мужска пола под порогом жилища, но занимались убиением младенцев племена ариев - нигде не сказано.
Г-н Оробей, первое удивление: когда говорят "равноапостольный" - почему-то следом идёт "сукин сын": не может душа мерзавца и душегоба, садиста и палача вмиг стать "святой". И второе удивление: не "апостол" (не дорос) но "равный".
Кто "ровнял" и за какие шаньги - понятно.
112. * (ska111@mail.ru) 2013/06/30 23:35 >>109.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>>108.Славянка Ольга
113. * (nordwald35@mail.ru) 2013/07/01 00:00
Опять Славянка впереди: что язычники сжигали "ведьм" - ни звука:
язычники ПОКЛОНЯЛИСЬ ДУХАМ ПРЕДКОВ, а "ведьмы" - медиумы, способные входить в общение с духами. "Христиане", сознавая второстепенность перед язычниками - "огнЕм и мЕчем" истребляли "ересь".
Папаня римский признал жестокость инквизиции? Было, а что вы "апологеты" христианства, предъявите язычникам?
Да, между делом: откуда появился термин "язычники"?
С трёх попыток.
Фантастическая картинка родилась: плюхается с неба предмет столового сервиза (тарелка) на поле где-то в рязанской губернии (тульской), выходит гражданин видом грозный и провозглашает сбежавшимся ротозеям рязанским (ярославским)говором:
- "Мужики, таперича я ваш бог! На колени, шельмы"! - интересно, какой процент уверует сразу, сколько - позже, и сколько мысленно матюкнётся?
114. * (nordwald35@mail.ru) 2013/07/01 00:03
Г-н Майор, будь достаточно средств - "Дискавери" заглох и выглядел бы младенцем со своими "откровениями".
115. * (ska111@mail.ru) 2013/07/01 00:04 >>114.Сокольников Лев Валентинович
>
> Г-н Майор, будь достаточно средств - "Дискавери" заглох и выглядел бы младенцем со своими "откровениями".
отнюдь не откровения
общее место
просто - анимация неплохая
116. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/07/01 00:05 >>111.Сокольников Лев Валентинович
> Г-н Оробей, первое удивление: когда говорят "равноапостольный" - почему-то следом идёт "сукин сын": не может душа мерзавца и душегоба, садиста и палача вмиг стать "святой". И второе удивление: не "апостол" (не дорос) но "равный".
> Кто "ровнял" и за какие шаньги - понятно.
Пути Господни неисповедимы, сын мой...
Может,
душа развойника, вора и убивцы в мгновение ока стала "святой".
Более того, если многие святые до сих пор тлятся в магилках - тот разбойник сразу в рай попал, и за ручку его привел сам I.X.
Как бум учить /и знать/ Писание?
117. * (oslawjanka@ymail.com) 2013/07/01 00:11 >>113.Сокольников Лев Валентинович
Язычник возникло от слова "язык", что раньше означало "народ", это представитель народа.
Европейцы никогда не приносили в жертву младенцев - это семитский обычай. Человеческие жертвоприношения были осуждены и запрещены в Риме до рождения Иисуса Христа, так что он к этому запрету отношения не имеет. Потом христианская церковь возродила человеческое жертвоприношение, и этот обычай продержался полторы тысячи лет (после его запрета язычниками).
В Риме до императора Севера было разрешено выкидывать новорожденных младенцев, поскольку они считались организмами, а не людьми, а людьми они считались лишь на 6-ой день после рождения. С какого дня организм считать человеком, непонятно, и непонятно, что считать убийством - является ли неоказание младенцу возможной помощи убийством или нет?
В настоящее время научились выхаживать младенцев даже на шестом месяце беременности и были случаи, когда такие младенцы выживали. Вопрос в стоимости. Если потратить на такого младенца, условно, миллион рублей, то на остальных младенцев денег не хватит и умрет сотня других младенцев, родившихся в срок. Понятно, что если такого младенца не выхаживать, чтобы спасти остальных, то он умрет. Является ли не выхаживание младенца на шестом месяце беременности, т.е. выкидыша, убийством?
С какого момента после рождения считать новорожденного человеком?
Но этот вопрос не имеет отношения ни к человеческим жертвоприношениям, ни к отношению к детям. Понятно, что если бы в античные времена выхаживали уродов, то это привело бы к голодной смерти нормальных детей - поэтому тогда выкидывание младенца до 6-ого дня жизни нельзя считать убийством.
Мы не можем мерить события 2000-летней давности сегодняшними мерками.
У берегов Мавритании. Вы себе можете представить какие там русалки? Та нунафик...
119. * (ska111@mail.ru) 2013/07/01 00:17 >>118.Лазков Ром Огакич
>>>106.Майор Людовичъ
>>Огакича - Русалка вынесла (спекулирует)
>
>У берегов Мавритании. Вы себе можете представить какие там русалки? Та нунафик...
120. * (kapitandp@mail.ru) 2013/07/01 00:22 В Африке даже чайки черные, не то что русалки
121. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/07/01 00:32 >>117.Славянка Ольга
>>>113.Сокольников Лев Валентинович
>
>Язычник возникло от слова "язык", что раньше означало "народ", это представитель народа.
Не-а,
язычники сами себя никогда НЕ называли язычниками, ибо язычник это
...ГРЕШНИК!!!
"языгчи" ~ "язычиг" ~ "язычник" /грешник/.
>С какого момента после рождения считать новорожденного человеком?
С момента зачатия!
122. *2013/07/01 09:00 >>119.Майор Людовичъ
>>>118.Лазков Ром Огакич
>>У берегов Мавритании. Вы себе можете представить какие там русалки? Та нунафик...
>
>120. *Лазков Ром Огакич
> В Африке даже чайки черные, не то что русалки
зато там белый песок...
123. * (andrei-yarilov75@rambler.ru) 2013/07/01 09:58 >>108.Славянка Ольга
>Это лично ваше мнение. Я была знакома со многими православными священнослужителями, которые доказывали и доказывают, что христианство с той поры не изменилось, и это является предметом их особой гордости. Более того, православная церковь признает многих римлян в качестве святых - в частности, она признает святыми императоров Константина, Феодосия и других. Тем самым наша РПЦ прямым образом оправдывает их поведение. Изменилось в какой-то степени только протестантство, ибо протестанты считают негодяями многих православных святых, в том числе святого Константина и святого Феодосия.
Если взглянуть на основные Христианские конфессии Католичество, Протестантство, Православие, то уже между ними мало общего, если же рассмотреть каждое из этих течений в отдельности, то можно увидеть, что существуют и внутри этих конфессий масса противоречий и разногласий. Так что священнослужители, с которыми вы были знакомы, лгали, да они скорее всего и не были священнослужителями.
>> Многое из того прошлого, что имело знак минус, сегодня имеет знак плюс и наоборот, сегодняшние минусы тогда были плюсами.
>
>Пожалуйста, приведите примеры.
Извольте. Принято считать, что первых христиан массово убивали(в Римском Колизее например), потом убивали христианские инквизиторы нехристиан, сейчас христиане кивают головой, слыша первое утверждение, и злятся слыша второе. А Галковский например утверждает, что первых христиан никто не убивал, а скорее христиане убивали ревнителей других богов. И именно с помощью большой крови(точно так же как и большевики(точная копия с первых христиан)) они победили. И про "Молот ведьм" я слышал такую версию, что книгу эту, как и истории об инквизиторах были придуманы для того чтобы скрыть эпоху благоденствия европейского общества принявшего целиком и полностью христианскую веру. Золото тех веков можно увидеть в многочисленных высокотехнологичных замках того времени, храмах(почему-то в основном посвящённых Богородице) и т.д.. И наконец современные христиане погрязшие во лжи будто в испражнениях. Вот три совершенно различных вида христиан всего лишь на первый взгляд, не углубляясь в суть вопроса.
>Очень сомнительно, чтобы в Индии в наши дни приносили в жертву детей, но язычество Индии не имеет ничего общего с родноверием. Мы поклоняемся другим богам, у нас другие обряды и другие традиции. Другая идеология.
Ваше родноверие - это лишь только чья-то прихоть, как, например, праздник Масленица в нашем селе, инициируемая всякий год нашей местной администрацией(кстати, сплошь неРусской) и зависимой от администрации сельской интеллигенцией. Просто так в нашей стране ничего кроме пьянок не делается. Вот собраться и выпить может кто угодно, люди любой нации и веры, но в у истоков любой организации стоят люди с чёткими целями и желаниями. Ваши радостные восклицания "Как здорово, что все мы здесь сегодня собрались" ничего нам не раскрывают совершенно. Кто организовывает эти ваши праздники? Кто стоит за ними в ФСБ и правительстве РФ? Какие цели преследуют эти "стоящие за"? Кто организовывал все эти праздники в совецкое время? Какие тогда преследовались цели? И что объединяет "стоящих за" того времени со "стоящими за" в наше время? и т.д.. Вот на какие вопросы всем присутствующим было бы интересно получить ответ.
Да и ещё, в Индии(ДА БУДЕТ ВАМ ИЗВЕСТНО) существует настоящее язычество(самое настоящее родноверие - РОДНАЯ ВЕРА), не придуманное для таких, как вы британскими спецслужбами, а реально действующее с древних времён и по сей день. Десятки лет колониальное правительство Индии пытается цивилизовать это язычество, придать ему более менее вменяемые формы, но у них ничего не получается. "бесы строем не ходят". Каждый год заводятся уголовные дела по поводу принесения детей в жертву, самосожжения женщин на могилах своих умерших мужей и т.п.. Конечно же сейчас жертва не приносится в открытую, но тайно обряд производился и будет производится, как говорится "Пока жива Вильна Краина" со всеми её дикими верованиями.
124. * (nordwald35@mail.ru) 2013/07/01 09:49
Или "учитель" врал, или за него старались, но объектов "рай" и "ад" не существует.
И ещё: не проще разложить (аннигилировать) "грешную" душу, чем заниматься "перевоспитанием"? Содержать в "аду" средств стоит, а в раю - и того дороже? Грешных душ на планете Земля не уменьшается,грешников 2 трети, "праведников" меньше...
И срок "адских" мук нигде не указан: украл кусок хлеба - год "адских мук", миллиарды - десять (сто лет "от звонка до звонка"), убил - ... положенное наказание за убийство записано в "Своде небесных законов", а его видел "уложение о наказаниях"? Ребята, не утомились втискивать новое в старые мешки?
Интересно, на каких заводах "зелёные" летательные аппараты делают?
И кто "богом" записан, кого "славят" и как? "Бог аврама, исака, иакова, или бери выше? А "язычество - многословие в молитвах":
- "Не будьте, как язычники, но молитесь так..." - и следует "отче наш".
Г-н Оробей, претензия - вещь нужная и приятная, но, проклятую, постоянно нужно поддерживать справками, а иначе... Да, это самое
125. * (andrei-yarilov75@rambler.ru) 2013/07/01 09:51 >>93.Оробей Николай
>>>92.Лыцарь
>>Сегодня ровно три дня, как Оробею позволили бегать по трибуне со своими лозунгами.
>У тебя шоли нада разрешения испрашивать?
У здравого смысла, Николай, да совести, если она конечно есть у вас. За три дня всего лишь 90 коммов, ваши коммуняцкие испражнения будто напалмом выжгли поляну. Хорошо, пусть нет у вас совести и здравости суждений, но тогда позвольте обратиться к вашему добротолюбию: "Неужели вам совсем нас не жалко? Вы ведь своим присутствием просто начисто задолбали.(это в принципе ко всем больным на голову коммунистической идеологией совецким пенсионерам относится)
>Дело в том, что большинство постепенно привыкает к тому, что возражать
>на мои коммы нечего и нечем. Разве попрешь против Истины и Правды?
>Вот и мадам Славянка, после того, как я привел образцовых ихних язычников, внутренне содрогнулась и ...умолкла.
Ольге чать уже в молодости весь этот бред осточертел.
126. *2013/07/01 10:15 >>125.Лыцарь
А я немного вступлюсь за Николя, рискну, так сказать.
Разве обязательно реагировать на постинги, неинтересные или раздражающие тебя лично? Если кто-то несёт здесь "коммунистический" "сталинский" или любой другой бред - это личное дело несущего. Кто мешает говорить о своём, тем более, что собеседники почти наверняка найдутся.
Здесь часто происходит одновременное обсуждение нескольких тем разными группами собеседников. Если вести себя цивилизованно - никто никому не мешает.
Кроме того, надо понимать, что собственные постинги тоже могут казаться кому-то бредом. Но это не повод взывать к совести, если только задевает чью-то честь или "личное".
Такой уж это форум! :-)
127. * (andrei-yarilov75@rambler.ru) 2013/07/01 10:17 >>122.Рыжкова Светлана
>>120. *Лазков Ром Огакич
>> В Африке даже чайки черные, не то что русалки
>зато там белый песок...
"Чёрная на белом Африка"(С)
128. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/07/01 10:18 >>123.Лыцарь
>>>108.Славянка Ольга
>>Пожалуйста, приведите примеры.
>Извольте. Принято считать, что первых христиан массово убивали(в Римском Колизее например), потом убивали христианские инквизиторы нехристиан, сейчас христиане кивают головой, слыша первое утверждение, и злятся слыша второе. А Галковский например утверждает, что первых христиан никто не убивал
Брешет твой Галковский. Убивали. При Нероне христианство было запрещено офциально! Им не только рубили головы, но и отдавали на растерзание зверям в Колизее.
Тут у нас неопровержимые медфакты.
Убивали их и на Руси.
Мало кто знает, но Русь пытались христианизовать ТРИЖДЫ - первый - во время прихода Андрея Превозванного, второй раз - при Кирилле и Мефодии.
И только с третьего раза...
Причем Русь могла одновариантно пойти по пути - иудаизма, ислама или... или Православия.
Т.о. Православие было дадено непосредственно Апостолами, коих было не 12, а поболе - около 70.
/об тоже не все академики знают, про хуторских уже молчим/
>Да и ещё, в Индии(ДА БУДЕТ ВАМ ИЗВЕСТНО) существует настоящее язычество(самое настоящее родноверие - РОДНАЯ ВЕРА), не придуманное для таких, как вы британскими спецслужбами
Язычество, родноверие было задолго до того, как появились твои англичане...
129. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/07/01 10:22 >>125.Лыцарь
>>>93.Оробей Николай
>>>>92.Лыцарь
>>>Сегодня ровно три дня, как Оробею позволили бегать по трибуне со своими лозунгами.
>>У тебя шоли нада разрешения испрашивать?
>У здравого смысла, Николай, да совести, если она конечно есть у вас. За три дня всего лишь 90 коммов, ваши коммуняцкие испражнения будто напалмом выжгли поляну.
Шо, мало? 100 нужно?
/учту/
Пятый раз пишу - НЕ БЫЛ я коммунистом, в партии НЕ состоял, хотя и тянули...
>"Неужели вам совсем нас не жалко? Вы ведь своим присутствием просто начисто задолбали.
Нет,
трепещите...бойтесь...
130. * (andrei-yarilov75@rambler.ru) 2013/07/01 10:24 >>126.Рыжкова Светлана
>А я немного вступлюсь за Николя, рискну, так сказать.
>Разве обязательно реагировать на постинги, неинтересные или раздражающие тебя лично? Если кто-то несёт здесь "коммунистический" "сталинский" или любой другой бред - это личное дело несущего. Кто мешает говорить о своём, тем более, что собеседники почти наверняка найдутся.
>Здесь часто происходит одновременное обсуждение нескольких тем разными группами собеседников. Если вести себя цивилизованно - никто никому не мешает.
Все коммунисты должны умереть(естественно естественной смертью) и тогда быть может всё наконец-то изменится в нашей стране(даже я должен умереть, чтобы не мог потом внукам рассказать об этой грязи). Но от насаждения своих нечеловеческих идей их надо ограничить уже сейчас. Всё то, что гонит здесь Оробей нельзя отнести к "цивилизованным вещам" - это смерть всему доброму и хорошему.