270. *2013/06/05 21:32 >>269.Такто
>
>
>Ну что же это такое, - с отвращением пробормотал Гитлер, - опять надо кого-то завоевывать...
>
>Боже, как надоело....
>
>Я им что - игральный автомат?!..
>
>И он, большим усилием воли пересилив себя, принялся уныло чертить красные стрелки на карте очередной военной кампании...
>:)
Скрупулёзно подмечено (с)
269. *2013/06/05 21:02
Ну что же это такое, - с отвращением пробормотал Гитлер, - опять надо кого-то завоевывать...
Боже, как надоело....
Я им что - игральный автомат?!..
И он, большим усилием воли пересилив себя, принялся уныло чертить красные стрелки на карте очередной военной кампании...
:)
268. *2013/06/05 20:57 266. *Славянка Ольга ([email protected]) 2013/06/05 20:33 ответить
>> 265.Колышкин Владимир Евгеньевич
>Войны бывают между разными государствами. Германия напала на Польшу в соответствии с пактом Молотова- Риббентропа.
наглое вранье.
Пакт молотова и риббентропа имел в виду ненападение друг на друга и больше ничего.
>Франция отказалась. Она продолжала военные действия против Германии вне территории Германии, и последний успешный бой против немцев французские войска выиграли 28 мая 1940г. в Норвегии
все это было после 10 мая, когда Германия начала наступление на Запад. и это было уже на западной территории. До этого Франция сидела и не рыпалась.
че ж они выиграли и проиграли?
267. *2013/06/05 20:49 >>266.Славянка Ольга
>
> Гитлер не верил, что Франция нападет на Германию, поэтому войны с Францией очень не хотел.
Гитлер не верил, потому что знал, что его, Гитлера , боятся. а сам гитлер ОЧЕНЬ хотел войны с Францией. Ибо ефрейтор всегда мечтал сквитаться за поражение свой страны на той войне, где он получил тяжелое отравление и железный крест за храбрость.
и вот наконец его мечта сбылась. Он разбил все армии Европы, хотя мог сидеть дома и не выходить за границы.
Мало того он приказал разыскать тот самый салон-вагон, в котором когда-то Германия подписала капитуляцию и позорный Версальский мир.
Да гитлер об этой войне, об этом матч-реванше мечтал всю жизнь.
Это ваши сведения подтасованы, мои из первых рук тех, кто был на острие событий и лично воевал с французами.
ни о каком промежуточном мире и речи не было. Вся компания только и была построена на скорости. Вперед, вперед и вперед, без остановок.
Остановка означала затягивание компании, давала противнику укрепить оборону.
Немцы двигались буквально без сна, падая от усталости, но останавливаться было нельзя. и уж тем более никакого мира никто не предлагал.
266. * (oslawjanka@ymail.com) 2013/06/05 20:33 >>265.Колышкин Владимир Евгеньевич
Войны бывают между разными государствами. Германия напала на Польшу в соответствии с пактом Молотова- Риббентропа. Поэтому войну между Польшей и Германией начала Германия. А Франция имела с Польшей военный договор, поэтому после нападения Германии на Польшу Франция объявила Германии войну и вторглась на ее территорию. Т.е. войну между Германией и Францией начала Франция, а не Германия.
Это разные войны.
Гитлер не верил, что Франция нападет на Германию, поэтому войны с Францией очень не хотел. Поскольку приграничная территория была заминирована, французские войска продвигались медленно вглубь Германии. Но когда СССР оккупировал половину Польши, тем самым лишив Польшу возможности воевать с Германией, Франция испугалась войны с СССР и стала выводить свои войска с оккупированной территории. Когда она вывела войска с территории Германии, 6 октября Гитлер предложил Франции заключить мир с Германией, но Франция отказалась. Она продолжала военные действия против Германии вне территории Германии, и последний успешный бой против немцев французские войска выиграли 28 мая 1940г. в Норвегии. До оккупации Франции помимо предложения о мире от 6 октября Гитлер еще дважды посылал во Францию посредников с целью заключения мира с Францией, но Франция не захотела их слушать, так что до оккупации территории Франции Гитлер предлагал заключить с ней мир трижды, т.е. этой войны он явно не хотел. Оккупация Бельгии тоже не входила в его первоначальные планы, поэтому если бы Франция заключила с Гитлером сепаратный мир, вряд ли бы Гитлер стал оккупировать Бельгию.
Война Польши и Германии, и война Франции и Германии - не одно и то же.
Если вы читаете историка, который не описывает военных действий Франции и Германии до оккупации Франции, то, вернее всего, это подтасовка сведений и лучше его не читать. У нас выходило очень много фальшивой литературы.
265. *2013/06/05 20:35 Славянка утверждала, что Германия начала войну, потому что Франция вторглась на ее территорию. На самом деле никакого вторжения не было. Французы объявили войну Германии ПОСЛЕ нападения Германии на Польшу, и этим дело успокоилось. Во всяком случае Гудериан не сообщает о каких-либо военных действиях с Францией осенью 39 года.
Если бы Франция ВТОРГЛАСЬ на территорию Германии всеми силами, то от Германии только пыль осталась. Но франция предпочла скрыться за линией Мажино и ждать неизвестно чего. И это в то время, когда французы имели вместе с английским десантом 4800 танков против 2200 немецких.
При том, что многие танки обладали броней, которую не могли пробить ни одна немецкая пушка.
Гудериан сообщает, что немецкое высшее военное руководство тщательно изучала действия французского генштаба и крайне недоумевали, почему французы не воспользовались моментом для наступления осенью 39-го, когда немецкие танковые силы были задействованы в Польше .
Из этого наблюдения был сделан вывод, что французы решили воевать старым дедовским способом по шаблону 14 года. - то есть позиционная война.
Польшу немцы захватили в 17 дней и вышли к границе СССР, к реке Сев. Буг, легко взяв Брестскую крепость, с которой они потом намучаются, когда крепость перешла к русским по договору.
Тут их встретили русские, был совместный парад. И наступил некий мирный период. Октябрь, ноябрь, декабрь, январь 40-го февраль, март, апрель - никаких военных действий.
Доходило до смешного, чтобы потренироваться немцам приходилось проводить военные игры.
Семь месяцев немцы примерялись, как лучше ударить по Западу. Старперы генералы предлагали копировать компанию 14 года, пехота, кавалерия, и только потом танки. Гудериан настаивал на танковом авангарде. Его мнение наконец победило.
И вот , когда все было готово, 9 мая (что символично!) прозвучал сигнал сбора, армада придвинулась к границе Бельгии. А 10 утром перешла границу.
Все войска - бельгийские, голландские, французские, английские - все были разбиты.
Немцы обошли линию Мажино без потерь. Двигались сразу в несколько направлений, вышли к Ламаншу и даже на Атлантическое побережье. Танки Гудериана шли к Дюнкерку, но Гитлер неожиданно приказал оставить Динкерк немецкой авиации. Вермахт был в бешенстве от такого приказа.
Не останови гитлер войска, в плен попали бы 22 тыс англичан с вооружением. Но им дали уйти.
А ведь это был шанс принудь англию к миру. Но шанс был упущен. (была гипотеза, что гитлер пожалел убивать, сказав, что англичане тоже арийцы.)
Потом был взят Париж, потом Балканы и тд.
Потом неоднократно гитлер жалел, что начал компанию против СССР, не учтя его военный и людской потенциал.
264. *2013/06/05 19:47 >>115.Лазков Ром Огакич
>А Хролт гордится тем что его дед воевал в SS.
тогда все ясно
263. * (zor@inbox.ru) 2013/06/05 19:42 >>240.Забигайло Александр Олегович>Я когда то, на заре молодости, пересчитывал давление в скважинах на плотность, температуру и содержание газа.
Путать закон Архимеда с законом Паскаля - это высший пилотаж.
>>248.Лыцарь
>Дед мой выполнял приказы Русских людей выступая против неруси, несшей беду моему народу. И эта статья лишний раз подтвердила правоту действий моего прадеда.
Вам еще много развиваться надо. Справитесь?
262. * (zor@inbox.ru) 2013/06/05 19:27 >>237.Оробей Николай
>Т.е. само по себе ... 80% - это другие климаКтофакторы!
>Закон Архимеда тута не пришей рукав...
Верю.
261. *2013/06/05 19:03 >>260.Славянка Ольга
>Извините, так зачем вы его учите? Г-н Лыцарь не проповедует неуважение к старикам. Если тут кто-то производит впечатление человека, порицающего своего отца, так это, извините, господин Колышкин.
И эти люди запрещают мне ковырятся в носу... (с)
260. * (oslawjanka@ymail.com) 2013/06/05 18:30 >>257.Колышкин Владимир Евгеньевич
>Таких как Лыцарь лучше всего учит сама жизнь.
Извините, так зачем вы его учите? Г-н Лыцарь не проповедует неуважение к старикам. Если тут кто-то производит впечатление человека, порицающего своего отца, так это, извините, господин Колышкин. Вот вы бы на него и направили свою ярость.
***
Мы не выбираем родителей, и не у всех любящие родители есть. И не всякая мать побежит спасать своего ребенка, как вы утверждаете. Некоторые матери, наоборот, своих детей топят. Поэтому когда люди начинают вмешиваться в чужие семейные отношения и делать категоричные суждения, ничего о них не зная, со стороны это выглядит бестактно. Господин Лыцарь до сих пор не сказал ничего, за что бы его можно было осуждать. Чем кумушек считать трудиться...
259. *2013/06/05 18:28 >>258.Славянка Ольга
>>>256.Бейфаш
>>>>255.Славянка Ольга
>>
>>>Господа, закон Архимеда гласит, что вес вытесненной жидкости равен весу того, что в ней плавает.
>>
>>Хм... Архимед бы за это вас пристрелил. И был бы прав. Лол!
>
>
>Еу давайте в такой формулировке:
Талана. Ваша прошлая формулировка была гораздо прикольнее.
Впринципе, это закономерно, когда человек подобный вам в конце концов начинает извращать и законы физики. Лол!
258. * (oslawjanka@ymail.com) 2013/06/05 18:21 >>256.Бейфаш
>>>255.Славянка Ольга
>
>>Господа, закон Архимеда гласит, что вес вытесненной жидкости равен весу того, что в ней плавает.
>
>Хм... Архимед бы за это вас пристрелил. И был бы прав. Лол!
Еу давайте в такой формулировке:
На тело, погружённое в жидкость (или газ), действует выталкивающая сила, равная весу вытесненной этим телом жидкости (или газа). Сила называется силой Архимеда.
Но чтобы тело было в равновесии, выталкивающая сила должна равняться весу.
257. *2013/06/05 18:21 Таких как Лыцарь лучше всего учит сама жизнь. и он поймет что к чему через 30 лет. Когда молодой, которому он загородил дорогу, грубо его отпихнет, и старик упадет в лужу с грязной водой. и будет оттуда неловко выбираться, и никто ему не подаст руки, чтобы помочь, а молодой будет смеяться и говорить, ну что ты старый хрен тут на дороге стоишь, блть. Мы европейская нация, неча тут сантименты разводить.
Пора в крематорий, дедуля!
256. *2013/06/05 18:13 >>255.Славянка Ольга
>Господа, закон Архимеда гласит, что вес вытесненной жидкости равен весу того, что в ней плавает.
Хм... Архимед бы за это вас пристрелил. И был бы прав. Лол!
255. * (oslawjanka@ymail.com) 2013/06/05 18:09 >>234.Забигайло Александр Олегович
>>>233.Славянка Ольга
>>>>215.Лазков Ром Огакич
>>Эта льдина вытеснит в Северном Ледовитом океане 1000:102525 = 975.4 куб. см
>Мне кажется тут ошибка
>надо
>1090,5:1,02525 =1063,6
Господа, закон Архимеда гласит, что вес вытесненной жидкости равен весу того, что в ней плавает.
Если льдина весит 1 кг, то она вытесняет объем жидкости весом 1 кг. Чтобы получить этот объем, нужно поделить 1 кг на плотность морской воды у поверхности. Это будет объем вытесненной жидкости.
Я привела данные о плотности воды на поверхности Ледовитого океана, т.е. той воды, в которой плавает льдина. В слоях ниже вода тяжелее.
Я привела также статью, где написано, что льдины в Ледовитом океане имеют другой состав, чем морская вода в Ледовитом океане. Они состоят или только из пресных айсбергов, сползших с гор, или льдин с самых верхних слоев воды, которые почти пресные.
254. *2013/06/05 18:12
Вчера смотрел старый совеццкий фильм "Чужая родня" 1955 года по повести Тендрякова.
Я вот думаю, што зря ругают искусство соцреализма - мол, не было таких героев в реальной жизни....
Как же не было? Да это вполне реальные герои!.. Может, их было соотносительно меньше, чем в фильмах и повестях - аднака они совершенно жизненны.
К примеру, один из конфликтов фильма - надо сначала сделать работу в колхозе, а потом в личной усадьбе. Родня героя - за усадьбу, а он за колхоз.
Дык што же здесь невероятного?
Лично я, как житель деревни, тоже сделал бы сначала колхозную работу, а потом личную. Без всякого напряга.
Это же очевидно, што так удобнее.
:)
253. * (andrei-yarilov75@rambler.ru) 2013/06/05 17:38 Так оно или не так(с собаками и волком), но шум-то на трибуне поутих. Нда, есть над чем подумать.
(уходит, насыпав горку семок на лавочку)
252. * (marcos@city.biisk.ru) 2013/06/05 17:27 >>246.Лыцарь
>(в молодости) полное отрицание заслуг прошлых поколений и поиск новых форм бытия, после же возвращение блудных сыновей на круги своя со своим горьким и не очень опытом и обращение к опыту давно ушедших предков.
Опыт молодогого человека:
- В 10 лет - мой отец гений, он знает все.
- В 14 лет - отец-то не все знает.
- В 18 лет - ну и тупой отец, ничего не знает.
- В 30 лет - ну и тупой же я был, не слушал отца.
251. * (andrei-yarilov75@rambler.ru) 2013/06/05 17:07 >>250.Забигайло Александр Олегович
>То есть, читай так - "я с вами ,собаками, дружелюбно,а вы суки,не хотите признать меня вашим вожаком."
Не-е, я здесь просто сижу и семки щёлкаю по приколу. Ничего более.(предлагает семок Олеговичу тоже)
>Есть такая пословица - "не лезь в волки, коли хвост собачий"
А я вам сейчас новую пословицу накалякую - "не лезь в разговор, если не понимаешь иносказательность."
250. * (alexz10@yandex.ru) 2013/06/05 17:07 >>249.Лыцарь
>>>241.Такто
>Так и я прихожу дружелюбно и несмотря на собачий лай со всех сторон таковым и остаюсь.
То есть, читай так - "я с вами ,собаками, дружелюбно,а вы суки,не хотите признать меня вашим вожаком."
Я уже как то писал, чем хам отличатеся от быдла. Хам хамит сознательно, а быдло хамит,и не замечает этого.
Есть такая пословица - "не лезь в волки, коли хвост собачий."
249. * (andrei-yarilov75@rambler.ru) 2013/06/05 17:02 >>241.Такто
>Не надо воображать себя волком на ровном месте.
>
>Ну какой ты волк?
>
>Разве что из мультфильма - "щас спою".
>
>На самом деле тебя тут все любят. И ежели издеваюцца, то дружелюбно.
Так и я прихожу дружелюбно и несмотря на собачий лай со всех сторон таковым и остаюсь.
(отсыпает всем клоунам семечек)
248. * (andrei-yarilov75@rambler.ru) 2013/06/05 16:56 >>127.Зор И.К.
>>>108.Лыцарь
>>Вот таких вот тараканов мой прадед в 1905 году разгонял в Петербурге и я горжусь этим.
>
>Читать Вы не умеете, Андрей. Тараканов.
>Дед Ваш приказы тупо выполнял. Вел себя так, как Вы Колышкину описали:
Дед мой выполнял приказы Русских людей выступая против неруси, несшей беду моему народу. И эта статья лишний раз подтвердила правоту действий моего прадеда.
247.Удалено написавшим. 2013/06/05 16:53
246. * (andrei-yarilov75@rambler.ru) 2013/06/05 16:53 >>242.Бейфаш
>Хм... А про собак, которые гавкают на своих отцов-собак он вам не расказывал? Лол!
Рассказывал. Он говорил, что это показное уважение младших к старшим(часто вообще незаслуженное старшими) присуще в основном ограниченным азиацким народам, конфуцианство(написанное белыми для низших). Европейским же народам присуще на каком-то этапе(в молодости) полное отрицание заслуг прошлых поколений и поиск новых форм бытия, после же неизбежно(добавлял отец) возвращение блудных сыновей на круги своя со своим горьким и не очень опытом и обращение к опыту давно ушедших предков. Так человечество постигает новое. Поэтому молодым нельзя препятствовать в поисках себя и чего-то нового. И он мне никогда не препятствовал, но при всём при этом антично-европейском новаторстве он всё равно был чисто совецким человеком со всеми страшными и неизлечимыми совецкими пороками.
245. *2013/06/05 16:52 >>243.Лыцарь
>> Но стоит в деревню прийти волку
Вот интересно, бывают ли у волков сопли? Лол!
244. *2013/06/05 16:42 >>241.Такто
>На самом деле тебя тут все любят. И ежели издеваюцца, то дружелюбно.
>:)
Про любовь это вы черсчур, однако. :)
243. * (andrei-yarilov75@rambler.ru) 2013/06/05 16:39 >>121.Славянка Ольга
>А господина Лыцаря прзываю не обращать внимание на нападки:
Отец мне много раз раз рассказывал одну историю про собак. Мол, вот они живут в деревне и постоянно лаются между собой, дерутся, царапаются... Стороннему наблюдателю может показаться, что они страшные враги друг другу, одно слово - собаки. Но стоит в деревню прийти волку и все собаки выступят, как одна единой дружной сворой против него, сразу же позабыв все свои распри. Здесь я наблюдаю примерно ту же самую картину, все вроде бы только и делают, что лаются, кусаются и царапаются между собой. Но стоит прийти сюда Хролту или мне, как вся свора гусских и негусских, красных и некрасных. совецких и израильских бросается с лаем и визгом на не так как они пахнущего и выглядящего не так.
Вам кажется, что меня сие должно удручать и подавлять, но меня это веселит и радует, ибо я в такие минуты чётко осознаю кто я и кто передо мной в это странной странной собачьей стае. Я думаю, что и стороннему наблюдателю после таких стайных нападений(рыжих собак:) сразу становится понятно кто есть кто на Трибуне Люду.
>"A probis probari, ab improbis improbari aequa laus est."
>(Одинаково почетны и похвала достойных людей и осуждение недостойных).
Но древние говорили и что:
"Nullus est liber tarn malus, ut non aliqua parte prosit."
Нет такой плохой книги, которая была бы совершенно бесполезной.(применительно к недостойным)
>У вас есть читатели, которым ваши постинги интересны.
"Nunc est bibendum!"
Теперь - пируем!
:)
242. *2013/06/05 16:29 >>236.Лыцарь
>>>121.Славянка Ольга
>>А господина Лыцаря прзываю не обращать внимание на нападки:
>Отец мне много раз раз рассказывал одну историю про собак.
Хм... А про собак, которые гавкают на своих отцов-собак он вам не расказывал? Лол!
241. *2013/06/05 16:16 >>236.Лыцарь
>>>121.Славянка Ольга
>Но стоит в деревню прийти волку и все собаки выступят, как одна единой сворой против него. Здесь я наблюдаю примерно ту же самую картину, все вроде бы только и делают, что лаются, кусаются и царапаются между собой. Но стоит прийти сюда Хролту или мне, как вся свора гусских и негусских, красных и некрасных. совецких и израильских бросается с лаем и визгом на пахнущего и выглядящего не так.
Не надо воображать себя волком на ровном месте.
Ну какой ты волк?
Разве что из мультфильма - "щас спою".
На самом деле тебя тут все любят. И ежели издеваюцца, то дружелюбно.
:)
240. * (alexz10@yandex.ru) 2013/06/05 16:19 >>237.Оробей Николай
>>>233.Славянка Ольга
>>>>215.Лазков Ром Огакич
>Закон Архимеда тута не пришей рукав...
Увы, закон Архимеда действует всегда, в отличие от уголовного кодекса.Просто надо плотности правильно пересчитать,и учесть другие природные факторы.
Я когда то, на заре молодости, пересчитывал давление в скважинах на плотность, температуру и содержание газа.Задача очень муторная,не для школьника.Шесть или семь действий. Считали на калькуляторе.Там еще вязкость надо было считать, но мы уж на это положили.
239.Удалено написавшим. 2013/06/05 16:01
238. * (alexz10@yandex.ru) 2013/06/05 16:00 >>236.Лыцарь
>>>121.Славянка Ольга
> Но стоит в деревню прийти волку
или лисе, или хорьку
237. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/06/05 15:56 >>233.Славянка Ольга
>>>215.Лазков Ром Огакич
>>>>213.Славянка Ольга
>>У вас селективная логика, поэтому я пометил синеньким, чтобы заметнее была эта селективность.
>
>Причем тут селективная логика?
Я же просил не позоритца.
Не спорьте с умными дядьками.
Таяние льда, да, приводит к появлению "дополнительной" водной массы, но... но... на микромииллиметры!
За последние 25 лет растаяло более 3 000 000 000 ТОНН льда!
А уровень?
А уровень мироокеана поднялся - на 1 /ван/ см!
Т.е. само по себе таяние льдов дают максимум 15-20% повышения уровня мироокеана, а 80% - это другие климатофакторы!
Закон Архимеда тута не пришей рукав...
236. * (andrei-yarilov75@rambler.ru) 2013/06/05 15:56 >>121.Славянка Ольга
>А господина Лыцаря прзываю не обращать внимание на нападки:
Отец мне много раз раз рассказывал одну историю про собак. Мол, вот они живут в деревне и постоянно лаются между собой, дерутся, царапаются... Стороннему наблюдателю может показаться, что они страшные враги друг другу, одно слово - собаки. Но стоит в деревню прийти волку и все собаки выступят, как одна единой сворой против него. Здесь я наблюдаю примерно ту же самую картину, все вроде бы только и делают, что лаются, кусаются и царапаются между собой. Но стоит прийти сюда Хролту или мне, как вся свора гусских и негусских, красных и некрасных. совецких и израильских бросается с лаем и визгом на пахнущего и выглядящего не так. Вам кажется, что меня сие должно удручать и подавлять, но меня это веселит и радует, ибо я в такие минуты чётко осознаю кто я и кто передо мной в это странной
>"A probis probari, ab improbis improbari aequa laus est."
>(Одинаково почетны и похвала достойных людей и осуждение недостойных).
>
>У вас есть читатели, которым ваши постинги интересны.
235. * (kapitandp@mail.ru) 2013/06/05 15:51 >>233.Славянка Ольга
>Причем тут селективная логика?
при том что на самом деле, более пресная льдина будет плавать в более пресной воде на поверхности. Но этот факт вы селективно не включили в свою логику.
234. * (alexz10@yandex.ru) 2013/06/05 16:06 >>233.Славянка Ольга
>>>215.Лазков Ром Огакич
>>>>213.Славянка Ольга
>Эта льдина вытеснит в Северном Ледовитом океане 1000:102525 = 975.4 куб. см
Мне кажется тут ошибка
надо
1090,5:1,02525 =1063,6
дальше
1090,5 - 1063,6 = 26,9
26,9 - 24,5 = 2,4
А учитывая факт опреснения воды, о котором пишет Лазков выше,разница реально будет незначительна.
233. * (oslawjanka@ymail.com) 2013/06/05 15:38 >>215.Лазков Ром Огакич
>>>213.Славянка Ольга
>У вас селективная логика, поэтому я пометил синеньким, чтобы заметнее была эта селективность.
Причем тут селективная логика?
Согласно
"Средняя плотность воды на поверхности Северного Ледовитого океана оценивается в 1,02525 г / куб. см; при наиболее низкой температуре его вод здесь можно было бы ожидать самой высокой плотности, чего в действительности нет из-за пониженной солености. По общей средней плотности воды у поверхности этот океан находится на втором месте (после Тихого)".
Если мы заморозим 1 кг воды, занимающей 1000 куб. см, то лед займет 1000: 0, 917 = 1090,5 куб см.
Эта льдина вытеснит в Северном Ледовитом океане 1000:102525 = 975.4 куб. см
Поскольку объем льда больше, то над поверхностью воды будет плавать 1090.5 - 975.4 = 115.1 куб. см.
Однако когда эта льдина растает, то общий объем жидкости увеличится на 1000 - 975.4 = 24.5 куб. см., т.е. уровень воды повысится.
Подобные задачи дают школьникам младших классов.
Я ранее давала ссылку на то, что лед в Северном Ледовитом океане более пресный, чем вода под ним.
232. * (alexz10@yandex.ru) 2013/06/05 15:38 >>230.Зор И.К.
>Чао, надоели.
А как вы нам!!!
Удачи!
231. * (alexz10@yandex.ru) 2013/06/05 15:37 >>229.Зор И.К.
>>>227.Забигайло Александр Олегович
>>Вы не любите реформы?
>>Ретроград.
>
>Я и м... не люблю.
>Это наверное метроград?
>
>Реформы:
>
>
Спасибо за ссылку!
Реформа 1956 года касалась в основном изменения орфографии. Ей предшествовали реформа 1918 года и орфографическая дискуссия 1929-1930 годов.
В 1929 г. была создана новая Орфографическая комиссия (в ее составе - А. М. Пешковский, Н. Н. Дурново, С. П. Обнорский и др.); работа комиссии свелась к обсуждению ряда предложений. В 1940 г. вышла из печати книга "Правила единой орфографии и пунктуации с приложением краткого словаря. Проект. Составлен Комиссией по разработке единой орфографии и пунктуации русского языка, учрежденной Постановлением СНК СССР от 10 июля 1939 г.". Война помешала проведению в жизнь этого проекта. Новые "Правила русской орфографии и пунктуации" готовились уже в конце 40-х - первой половине 50-х годов. В работе над ними принимали активное участие С. И. Ожегов, А. Б. Шапиро, С. Е. Крючков."[1
"Было подготовлено несколько редакций свода. Последняя из них, 1951 года, активно обсуждалась на страницах газет и журналов."2 Эти газеты и журналы найти не удалось. Проект и сама реформа ни словом не упоминаются в журнале "Вопросы языкознания" за 1952-1956 годы, хотя там обсуждались многие другие словари, грамматика 1952 года и другие направления деятельности Института языкознания АН СССР (место работы С. Г. Бархударова, С. И. Ожегова, А. Б. Шапиро; С. Е. Крючков работал в МГПИ). Основополагающих документов реформы (по чьему указанию она проводилась, на каком финансировании, в какие сроки и т.п.) найти также не удалось. В. В. Лопатин утверждает, что реформы вообще не было3. Но как минимум слово идти показывает, что реформа не отражала узус того времени.
"В 1955 г. был опубликован проект "Правил" (под грифом Института языкознания АН СССР и Министерства просвещения РСФСР). Этот проект был официально утверждён Академией наук, Министерством высшего образования СССР и Министерством просвещения РСФСР в 1956 г. и тогда же опубликован (одновременно с академическим "Орфографическим словарем русского языка" на 100 тыс. слов4 под ред. С. И. Ожегова и А. Б. Шапиро5)"1 (далее "БОШ"). В 1960 году было выпущено 4-е издание толкового словаря Ожегова, отражающее реформу (далее "Ожегов").]
Только думаю, под какой фамилией был Сталин. Скорее всего - Шапиро.