211. *2013/05/31 19:35 >>207.Тася
>Такто, на 163
>Хорошо изложено, Такто, но мне каж-ся, у вас получается противоречие
>ибо если Л-1 и Л-2 лгут во всем и говорят только что И, Л-1 и Л-2 лгут,
>получается, что они говорят друг о друге истину )
>что невозможно, ибо по определению - должны лгать
Л-1 и Л-2 говорят истину друг о друге, но лгут об И. За счет этой лжи лгут в целом. Конъюнкция ложна, если одно утверждение ложно, а другое истинно.
:)
212. *2013/05/31 19:36 >>209.Колышкин Владимир Евгеньевич
>Тася на самом деле никакая не Тася, снеаледует ли отсюда, что она лжец?
Неа не следует
псевдонимы никто не отменял
213. *2013/05/31 19:36 >>209.Колышкин Владимир Евгеньевич
>Тася на самом деле никакая не Тася
АААААААААААААААААААААААААААААААА!(с)
она знает об этом?
214. *2013/05/31 19:37 >>196.Бейфаш
>Вот наиболее милые на мой взгляд:
сегодня Дуст и Лыцарь бабами мерятся...
215. *2013/05/31 19:38 (высуня от усердия т н язык, правит на т н более лучший варьянт)
- пселдонимы )
216. *2013/05/31 19:39 >>164.Деляновская Мария
>истина - ложь
>правда - брехня
>ваш спор в плоскости "истина-ложь"..
истина - одна, а правда у каждого своя
217. *2013/05/31 19:40 Одно из самых поэтичных откровений принадлежит вору
рецидивисту Жану Жене.
Посвящено оно, конечно, его ремеслу.
"Я пришел к воровству, как приходят к освобождению, к свету".
Хороший эпиграф к роману в духе Пелевина.
218. *2013/05/31 19:41 >>212.Тася
>>>209.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>Тася на самом деле никакая не Тася, снеаледует ли отсюда, что она лжец?
>Неа не следует
>псевдонимы никто не отменял
псевдоним - узаконенная ложь
219. * (andrei-yarilov75@rambler.ru) 2013/05/31 19:42 >>205.Лазков Ром Огакич
>Лыцарь, а ты сам считаешься похожим на казака? :)
Не знаю. Спросить-то некого и сравнить не с кем, только по фоткам и по рассказам могу в основном судить. На фотках они какие-то все маненькие, чубатые и все какие-то с гордо выпученными грудями, а я большой, лысый и наглухо расслабленный, как боксёр-пенсионер. Но тут все так не говорят, какзак - не казак, а говорят по породе пошёл или нет. Мне все говорят(старики конечно) "Гаа. Кривошеев. Вылитый." Это был мой прадед атаман, мол, я на иху колодку. Наверное если так, то считаюсь, да, похожим. Но сам я себя чисто внешне не считаю казаком. Жена говорит: "Ведмедь." А среди ведмедей казаков вроде не было:)))
220. * (kapitandp@mail.ru) 2013/05/31 19:43 Колышкин и Джулия, лжецы в задачке - это только для наглядности, на самом деле вместо них может быть любая бинарная система.
(поправив на лбу пенсне)
221. *2013/05/31 19:43 >>215.Тася
>(высуня от усердия т н язык, правит на т н более лучший варьянт)
>- пселдонимы )
Тася всегда старается затемнить смысл своих сообщений. в идеале, сделать их вообще непонятными, то есть вполне художественными
222. * (kapitandp@mail.ru) 2013/05/31 19:45 Кривошеев - это тот который на параде с нацистами сфоткан??? :)
223. * (kapitandp@mail.ru) 2013/05/31 19:47 Тася, вы правы. Мне тоже кажется что Тактин варьянт не канает. Коньюнкция - отмазка для упрощения и не принимается.
224. *2013/05/31 19:48 кровавый какой ажно (с) навет
я наоборот путем вкрапления просторечия и фольклоризмов или как их там
втираюсь в доверие к шыроким массам
мож, мне стыдно за логически безупречные телеги
225. * (andrei-yarilov75@rambler.ru) 2013/05/31 19:48 >>206.Логинова Юлия
>>>205.Лазков Ром Огакич
>>Лыцарь, а ты сам считаешься похожим на казака? :)
>у него все земляки и землячки - казаки и казачки
>даже евреи
Йес!:)))) Вот тоже мой земляк. Чем не казак?
226. *2013/05/31 19:49 >>220.Лазков Ром Огакич
>Колышкин и Джулия, лжецы в задачке - это только для наглядности, на самом деле вместо них может быть любая бинарная система.
>
>(поправив на лбу пенсне)
ну чего вы прицепились к слову "ложь" как к страшному греху?
вы только представьте, если каждый день вам будут говорить одну только правду
дома, на работе, в транспорте, в очереди, в блоге...
это же через неделю застрелиться можно будет...
227. * (andrei-yarilov75@rambler.ru) 2013/05/31 19:50 >>222.Лазков Ром Огакич
>Кривошеев - это тот который на параде с нацистами сфоткан??? :)
Не-е, другой.
228. *2013/05/31 19:51 Ога, профессор Огакич
но ответа я пока не знаю
229. * (danaja8@rambler.ru) 2013/05/31 19:51 >>216.Логинова Юлия
>>>164.Деляновская Мария
>
>>истина - ложь
>>правда - брехня
>
>>ваш спор в плоскости "истина-ложь"..
>
>истина - одна, а правда у каждого своя
ой, еще одная умныя
откуда вообще взялось, что истина выше правды?
не от индусов точно
откуда этот бред?
я уже приводила аналогию с бутылкой коньяка
содержимое - правда
сосуд - истина
правда тоже одна бывает, только не в сознании, а в бытии.
231. * (andrei-yarilov75@rambler.ru) 2013/05/31 19:52 >>217.Колышкин Владимир Евгеньевич
>Одно из самых поэтичных откровений принадлежит вору
>рецидивисту Жану Жене.
>Посвящено оно, конечно, его ремеслу.
>"Я пришел к воровству, как приходят к освобождению, к свету".
>
>Хороший эпиграф к роману в духе Пелевина.
В нашей Русской народной песне лаконичнее и красивее:
"И тогда я пошёл воровать."
232. *2013/05/31 19:55 >>229.Деляновская Мария
>правда тоже одна бывает, только не в сознании, а в бытии.
та ладно, вот я ещё спорить буду...
Маш, посмотри , чо нарыла
на твои каракули похоже:
233. * (andrei-yarilov75@rambler.ru) 2013/05/31 19:57 >>229.Деляновская Мария
>>>216.Логинова Юлия
>>>>164.Деляновская Мария
>>
>>>истина - ложь
>>>правда - брехня
>>
>>>ваш спор в плоскости "истина-ложь"..
>>
>>истина - одна, а правда у каждого своя
>
>ой, еще одная умныя
>откуда вообще взялось, что истина выше правды?
>не от индусов точно
>откуда этот бред?
Это пошло после разделения объективного и субъкетивного, мол, объективное истинно. То есть истинна всегда из вне вовнутрь(вариант, приход с вином), а правда она изнутри наружу(правду не утаишь, она человека распирает и т.д..) По-моему это всё общеизвестное.
>я уже приводила аналогию с бутылкой коньяка
>содержимое - правда
>сосуд - истина
>
>правда тоже одна бывает, только не в сознании, а в бытии.
Ну это всё в твоём искусственно надуманном стиле.
234. * (kapitandp@mail.ru) 2013/05/31 19:57 Тася, как вам такой варьянт: прадивец один, но он чередуется. При условии, что каждый говорит "ты лжец" по очереди... Или лжец... Я еще не определился. И с направлениями вращения вакансии...
в глазах рябит, ловлю себя на том, что ники не читаю, а считываю графически
237. *2013/05/31 19:59 >>235.Деляновская Мария
>чем??? эти каракули похожи на мои письмена!?
а чо, нет?
238. * (kapitandp@mail.ru) 2013/05/31 20:00 Джу, так чего ты такая кислая?
239. *2013/05/31 20:01 >>238.Лазков Ром Огакич
>Джу, так чего ты такая кислая?
кисленькая, как клюквенный морс
240. * (kapitandp@mail.ru) 2013/05/31 20:02 Маша, истина по твоему доступна конвенциональным наукам?
241. * (danaja8@rambler.ru) 2013/05/31 20:02 >>237.Логинова Юлия
>>>235.Деляновская Мария
>
>>чем??? эти каракули похожи на мои письмена!?
>
>а чо, нет?
зенки вылупи поширше и присмотрись если есть чем
и извинись передо мной пока не поздно
бо придушу под горячую руку даже такую глуууупышку
>зенки вылупи поширше и присмотрись если есть чем
>и извинись передо мной пока не поздно
>бо придушу под горячую руку даже такую глуууупышку
пожалуйста, извини, если обидела...
думала тебе интересны будут "братья по разуму"...
244. * (danaja8@rambler.ru) 2013/05/31 20:06 >>240.Лазков Ром Огакич
>Маша, истина по твоему доступна конвенциональным наукам?
когда имеешь знание, то истины подобны пустым бутылкам
крассивым, выбросить жалко, ан приходится, пространство загромождают
245. * (kapitandp@mail.ru) 2013/05/31 20:06 Если до истины можно добраться наукой, то значит что наука таки да способна вывести к бутылке, и только после этого надо будет лезть в горлышко иными путями.
246. * (kapitandp@mail.ru) 2013/05/31 20:07 Про пустую бутылку не учел....
247. *2013/05/31 20:10 >>223.Лазков Ром Огакич
>Тася, вы правы. Мне тоже кажется что Тактин варьянт не канает. Коньюнкция - отмазка для упрощения и не принимается.
Как не канает? Если Л-1 сказал истину и ложь одновременно, то в целом он сказал ложь.
Так же Л-2.
Л-1 и Л-2 лгут не всегда. А И всегда говорит истину.
Или надо изменить исходное условие. Не просто "ты лжешь сейчас", но "ты всегда лжешь". Тогда смысл меняецца.
И лжецы все трое.
Докажем от противного.
Допустим, что один говорит Истину. Тогда два других всегда говорят ложь. Но они именно это говорят друг о друге, то есть это истина по условию. Получили противоречие.
Значит все трое - лжецы, они лгут, но не всегда.
248. * (danaja8@rambler.ru) 2013/05/31 20:11 >>243.Логинова Юлия
>пожалуйста, извини, если обидела...
>думала тебе интересны будут "братья по разуму"...
не думаю, что ты настолько слепая, чтобы отождествить даже на первый взгляд моё с чьим-то царапаньем
от кого угодно из здешних могла ожидать, но не от тебя
все-таки я твой уровень ценила третьим после Т и Б
увы)
249. *2013/05/31 20:14 >>234.Лазков Ром Огакич
>Тася, как вам такой варьянт: прадивец один, но он чередуется. При условии, что каждый говорит "ты лжец" по очереди... Или лжец... Я еще не определился. И с направлениями вращения вакансии...
>
>Буридааааанов!
Да это очень простая задача - ты только чотко сформулируй, что они говорят. Все зависит от формулировки.
250. *2013/05/31 20:15 >>248.Деляновская Мария
>от кого угодно из здешних могла ожидать, но не от тебя
>все-таки я твой уровень ценила третьим после Т и Б
>увы)
представляю, как мой уровень подскочил, если бы я тебя нахваливала...