132. *2013/05/31 13:16 >>126.Лыцарь
>Ну смотрите сами, главное потом, когда к вам придут жители разрушенной Жмеринки с предъявой не говорите, что вас не предупреждали:)))
У меня знакомый узбек был. Родом из Туркмении. Так он все говорил, что пока ты раз кому-то морду не набил, не обещай ему такого. А то может нехорошо выйти.
Ему тогда семнадцать только исполнилось. Вам поболе уже.
>
Я думал, это Хава Нагила от Реброффа, а это банальность американская.
Вот
133. * (kapitandp@mail.ru) 2013/05/31 13:18 >>129.Деляновская Мария
>>>125.Однако
>
>>Евангелие от Луки:
>
>вылить к чертовой матушке старое содержимое
>а новое влить в старые мехи
что может быть сложнее?
134. * (danaja8@rambler.ru) 2013/05/31 13:18 >>131.Лазков Ром Огакич
>>>120.Шахова Ника
>>О! Маша вылезла с огорода.
>
>И сразу нашлась какая-то Панда попищать.
пущяй пищит козявка в себе и про себя
на что еще она способна))
135. *2013/05/31 13:20 >>129.Деляновская Мария
>вылить к чертовой матушке старое содержимое
>а новое влить в старые мехи
>вот так надо понимать))
Как там у Лермонтова: "Не русская это храбрость"
именно не русская, а не не Русская
136. * (danaja8@rambler.ru) 2013/05/31 13:58 >>133.Лазков Ром Огакич
>что может быть сложнее?
это самое простое и, стало быть, самое правильное
но не каждый решится на нищенство в сознании
когда своего еще не создано, а чужое вылито
137. *2013/05/31 13:24 Молитва для Лыцаря.
А в каком исполнении...
138. * (andrei-yarilov75@rambler.ru) 2013/05/31 13:24 >>132.Однако
>У меня знакомый узбек был. Родом из Туркмении. Так он все говорил, что пока ты раз кому-то морду не набил, не обещай ему такого. А то может нехорошо выйти.
Ну да, узбеки особенно из Туркмении очень мудрые товарищи, ужо мы их науку за всё то время азиацкого помутнения Руси хорошо усвоили.
Да только наши предки всё делали как раз наоборот, говорили" Иду На ты!" и шли, и били морду, и всегда хорошо получалось.
>Ему тогда семнадцать только исполнилось. Вам поболе уже.
Да, мне ещё до него расти и расти. Думаю к годам 70-ти догоню вашего узбека в развитии.
>>
>
>Я думал, это Хава Нагила от Реброффа, а это банальность американская.
Это же великий Продижи. Эх вы, старики!
>Вот
>
Не-е, не моё.
139. *2013/05/31 13:25 >>136.Деляновская Мария
>это самое простое и, стало быть, самое правильное
>но не каждый решится на нищенство в сознании
>когда своего не создано, а чужое вылито
Так не бывает. Достаточно на Россию глянуть.
Собственно везде сомнения, но в других местах они свободные.
140. *2013/05/31 13:28 >>138.Лыцарь
>Да только наши предки всё делали как раз наоборот, говорили" Иду На ты!" и шли, и били морду, и всегда хорошо получалось.
Что плохо получалось, забывали записать для потомства. В отличие от евреев, например.
Теперь евреев этой правдивостью предков тычут, а остальные в белых костюмах.
>Да, мне ещё до него расти и расти. Думаю к годам 70-ти догоню вашего узбека в развитии.
В чем-то...
>Это же великий Продижи. Эх вы, старики!
Для меня он десятилетней давности. Когда дети увлекались.
141. * (danaja8@rambler.ru) 2013/05/31 13:29 >>139.Однако
>>>136.Деляновская Мария
>>это самое простое и, стало быть, самое правильное
>>но не каждый решится на нищенство в сознании
>>когда своего не создано, а чужое вылито
>
>Так не бывает. Достаточно на Россию глянуть.
>Собственно везде сомнения, но в других местах они свободные.
на коллективном уровне и не должно быть
а на индивидуальном дОлжно)
142. *2013/05/31 13:32 >>141.Деляновская Мария
>на коллективном уровне и не должно быть
>а на индивидуальном дОлжно)
А на индивидуальном должно быть еще осторожнее. Потому что это усилие одноразовое.
Не удалось - и нет личности.
143. *2013/05/31 13:33 >>134.Деляновская Мария
>>>131.Лазков Ром Огакич
>>>>120.Шахова Ника
>>>О! Маша вылезла с огорода.
>пущяй пищит козявка в себе и про себя
>на что еще она способна))
Понятно. Жизнь у Маши дерьмо. Маш, ты хоть бы раз удивила тем, что все у тебя хорошо.
144. * (andrei-yarilov75@rambler.ru) 2013/05/31 13:33 >>137.Однако
>Молитва для Лыцаря.
>
>А в каком исполнении...
Когда-то давно ещё в 90-е(тогда много чего интересного было) видел я по телеку передачу, в коей кто-то рассуждал на тему как могли два таких угрёбища(эта стрейзанд и ещё вторая с фильма Кабаре, не помню имени) стать такими богатыми и знаменитыми. Теперь уже, когда эти "угрёбища" просто стаями полезли наверх по всему миру, мне конечно понятно КАК, но тогда я тоже сильно удивился увидев эти рожи. Просто наверное я сильнейше избалован фантастическим количеством прекраснейших представительниц прекрасного пола в моём реале, ну просто глаз не оторвать.
верно, чего не было, того и нет
чего жалеть об отсутствии наличия
думайте, как поиметь её
а не имеете чем, то разделите судьбу шаховых, кроме дерьма ничего в себе не накопивших)
146. * (andrei-yarilov75@rambler.ru) 2013/05/31 13:41 >>140.Однако
>Что плохо получалось, забывали записать для потомства. В отличие от евреев, например.
>Теперь евреев этой правдивостью предков тычут, а остальные в белых костюмах.
Неправда ваша, я углубленно изучал "Военную историю России." "Никто не забыт и ничто не забыто", всё учтено и из всего сделаны выводы. Военная наука в России именно поражениями двигалась, а их тоже хватало, а если по чесноку рассудить геополитически все победы России, то может статься, что поражений даже больше было чем... Один наш преподаватель(полковник) так и говорил: "Мы удивительно хорошо умеем называть свои проигрыши победами." Это да, этого "добра" у нас хватает.
>>Это же великий Продижи. Эх вы, старики!
>Для меня он десятилетней давности. Когда дети увлекались.
Скорее уж двадцатилетней. Ё-моё, так ведь и жизнь пройдёт.
147. * (buridansi@rambler.ru) 2013/05/31 14:22 >6. *Славянка Ольга ([email protected]) 2013/05/30 17:53 ответить
>> 664.Буриданов Михаил Иорданович
>>27. *Тертый Андрей ([email protected]) 2013/05/26 18:25
(продолжение)
>Г-н Буриданов, по сути, предлагает запретить обсуждать национальные проблемы, пытаясь протиснуть свою позицию в уголовный кодекс. Но эти проблемы реально есть. Они замалчивались на протяжении 70 лет в СССР...
Вы постоянно передергиваете, используя прием отказа от цитирования того, что приписываете оппоненту (хотя вас неоднократно просили приводить цитаты).
Я ни разу не высказывался за запрет обсуждения национальных проблем, подтверждаю, что они есть, замалчивались в СССР, и что их надо обсуждать.
Но вы, очевидно, считаете, что их 'обсуждают' Лыцарь, Сокольников или Май с Балабашем, во всяком случае, ни разу от их 'обсуждений' не отмежевались.
Если отмежевываетесь, прошу это подтвердить. А если не отмежевываетесь, то не могли бы вы сформулировать - какую именно национальную проблему они обсуждают?
>...Просто СМИ ее не обсуждали, занимаясь лишь "поиском сходства", руководствуясь философией в стиле г-на Буриданова. Когда проблемы появляются неожиданно, это гораздо хуже, чем когда их можно предвидеть.
'Поиск сходства' (по-Буриданову, а не по-Славянке') означает не демагогию и не выдачу желаемого за действительное, а реальный ДИАЛОГ между вменяемыми людьми разной крови и (возможно, но не обязательно) разных обычаев, которые ЖЕЛАЮТ и умеют ДОГОВОРИТЬСЯ, чтобы ЖИТЬ ВМЕСТЕ по ОБЩИМ ПРАВИЛАМ, в рамках которых сохранять свои ОСОБЕННОСТИ.
Если они этого НЕ ХОТЯТ или НЕ МОГУТ, не должно быть и речи, о том, чтобы заставить их жить вместе НАСИЛЬНО, как это, отчасти, было в СССР.
Но Славянка пытается убедить людей в том, что такой ДИАЛОГ НЕ ВОЗМОЖЕН и бессмыслен. И это единственное, в чем Буриданов пытается ей противостоять.
>...Если люди хотят избавиться от национальных конфликтов, они должны, прежде всего, идентифицировать их истоки.
Согласен. Но только при условии, что такая идентификация ставится и решается как научная задача и, само собой, ни в коем случае не предвзято. Вы же (не говоря о вашей 'группе поддержки') пытаетесь ее решать очевидно предвзято, не 'избавляясь', а, наоборот, провоцируя национальные конфликты. И в этом весь сыр-бор.
>Я не знаю решения всех национальных проблем, но говорят, что ум - хорошо, а два - лучше. Именно поэтому я предлагаю решать эти проблемы коллективно. В частности, я предлагаю г-ну Буриданову предлагать свои решения. До сих он не предложил ни одного решения ни одной национальной проблемы, а только предлагает запрещать их обсуждение.
Вы откровенно и не впервые лжете, заведомо конструируя свою ложь.
По поводу ваших 'предложений' я не раз вам отвечал, что они, как правило, не корректны, и должны как проблемы формулироваться и решаться не Буридановым и не Славянкой, а заинтересованными сторонами:
Во Франции - французами, в Ненецком автономном округе - местными жителями, медицинскими учреждениями и администрацией и т.д...
У Буриданова нет национальных проблем, хотя высокообразованная Славянка и её малообразованные подпевала всячески хотели бы их ему навязать, в то время как сами ни одной такой 'проблемы' не только решить, но и поставить в рамках современных приличий НЕ СПОСОБНЫ.
>Г-н Буриданов думает, что выявление проблем разжигает конфликты, а я думаю наоборот, что замалчивание этих проблем разжигает конфликты...
Или сформулируйте конкретную проблему, которую я предложил замалчивать, или вы бессовестная лгунья.
>Кстати говоря, г-н Буриданов сам не понимает, что его выступления на данном форуме, в том числе данное выступление, могут провоцировать антисемитские чувства - причем реально.
Замечательный тезис, демонстрирующий иезуитство Славянки. Она неустанно генерирует и призывает 'беспристрастно' обсуждать 'национальные проблемы', явно демонстрируя и даже не скрывая свою пристрастность. Но стоит указать ей на те или иные 'проколы' в её суждениях (никак не связанные с чьей-либо национальной принадлежностью), она и это объясняет (ей же определенной) 'национальной идентификацией' оппонента, выпуская в него свое антисемитское жало, его же в том обвиняя.
Блеск!...И нищета Славянки...:)
(до следующей встречи, если меня 'реально' не удалят с поля, на котором вам хотелось бы блистать без буридановых 'помех').
148. *2013/05/31 14:24 >>146.Лыцарь
>>>Один наш преподаватель(полковник) так и говорил: "Мы удивительно хорошо умеем называть свои проигрыши победами." Это да, этого "добра" у нас хватает.
Ну да, если в военные идут люди вроде вас.
149. *2013/05/31 14:28 >>143.Шахова Ника
>>>134.Деляновская Мария
>>>>131.Лазков Ром Огакич
Ника без "крови", подобно оплодотворенной комарихе не может долго прожить. Лол!
Не помню, когда она в последний раз здесь говорила что-нибудь вдохновляющее.
>Не помню, когда она в последний раз здесь говорила что-нибудь вдохновляющее.
а Буриданов неустанно талдычит о каком-то мифическом согласии
с кем его искать?
не с челом ли у которого внутри лють, неприязнь, ожесточение и пррр
и это всё оно и выплевывает в окружающую ойкумену.
151. *2013/05/31 15:16 >>64.Лыцарь
>>>58.Славянка Ольга
>Поддерживаю вас. Буриданов - враг, причём не самый умный, но разгуленный до безобразия нацменским правительством(1917-2013 годов) и до чрезвычайности наглый и бессовестный.
С точностью до наоборот.
Буриданов - наш лучший друг, боевой товарищ, без которого мы бы коснели в самодовольстве и лени, а он стимулирует борьбу и развитие.
:)
152. *2013/05/31 15:24
. Поздравляем всех блондинок с Международным Днем блондинки!
Кто блондинка - тому персональный бонус.
Кто не блондинка, имеет право покрасицца.
:)
153. * (andrei-yarilov75@rambler.ru) 2013/05/31 15:26 >>151.Такто
>С точностью до наоборот.
>
>Буриданов - наш лучший друг, боевой товарищ
Вы мне тоже не друг и не товарищ, так что не надо мне навяливать своих подельников.
154. * (buridansi@rambler.ru) 2013/05/31 15:27 >6. *Славянка Ольга ([email protected]) 2013/05/30 17:53 ответить
>> 664.Буриданов Михаил Иорданович
>>27. *Тертый Андрей ([email protected]) 2013/05/26 18:25
(продолжение)
>Что до роли социальных факторов, она тоже может обсуждаться. Но нельзя исходить априорно из того, что у людей нет национальных чувств. Каждый сопоставляет роль социальных и этнических факторов исходя из своего собственного опыта. Поэтому у каждого человека мнение свое. И если чей-то опыт говорит о том, что национальные факторы превалируют над социальными, то господин Буриданов должен принимать этот факт во внимание и не может отбрасывать его...
Вы опять хитрите или не в состоянии отличить внутренние чувствования человека, в которых он не только волен, но и не подсуден, от навязывания своих чувств вовне - другим людям.
Жили себе люди, допустим, в многонациональном бакинском дворе - ничуть не хуже, а то и веселее, чем в мононациональном дворе Урюпинска, хотя у каждого, как вы говорите, были свои мнения по поводу своих чувств. Но нашлись люди, которые им 'подсказали', что их национальная идентификация - не 'хухры-мухры', а главный признак их прав, что эти права у каждой национальности разные, и что в этом проблема.
И люди стали её решать в меру своего понимания...
Вы, наверное, и в Советской Прибалтике стали бы искать 'истоки' национальных проблем в различиях особенностей коренных прибалтов и переселившихся туда русских, хотя 'истоки' были совсем не в этом, а в оккупации, с которой прибалты не желали соглашаться. Стоило решить именно эту ('оккупационную') проблему, и 'межэтнические' отношения стали заметно меняться. Трения, конечно, еще есть, но большинство оставшихся там русских уезжать из Прибалтики в Россию не торопятся.
Еще раз. Я ничего не предлагаю 'не брать во внимание', я предлагаю не сеять национальную рознь и вражду, которую вы маниакально по факту провоцируете под видом 'науки'.
>Я думала о соотношении национального и социального со школьной скамьи, поскольку попала в школе не под национальную, а под социальную травлю - и я могу сказать, что она ничуть не лучше этнических преследований...
Совершенно верно! Это один и тот же элементарный принцип 'разделяй и властвуй', который используют одни люди, чтобы удовлетворить свои интересы за счет других. Сегодня этот принцип все более раскручивается в нашей стране (прежде всего, представителями власти), чтобы прикрыть им свою, все более выходящую на поверхность, неспособность хорошо выполнять свою высокооплачиваемую потребителем работу. Их цель не решать актуальные проблемы, а выдумывать и подбрасывать своим потребителям, обществу очередного 'врага' (прежде всего из тех, кто не боится назвать короля голым), на которого и переводить стрелку общественного недовольства.
И Славянка, осознанно или неосознанно, занимается этим в полную меру......
(Хотел на этом закончить, но дальше тоже интересно, тем более с очередными ко мне претензиями, на которые я предпочитаю отвечать, если они вменяемы. Но сейчас ждет другой 'фронт', поэтому объявляю антракт.)
155. * (danaja8@rambler.ru) 2013/05/31 15:29 >>152.Такто
>
>.
>Поздравляем всех блондинок с Международным Днем блондинки!
>
>Кто блондинка - тому персональный бонус.
>
>Кто не блондинка, имеет право покрасицца.
>:)
интересно, имеется в языковом фонде симметричное контрпонятие касательно мужчин?
156. *2013/05/31 15:32 >>153.Лыцарь
>>>151.Такто
>>С точностью до наоборот.
>>
>>Буриданов - наш лучший друг, боевой товарищ
>Вы мне тоже не друг и не товарищ, так что не надо мне навяливать своих подельников.
В данное время твой друг - твоя персональная глупость.
Остальные - постольку, поскольку ты с ними ситуативно согласен.
А вот чуток поумнеешь - и увидишь более надежных друзей.
:)
157. *2013/05/31 15:40 >>155.Деляновская Мария
>>>152.Такто
>>
>>.
>>Поздравляем всех блондинок с Международным Днем блондинки!
>интересно, имеется в языковом фонде симметричное контрпонятие касательно мужчин?
По-моему, нет. И ваааще, между мужчинами и женщинами нет и не может быть какой-то дурацкой "симметрии". Они ж не сиамские близнецы.
Да и зачем молицца на Симметрию? Это идиотизм.
Асимметрия рулез.
:)
158. * (buridansi@rambler.ru) 2013/05/31 15:46 >118. *Деляновская Мария ([email protected]) 2013/05/31 12:56 ответить
>> 107.Буриданов Михаил Иорданович
>> А Славянку интересует статистика о питании ненецких детей.
>Мишка, как жизнь?
Держусь, Машка. Рад, что ты снова здесь. Лишней никогда не бываешь...:)
>150. *Деляновская Мария ([email protected]) 2013/05/31 14:42 ответить
>> 149.Бейфаш
>а Буриданов неустанно талдычит о каком-то мифическом согласии
>с кем его искать?
>не с челом ли у которого внутри лють, неприязнь, ожесточение и пррр
>и это всё оно и выплевывает в окружающую ойкумену.
Хотел опять тебя укорить, что не понимаешь простых вещей, дык ведь ПОНИМАЕШЬ.
Более того УМЕЕШЬ искать согласия куда лучше Буриданова. Он с иными и беседовать не может себя заставить, настолько ему это противно. А ты с кем угодно готова поддержать отношения, потому как ПОБЕДИЛА В СЕБЕ ГОРДОСТЬ.
Тут таких больше нет, Маша. Молодца...
Ну и пока. Убежал (как обычно).
:)
159. * (danaja8@rambler.ru) 2013/05/31 15:48 >>157.Такто
>Асимметрия рулез.
>:)
ну тогда так - "все мужики сво!", - коллективный ответ блондинок))
160. * (danaja8@rambler.ru) 2013/05/31 15:52 >>158.Буриданов Михаил Иорданович
>Тут таких больше нет, Маша. Молодца...
задарил комплиментами лишь бы не отвечать на вопрос по сути о т.н. единогласии, единомыслии, единодушии и пррр
охи и хитрец!))))
161. *2013/05/31 16:00 >>154.Буриданов Михаил Иорданович
>>6. *Славянка Ольга ([email protected]) 2013/05/30 17:53 ответить
>>> 664.Буриданов Михаил Иорданович
>>>27. *Тертый Андрей ([email protected]) 2013/05/26 18:25
>Еще раз. Я ничего не предлагаю 'не брать во внимание', я предлагаю не сеять национальную рознь и вражду, которую вы маниакально по факту провоцируете под видом 'науки'.
Никакой "национальной розни" Ольга Славянка на деле не провоцирует. И даже если бы хотела этого, - не получилось бы.
Провоцировать можно лишь среди тех, кто поддаецца на провокацию. То есть в среде малокультурных примитивных особ, то ли вышедших прямо из джунглей, то ли до сих пор живущих в глухих нерадиофицированных селениях.
Но кто из местных участников форума согласицца признать о себе нечто подобное?!.. Мы же тут все вполне продвинутые. Стало быть, нечего нам лепить уровень маугли.
Ольга Славянка - источник ценной научной информации об окружающем мире. А еще блестящий переводчик, стимулирующий изучение языков. А еще креативная личность, генерирующая нетривиальные идеи.
Надо обсуждать, а не осуждать.
:)
162. * (andrei-yarilov75@rambler.ru) 2013/05/31 15:57 >>156.Такто
>В данное время твой друг - твоя персональная глупость.
>
>Остальные - постольку, поскольку ты с ними ситуативно согласен.
То есть, если я сейчас с вами соглашусь, тогда вы превратитесь в мою персональную глупость?
163. *2013/05/31 16:02 >>50.Лазков Ром Огакич
>Я сейчас пытаюсь прокрутить когда трое, и каждый говорит двум другим "ты лжешь"....
Это случай, когда один говорит истину, а оба других лгут.
Для наглядности обозначим первого "Правдецом И", а обоих вторых Л-1 и Л-2.
Каждый говорит двум другим - "вы (оба) лжете". То есть "и ты лжешь, и ты лжешь"
Л-1 и Л-2 лгут по той причине, что конъюнкция ("и ты, и ты") ложна даже в том случае, когда она истинна для одного, но ложна для второго.
Они оба называют "Правдеца И" лжецом. А он не лжец. Он правдец. Значит, оба соврали. А он не не соврал - потому что Правдец.
:)
164. * (danaja8@rambler.ru) 2013/05/31 16:05 >>163.Такто
>>>50.Лазков Ром Огакич
ты привлек третий фактор, это некорректно в данном споре
есть стойкие пары понятий:
истина - ложь
правда - брехня
ваш спор в плоскости "истина-ложь"..
165. *2013/05/31 16:07 >>162.Лыцарь
>>>156.Такто
>То есть, если я сейчас с вами соглашусь, тогда вы превратитесь в мою персональную глупость?
Я превращусь в твой порыв к Истине.
:)
166. * (danaja8@rambler.ru) 2013/05/31 16:15
о, нашла
смотри, ты попал в точку хоть и по-шулерски
а иначе здесь и не может быть
167. * (andrei-yarilov75@rambler.ru) 2013/05/31 16:18 >>165.Такто
>>>162.Лыцарь
>>>>156.Такто
>>То есть, если я сейчас с вами соглашусь, тогда вы превратитесь в мою персональную глупость?
>
>Я превращусь в твой порыв к Истине.
Хорошо быть философом, ляпнул глупость, а потом пошутил и снова весь в белом и на коне. Философ может быть даже дураком, никто и не заметит. Будет ходить по домам, юродствовать и всех призывать к согласию и никто даже в морду не даст, а совсем наоборот могут даже денег дать.
(размышляет)
Нет, Такто, я отказываюсь от вашего предложения, ибо стары люди говорят: "Лучше с умным потерять, чем с дураком найти."
168. *2013/05/31 16:19 >>166.Деляновская Мария
>
>о, нашла
>смотри, ты попал в точку хоть и по-шулерски
>а иначе здесь и не может быть
У тебя, как всегда, конгениальная версия...
:)
169. *2013/05/31 16:20 >>144.Лыцарь
>Когда-то давно ещё в 90-е(тогда много чего интересного было) видел я по телеку передачу, в коей кто-то рассуждал на тему как могли два таких угрёбища(эта стрейзанд и ещё вторая с фильма Кабаре, не помню имени) стать такими богатыми и знаменитыми.
Лайза Минелли :-)
Наверное потому, что они не знают, что они угребища у русских (или у Русских?) в деревне. :-)
170. *2013/05/31 16:24 >>167.Лыцарь
>>>165.Такто
>Хорошо быть философом, ляпнул глупость, а потом пошутил и снова весь в белом и на коне. Философ может быть даже дураком, никто и не заметит. Будет ходить по домам, юродствовать и всех призывать к согласию и никто даже в морду не даст, а совсем наоборот могут даже денег дать.
>(размышляет)
>Нет, Такто, я отказываюсь от вашего предложения, ибо стары люди говорят: "Лучше с умным потерять, чем с дураком найти."
. Чем заботицца об уме других, лучше поумнеть самому....
(философская народная мудрость)
:)