51. * (kapitandp@mail.ru) 2013/05/30 23:35 Гы
52. *2013/05/30 23:46 Демотиватор есть не что иное как карикатура, доходит
зы
Раймонд Смаллиан, Принцесса или тигр?
задачки о Стране лжецов
(не умею ссылки перетаскивать андроидом)
53. * (kapitandp@mail.ru) 2013/05/30 23:50 Ссылки на страничку или на картинко?
54. *2013/05/30 23:56 >>53.Лазков Ром Огакич
>Ссылки на страничку или на картинко?
на - скачать книжку Смаллиана
не тупите пж
на Ленина полюбовалась
55. *2013/05/31 00:24 >>21.Такто
>Не будет этого никогда, чтобы какие-то примитивные пиндосы с одной извилиной рулили духовно продвинутыми русскими.
Таких мало, и они не рулят. Рулят умные.
56. * (ska111@mail.ru) 2013/05/31 00:35 >>2.Лазков Ром Огакич
>>>997.Бейфаш
>>>>995.Лыцарь
>>
>>Как бы сказал ДДТ: "понеслась моча по кочкам" Лол!
>
на всамом деле, цытата моей юности бэзмятежной
понеслась(пошла- вариации возможны) моча по трубам (с) Олег Гаркуша
57. * (buridansi@rambler.ru) 2013/05/31 00:46 >48. *Лазков Ром Огакич ([email protected]) 2013/05/30 22:59 ответить
>Я сейчас прокрутил в голове, и получилось что только один лгун и может быть. Других варьянтов не вижу...
Обоснуй.
>50. *Лазков Ром Огакич ([email protected]) 2013/05/30 23:22 ответить
>Я сейчас пытаюсь прокрутить когда трое, и каждый говорит двум другим "ты лжешь"....
>Буриданов, хэлп!!!
Сначала разберись с двумя, потом пойдем дальше.
58. * (oslawjanka@ymail.com) 2013/05/31 02:18 >>47.Буриданов Михаил Иорданович
>>31. *Лазков Ром Огакич ([email protected]) 2013/05/30 20:02 ответить
У меня в жизни был период увлечения японской культурой - я безуспешно пыталась выучить японский язык, читала сочинения японских философов и японскую литературу. Имен я сейчас уже не помню - они все 'одинаково' звучат. Далее я обсуждала с китайцами и японцем, приезжавшими к нам в институт, фильм 'Легенда о Наройяме', и эти китайцы и японец мне подтвердили, что я правильно понимаю этот фильм и он символичен и отражает суть восточной философии. Мать в этом фильме символизирует женское начало 'инь', а сын - мужское начало 'ян(г)'. Что до матери, то она одновременно совершает подвиг - жертвует собой ради продления рода своего, и преступление - убивает беременную жену внука. И то, и другое - стороны женского начала 'инь'. Ее любовь крайне предвзята.
Посмотрите этот фильм для начала и почитайте японских философов. Основные идеи японских философов в двух словах я объяснила. Для более подробного обсуждения нужны какие-то элементарные знания, без которых обсуждение бессмысленно.
Более того, я в свое время читала, как переводить на японский язык слова 'добро' и 'зло', ибо для этих понятий в японском языке нет иероглифов, и это проблема. Японцы и китайцы на протяжении тысячелетий обходились без этих понятий.
***
Когда вы обсуждаете права на русскую культуру, то сама постановка вопроса выглядит бессмысленно. Как это понимать? Наше представительство русской культуры определяется теми художественными произведениями, которые мы пишем. Какие ваши стихи или романы, на ваш взгляд, могут представлять русскую культуру? Извините, я о таких не слышала.
***
При оценке русскости культуры я смотрю не на чистоту крови - я никак не могу отрицать русскости души Пушкина, Блока, Фонвизина и Бальмонта. Дело не в крови, а в умонастроении. Отношение к язычеству - это существенно. Я не знаю русских, в том числе православных, которые бы столь враждебно относились к язычеству, как относитесь вы. Даже по одному этому факту я не могу считать вас русским в душе. К нам на капище приходят и православные верующие, которые одновременно посещают православные храмы, но в них нет вражды к древним русским обычаям.
Разговор, кого считать русским, лишен смысла. Если кто-то считает вас или меня русскими, то он будет и дальше так считать. А не считает - так вы ему ничего не докажете. Что толку доказывать, кто русский? Вы тратите время попусту. Я лично не считаю вас русским по духу независимо от того, какой вы крови - что проверить нельзя, ведь мы не знаем, кто подписывается псевдонимом 'Буриданов'. Я, извините, вас воспринимаю как человека, враждебного русской культуре, и подозреваю, что так думают очень многие.
На самом деле, русская культура дала трещину еще в 19-ом веке, когда разделилась на западничество и славянофильство. Объясняется это тем, что часть русского населения смешалась с другими, в первую очередь, азиатскими народами и заимствовала часть представлений у них, а другая часть оставалась несмешанной со старыми идеалами. Этот культурный раскол очень сильно ослабил русский народ, что способствовало революции 1917г.
***
Когда мы говорим о чистоте крови, то подразумеваем процентное соотношение. Мы не знаем, кем были наши предки тысячу лет тому назад. Но, в среднем, есть национальные особенности, а также есть национальные симпатии. Когда я была молода, было принято сравнивать Гроссмана с Львом Толстым, а некоторые писали, что Гроссман лучше пишет, чем Лев Толстой. Меня это возмущало до такой степени, что я решила заставить литературоведов цитировать статью, где бы Гроссман назывался 'псевдописателем' - и это начинает срабатывать. Гроссман, по сути, не владеет пером и пишет коряво. Однако я допускаю, что кому-то он ближе Льва Толстого, ибо он обсуждает еврейские темы, которые близки еврейскому населению, а Лев Толстой их не обсуждает, поэтому идеи Гроссмана могут восприниматься еврейскими читателями как более важные, и их мнение о том, то Гроссман пишет лучше Льва Толстого, может быть искренним - они не кривят душой, им приятнее читать Гроссмана, чем Льва Толстого. С другой стороны, у самого Гроссмана в его романе 'Жизнь и судьба' есть интересный эпизод. Фашисты загнали евреев в гетто, и вдруг мать героя ощутила себя счастливой - несмотря на тревогу, лишения и т.д. А счастливой она себя ощутила из-за того, что оказалась окружена одними евреями - так приятно быть окруженной представителями своего племени, что все остальное отходит на второй план. Гроссман показал, что у людей есть племенные чувства и есть потребность находиться в окружении своих по крови.
***
Нестыковка литературных оценок представляет собой большую проблему. Одни печатают Гроссмана, искренне полагая, что он гений, лучше пишущий, чем Лев Толстой, а другие в издании Гроссмана видят национализм в зловредной форме и коррупцию, ибо вообще не воспринимают Гроссмана как писателя. Это приводит к конфликтам. У слишком большого процента населения сложилось мнение, что многих писателей восхваляли по национальному признаку, а не за качество романов. Хотя восхвалявшие, возможно, были искренними.
***
Нет и никогда не было людей, которые хотели бы зла. Добра хотели и Калигула, и Нерон, и Ленин, и Сталин, и Иван Грозный и т.д. Просто у них не получалось сотворить то, чего бы они хотели.
Когда человек утверждает, что он хочет добра всем, но не указывает конкретной модели и не дает конкретных советов, как реализовать это добро на практике, то этот человек воспринимается или как наивный демагог - в лучшем случае, или как жулик - в худшем случае. Вы постоянно делаете общие демагогические заявления, а на практике не даете никаких конкретных советов, как же творить это добро, поэтому всем вашим демагогическим заявлениям, извините, грош цена.
Я лично понимаю, что мы живем в том обществе, когда сделать всех счастливыми нельзя, поэтому мы должны стремиться не к всеобщему благоденствию, а к минимизации зла. Поэтому мы должны анализировать факторы добра и зла и обсуждать критерии минимизации зла.
А критерии у каждого свои. Я считаю одним из величайших достижений демократии свободу слова, и так считают многие. Поскольку вы ратуете за ограничение свободы слова, то, на мой взгляд, вы просто творите зло, своими выступлениями вы делаете населению России хуже, а не лучше. Ваша логика, на мой взгляд, описана Брэдбери в романе '451 градус по Фаренгейту'.
И еще раз, моя мысль состоит в том, что в мире более 6000 языков, ни один человек не может выучить столько языков, все выступления и книги никогда не будут переведены, а в переводах полно ошибок и неточностей, мы никогда не будем понимать всех жителей Земли и поэтому не сможем учесть их интересы адекватно. Каждый должен выступать за интересы своего народа, и если он будет честен, то интересы всех народов будут учтены наилучшим образом, т.е. зло будет минимизировано. Я лично думаю, прежде всего, об учете интересов русского народа, ибо я, к сожалению, слишком плохо понимаю интересы других народов, чтобы их представлять.
***
Что до сдерживания национализма, то таких законов у нас даже слишком много. Разумеется, нужно запрещать погромы синагог, запрещать срывать паранджу с женщин и т.д. А вот свободу слова ограничивать нельзя, если авторы корректны.
59. *2013/05/31 02:42 >>58.Славянка Ольга
>Далее я обсуждала с китайцами и японцем, приезжавшими к нам в институт, фильм 'Легенда о Наройяме', и эти китайцы и японец мне подтвердили, что я правильно понимаю этот фильм и он символичен и отражает суть восточной философии.
Вы уверены, что это было так? И еще, причем Гроссман к "Легенде о Нарайаме"?
А какие еще японские фильмы вы смотрели? А какие книги читали?
60. * (elena@berezin.org) 2013/05/31 08:47 > русская культура дала трещину еще в 19-ом веке, когда разделилась на западничество и славянофильство. часть русского населения смешалась с другими, в первую очередь, азиатскими народами и заимствовала часть представлений у них, а другая часть оставалась несмешанной со старыми идеалами.
господи, ну как же можно такую чушь нести!
"западничество" каким-то образом на восток попало(к "азиатским народам"), а славянофилы остались "несмешанными со старыми идеалами" . это как? просто запятая потеряна, или без старых идеалов, бедняги, остались? ))
надо, все же, если не здравый смысл, то хотя бы грамматические нормы языка соблюдать! ((
61. * (alexz10@yandex.ru) 2013/05/31 08:19 ЗападнИчество?
62. * (andrei-yarilov75@rambler.ru) 2013/05/31 08:42 >>58.Славянка Ольга
>У меня в жизни был период увлечения японской культурой - я безуспешно пыталась выучить японский язык, читала сочинения японских философов и японскую литературу. Имен я сейчас уже не помню - они все 'одинаково' звучат. Далее я обсуждала с китайцами и японцем, приезжавшими к нам в институт, фильм 'Легенда о Наройяме', и эти китайцы и японец мне подтвердили, что я правильно понимаю этот фильм и он символичен и отражает суть восточной философии. Мать в этом фильме символизирует женское начало 'инь', а сын - мужское начало 'ян(г)'. Что до матери, то она одновременно совершает подвиг - жертвует собой ради продления рода своего, и преступление - убивает беременную жену внука. И то, и другое - стороны женского начала 'инь'. Ее любовь крайне предвзята.
На мой взгляд этот фильм можно было назвать так "Страшная жизнь японцев в не западной культуры", там каждые 15 минут волос дыбом стоит. До ужаса мерзкий и страшный фильм.
>Посмотрите этот фильм для начала и почитайте японских философов. Основные идеи японских философов в двух словах я объяснила. Для более подробного обсуждения нужны какие-то элементарные знания, без которых обсуждение бессмысленно.
>
>Более того, я в свое время читала, как переводить на японский язык слова 'добро' и 'зло', ибо для этих понятий в японском языке нет иероглифов, и это проблема. Японцы и китайцы на протяжении тысячелетий обходились без этих понятий.
А что именно дала Японская Культура миру, ну кроме фильмов про самураи, каратистов в кимано и гейш без оного?
>***
>Когда вы обсуждаете права на русскую культуру, то сама постановка вопроса выглядит бессмысленно. Как это понимать? Наше представительство русской культуры определяется теми художественными произведениями, которые мы пишем. Какие ваши стихи или романы, на ваш взгляд, могут представлять русскую культуру? Извините, я о таких не слышала.
А у них уже давно русскоязычность подменила в головах Русскость, они думают, что это одно и тоже. То есть привезли арапчонка с джунглей, поселили в огромной барской усадьбе, одели во фрак, научили кушать сидя за столом и писать тарабарские вирши. Арапчонок взял да и перерезал всех хозяев в доме, а пришедшим позже узнать, что случилось родственникам сообщил, что этот дом и всё в нём его. И отдавать он это не собирается. Конечно же в нормальных условиях этого арапчонка просто бы убили головой об стену без суда и следствия. Но дело в том, что этих арапчат было много на каждого русского дворянина по одному и они были консолидированы врагами России из вне(Англией, Америкой. Германией). И теперь ихние правнуки говорят не только, что Россия всегда была ихней и отдавать они её не собираются, а то что ихние деды-арапчата бостонские душители Русской элиты и есть настоящие Русские и их записки об убийстве Русской элиты(дневники убийц) и есть настоящая Русская литература. Это всё на самом деле маразм и выглядит как маразм, но это ТАК вот уже почти сто лет.
>
>И еще раз, моя мысль состоит в том, что в мире более 6000 языков, ни один человек не может выучить столько языков, все выступления и книги никогда не будут переведены, а в переводах полно ошибок и неточностей, мы никогда не будем понимать всех жителей Земли и поэтому не сможем учесть их интересы адекватно. Каждый должен выступать за интересы своего народа, и если он будет честен, то интересы всех народов будут учтены наилучшим образом, т.е. зло будет минимизировано. Я лично думаю, прежде всего, об учете интересов русского народа, ибо я, к сожалению, слишком плохо понимаю интересы других народов, чтобы их представлять.
А вот за это - "Браво, Славянка! Браво!"
63. *2013/05/31 08:43 >>60.кошка Шрёдингера
>господи, ну как же можно такую чушь нести!
Несмешанная славянка же...
Неплохо бы покороче только.
64. * (andrei-yarilov75@rambler.ru) 2013/05/31 09:02 >>58.Славянка Ольга
>Разговор, кого считать русским, лишен смысла. Если кто-то считает вас или меня русскими, то он будет и дальше так считать. А не считает - так вы ему ничего не докажете. Что толку доказывать, кто русский? Вы тратите время попусту. Я лично не считаю вас русским по духу независимо от того, какой вы крови - что проверить нельзя, ведь мы не знаем, кто подписывается псевдонимом 'Буриданов'. Я, извините, вас воспринимаю как человека, враждебного русской культуре, и подозреваю, что так думают очень многие.
Поддерживаю вас. Буриданов - враг, причём не самый умный, но разгуленный до безобразия нацменским правительством(1917-2013 годов) и до чрезвычайности наглый и бессовестный.
>На самом деле, русская культура дала трещину еще в 19-ом веке, когда разделилась на западничество и славянофильство. Объясняется это тем, что часть русского населения смешалась с другими, в первую очередь, азиатскими народами и заимствовала часть представлений у них, а другая часть оставалась несмешанной со старыми идеалами. Этот культурный раскол очень сильно ослабил русский народ, что способствовало революции 1917г.
И так, и не так.
>***
>Нестыковка литературных оценок представляет собой большую проблему. Одни печатают Гроссмана, искренне полагая, что он гений, лучше пишущий, чем Лев Толстой, а другие в издании Гроссмана видят национализм в зловредной форме и коррупцию, ибо вообще не воспринимают Гроссмана как писателя. Это приводит к конфликтам. У слишком большого процента населения сложилось мнение, что многих писателей восхваляли по национальному признаку, а не за качество романов. Хотя восхвалявшие, возможно, были искренними.
Скоро вас поддержат многие, Толстого вознесут до небес(за его прочеченских "Казаков"), а Гроссмана задвинут на дальнюю полку, а а то и вообще запретят. Уже скоро, как заменят еврейскую "элиту" на кавказскую до конца, так сразу И Толстого начнут пропагандировать, и Лермонтова, и даже Есенина с его разговором с менялой, все в дело пойдут.
Распечатаются склянки
Воспоёт душа Славянки
Только теперь новые "элитные жеребцы" не будут говорить, что они Русские(как первые "ропкие грузины" Сурковы(Дудаевы)), а будут говорить, что Русская культура их культур-мультур сильна уважаль и в гости ездиль, и шашлик-башлик, зелень-мелень кющаль и ты, урус-иван, кющай, кющай, дарагой. А вот что они будут делать с сегодняшней элитой(типа Буриданова), даже представить страшно. Поэтому Буридановым сейчас как никогда надо шевелить лапками, а иначе кирдык.
65. * (alexz10@yandex.ru) 2013/05/31 09:01 >>62.Лыцарь
>>>58.Славянка Ольга
>>>> Я лично думаю, прежде всего, об учете интересов русского народа, ибо я, к сожалению, слишком плохо понимаю интересы других народов, чтобы их представлять.
Интересно! А как вы представляете интересы русских слесарей 5 разряда, или русских инженеров-проектировщиков?
Вы гораздо лучше представляете интересы японских или израильских литераторов, чем интересы русского крестьянина.
66. * (andrei-yarilov75@rambler.ru) 2013/05/31 09:05 >>65.Забигайло Александр Олегович
>Интересно! А как вы представляете интересы русских слесарей 5 разряда, или русских инженеров-проектировщиков?
Просто невероятно красивый своей глупостью вопрос. Думаю, можно назвать его "Вопросом месяца", а вас...
67. * (alexz10@yandex.ru) 2013/05/31 09:19 >>66.Лыцарь
>>>65.Забигайло Александр Олегович
>Просто невероятно красивый своей глупостью вопрос. Думаю, можно назвать его "Вопросом месяца", а вас...
Аутисту он не понятен,ему кажется (в силу его инфантильности), что интересы есть только у него самого,а весь прочий люд должен обслуживать его интересы.Поэтому всякий разговор о том, что у других могут быть свои интересы, кажется ему глупостью.
68. * (alexz10@yandex.ru) 2013/05/31 09:26 Люди малограмотные, полагают что у академиков, художников, ученых такие же интресы как и у них, в силу только того, что выдающиеся люди,внесшие вклад в культуру или науку, "одной с ними крови" - кулаками и мелкими лавочниками. Подобное представление слишком наивно, чтобы подвергаться критике.
69. * (andrei-yarilov75@rambler.ru) 2013/05/31 09:35 Однако, как вас торкнуло(ажно два подряд комма в мой адрес). Вы наверное просто плохо меня знаете, я всегда и всем говорю, что я один из самых глупых людей. Ну вот был бы умным и ОБРАЗОВАННЫМ человеком, разве ж я проводил своё время с чёрти знает с кем на ТЛ. Нет, я бы сейчас с удовольствием пил кофе с круасанами где-нибудь в Париже с каким-нить Фредериком Бегбедером и обсуждал с ним тайны мира. Вместо этого мне приходится выслушивать бесконечные оскорбления от какого-то Забегайлы родом з Жмеринки.
70. *2013/05/31 09:39 >>69.Лыцарь
> Забегайлы родом з Жмеринки.
Не оскор... не говорить плохого о моей Жмеринке!!!
71. *2013/05/31 09:42 СОКРАТИТЬ РАССТОЯНИЯ
утром в Москве, а к обеду в Париже.
с миром просторным - сойдитесь поближе:
нет в нём к вам злобы!
то дремлющий разум
сыплет на глобус
все ужасы сразу.
))
72. * (alexz10@yandex.ru) 2013/05/31 09:44 >>70.Однако
>>>69.Лыцарь
>> Забегайлы родом з Жмеринки.
>
>Не оскор... не говорить плохого о моей Жмеринке!!!
Увы,бисер перед свиньями метать бесполезно.
Если взрослый человек, тем более доживший до старости, спобен только однобразно кривляться , то он ,в лучшем случае, аутист.
Диагноз подтвердился.
73. * (alexz10@yandex.ru) 2013/05/31 09:48 Неспособность сконцентрироваться на серьезном вопросе всегда выдает аутическую особь.Увы, на общероссийских форумах таких паяцев приходится терпеть. Видимо их присутвие необходимо,это делается в научных целях.
74. *2013/05/31 09:57 >>72.Забигайло Александр Олегович
>>>70.Однако
>Если взрослый человек, тем более доживший до старости, спобен только однобразно кривляться , то он ,в лучшем случае, аутист.
Сионист-аутист - лучший вид сиониста! )
75. * (alexz10@yandex.ru) 2013/05/31 10:04 >>74.Ы
>>>72.Забигайло Александр Олегович
>>>>70.Однако
>Сионист-аутист - лучший вид сиониста! )
Национализм особенно активно распространяется среди людей мыслящих некритично, среди людей с упрощенным восприятием общественных процессов, аутисты тут просто питательная среда.У таких личностей так же обнаруживается тяга к безудерному потреблению,игнорированию общепринятых правил,в то же время попытках устанавливать свои правила, понятные только им и проч.
76. * (andrei-yarilov75@rambler.ru) 2013/05/31 10:04 >>71.кошка Шрёдингера
>СОКРАТИТЬ РАССТОЯНИЯ
>
>утром в Москве, а к обеду в Париже.
>с миром просторным - сойдитесь поближе:
>нет в нём к вам злобы!
>то дремлющий разум
>сыплет на глобус
>все ужасы сразу.
В разуме сонном рожденье чудовищ
Не прекращается денно и нощно
Я избавляюсь от этих "сокровищ"
Чисто случайно совсем не нарочно
Глобус крутящимся куполом ловит
То что роняет мой разум острожный
Мир мой прекрасный прости море крови
То что я выпустил неосторожно
77. * (alexz10@yandex.ru) 2013/05/31 10:07 Толпа жадно читает исповеди, записки etc., потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего. При открытии всякой мерзости она в восхищении. Он мал, как мы, он мерзок, как мы! Врете, подлецы: он и мал и мерзок - не так, как вы - иначе.
78. * (andrei-yarilov75@rambler.ru) 2013/05/31 10:16 >>77.Забигайло Александр Олегович
>Толпа жадно читает исповеди, записки etc., потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего. При открытии всякой мерзости она в восхищении. Он мал, как мы, он мерзок, как мы! Врете, подлецы: он и мал и мерзок - не так, как вы - иначе.
Тогда не было интернета и Пушкин запросто мог ошибаться в Байроне. Расстояние между ними было немаленькое. Байрона спецон проталкивали наверх для распространения заразы его мыслей по миру. А так вообще Байрон был ничего так поцик, говорили, что он жил с обезьяной и даже выходил с ней в свет.
79. *2013/05/31 10:18 >76.Лыцарь
>В разуме сонном рожденье чудовищ
>Не прекращается денно и нощно
>Я избавляюсь от этих "сокровищ"
>Чисто случайно совсем не нарочно
>Глобус крутящимся куполом ловит
>То что роняет мой разум острожный
>Мир мой прекрасный прости море крови
>То что я выпустил неосторожно
здорово сказано. )
80. * (kapitandp@mail.ru) 2013/05/31 10:18 Вот поэтому мне всегда было не интересно читать эту бытовую инфу. Даже про Цоя не хочется знать то что происходило за его сценой и до нее.
81. *2013/05/31 10:22 >>76.Лыцарь
>>>71.кошка Шрёдингера
>В разуме сонном рожденье чудовищ
>Не прекращается денно и нощно
>Я избавляюсь от этих "сокровищ"
>Чисто случайно совсем не нарочно
и от всего избавляюсь я сразу:
направо чудовищ, налево разум
82. * (andrei-yarilov75@rambler.ru) 2013/05/31 10:31 >>81.Антиб Антибов
>и от всего избавляюсь я сразу:
>направо чудовищ, налево разум
Антиб Антибов брег Лазурный
Был лучшим в знанье психологий
Не раз входил он в разум бурный
Как входит в море склон отлогий
83. * (kapitandp@mail.ru) 2013/05/31 10:34 >>57.Буриданов Михаил Иорданович
>>48. *Лазков Ром Огакич ([email protected]) 2013/05/30 22:59 ответить
>>Я сейчас прокрутил в голове, и получилось что только один лгун и может быть. Других варьянтов не вижу...
>
>Обоснуй.
Не может быть чтобы оба были лжецами, потому что сама реплика "ты лжец" в сторону лжеца является правдой. Т.о. лжец не может сказать лжецу "ты лжец".
Тоже самое только наоборот с двумя правдивыми: правдивый не может сказать правдивому "ты лжец", потому что это уже будет ложью.
84. * (andrei-yarilov75@rambler.ru) 2013/05/31 10:32 >>80.Лазков Ром Огакич
>Вот поэтому мне всегда было не интересно читать эту бытовую инфу. Даже про Цоя не хочется знать то что происходило за его сценой и до нее.
Цой типа твой кумир?
85. * (kapitandp@mail.ru) 2013/05/31 10:35 У меня нет кумиров, а Цой - гений своей эпохи.
86. * (andrei-yarilov75@rambler.ru) 2013/05/31 10:36 >>83.Лазков Ром Огакич
>Не может быть чтобы оба были лжецами, потому что сама реплика "ты лжец" в сторону лжеца является правдой. Т.о. лжец не может сказать лжецу "ты лжец".
>
>Тоже самое только наоборот с двумя правдивыми: правдивый не может сказать правдивому "ты лжец".
Это логика? У меня дома лежит несколько учебников по ней(один учебник вообще эксклюзивный от Автора, очень в некоторых кругах авторитетного), но только сяду читать и сразу начинает всё в голове путаться. Удивительно недоступная для меня наука. Так и не осилил ни одного учебника.
87. * (andrei-yarilov75@rambler.ru) 2013/05/31 10:37 >>85.Лазков Ром Огакич
>У меня нет кумиров, а Цой - гений своей эпохи.
А что такое гений? Или кто такой гений?
88. * (kapitandp@mail.ru) 2013/05/31 10:45 Гений - это человек, сумевший повлиять на умы и жизнь целого поколения или даже нескольких.
89. *2013/05/31 10:51 >>79.кошка Шрёдингера
>>76.Лыцарь
>>Глобус крутящимся куполом ловит
>>То что роняет мой разум острожный
>>Мир мой прекрасный прости море крови
>>То что я выпустил неосторожно
>
>
> здорово сказано. )
Вам действительно нравится тюремная лирика, или вы по долгу службы привечаете этого постера?
Из него может получиться хороший диссидент-правозащитник.Он отсидит влёгкую - ему почёт, а вам премия.
90. *2013/05/31 10:49 >>83.Лазков Ром Огакич
>>>57.Буриданов Михаил Иорданович
>>>48. *Лазков Ром Огакич ([email protected]) 2013/05/30 22:59 ответить
>Не может быть чтобы оба были лжецами, потому что сама реплика "ты лжец" в сторону лжеца является правдой. Т.о. лжец не может сказать лжецу "ты лжец".
>
>Тоже самое только наоборот с двумя правдивыми: правдивый не может сказать правдивому "ты лжец", потому что это уже будет ложью.
хитрожапая логика греков, основанная на том, что лжец ВСЕГДА лжет, а ОН не всегда лжет, именно поэтому ложь проходит, ибо трудно отличить ложь от правды, если человек не всегда врет.
Как и нет абсолютного правдиста. Например в отношении себя здесь все практически в чем-то лгут. Один скрывает свой возраст, а значит выдает себя моложе, а значит врет. Другой выдумывает место работы, свою значимость и тд.
То есть нет ПРАВДЕЦА на 100%
Жизнь вообще не бывает 100% как КПД двигателя не может быть 100%
Все эти задачки, где Ахилл никак не может догнать черепаху, основаны на подтасовке. где минус подменяется плюсом. например АХИЛЛ приблизился к черепахе, но за это время черепаха проползла вперед еще немного и так до бесконечности. Ахилл не может догнать черепаху. что является - абсолютным бредом, потому что скорость черепахи плюсуют, зато "забывают" минусовать расстояние между Ахиллом и черепахой. поскольку Ахилл продвигается быстрей.