171. * (kapitandp@mail.ru) 2013/05/07 10:57 Буриданов, а какие люди были вокруг вас на митинге? В один голос говорят или с разными взглядами на ситуацию?
172. *2013/05/07 11:04 >>170.П.Б.
>Это лишь каламбур, но вы очень находчивы в переводе стрелок, когда вам нечего возразить по существу.
А было ли существо?
173. *2013/05/07 11:10 >>172.Однако
>>>170.П.Б.
>А было ли существо?
А вы не заметили?
174. *2013/05/07 11:31 >>173.П.Б.
>>>172.Однако
>>>>170.П.Б.
>>А было ли существо?
>А вы не заметили?
Я обычно не любуюсь тем, чем предложили полюбоваться, если вы об этом, что и отметил.
Другого существа я не увидел.
Если я оскорбил ваш эстетический вкус, то могу извиниться.
175. *2013/05/07 12:23 Ну дык извиняйся, нефиг размусоливать! )
176. * (kapitandp@mail.ru) 2013/05/07 12:39 Май, ты уже нашел материалы по проституции в российской армии или тебе подкинуть?
177. *2013/05/07 12:46 >>174.Однако
>>>173.П.Б.
>Другого существа я не увидел.
Границ допустимого вы не видите.
178. *2013/05/07 12:48 >>176.Лазков Ром Огакич
>Май, ты уже нашел материалы по проституции в российской армии или тебе подкинуть?
Мне они нужны? Или ты хочешь жалобливую заметку о себе? Тебе еще вчера Ника сказала - давай, рассказывай, что там с тобой такое сделали, что ты таким стал? Или может ты работу в российской армии ищешь? В надежде на.... ))
Хэй, ты откуда взялся. Брысь обратно.
180. *2013/05/07 12:59 >>177.П.Б.
>Границ допустимого вы не видите.
Да-да. Их сняли так искусно (см.133), что я прошел и не заметил. А тут вы: "Стой! Ich scheißen!" (c)
181. *2013/05/07 13:20 >>180.Однако
>>>177.П.Б.
>>Границ допустимого вы не видите.
>Да-да. Их сняли так искусно (см.133), что я прошел и не заметил.
Почувствуйте разницу.
Ника выдала нижепоясно, но абстрактно.
Вы нижепоясно намекнули на конкретную собеседницу.
Первый случай называется соленой, или рискованной, или какой-нибудь в этом роде шуткой. Второй - хамством.
Впрочем, вы не виноваты, если в дестве вас не поставили об этом в известность ваши воспитатели.
> А тут вы: "Стой! Ich scheißen!" (c)
Sie scheißen - wir schießen.
182. * (kapitandp@mail.ru) 2013/05/07 13:13 Вот интересные эти патриоты: как нахамить, так сразу, а как над проблемой задуматься, так "сам дурак"...
Ничего вы так не решите никогда, эх...
183. *2013/05/07 13:19 >>162.Буриданов Михаил Иорданович
>>103. *Тертый Андрей ([email protected]) 2013/05/06 19:48
>>> 89.Буриданов Михаил Иорданович
>Я находился метрах в 300 от трибуны, но что именно читал Филиппенко (как и других выступающих), почти не слышал. Если бы это был футбол, удобнее было смотреть по телевизору, но тут шгтука в том, что смысл не в зрелище, а в участии. А что говорили на трибуне не суть важно...
>>128. *Тертый Андрей ([email protected]) 2013/05/06 21:38
>>> 126.Такто
>Кроме того, среди принятых на митинге требований четко сказано и об отмене 3-го срока, чего Такто 'не углядел'. Противно наблюдать всю эту вакханалию, но и хрен с ними. Не ведают, что не ведают...
Интересно, как вы узнали о требованиях митинга, если вы почти ничего не слышали? И если вам не суть важно, что говорят на трибуне?
:)
Вот в этом ваш коренной политический инфантилизм и состоит. Использовать протестную энергетику для невесть чего, когда сам не знаешь, идя на митинг, ради чего идешь и что там примут...
Вместо того, чтобы идти под заранее известными чоткими лозунгами, понятными и приветствуемыми массой. Иначе протестная энергетика окончательно выродицца в безобидные шоу с постоянным составом участников.
>А главный вывод один: дело уже не в требованиях, а в количестве людей, которым обрыдло все это терпеть. Это единственный критерий, на который реагирует власть и пока не верящие в собственную значимость обыватели.
По сути у вас с властью нет реальных продуманных разногласий. Власть и сама может делать все то, что предлагает оппозиция. Благо что оппозиция ничего особо внятного и не предлагает.
Но вы друг друга хорошо дополняете. Оппозиция, пусть даже такая инфантильная как у нас, требует перемен. Власть по факту требований на перемены идет. Полезный процесс взаимного самосовершенствования.
:)
184. *2013/05/07 13:26 >>181.П.Б.
>>>180.Однако
>Ника пошутила нижепоясно, но абстрактно.
Не, Петр, я не шутила, а намекала на творчество Пелевина, который как раз написал целый роман про бритые лобки гламурной революции. Тут литературный сайт или где? Что делать, если нынешняя литература специализируется на лобках.
А с какающим ртом Зором говорить бесполезно. Даже когда он под аватаром Однако. Он под всеми аватарами заблокирован на месяц, так что еще и нарушает.
185. *2013/05/07 13:35 >>181.П.Б.
>Ника выдала нижепоясно, но абстрактно.
О конкретных людях, которых она идеологически неприемлет.
Стиль конечно официальный... Хомячки, там... Презервативы вместо белых ленточек...
Пришлось конкретизировать противопоставление.
Дальше вступили стрелки.
>Sie scheißen - wir schießen.
Вам лучше знать, что вы тут делаете.
186. *2013/05/07 13:36 >>184.Шахова Ника
> Что делать, если нынешняя литература специализируется на лобках.
Выдерживать приличный стиль, а не "какать ртом"(с)
187. *2013/05/07 13:37 Вот и не какайте! А то развелось тут.. Какаротштейнофф! )
188. * (kapitandp@mail.ru) 2013/05/07 13:56 как как ты сказал??? :)
189. *2013/05/07 14:09 >>184.Шахова Ника
>>>181.П.Б.
>>>>180.Однако
>>Ника пошутила нижепоясно, но абстрактно.
>Не, Петр, я не шутила, а намекала...
Предположив это, я и поменял слово "пошутила". :^}
> ...на творчество Пелевина... Тут литературный сайт или где? ...
Тогда выпад в вашу сторону еще и глуп.
Мне тоже известно кто. И модераторы не слепые. Наверное, решили не гнобить, пока новый ник не дает повода. Но не выдержит, судя по всему. Вопрос только когда.
190. * (buridansi@rambler.ru) 2013/05/07 14:12 >171. *Лазков Ром Огакич ([email protected]) 2013/05/07 10:57
>Буриданов, а какие люди были вокруг вас на митинге? В один голос говорят или с разными взглядами на ситуацию?
Говорили, в основном, на трибуне, но я мало что слышал. В обозримом окружении люди вели себя спокойно и солидарно.
Единственный небольшой инцидент создал молодой лохматый человек, пробиравшийся мимо нас к трибуне с желтым флагом, на котором был изображен двуглавый орел. Парень держал флаг в высоко поднятой руке с татуированным запястьем и громко, не преставая, кричал: 'Христос воскресе!', заглушая и без того неслышную речь выступающего на трибуне. Парень производил впечатление провокатора, на него зашикали, кто иронически, а кто и недружелюбно, и он вскоре застрял на месте и утихомирился.
По поводу общего или разного среди пришедших на митинг, на первом месте, безусловно, ОБЩЕЕ - нежелание соглашаться с беспределом власти, с тем, что она творит со страной и с теми, кто пытается этому сопротивляться ('когда право становится бесправием, сопротивление становится долгом'). С её наглыми утверждениями (последний раз их озвучил в Лондоне Сурков), что 'в России оппозиции нет', и с тем, что в России еще слишком много людей, которые этому верят, не веря в самих себя.
Что касается разного, то его тоже достаточно, и это хорошо. Было очевидно, что собрались люди из разных социальных групп (студенты, 'работяги', пенсионеры, представители т.н. интеллигенции, 'средний класс'...). И хотя между ними не было споров, очевидно, что они впереди, ибо в идеологическом плане среди оппозиции существуют серьезные различия - в первом приближении, можно выделить три основные идеологические группы: 'либералы', 'левые' и 'националисты', хотя внутри каждой из них есть свои разногласия и течения. На данный момент, ИМХО, превалируют 'либералы', но, когда 'проснется' основная масса населения, расклад может и измениться...
Важно другое. Что ВСЕ эти люди (за исключением провокаторов) склонны к демократизации власти, готовы договариваться между собой и никогда не признают новых 'большевиков', которыми так пугает Такто и его коллеги - защитники нашего 'гаранта Конституции и стабильности'.
Таково мое мнение.
А вот соображения Акунина, с которыми я солидарен.
191. *2013/05/07 14:26 >>189.П.Б.
>Мне тоже известно кто.
Так заложите. А я посмеюсь.
192. * (kapitandp@mail.ru) 2013/05/07 14:27 >>190.Буриданов Михаил Иорданович
>Единственный небольшой инцидент создал молодой лохматый человек, пробиравшийся мимо нас к трибуне с желтым флагом,
Хролт???
>Парень производил впечатление провокатора,
Мне кажется что на этот раз меньше провокаторов было. Явный признак повзросления народа.
>в первом приближении, можно выделить три основные идеологические группы: 'либералы', 'левые' и 'националисты'
Наверняка Кремль будет пытаться расколоть это "триединство". Вопрос - как долго они смогут продержаться вместе? Думаю что это зависит от честности и неподкупности их лидеров. Те кто будут призывать отколоться - работают в интересах Кремля. Подозреваю в этом Явлинского.
>Важно другое. Что ВСЕ эти люди (за исключением провокаторов) склонны к демократизации власти, готовы договариваться между собой и никогда не признают новых 'большевиков'
А это кто такие?
193. *2013/05/07 14:38 >>187.Ы
>Вот и не какайте! А то развелось тут.. Какаротштейнофф! )
Какаротмоська... ФУ!!!
194. *2013/05/07 14:41 >>191.Однако
>>>189.П.Б.
>>Мне тоже известно кто.
>Так заложите. А я посмеюсь.
А до конца постинг прочесть? Или прочли, но не поняли?
М-да... похоже, дело в этом.
И смех без причины - тоже признак.
195. *2013/05/07 14:46 >>194.П.Б.
>И смех без причины - тоже признак.
Вы знаете смысл слова АНГАЖИРОВАННОСТЬ?
196. *2013/05/07 14:46 >>189.П.Б.
>>>184.Шахова Ника
>> ...на творчество Пелевина... Тут литературный сайт или где? ...
>Тогда выпад в вашу сторону еще и глуп.
В том и прикол.
Не в том, конечно, что кто-то не читал роман Пелевина Бэтман Аполло, я и сама пока прочитала реакцию на него и думаю, нужно ли мне знать о нем больше, а в интерпретации информации вообще и информации о бритых лобках в частности. Кто о чем думает и кто как реагирует.
> Но не выдержит, судя по всему. Вопрос только когда.
Субъекту трудно выдержать, когда слово лобок вызывает у него такие личностные ассоциации.
197. *2013/05/07 15:02 >>196.Шахова Ника
>Не в том, конечно, что кто-то не читал роман Пелевина Бэтман Аполло, я и сама пока прочитала реакцию на него и думаю, нужно ли мне знать о нем больше,
чем бритые лобки.
Это уровень!!!
Слесарь-сантехник человеческих душ, однако.
"В России любят метафоры и понты - причем литературные метафоры являются, как правило, именно понтами. Однако некоторых метафорических изысков следует избегать - особенно когда они способны бросить слишком много света на творческую лабораторию стилиста.
Нельзя писать, например, так: 'Дрова шипели, словно размокший в писсуаре окурок, раскуриваемый нетерпеливым и жадным ртом'. Потому что сразу становится интересно, где автор это шипение слышал и насколько часто. И как подобный тип жизненной умудренности сочетается с претензией на красоту слога. Человек, возможно, хотел поразить соседей по камере богатством языка - а в результате к нему возникло много вопросов."(с)
А дальше там еще интереснее...
198. * (buridansi@rambler.ru) 2013/05/07 14:54 >183. *Такто 2013/05/07 13:19
>> 162.Буриданов Михаил Иорданович
>Интересно, как вы узнали о требованиях митинга, если вы почти ничего не слышали? И если вам не суть важно, что говорят на трибуне?
>:)
Потому и написал почти, что кое-что слышал. В частности требования, которые в конце митинга зачитал Немцов (в этот момент стало лучше слышно).
Но вы, как всегда, 'смотрите в корень'...:)
>...Но вы друг друга хорошо дополняете. Оппозиция, пусть даже такая инфантильная как у нас, требует перемен. Власть по факту требований на перемены идет. Полезный процесс взаимного самосовершенствования.
>:)
Любопытна позиция, с которой вы позволяете себе иронизировать над столь полезной для страны деятельностью оппозиции, к которой вы не принадлежите.
Иронизировать над тем, на фоне чего ты 'ноль без палочки' (выступать в роли моськи, лающей на слона), было бы даже для вас слишком глупо. Остается предположить, что вы тоже участвуете в 'процессе самосовершенствования', но, стало быть, на другой стороне - на стороне власти. Как говорится, ЧТД...
:)
199. * (kapitandp@mail.ru) 2013/05/07 14:55 >>196.Шахова Ника
>Субъекту трудно выдержать, когда слово лобок вызывает у него такие личностные ассоциации.
Никусь, все дело в том кто это слово употребббб....
(блюётъ)
200. *2013/05/07 14:57 >>199.Лазков Ром Огакич
>Никусь, все дело в том кто это слово употребббб....
>(блюётъ)
к.197
201. *2013/05/07 15:05 >>196.Шахова Ника
> Кто о чем думает и кто как реагирует.
М-дя, быстро появившаяся цитата о раскуривании окурка из писсуара навевает грустные мысли о круге его чтения.
(Подачка-подставка.)
202. *2013/05/07 15:03 >>190.Буриданов Михаил Иорданович
>>171. *Лазков Ром Огакич ([email protected]) 2013/05/07 10:57
>Важно другое. Что ВСЕ эти люди (за исключением провокаторов) склонны к демократизации власти, готовы договариваться между собой и никогда не признают новых 'большевиков', которыми так пугает Такто и его коллеги - защитники нашего 'гаранта Конституции и стабильности'.
Не передергивайте. Такто никакими "новыми большевиками" не пугает. Нет таковых в природе. И защитником "гаранта" отнюдь не являецца.
А вот что отмечает Такто, так это непродуманность конкретики реальных перемен. Что может стимулировать тотальный развал и без всяких "большевиков", как это уже пару раз произошло в России.
Какое может быть реальное согласие между левыми и правыми, когда речь зайдет о конкретных социально-экономических реформах, а не просто о честных выборах и правах на митинги?
Даже Координационный совет оппозиции заглох и не работает. Демонстрируя, что кроме митингов на реальную конструктивную работу сил уже нет.
>Таково мое мнение.
>
>А вот соображения Акунина, с которыми я солидарен.
>
203. *2013/05/07 15:04 >>201.П.Б.
>>>196.Шахова Ника
>> Кто о чем думает и кто как реагирует.
>М-дя, быстро появившаяся цитата о раскуривании окурка из писсуара навевает грустные мысли о круге его чтения.
Бэтмен Апполо, автор Пелевин :-)
Вы так и не ответили, знаете ли вы смысл слова АНГАЖИРОВАННОСТЬ.
204. *2013/05/07 15:05 >>199.Лазков Ром Огакич
>>>196.Шахова Ника
>Никусь, все дело в том кто это слово употребббб....
>(блюётъ)
Что вы там блюете, мне не интересно. Это должно быть интересно модераторам.
205. *2013/05/07 15:08 >>203.Однако
>>>201.П.Б.
Не читаю позднего Пелевина.
Так это оттуда?
>Вы так и не ответили, знаете ли вы смысл слова АНГАЖИРОВАННОСТЬ.
Совершенно верно.
206. *2013/05/07 15:08 >>205.П.Б.
>>>203.Однако
>>>>201.П.Б.
>>Вы так и не ответили, знаете ли вы смысл слова АНГАЖИРОВАННОСТЬ.
>Совершенно верно.
А с переводом можно?
207. * (buridansi@rambler.ru) 2013/05/07 15:10 >192. *Лазков Ром Огакич ([email protected]) 2013/05/07 14:27 ответить
>> 190.Буриданов Михаил Иорданович
> Мне кажется что на этот раз меньше провокаторов было. Явный признак повзросления народа.
Да их и раньше было не много. И народ тут, ИМХО, не причем - сколько пошлют, столько и будет. А уж 'повзрослели' ли те, кто посылает, или тактику такую выбрали на текущий момент, дальше будет видно...
>>в первом приближении, можно выделить три основные идеологические группы: 'либералы', 'левые' и 'националисты'
>Наверняка Кремль будет пытаться расколоть это "триединство". Вопрос - как долго они смогут продержаться вместе? Думаю что это зависит от честности и неподкупности их лидеров. Те кто будут призывать отколоться - работают в интересах Кремля. Подозреваю в этом Явлинского.
Кремль только этим и занят, что пытается расколоть. И пока небезуспешно. Потому и важно уметь в нужный момент объединяццо, чему предтеча КС оппозиции.
>>Важно другое. Что ВСЕ эти люди (за исключением провокаторов) склонны к демократизации власти, готовы договариваться между собой и никогда не признают новых 'большевиков'
>А это кто такие?
А это те, кем пугают путинские 'доверенные лица', когда уверяют, что он единственный, кто способен обеспечить в стране стабильность. И, как Такто, напоминают о царе и большевиках...
208. *2013/05/07 15:10 >>204.Шахова Ника
>Что вы там блюете, мне не интересно. Это должно быть интересно модераторам.
Думаете, что бритые лобки их не интересуют? Даже в эстетическом плане?
209. *2013/05/07 15:11 >>208.Однако
>>>204.Шахова Ника
>>Что вы там блюете, мне не интересно. Это должно быть интересно модераторам.
>
>Думаете, что бритые лобки их не интересуют? Даже в эстетическом плане?
Почему бы вам не спросить их напрямую?
210. *2013/05/07 15:13 >>207.Буриданов Михаил Иорданович
>А это те, кем пугают путинские 'доверенные лица', когда уверяют, что он единственный, кто способен обеспечить в стране стабильность. И, как Такто, напоминают о царе и большевиках...
Так и в горбачевские времена настраивали против "рвущихся к власти".
Но стоит заметить, что в стране не было силы, движущей экономику, кроме КПСС. И, полагаю, сегодняшняя вертикаль выстроена именно для того, чтобы была понятна ее незаменимость.