"Когда зима уже кончилась, а весна и не думала начинаться, у Сеньки сорвали шапку. По факту факта было возбУждено, но потом успокоилось. Устаканилось и заколосилась, расцвела буйным цветом бочкотара затоваренная. Пока суть задело, распустилась сирень, и наступила настоящая весна. И уже можно было ходить без шапки. И без шашки. И без шахмат, одним словом, шокировать девушек по скверикам, подмигивать им, заигрывать без чипсов и попкорна ваш слуга покорный не может, воспитание не позволяет. Но что-то же надо же делать же?.."
Так начинается новый ненаписанный роман известного романиста Веколушина. Хотя аллюзии на Аксенова явно просматриваются в начале, но к середине повествования мы понимаем, что это лишь иллюзия.
У романа сложный сюжет, за перипетиями которого следить довольно хлопотно, если читать невнимательно.
Например, герой, начинающий writer, иначе и не скажешь, пишет рыцарский роман о любви и верности, но получается какой-то фельетон или анекдот о том, как у некоего донкихота сорвали шапку и куда, как грится, смотрит милиция, а теперь полиция. Начали следствие и бросили, девушка оказывается этакой современной валькирией, а сам герой постепенно перерождается, как сейчас говорят, в трикстера* (антигероя, пересмешника).
См. также К.Г. Юнг. О психологии образа Трикстера. К. Кереньи. Трикстер и Древнегреческая мифология
И, прошу прощения, ebook reader, а лучше сказать, наш читатель - our readership, вправе предполагать, что это завязка детективного сюжета. Но, ломая все стереотипы, повествование все же не опускается до уровня анекдота, напротив, смешной анекдот-фельетон 'по Сеньке шапка' незаметно transforms в философский роман-притчу, где совершается ритуальный переход из жизни в её противоположность и из противоположности опять в жизнь. Весьма характерный для Веколушина мотив реинкарнации.
Таков intriguing plot нового романа писателя про заека Веколушина, который он, возможно, напишет нынче летом, когда поедет на дачу.
29. *2013/04/28 20:38 Тертый
НИКТО НЕ ЗАПРЕЩАЕТ ОРОБЕЮ ПОСТИТЬ ДВА ПОДРЯД. какие претензии?
и вообще, что-то не пойму, какое вам дело до этого?
не честно было бы, если б вы не могли по два, а только я. но поскольку у всех равные возможности, то в чем дело?
Больше не поднимайте эту тему. пусть ловит тысячник хоть зубами.
28. * (tert@mail.ru) 2013/04/28 20:35 >>27.Тася
>свинья!
>ps
>фальшывая (с)
Ну ладно. Обиделась. Ну я честно не читал этого Флобениуса. Но теперь обязательно почитаю и мультик тоже посмотрю. Тут еще Славянке обещал прочитать эту "Анну Каренину", да вот никак не соберусь.
Все будет нормалёк, девчёнки! Обязательно почитаю. :)
27. *2013/04/28 20:31 свинья!
ps
фальшывая (с)
26. * (tert@mail.ru) 2013/04/28 20:27 Тась, ну ты то хоть не лезь, когда мужыки выясняют отношения. Зашибем ведь.
Попозже тобой займусь. Потерпи.
25. *2013/04/28 20:27 >>24.Тертый Андрей
>Нет, не согласен.
>Фробениуса не читал. Мультик не смотрел.
а не нужно его читать, заголовка достаточно
я вот уже ничего не помню
Мультики - книга
вы наверное не читаете чужых книг
может и правильно
на всякий случай , лучше перед сном, чтоб страшно
24. * (tert@mail.ru) 2013/04/28 20:20 >>23.Тася
>>>20.Тертый Андрей
>>Есть люди, которые видя на тротуаре оброненную детскую игрушку, обязательно на нее наступят.
>>Мда.
>
>хренасссе, мистер Тертый, заявочки.
>лучше мне скажыте, вы согласны ль, что фигура Колышкена навевает книги а) Фробениус застенчивый порнограф и б) Мультики Елизароффа
Нет, не согласен.
Фробениуса не читал. Мультик не смотрел.
23. *2013/04/28 20:15 >>20.Тертый Андрей
>Есть люди, которые видя на тротуаре оброненную детскую игрушку, обязательно на нее наступят.
>Мда.
хренасссе, мистер Тертый, заявочки.
лучше мне скажыте, вы согласны ль, что фигура Колышкена навевает книги а) Фробениус застенчивый порнограф и б) Мультики Елизароффа
22. * (tert@mail.ru) 2013/04/28 20:16 >>18.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>>15.Тертый Андрей
>по-честному разрешено два комментария. все законы соблюдены. здесь нет нянек , чтобы сопли подтирать. он ведь тоже может по два, кто запрещает?
>и потом, что за претензии? с чего вы решили, что у коли монополия на тыс.?
>
>к тому же я не играю.
Не играешь? Хм. А если подумать.
Ты не Оробья обидел, бог с ним, переживет, ты просто украл "светлый тысячник" у другого человека. Ты мог его честно взять и никто бы тебе слова не сказал, но постингом 999 ты его просто украл.
Это - западло. Не делай больше так.
21. *2013/04/28 20:14 >>12.Зор И.К.
>>>1004.П.Б.
>Можно. Если в ОДЗ решений "выколоть" 0.:-) Тогда вполне легитимное решение х меньше 1 и х не равно 0. Но какое это имеет отношение к моим рассуждениям.
Это была лишь иллюстрация неверного шага, когда забывают об ООФ - области определения функции. (Очередная ваша ошибка - назвали ее ОДЗ, областью допустимых значений.)
> Я подумаю. Мне достаточно неудавшейся иронии, чтобы поберечь бисер.
Полагаете, бисер?
А с вашей формулой, на мой взгляд, не в порядке вот что.
Если взять просто дробь, то вынос знака знаменателя с заменой знаменателя на его модуль - это просто эквивалентная запись.
Но это не обычная дробь, а производная, с которой вы обошлись, словно с дробью.
Отсюда вопрос по теме: что такое производная по модулю переменной?
В данном случае я не иронизирую. Просто дифференцирование по модулю переменной представляется мне принципиально некорректным. Но, может, я недостаточно хорошо помню матан? Давно это было...
20. * (tert@mail.ru) 2013/04/28 20:06 Есть люди, которые видя на тротуаре оброненную детскую игрушку, обязательно на нее наступят.
Мда.
19. *2013/04/28 20:06 >>17.Майор Людовичъ
>>Да, наша свиноводочка. Да...
>
>a-ha
>
это для русских евреев
18. *2013/04/28 20:05 >>15.Тертый Андрей
>>999. *Колышкин Владимир Евгеньевич 2013/04/28 18:48 ответить
>> ВНИМАНИЕ!
>>1000. *Колышкин Владимир Евгеньевич 2013/04/28 18:48 ответить
>> ПРОЛЕТАЯ НАД ГНЕЗДОМ оРОБЕЯ
>
>Если играешь, то играй по-честному.
по-честному разрешено два комментария. все законы соблюдены. здесь нет нянек , чтобы сопли подтирать. он ведь тоже может по два, кто запрещает?
и потом, что за претензии? с чего вы решили, что у коли монополия на тыс.?
к тому же я не играю.
17. * (ska111@mail.ru) 2013/04/28 20:03 >>13.Зор И.К.
>>>1011.Рыжкова Светлана
>>и животноводство (с)
>>
>>....(ушла)
>
>Да, наша свиноводочка. Да...
a-ha
16. * (buridansi@rambler.ru) 2013/04/28 19:57 >978. *Деляновская Мария ([email protected]) 2013/04/28 17:30 ответить
>> 975.Буриданов Михаил Иорданович
>заигрались мы,...
У меня то же впечатление.
>раздвоение перешло в оплотнение..
>кто первым образумится, вот в чем вопрос?)))
Кто умнее, естественно. Смотри в корень...
>979. *Такто 2013/04/28 17:48 ответить
>> 978.Деляновская Мария
>Буриданов не ценит позу "наездница", поэтому сдавацца не собираецца...
>:)
Делу - время, камасутре - час...
:)
>980. *Деляновская Мария ([email protected]) 2013/04/28 18:07 ответить
>> 979.Такто
>>Буриданов не ценит позу "наездница", поэтому сдавацца не собираецца...
>>:)
>в контексте с Мишей - это не диагноз ему
>просто уперся и не желает признать очевидное
Даже ослу не следует приписывать упертость тогда, когда не можешь найти к нему подход.
>но может он интеллектуально не въезжает..
Вот это вполне возможно. Но нужны аргументы, а тебе 'лень'.
>может разъясни ему в чем там острие проблемы
>между Гроздьями, которые нагло воруют Кызы и Лозой..
>или мне еще и тебе подсказывать7
Про 'острие проблемы' в самую точку. Только не верю, что дождусь...
15. * (tert@mail.ru) 2013/04/28 19:53 >999. *Колышкин Владимир Евгеньевич 2013/04/28 18:48 ответить
> ВНИМАНИЕ!
>1000. *Колышкин Владимир Евгеньевич 2013/04/28 18:48 ответить
> ПРОЛЕТАЯ НАД ГНЕЗДОМ оРОБЕЯ
Если играешь, то играй по-честному.
14. *2013/04/28 19:52 >>10.Зор И.К.
>
>А насчет бекона все же проверьте, когда оно появилось в русском языке.
>Потому что беконное свиноводство - это особая технология.
я думаю, что сало древнее
в деревне, да и в городе, понятия не имеют, что такое бекон, зато знают сало.
Это так же как стейк. у вас стейк, у нас просто кусок мяса.
а вот бефстроганов, придумал наш уральский Строганов
13. * (zor@inbox.ru) 2013/04/28 19:46 >>1011.Рыжкова Светлана
>и животноводство (с)
>
>....(ушла)
Да, наша свиноводочка. Да...
12. * (zor@inbox.ru) 2013/04/28 19:47 >>1004.П.Б.
>Уравнение 1 меньше 1/x тоже можно "решить", умножая его на x, и получить x меньше 1, забыв о нуле знаменателя.
Можно. Если в ОДЗ решений "выколоть" 0.:-) Тогда вполне легитимное решение х меньше 1 и х не равно 0. Но какое это имеет отношение к моим рассуждениям.
>Весь внимание.
Я подумаю. Мне достаточно неудавшейся иронии, чтобы поберечь бисер.
>У Дирака с формулами было все в порядке. Ждать пришлось интерпретации решения.
А что не в порядке с формулами? Примите во внимание, дорогой П.Б., что ирония не вышла.
11. *2013/04/28 19:37 и животноводство (с)
....(ушла)
10. * (zor@inbox.ru) 2013/04/28 19:36 >>1005.Колышкин Владимир Евгеньевич
>Русские с покон
> века ели сало и не знали никакого бекона.
>бекон - слово английское и к нашей кухне не имеет отношения.
>а с мясом сало или без мяса, это уж как повезет.
СПОКОН - правильно.
А насчет бекона все же проверьте, когда оно появилось в русском языке.
Потому что беконное свиноводство - это особая технология.
9. *2013/04/28 19:35 >>1008.Колышкин Владимир Евгеньевич
>
Не понял, что такое колин тысячник. Медленно и с деталями. Тогда прочту стихотворение.
Я пока что вижу успешные дразнилки оробьиных манечек. Если у него кроме манечек есть и светочки, то это проблемы светочек.
6. *2013/04/28 19:26 >>1003.Рыжкова Светлана
>1000. *Колышкин Владимир Евгеньевич
> ПРОЛЕТАЯ НАД ГНЕЗДОМ оРОБЕЯ
>просится заголовок "ЛЮБИТЕЛИ СТРЕЛЯТЬ ПО оРОБЬЯМ"
>осталось только сочинить т.н. произведение
родилось произведеньице
(всем любителям охотиться за Колиным тысячнегом - посвящается)
Не стреляйте в диких оРОБЕЕВ
из засады в форумных кустах,
светлый тысячнег используя приманкой.
Говорливых пташек не жалеев,
из капслока делая БАХ-БАХ -
на поверку получаете обманкой.
5. *2013/04/28 19:19 >>993.Зор И.К.
>>>987.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>сало в луковом маринаде.
>
>Бекон это.
Русские с покон
века ели сало и не знали никакого бекона.
бекон - слово английское и к нашей кухне не имеет отношения.
а с мясом сало или без мяса, это уж как повезет.
4. *2013/04/28 19:08 >>989.Зор И.К.
>>>976.П.Б.
>>Каков смысл производной по модулю переменной?
>Уточните вопрос.
Существует ли она; если да, то как ведет себя, например, в нуле; однозначна ли. Вспомните матанализ.
>Я подразумевал, что вектор времени имеет только два направления в пространстве времени. И ввел функцию знака.
Уравнение 1 меньше 1/x тоже можно "решить", умножая его на x, и получить x меньше 1, забыв о нуле знаменателя.
>Пояснить это можно.
Весь внимание.
>Что касается физического смысла, то вспомните Поля Дирака, и наберитесь терпения.
У Дирака с формулами было все в порядке. Ждать пришлось интерпретации решения.
Здесь же нет ни обоснованной постановки, ни решения. Только слова, смысл которых, если подумать, сводится к утверждению полной идентичности пространства и времени.
Но при их идентичности метрика пространства-времени может быть только евклидовой, а не псевдоевклидовой, как в теории относительности. То есть помимо прочего всё это противоречит и теории относительности.
3. *2013/04/28 19:08 999. *Колышкин Владимир Евгеньевич 2013/04/28 18:48
ВНИМАНИЕ!
1000. *Колышкин Владимир Евгеньевич 2013/04/28 18:48
ПРОЛЕТАЯ НАД ГНЕЗДОМ оРОБЕЯ
как фанера над?
просится заголовок "ЛЮБИТЕЛИ СТРЕЛЯТЬ ПО оРОБЬЯМ"
осталось только сочинить т.н. произведение
PS
(закладка на память):
использование КРУПНОКАЛИБЕРНОГО оРУЖИЯ
2. *2013/04/28 18:53
1. * (zor@inbox.ru) 2013/04/28 18:49 >>996.Колышкин Владимир Евгеньевич
> написано было САЛО.