950. *2013/04/28 15:55 >>948.Такто
>... Между прочим, нынешняя религиозная веротерпимость в России тоже в немалой степени результат усилий совеццкой власти по насаждению атеизма.
Такто по обыкновению лукавит (или ёрничает?)
Между прочим, религиозная веротерпимость в России имела место быть именно в дореволюционное время и законодательно закреплена в XVI-XVIII веках. Именно принцип религиозной веротерпимости был непреложным в царской армии и флоте.
В министерстве внутренних дел царской России существовал "Департамент духовных дел иностранных исповеданий", который "ведал дела вероисповеданий католического, армяно-григорианского и протестантских, а также духовные дела мусульман, евреев, караимов и ламаистов". Причём, сохраняя православие, как государствообразующую религию, не ущемлял (и не запрещал!)прочие вероисповедания на территории Российского государства. Сие и есть веротерпимость.
Именно с приходом советской власти и с насаждением атеизма начались преследования "за веру". Причём независимо от принадлежности к какой-либо религиозной конфессии. Не надо забывать, что разрушались не только православные храмы и уничтожались православные священники. Также под запретом было и открытое соблюдение католических, исламских, иудейских, буддистских и проч. обрядов, праздников, литература и т.д. и т.п. Именно атеистической политикой т.н.советского государства исподволь провоцировалось противостояние, столкновение лбами людей разных вероисповеданий. Делалось это для разрушения Веры как таковой вообще. Нет Бога, никакого, кроме КПСС. И Генсек - пророк её. Вот вам и атеизм с веротерпимостью по-советски.
>В итоге все устаканилось и пришло к некому общему "среднему".
Ну да, все усреднённо неверующие, демонстрирующие единство на первомайской демонстрации
и втихомолку отмечающие Пасху, Рождество, Курбам-байрам, Шавуот, Суккот...
949. * (danaja8@rambler.ru) 2013/04/28 15:23
для меня планка интеллигентности - в простатстве
критерий простоты же - в чувстве юмора
наличие чувства юмора проявляется прежде всего в самоиронии..
948. *2013/04/28 15:12 >>921.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>>869.Такто
>>>>866.П.Б.
>Так что ваши ссылки на среду (весьма характерные для социалистов) НЕ КАТЯТ. Я не дикарь и в этом МОЯ ЗАСЛУГА.
Нет, это не только ваша личная заслуга, но заслуга и общества, которое вас сформировало. И которое само было сформировано в результате долгих усилий тех же социалистов. Вы просто отвлекаетесь от этого факта своей биографии, ибо он относицца к вашему подсознанию.
Но это и есть суть псевдоинтеллигентности - иметь нечто в результате усилий других - и плевать на других, которым не так повезло.
Ведь везет в этой жизни не всем одинаково. Факт.
:)
>моя заслуга, что я читаю книги, а не пью водку и тем самым деградирую, моя заслуга, что я приверженец демократии, а не сталинизма, как Оробей...
Это лишь частично ваша личная заслуга. А частично - не ваша, а общества, в котором вы живете, начиная с семьи. Между прочим, нынешняя религиозная веротерпимость в России тоже в немалой степени результат усилий совеццкой власти по насаждению атеизма. В итоге все устаканилось и пришло к некому общему "среднему".
Так что еще большой вопрос, где найдешь, где потеряешь, если смотреть на итог.
:)
>причем заметьте, он живет в демократической стране, а я в России.
>Даже в Сев. Корее, человек выросший в концлагере и ничего не знающий про мир, сумел бежать из лагеря и написать книгу о чудовищных преступлениях режима кимов. У него руки перекручены от тяжелой работы, а ему только 20 лет. его подвешивали крюком за тело, его подвешивали вниз головой.
В этой ситуации сбежала бы даже собака лайка, - тут ведь нарушаюцца элементарные нормы чисто биологического порядка...
:)
>То есть надо иметь хорошую голову, чтобы понять, а не валить все на среду.
Конечно, все валить на среду не надо. Но и на личность все тоже не надо валить. Они взаимодействуют в процессе....
:)
>между прочим, эти "дикари" очень тонко чувствуют моду, всегда модно и хорошо одеты, то есть они прекрасно вписываются в контекст гламура, но душа у них звериная.
Бывает. Но это продукт плохого воспитания в деццтве. У нас с вами были бы те же проблемы, если бы не наша родная "среда"... Вот с ней и не помешало бы поработать основательно в пользу будущих поколений...
:)
947. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/04/28 14:21 >>946.Славянка Ольга
>>>945.Оробей Николай
>>>>942.Славянка Ольга
>Дело Чикатило говорит о коррупции в юриспруденции в СССР. Нужна была цифра раскрываемости ради премий и повышения по службе. И поэтому обвиняли невинных.
Опять мимо денег. Тогда раскрываемость была БЫ 100%.
А ее не было, сейчас "коррупция" еще выше, да?
А вот раскрываемость существенно ниже, чем в СССР.
Ага-с.
Т.е. никакой связи.
> В СССР расстреляли и посадили много других невинных людей ради процента раскрываемости. Но это преступление.
В США на сегодняшний день казнено более 350 абсолютно невиновных.
Давайте объявим и амюриспруденцию самой преступной в мире.
/тем более, что там больше всего в мире заключенных сидит/
А заодно и систему амздравоугробления, ибо каждый год из-за вречебоошибок погибает более 100 000 человек.
Это как?
>Приговор выносится на основании суммы ущерба. Если она не подсчитана, дело должно отправляться на доследование. И это была обязанность суда в данном случае. Ибо совершенно очевидно, что достоверной цифры нет и потому нет оснований для вынесения приговора.
Опять мимо денег.
Если судья убеждается по материалам дела, что сумма ущерба может быть выяснена в процессе судебного разбирательства, то смысла особого отфутболивать и затягивать дело нет.
Прокуратура сама по себе подсчитывать ничего не будет - для этого есть экспертиза. Так ее, экспертизу, может назначить и суд, сделав перерыв в заседаниях.
946. * (oslawjanka@ymail.com) 2013/04/28 14:05 >>945.Оробей Николай
>>>942.Славянка Ольга
>>>>939.Оробей Николай
Дело Чикатило говорит о коррупции в юриспруденции в СССР. Нужна была цифра раскрываемости ради премий и повышения по службе. И поэтому обвиняли невинных. Дело Чикатило было не единственным такого рода. В СССР расстреляли и посадили много других невинных людей ради процента раскрываемости. Но это преступление. Это были не лучшие кадры, а преступники, проникшие в юридическую систему. Порядочные люди не будут заниматься клеветой ради процента раскрываемости. И мы не должны копировать преступные практики СССР.
Приговор выносится на основании суммы ущерба. Если она не подсчитана, дело должно отправляться на доследование. И это была обязанность суда в данном случае. Ибо совершенно очевидно, что достоверной цифры нет и потому нет оснований для вынесения приговора.
945. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/04/28 13:52 >>942.Славянка Ольга
>>>939.Оробей Николай
>>>>932.Славянка Ольга
>А вы почитайте материалы в Новой газете, где представлены протоколы судебных заседаний:
В отличие от вас, я читаю все.
>
>У обвинения нет даже суммы ущерба - указываются разные цифры.
Ну и что?
Такое бывает сплошь и рядом - сойдутся и на минимуме, главное - судимость.
>У серьезного следствия таких "проколов" не бывает.
Опять мимо денег.
По делу Чикатило привлекались лучшие серъезные кадры, задействовано было все.
Аднака... человек 7 было привлечено, пятеро осуждены, а одного - расстреляли.
Нда-с...
Ошибка вышла. Бывает.
944. * (ska111@mail.ru) 2013/04/28 13:11 >>942.Славянка Ольга
>>>939.Оробей Николай
>А вы почитайте материалы в Новой газете, где представлены протоколы судебных заседаний:
на помешало б что то латиныцей
Латынь- язык юрисдикции и казармы (c)
943. *2013/04/28 13:02 >>938.Зор И.К.
>>>935.П.Б.
> И не придирайтесь к знаку t. Я делаю все на ходу, как и Вы. При необходимости, додумаю. Хотя интуитивно знак времени понятен.
О знаке времени речи пока не шло.
А вот знак векторного произведения определяется углом между векторами (синус входит). Но векторное произведение двух векторов (третий вектор) направлено перпендикулярно плоскости, в которой лежат сомножители, то есть перпендикулярно каждому из них. При параллельности сомножителей произведение равно нулю (из-за синуса).
>В теории относительности, время, как комплексная величина, компонент вектора интервал. То есть тоже вектор. Верно?
Интервал - не вектор. Это псевдоевклидов аналог евклидова расстояния. Метрика.
942. * (oslawjanka@ymail.com) 2013/04/28 13:02 >>939.Оробей Николай
>>>932.Славянка Ольга
>>>>926.Оробей Николай
А вы почитайте материалы в Новой газете, где представлены протоколы судебных заседаний:
У обвинения нет даже суммы ущерба - указываются разные цифры.
"9:17 Ходатайство отклонено. Судья отмечает, что защита может дополнительно ознакамливаться с делом в перерывах. Заявлено еще одно ходатайство - о возвращении дела в прокуратуру. Основание - в обвинительном заключении указаны разные суммы якобы причиненного ущерба. Есть и другие нарушения."
У серьезного следствия таких "проколов" не бывает.
941. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/04/28 12:58 >>937.Славянка Ольга
>>>936.Оробей Николай
>>>>932.Славянка Ольга
>Я сужу по тому, что пишут газеты.
>Бандиты оказывают давление по телефону угрозой физической расправы. А если угрозы физической расправы не было, то и давления не было. Если человек не является должностным лицом, нужно доказать, что была угроза физической расправы.
Опять мимо денег.
Полно других видов давления. Просто вы не в курсах.
Про газеты. А вы читайте ВСЮ прессу, а не только то, что вам советует Навальный.
Кой-где есть краткий отчет Счетной Палаты.
>Коррупцию доказать очень трудно и часто невозможно, но из этого не следует, что можно сажать людей в тюрьму без доказательств, лишь по подозрению в коррупции.
Опять мимо денег.
Осудить за коррупции без вещдоков практически невозможно.
Даже если клиент и сам сознается.
Статьи по подозрению нету.
940. * (zor@inbox.ru) 2013/04/28 12:54 >>936.Оробей Николай
>Опять мимо денег.
>Судит его суд судит, а я только высказываю Истину по делу.
>И это вопрос судебоследствия, развебутся.
>Т.е. не обязательно приставлять к виску ствол.
>Опять мимо денег.
>Доказывается как два пальца.
Оболванивание из-за границы неким Оробьем. Иностранное влияние на чистоту русского языка.
......... Следующая ступень деградации русского языка и превращение его в 'россиянскую мову' - насыщение уголовными словечками. Теперь ими сыплют даже высшие чиновники триколорного государства, большинство из коих никогда зону не топтало. И это невероятно уродует и обедняет нашу великую речь. Ненавижу слово 'наезд' в его нынешнем смысле! Почитайте русских классиков: Чехова, Тургенева, Толстого. Какой-нибудь Иван Петрович любит бывать у Василия Федоровича наездами. То есть, приезжать в гости - а не являться на веренице джипов, паля в воздух из всех стволов. Есть тьма отличных великорусских слов и выражений-синонимов нынешнему 'наезду' - наскок, нападение, бросить вызов, попереть на рожон, покатить бочку. Для каждого случая - свое. А это чудовищное слово 'разводить'? Обманывать, объегоривать, дурить, облапошивать - здесь целый арсенал слов нормальной речи.
............... Меня поражает та легкость, с которой нынешние русские утрачивают слова своей родной речи. Словно дурные попугаи, они подхватывают и повторяют нынешний пиджин-рашен. Господи, ну сопротивляйтесь же вы этой колонизации, этому разрушению вашей национальной идентичности!
...... Теперь я понимаю, как стремительно утрачивалась нормальная латинская речь на обломках Римской империи.
А еще зарубежная клевета и давление на суд.
И монополизация истины, согласно Геббельсу-Сталину.
939. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/04/28 12:50 >>932.Славянка Ольга
>>>926.Оробей Николай
>>>>848.Славянка Ольга
>Вы Навального осудили даже до приговора суда. Но он никак не мог определять убыточность предприятия, ибо доля его закупок составляла 2%.
Опять мимо денег.
Судить его судит суд, разберется.
А я лишь высказываю Истину по делу.
Его задача не определение убыточности, а в выработке концепшн - как, какой методой обнулить госпредприятие, как его и учили в Йельском.
>Что называть подстрекательством?
На это и есть судеборазбирательство.
>Чтобы человека привлекали по статье, должны быть какие-то серьезные основания. Если человек обвиняется в оказании давления, то нужно доказать, что у него были рычаги для оказания давления. У Навального, видимо, рычагов таких не было - он не был должностным лицом.
Вы невнимательно читаете. Второй раз - оказывают давление, принуждают к убыточным сделкам просто бандиты, по телефону,и пистолет к виску приставлять не нужно. А они никакие не должностные.
Это накатанная схемка прихватизации госпредприятия.
>А покупал он лес по той цене, по которой этот лес продавался всем.
Откуда у вас вообще смелость высказываться по этому делу, не зная существенных моментов дела?
Вы аудит Счетной Палаты по заключенным контрактам читали? Нет, не читали. А там черным по белому дана именно такая оценка - "по заниженым", себе в убыток.
Да и сам Офицеров сжечь свой бухучет не успел. А у него как минимум 35% нетто рентабельности на этом же лесе.
Т.е. сказка про вершки и корешки.
Навальный еще спасибо должен сказать, что ему не вменили организацию преступного сговора /"мафия"/.
Доказывается как два пальца.
938. * (zor@inbox.ru) 2013/04/28 12:44 >>935.П.Б.
>Если вы сами понимаете, что хотите сказать, то скажите и мне.
>По определению, V(t) = dx(t) / dt.
>Все три величины - векторы?
Вообще-то я бы такое определение дал V(t) = (dx(t) / d|t|)* sign(t).
И не придирайтесь к знаку t. Я делаю все на ходу, как и Вы. При необходимости, додумаю. Хотя интуитивно знак времени понятен.
В теории относительности, время, как комплексная величина, компонент вектора интервал. То есть тоже вектор. Верно?
937. * (oslawjanka@ymail.com) 2013/04/28 12:42 >>936.Оробей Николай
>>>932.Славянка Ольга
>>>>926.Оробей Николай
Я сужу по тому, что пишут газеты.
Бандиты оказывают давление по телефону угрозой физической расправы. А если угрозы физической расправы не было, то и давления не было. Если человек не является должностным лицом, нужно доказать, что была угроза физической расправы.
Коррупцию доказать очень трудно и часто невозможно, но из этого не следует, что можно сажать людей в тюрьму без доказательств, лишь по подозрению в коррупции.
936. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/04/28 12:34 >>932.Славянка Ольга
>>>926.Оробей Николай
>>>>848.Славянка Ольга
>Вы Навального осудили даже до приговора суда. Но он никак не мог определять убыточность предприятия, ибо доля его закупок составляла 2%.
Опять мимо денег.
Судит его суд судит, а я только высказываю Истину по делу.
>Что называть подстрекательством?
И это вопрос судебоследствия, развебутся.
>Чтобы человека привлекали по статье, должны быть какие-то серьезные основания. Если человек обвиняется в оказании давления, то нужно доказать, что у него были рычаги для оказания давления. У Навального, видимо, рычагов таких не было - он не был должностным лицом.
Вы невнимательно читаете. Второй раз - оказывают давление даже простые бандиты, даже по телефону, которые никакие не должностные.
Т.е. не обязательно приставлять к виску ствол.
>А покупал он лес по той цене, по которой этот лес продавался всем.
Опять мимо денег.
Вообще, откуда у вас смелось судить о деле, не зная существенных деталей?
Вы читали аудит Счетной
Если он не давал никаких взяток директору, то он не обязан был выяснять, какими соображениями руководствовался директор при назначении цены на лес. Как покупатель не обязан выяснять, почему магазин продает какой-то товар по дешевой цене. Уверены ли вы, что вы покупаете в магазинах товары, не заведенные контрабандой?
935. *2013/04/28 12:33 >>933.Зор И.К.
>>>931.П.Б.
>>Какова связь вопроса с моим высказыванием?
>Параллельность векторов.
Если вы сами понимаете, что хотите сказать, то скажите и мне.
По определению, V(t) = dx(t) / dt.
Все три величины - векторы?
934. * (buridansi@rambler.ru) 2013/04/28 12:20 >919. *Жила Владимир Алексеевич ([email protected]) 2013/04/28 05:42
>> 913.Буриданов Михаил Иорданович
>>896. *Жила Владимир Алексеевич ([email protected]) 2013/04/27 рассказывал.
Я, конечно, сам виноват, что начал перед вами, вроде как, оправдываться. Увы, выходит, нарушил известный закон... Ну да теперь уж закончу.
>>Никак не удается избавиться от излишней щепетильности с подобными вам 'сомневающимися'. Так что, действительно, полазил по архивам. Разумеется, никакого 'я вообще в этом не понимаю' я не писал.
>Вы искали по формальном построении фразы?
>Я утверждаю, что смысл вашего утверждения был именно такой.
>Странно, ведь речь идет не о том как вы сказали, а о том что вы сказали.
Я вам дал ссылку на комм, и если вы не из тех, у кого всегда в глазах Божья роса, могли бы просто дать точную цитату, а не прятаться за свое 'удивление'.
>>За Логинову и Забигайло я не ответчик (похоже, что вы и этого не понимаете). Мой 'вариант' вы не приводите, и уж на этот раз я в архив не полезу.
>Подлость. Забмгайло привел ссылку на это, а вы оперлись на. Напомню, после того, как я привел расчеты отреагировали 4 - вы, Логинова, Забигайло, Оррбей.
В чем подлость? Что я могу ответить, кроме того, что уже сказал, учитывая, что моё высказывание вы так и не привели?
>...Я мало общаюсь в Тл, потому помню почти все( для М.Г. По пьянке бывает не помню, но готов отвечать за слова)
Пьянка многое объясняет, но не всё, если вы сейчас трезвый. За свои слова вы отвечать не всегда готовы.
>Так вот - Ваша реакция. Я в конце своего комма про этот расчет добавил, что других материалов у меня нея и исследовал только эту ссылку). Вы и ответили - мол я быд, а этот не был, как он может вякоть, пропутенец. А я всего лишь провел анализ ссылки и фотографмм.
Слова не мои, хотя в сердцах мог в чем-либо и переборщить. Если бы привели цитату, может быть, и извинился, коли вы такая цаца.
>>Печально, что вы не хотите (или не можете) хотя бы немножко освободиться от школярского подхода к происходящему.
>Еше раз. Заказчик, это тот, кто покупает, а не продает. вы свои с др. прмвычкм обвиняять в школярстстве броьсте, таблицу сложения сначала выучите)вместе с КШ)
Повторяю, что отвечаю лишь за себя. Это не обвинение, а констатация.
Если заказчик 'покупает' строительные объекты за ваши деньги, то это значит, что он вам их продает, даже у вас не спросясь. По факту, а не по словарям.
А вы, вместо того, чтобы это понять, увлеклись словарями. А когда те, кто поняли, возмутились и вышли на улицу, вы стали изучать их количество по фотографиям, сделанным теми самыми 'заказчиками'...
Если это не школярство, то гораздо хуже.
ЗЫ. А на вопрос ответить так и не рискнули. Чего ж тогда на других жалуетесь, да оскорбляетесь?
(Вопрос риторический. Я к вам подтянулся, и у меня тоже сложилось о вас мнение. Заметьте - именно о вас, о чем приходится вас специально предупреждать, зная вашу страсть к обобщениям...).
933. * (zor@inbox.ru) 2013/04/28 12:10 >>931.П.Б.
>Какова связь вопроса с моим высказыванием?
Параллельность векторов.
932. * (oslawjanka@ymail.com) 2013/04/28 12:08 >>926.Оробей Николай
>>>848.Славянка Ольга
>>>>832.Оробей Николай
Вы Навального осудили даже до приговора суда. Но он никак не мог определять убыточность предприятия, ибо доля его закупок составляла 2%.
Что называть подстрекательством? Вообразите на секунду, что в магазине сгоряча, в порядке брани, вы сказали, что какого-то чиновника убить мало. Его убили, и убийца сослался на вас, мол, он убил чиновника под впечатлением вашего высказывания. Или вы что-то купили в магазине по дешевой цене, а выяснится, что эта цена дешевая из-за контрабанды, и вас привлекут в соучастии преступления.
Чтобы человека привлекали по статье, должны быть какие-то серьезные основания. Если человек обвиняется в оказании давления, то нужно доказать, что у него были рычаги для оказания давления. У Навального, видимо, рычагов таких не было - он не был должностным лицом.
А покупал он лес по той цене, по которой этот лес продавался всем. Если он не давал никаких взяток директору, то он не обязан был выяснять, какими соображениями руководствовался директор при назначении цены на лес. Как покупатель не обязан выяснять, почему магазин продает какой-то товар по дешевой цене. Уверены ли вы, что вы покупаете в магазинах товары, не заведенные контрабандой?
931. *2013/04/28 11:49 >>930.Зор И.К.
>>>928.П.Б.
>>Если время - вектор, то скорость не может быть направлена коллинеарно смещению. :^}
>А смещение от времени не зависит?
Когда как.
Какова связь вопроса с моим высказыванием?
930. * (zor@inbox.ru) 2013/04/28 11:37 >>928.П.Б.
>Если время - вектор, то скорость не может быть направлена коллинеарно смещению. :^}
А смещение от времени не зависит?
929. * (zor@inbox.ru) 2013/04/28 11:36 >>926.Оробей Николай
>Мимо денег.
>По этой статье можно любого - хоть вас /если, конечно, причастны/.
>Третий раз - Навальный сколотил банду по прихватизации госпредприятия.
>Чтобы дешевле прихватизировать, его нужно опустить, сделать убыточным.
>Там ВСЕ были в доле и в деле.
>Просто директор признался по минимуму, чтобы получить минимум минимума. А следаки не педалировали.
Модератор. Иностранное давление на "самый гуманный в мире"(с) суд РФ. Не говоря о патриотизме ресурса, это уголовно наказуемо.
928. *2013/04/28 11:10 Если время - вектор, то скорость не может быть направлена коллинеарно смещению. :^}
927. *2013/04/28 10:32 >>925.Зор И.К.
>> В третий раз спрашииваю - ты разъяснил автру определения, что вектор может измеряться в в чем угодно
именно, если вектор - время, то и в секундах, например. ))
но жилы предпочитают спорить с теми утверждениями, которые возникают в их собственных мозгах по прочтении моих. это - тяжелый случай. как сказал бы Оробей, "ну и туппые! "
)))
926. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/04/28 10:22 >>848.Славянка Ольга
>>>832.Оробей Николай
>>>>826.Тертый Андрей
>> А Навального судят по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ - организация растраты чужого имущества в особо крупном размере.
>> При чем здесь рынок?
>> Суть: приехав из Америги, из Йельского,вместе с тем самым Офицеровым, ага, где ИХ на семинарах натаскали, как тащить, он сколотил преступную группу по раздербаниванию Госпредприятия под крылышком Губернатора, который был, конечно, в доле и "крышывал".
>
>
>Но как юрист вы должны понимать, что Навальный не был должностным лицом. Он был советником на общественных началах, поэтому никакого давления ни на кого оказывать не мог.
Мимо денег.
По этой статье можно любого - хоть вас /если, конечно, причастны/.
***
"...Виды соучастников преступления
1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.
2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.
3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.
4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы."
И еще, мафиозники тоже не "должностные", однако влияют, да?
> Если кто-то с кем-то кого-то познакомил, то это еще не является криминалом.
Третий раз - Навальный сколотил банду по прихватизации госпредприятия.
Чтобы дешевле прихватизировать, его нужно опустить, сделать убыточным.
Там ВСЕ были в доле и в деле.
Просто директор признался по минимуму, чтобы получить минимум минимума. А следаки не педалировали.
>У директора не было никаких оснований спрашивать совета у Навального. К тому же стоимость леса - вещь весьма условная. Как ее подсчитывать? Всегда можно сказать, что она завышена или занижена. И даже если директор запросит "правильную цену", то бывают ситуации, когда по этой правильной цене никто не захочет лес покупать.
Не нужно придумывать. Если БЫ все гослесхозы были убыточны, то это одно дело, а так есть, были и будут вполне рентабельные - т.к. там нет
навальных.
925. * (zor@inbox.ru) 2013/04/28 10:17 >>920.Жила Владимир Алексеевич
>А то тут Аверин по иностпанному высказался.
По-иностранному, товарищ Жила.
Почему-то МЫ русского языка знаем луТШе.
>>922.Жила Владимир Алексеевич
> В третий раз спрашииваю - ты разъяснил автру определения, что вектор может измеряться в в чем угодно
Дорогой товарищ Жила, у вектора есть точное определение, которого плохие ученики, оставшиеся на уровне 8 класса, могут не знать.
Вот и дайте точное определение, кто такие МЫ, товарищ Жила.
>>923.Жила Владимир Алексеевич
>Ты чго друг, отказывакещься,,
Что Вы, товарищ Жила, да Вы мне уже как родной. Я без Ваших замечаний, уже жить не могу. Как и без оробьиных маразмов.
Хорошо, что модератор оробья не привел на профилактике в нормальное состояние.
Но неплохо бы отключать его раз в несколько дней. Многовато его м... аразмов на душу ТЛ...
Я думаю, что ко мне присоединятся.
>>919.Жила Владимир Алексеевич
> Еше раз. Заказчик, это тот, кто покупает, а не продает. вы свои с др. прмвычкм обвиняять в школярстстве броьсте, таблицу сложения сначала выучите)вместе с КШ)
Товарищ Жила, ну неужели так трудно осознать, что заказчик Олимпиады - государство, которое и платит в счет пенсий, зарплат врачам и учителям, ремонта школ, детских садов и поликлиник.
Почему бы Вам Оробья не спросить, и не законспектировать его ответ.
Помните цену? Полтора с лишним триллиона рублей. Посмотрите, во что обошлись олимпиады в Турине и Ванкувере. Поинтересуйтесь, отбирали ли земли, выплачивая бросовые компенсации у итальянцев и канадцев.
924. * (zor@inbox.ru) 2013/04/28 10:18 >>916.Оробей Николай
>/точнее, из Америги, из Йельского, в Киров...ага-с/
А из ЕС, из трущоб Будапешта можно?
Кста, по поводу патриотического сленга.
> Суть - покупать в минус для Госпредприятия, а перепродавать уже гешефтно. Так фирма Офицерова/Навального срубала вершки, а Госпредприятию - колышкины карешки /или наоборот/.
Вот когда "суд" это докажет, будешь клеветать на Навального на "законных" основаниях.
Модератор, тут клевета. Беззастенчивая.
Решения суда еще не было, а недоказанная версия выдается за факт.
Неужели и СИ хочет быть причастным к распространению клеветы по Мудоте оробьев...
923. * (marcos@city.biisk.ru) 2013/04/28 09:17 >>914.Зор И.К.
>>>913.Буриданов Михаил Иорданович
>>Поскольку 'друг друга' относится и ко мне, не могу не уточнить: кто это 'вы'?
>>Рискнете ответить?
>
>Ох, Иорданыч, Вы что невнимательно читаете Мая, Жилу, Оробья и Славянку. Они назначили ИХ давно и четко.
>Наверное в детстве у них были схожие глисты,
Ты чго друг, отказывакещься,,
922. * (marcos@city.biisk.ru) 2013/04/28 08:48 >>908.Зор И.К.
>>>907.Жила Владимир Алексеевич
>>Как вы быстро друг друга еахоиде!!
>>Кстати,друг, ты дал оценку 2 за некое определение вектора. Ты сообщил эту оцеку автоу.? Ты же честный. порядочный человек, поэтому должен следоваьть истине, а не крови.
>
>А по-русски можно? Или на другом связном языке...
>И кто такие МЫ?
м
В третий раз спрашииваю - ты разъяснил автру определения, что вектор может измеряться в в чем угодно
921. *2013/04/28 08:47 >>869.Такто
>>>866.П.Б.
>>>>865. *Такто
>>Перестаньте юлить, уважаемый Такто. Всё ведь очевидно. Весь диалог - вот он, рядом, пока не зафлужен.
>
>Что вы готовы использовать случайные преимущества против других.
>
>Хотя они вам достались лишь в силу обстоятельств, а вовсе не в силу личных заслуг. Ибо если бы выросли в другом контексте, вы бы сами сейчас били жену и взрывали Бостон...
>
>Это и есть псевдоинтеллигентность, о чем и речь.
>:)
нет. это настоящая интеллигентность. потому что именно в силу СВОИХ ЗАСЛУГ он, я, другой... НЕ БЬЕМ ЖЕНУ И НЕ ВЗРЫВАЕМ БОСТОН.
в то время как сосед, бьет жену, и выйдя на улицу с ружьём убивает людей.
Так что ваши ссылки на среду (весьма характерные для социалистов) НЕ КАТЯТ. Я не дикарь и в этом МОЯ ЗАСЛУГА.
моя заслуга, что я читаю книги, а не пью водку и тем самым деградирую, моя заслуга, что я приверженец демократии, а не сталинизма, как Оробей...
причем заметьте, он живет в демократической стране, а я в России.
Даже в Сев. Корее, человек выросший в концлагере и ничего не знающий про мир, сумел бежать из лагеря и написать книгу о чудовищных преступлениях режима кимов. У него руки перекручены от тяжелой работы, а ему только 20 лет. его подвешивали крюком за тело, его подвешивали вниз головой.
То есть надо иметь хорошую голову, чтобы понять, а не валить все на среду.
между прочим, эти "дикари" очень тонко чувствуют моду, всегда модно и хорошо одеты, то есть они прекрасно вписываются в контекст гламура, но душа у них звериная.
920. * (marcos@city.biisk.ru) 2013/04/28 05:58 >>914.Зор И.К.
>Ох, Иорданыч, Вы что невнимательно читаете Мая, Жилу, Оробья и Славянку. Они назначили ИХ давно и четко.
Ну, что ты друг, нельзя же так. Это тебе не вектор, котрый измеряется в метрах. Кстати, ты уже переадресовал двойку автору определения?
А то тут Аверин по иностпанному высказался.
919. * (marcos@city.biisk.ru) 2013/04/28 05:42 >>913.Буриданов Михаил Иорданович
>>896. *Жила Владимир Алексеевич ([email protected]) 2013/04/27 рассказывал.
>
>>Причем тут преувеличение. Вот по памяти( можете найти и опрвергнуть)
>>Вы привели кусок из Эха. как дурят народ.Светв несколько раз показывала на цифрах(ну и я вякнул),что расчет неверный...
>
>Никак не удается избавиться от излишней щепетильности с подобными вам 'сомневающимися'. Так что, действительно, полазил по архивам. Разумеется, никакого 'я вообще в этом не понимаю' я не писал.
Вы искали по формальном построении фразы?
Я утверждаю, что смысл вашего утверждения был именно такой.
Странно, ведь речь идет не о том как вы сказали, а о том что вы сказали.
>>Я зашел, чисто математически доказал неверность результатов и показал их здесь.
>>Реакция, подряд, Буриданов, Логинова - путинист(варианты)
>>Забигайло - тебе надо черен в задницу вставить
>
>За Логинову и Забигайло я не ответчик (похоже, что вы и этого не понимаете). Мой 'вариант' вы не приводите, и уж на этот раз я в архив не полезу.
Подлость. Забмгайло привел ссылку на это, а вы оперлись на. Напомню, после того, как я привел расчеты отреагировали 4 - вы, Логинова, Забигайло, Оррбей.
Я мало общаюсь в Тл, потому помню почти все( для М.Г. По пьянке бывает не помню, но готов отвечать за слова)
Так вот - Ваша реакция. Я в конце своего комма про этот расчет добавил, что других материалов у меня нея и исследовал только эту ссылку). Вы и ответили - мол я быд, а этот не был, как он может вякоть, пропутенец. А я всего лишь провел анализ ссылки и фотографмм.
>
>>>>Что сказать? Заказчики не продают, а заказывают и оплачивают. >>>Сомнения - ваше кредо. Ничем другим вы, ИМХО, тут не проявились.
>
>>Печально, что вы не хотите (или не можете) хотя бы немножко освободиться от школярского подхода к происходящему.
Еше раз. Заказчик, это тот, кто покупает, а не продает. вы свои с др. прмвычкм обвиняять в школярстстве броьсте, таблицу сложения сначала выучите)вместе с КШ)
918. * (ska111@mail.ru) 2013/04/28 02:49 >>917.Славянка Ольга
.
искусство принадлежит народу, однако
917. * (oslawjanka@ymail.com) 2013/04/28 02:27 Диву даешься, кто нас читает. Сейчас я обнаружила на сайте проституток из Алтуфьево (ссылку не могу дать по понятным причинам), что проститутка, зарабатывающая 2392 рубля в час, т.е. дорогая проститутка, в своей рекламе поместила кусок обсуждения моего перевода стихотворения Рильке с господином Скляровым, которое имел место несколько лет тому назад на этом сайте.
916. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/04/28 02:12 >>915.Зор И.К.
>Ради любопытства почитайте обвинительное заключение по делу 'Кировлеса'. Представьте, что вы поехали из Москвы в Петербург по делам.
/точнее, из Америги, из Йельского, в Киров...ага-с/
Ты опять не конспектируешь?
Трутий раз за сегодня приводу Суть
>Бывший министр финансов Алексей Кудрин прокомментировал уголовное дело в отношении Навального, отметив, что обвинительное заключение подвергает сомнению основы рыночных отношений в России.
Хоть Кудря и признавался "лучшим финминистром мира", он туппой.
Потому и дали амеры ему такое высокое знание, что именно туппой.
Это он додумался и воплотил схемку - своим кредита из своих не даем, или даем, но дорого, но вот амерам из своих даем,почти задаром.
Это что, рынок?
А Навального судят по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ - организация растраты чужого имущества в особо крупном размере.
При чем здесь рынок?
Суть: приехав из Америги, из Йельского,вместе с тем самым Офицеровым, ага, где ИХ на семинарах натаскали, как тащить, он сколотил преступную группу по раздербаниванию Госпредприятия под крылышком Губернатора, который был, конечно, в доле и "крышывал".
Сказано - сделано!
Суть - покупать в минус для Госпредприятия, а перепродавать уже гешефтно. Так фирма Офицерова/Навального срубала вершки, а Госпредприятию - колышкины карешки /или наоборот/.
Суть - под мудрым руководством мафиозного клана продажа того же леса для Государства означала одни убытки, а преступной группе профит как минимум в 35% по каждой сделке!!!
Где здесь рынок?
Т.е. никакой "рыночной" необходимости продавать 10 000 м3 себе в дикий убыток не было и быть не могло.
Кста, лес по "рыночному" контракту до конца так и не поставили.
И этого твой Кудря не знает.Человека из мерии, кореша Навального,Вотинова, который и относил долю, поймали на откате в 2 000 000 рублей. С поличным.Пришлось быстро падать на дно и заминать ДЕЛО...
Но...
915. * (zor@inbox.ru) 2013/04/28 01:44 Ради любопытства почитайте обвинительное заключение по делу 'Кировлеса'. Представьте, что вы поехали из Москвы в Петербург по делам. В обвинительном заключении это звучало бы так: 'Реализуя преступный замысел, гражданин Иванов поехал из Москвы в Санкт-Петербург'. В деле Навального обвинение описывает обыденную коммерческую ситуацию, но с использованием специальной лексики и риторических приемов. И не более того.
.............
В России немало людей, которые следят за делом Навального и за его политической деятельностью, читают новости, могут даже изучить обвинительное заключение и понять, как фабрикуется дело. Но спектакль рассчитан совсем на другую, более широкую аудиторию, которая не только не станет вникать в юридические тонкости, но даже не подозревает, что закон должен ограничивать поведение власти, потому что никогда этого не видела.
Дело Навального: пределы произвола раздвигаются
>>786.Оробей Николай
>/еще шажок к идеям товарища Сталина, да?/
914. * (zor@inbox.ru) 2013/04/28 00:49 >>913.Буриданов Михаил Иорданович
>Поскольку 'друг друга' относится и ко мне, не могу не уточнить: кто это 'вы'?
>Рискнете ответить?
Ох, Иорданыч, Вы что невнимательно читаете Мая, Жилу, Оробья и Славянку. Они назначили ИХ давно и четко.
Наверное в детстве у них были схожие глисты, вызвавшие одинаковые мании и фобии в постпубертатном возрасте.
913. * (buridansi@rambler.ru) 2013/04/28 00:30 >896. *Жила Владимир Алексеевич ([email protected]) 2013/04/27 23:05
>> 891.Буриданов Михаил Иорданович
>>>Причем здесь обращать, ваше незнание вы докозаги здесь. Очень характерно - вы привели пример с Эха, как дурят нашего брата, но потом усилиями в основном Светы, вынуждены были признать" я вообще в этом не понимаю?
>>Надеюсь, что последняя полуцитата - ваше явное преувеличение. То же, что я говорил бдительной Свете, правда. Как и все прочее, что я о себе тут не благоразумно рассказывал.
>Причем тут преувеличение. Вот по памяти( можете найти и опрвергнуть)
>Вы привели кусок из Эха. как дурят народ.Светв несколько раз показывала на цифрах(ну и я вякнул),что расчет неверный...
Никак не удается избавиться от излишней щепетильности с подобными вам 'сомневающимися'. Так что, действительно, полазил по архивам. Разумеется, никакого 'я вообще в этом не понимаю' я не писал. А то, что Света откорректировала цифры (даже, если она права, хотя мы с ней не до конца договорились), то это никак не изменило сути 'куска из Эха'. Наоборот, Света его еще более усилила. Можете, посмотреть мой комм 752 от 11.01.2013 и все предыдущие, с ним связанные (архив 272).
>Вообще окончательное мнение о вас у меня сложилось год назад
>Тогда речь шла о "марще милллионов"
>Забигайло тогда был на вашей стороне, и привел ссылку на ресурс, где была помещена фото и якобы посчитано к-во демонстрантов.
>Я зашел, чисто математически доказал неверность результатов и показал их здесь.
>Реакция, подряд, Буриданов, Логинова - путинист(варианты)
>Забигайло - тебе надо черен в задницу вставить
За Логинову и Забигайло я не ответчик (похоже, что вы и этого не понимаете). Мой 'вариант' вы не приводите, и уж на этот раз я в архив не полезу. Но я там был и, естественно, что ваша 'математика', опирающаяся на фотографии наперсточников из спецслужб, мне были как серпом по одному месту...
>>>Что сказать? Заказчики не продают, а заказывают и оплачивают. Вы бы хоть в словарь посмотрели.(вызывают сомнения вашм рассказы о судах с вашими заказчиками-покуптелями)
>>Сомнения - ваше кредо. Ничем другим вы, ИМХО, тут не проявились.
>Прм чем тут соинения, Такто, объясните своему двойнику, что заказчик - это тот кто заказывает и оплачивает.
Печально, что вы не хотите (или не можете) хотя бы немножко освободиться от школярского подхода к происходящему.
>899. *Жила Владимир Алексеевич ([email protected]) 2013/04/27 23:24
>> 891.Буриданов Михаил Иорданович
>>Сомнения - ваше кредо. Ничем другим вы, ИМХО, тут не проявились.
>Характерно, мое инение Бурданов и логинова характеоизуют как что-то чужое.
Характерно, что вы группируете людей по отношению к вашему мнению. Но я все равно не понял этот ваш, как выяснилось, неоконченный пассаж.
>907. *Жила Владимир Алексеевич ([email protected]) 2013/04/27 23:53
>> 901.Зор И.К.
>>> 873.Буриданов Михаил Иорданович
>>>Стаж директора фирмы у меня больше, чем ваши оба. В отличие от вас, я не обижаюсь, но не пойму, почему зиц. Назову-ка я вас зиц-гражданином для симметрии...
>>А я бы сказал зиц национал-патриот...
>Как вы быстро друг друга еахоиде!!
Поскольку 'друг друга' относится и ко мне, не могу не уточнить: кто это 'вы'?
Рискнете ответить?
912. * (zor@inbox.ru) 2013/04/28 00:17 >>910.Жила Владимир Алексеевич
>Друг, ты сам поднял тему.
>Сколько вам платит Кремль(скажи среднее с Логиновой)
>Вы с товарищами тан успешно выполняууту две задачи
Я поищу квиточки и опубликую. Думаю, что Юлия тоже согласится.
А Вы не финн, товарищ Жила? А что значит "выполняууту" в переводе с финского? Или с эстонского?
А какие задачи мы успешно выполняем с ГОСПОДАМИ? Я предъявлю их к оплате. Можно я сошлюсь на Вас, товарищ Жила?
911. * (zor@inbox.ru) 2013/04/28 00:27 >>909.Славянка Ольга
>Если купить яхту за 1 миллиард долларов, будут интересоваться откуда деньги, в любом случае. Олигархи в СССР вспыли за счет мошеннической приватизации, когда активы оценивались по цене в сотни и тысячи раз меньшей, чем их рыночная стоимость, и только у определенной группы был приток помощи из-за рубежа. Так что они смогли скупить активы по дешевке, а затем их перепродать иногда по цене, в сто раз превышающей покупную. Никакой полезной деятельности за этими состояниями не стоит. А когда истек срок давности, украденное стало частной собственностью.
Насколько я понимаю, претензии про деньги на яхту должны быть обращены правительству РФ и лично товарищу Владимир Владимировичу Путину. Попробуйте сделать письменный запрос.
Что же касается олигархов в СССР, то Вам, г-жа Славянка, как знатоку Древнего Рима и, полагаю, Древней Греции, я не могу простить такой грубой ошибки. Олигархов в СССР не было и быть не могло. Миллионеры могли быть только подпольные, а власть могла быть для них только крышей. И доить их нещадно.
Олигархи скорее, например, Сечин и Шувалов.
И мне интересно, к какой группе людей Вы их относите, и почему у них был приток средств из-за рубежа? Это попахивает предательством, в силу тех должностей, что они занимали при СССР, насколько я слышал.
И не знаю, занимались ли они там полезной деятельностью.
Но почему Вы не протестовали. Я вот попробовал...