хммм...
869. * (oslawjanka@ymail.com) 2013/04/17 16:55 >>850.Логинова Юлия
>>>838.Славянка Ольга
>реформу надо начинать не с ликвидации институтов, а с ликвидации
>системы вертикальной власти, которая щупальцами захватила все гражданские институты общества...
>образование, судебную систему, систему управления...
>
>людьми правит страх
Это неверная точка зрения. Систему вертикальной власти нельзя ликвидировать, пока ее поддерживают толпы чиновников, не имеющих никакой настоящей профессии и целиком зависящих от вертикальной власти. Они перегрызут горло любому, кто попробует эту власть сменить.
Литинститут плодит чиновников от литературы, лишенных таланта, но нуждающихся в деньгах и к тому же привыкших к хорошей жизни. Эти чиновники от литературы не могут жить самостоятельно и будут поддерживать любую власть, которая будет их кормить. А чтобы не была свергнута власть, кормящая бездельников, они будут травить или, в лучшем случае, игнорировать все талантливые произведения, пробуждающие в людях желание бороться с этой властью, а СМИ у них в руках. В конечном итоге, в основе любых преобразований должны лежать идеи, почерпнутые из философии или художественной литературы. Если перекрыть этим идеям кислород, что орава выпускников Литинститута успешно делает, то никакое преобразование невозможно. Бездарные чиновники, не имеющие профессии - это лучший оплот любой диктатуры. И Литинститут выпускает эту толпу людей без профессии.
Его прекрасно можно заменить на платный лекторий, где не фиксируются посетители. Чтобы писать романы, диплома не требуется. Можно в Политехническом музее, например, читать лекции по истории литературы.
Но никакого диплома, никакого статуса прослушивание лекций давать не должно.
А выпускать свору дипломированных бездарей на талантливых конкурентов - это душить любую живую мысль.
868. *2013/04/17 16:30 >>864.Такто
>>>862.Логинова Юлия
>>Такто, уж до этого не опускайся, а...
>Так ведь факт налице. Буриданов и сам...
Буриданов и Такто - две стороны одной монеты, орёл и решка. Если один снизу - второй сверху, и наоборот. Но по сути - один звон и один блеск
налице
:-)
>Восхищен доблестью Такто. И не менее того - скромностью, с коей он скупо лишь перепостил здесь свой твит, не хвастаясь доблестью. :^}
>Жэншынам ТЛ следовало бы получше присмотреться к герою. :^}
Присоединяйтесь.
:)
866. *2013/04/17 16:17 >>864.Такто
>>>862.Логинова Юлия
> Пусть подпишет, - а потом говорит все, что угодно. До этого права голоса не имеет.
>:)
Восхищен доблестью Такто. И не менее того - скромностью, с коей он скупо лишь перепостил здесь свой твит, не хвастаясь доблестью. :^}
Жэншынам ТЛ следовало бы получше присмотреться к герою. :^}
865.Удалено модератором. 2013/04/17 16:07
864.Удалено модератором. 2013/04/17 15:49
863.Удалено модератором. 2013/04/17 15:48
862.Удалено модератором. 2013/04/17 15:43
861. *2013/04/17 15:32 >>857.Буриданов Михаил Иорданович
>А вот этого пессимизьму нам не надо.
такой футбол нам не нужен(с)
ну а чо, если другого футбола в России пока нет...
>Потому что сам, как все стяжатели, трусоват и на поступок не способен.
Скорее потому, что не доверяю стяжателю славы. Тем более, за поступки, не требующие смелости...
ЗЫ. Чуть поправил для более точной передачи мысли.
858. *2013/04/17 15:13 >>857.Буриданов Михаил Иорданович
>>852. *Такто 2013/04/17 14:29 ответить
>'Вот почему я ему не верю, а?' (с)
>:)
Потому что сам, как все стяжатели, трусоват и на поступок не способен.
857. * (buridansi@rambler.ru) 2013/04/17 15:00 >852. *Такто 2013/04/17 14:29 ответить
>Кстати, разместил подбодряющий постинг в ЖЖ Навального.
>homabrut
>17 апреля 2013, 10:27:26 UTC Выбрать ссылка Свернуть Удалить Отслеживать Изменить
>Ляксей, не дрейфь! Мы с тобой! Ничего у них не выйдет, у всей этой шушеры. Только ты чотко держись.
А вот этого пессимизьму нам не надо. Или сопротивляйтесь, или не паникуйте...
856. *2013/04/17 14:54 >>855.Логинова Юлия
>>>854.Такто
>ты читал мою ссылку в 805 комме - "идеальный день одной идеальной российской семьи"
>это социализм по-Такто, или?
Это "социализм" для блондинок.
:)
855. *2013/04/17 14:53 >>854.Такто
>>>853.Логинова Юлия
>>страна погружается в застой...
>
>Не думаю. Страна самовыражаецца. Кто как умеет.
та ладно, застой , так застой
первый раз чоли?
а может это и есть твой новый социализм?
ты читал мою ссылку в 805 комме - "идеальный день одной идеальной российской семьи"
это социализм по-Такто, или?
Не думаю. Страна самовыражаецца. Кто как умеет.
:)
Что до Навального, то это вопрос принципа. Тут не может быть никаких компромиссов. Или - или.
853. *2013/04/17 14:38 >>852.Такто
>Ляксей, не дрейфь! Мы с тобой! Ничего у них не выйдет, у всей этой шушеры. Только ты чотко держись.
да все у них выйдет, схема отработана...
фальсификация судебного дела - посадки - избавление от оппозиции
на первом канале репортуют, сколько "вредителей" посадили
народ одобрям-с
мировая общественность негодует, а Путин им в ответ: "а при чем тут я, они сидят по экономическим злоупотреблениям..."
страна погружается в застой...
852. *2013/04/17 14:29
Кстати, разместил подбодряющий постинг в ЖЖ Навального.
homabrut
17 апреля 2013, 10:27:26 UTC Выбрать ссылка Свернуть Удалить Отслеживать Изменить
Ляксей, не дрейфь! Мы с тобой! Ничего у них не выйдет, у всей этой шушеры. Только ты чотко держись.
Ответить
851. *2013/04/17 14:17 >>850.Логинова Юлия
>>>838.Славянка Ольга
>сегодня специально посмотрела новости 1 канала:
>
>диктор четким уверенным голосов вещала про то, что "блогер" ( не юрист) украл леса на несколько миллионов рублей
>
>вот , кто за это вранье когда-нибудь ответит?
Да я лично выйду на демонстрацию, переходящую в вооруженное восстание, если Навального посадят.
Символические фигуры трогать нельзя.
За это - жосткий отлуп.
850. *2013/04/17 14:09 >>838.Славянка Ольга
> Реформировать нужно бюрократический аппарат. Эту реформу разумно начать с ликвидации Литературного института.
реформу надо начинать не с ликвидации институтов, а с ликвидации
системы вертикальной власти, которая щупальцами захватила все гражданские институты общества...
образование, судебную систему, систему управления...
людьми правит страх
уже и никаких указаний свыше не надо - и так все ясно : или ты поступаешь по совести, или вылетаешь из кресла ( в лучшем случае)
в обществе атмосфера угодничества - если не ты, то тебя
лоялен власти - ты в шоколаде, не лоялен - на "вход с вещами"
сегодня специально посмотрела новости 1 канала:
диктор четким уверенным голосов вещала про то, что "блогер" ( не юрист) украл леса на несколько миллионов рублей
вот , кто за это вранье когда-нибудь ответит?
849. *2013/04/17 14:07 >>848.Подсказка
>>>847.Такто
>
>Ну, не надо смущаться. Попытка не пытка!
А вы кого-нибудь оплодотворили?
845. *2013/04/17 14:00 >>844.Подсказка
>>>843.Такто
>>"Мамы всякие нужны, мамы всякие важны..."
Ну правильно. А самцы выбирают, кого оплодотворить.
Вот система политическая, как самец, и выбирает себе подходящих, оплодотворяет, и от этого союза рождаются нашлёпки "+16" на книжках, обвинительные приговоры по заказу и прочее.
Будущая мама, с известной степенью приближения, можеть выбрать отца для своего потомства. Но от хорошего парня отца хорошие дети частенько пребывают в честной бедности, а дети отца-системы получают места в пещере клана системы.
Система выбирает, кого и как она имеет, и что имеет с этого. А выбирать есть из кого, весь спектр, на все цели.
То ж я и говорю, что институт ни при чём.
Вах, какая умная!.. Пачти как я!.. Бивают жы в жизни приятные исключэния!..
(лихо заламывает кепку-аэродром)
:)
844. * (if_required_napi@shu) 2013/04/17 13:57 >>843.Такто
>"Мамы всякие нужны, мамы всякие важны..."
Ну правильно. А самцы выбирают, кого оплодотворить.
Вот система политическая, как самец, и выбирает себе подходящих, оплодотворяет, и от этого союза рождаются нашлёпки "+16" на книжках, обвинительные приговоры по заказу и прочее.
Будущая мама, с известной степенью приближения, можеть выбрать отца для своего потомства. Но от хорошего парня отца хорошие дети частенько пребывают в честной бедности, а дети отца-системы получают места в пещере клана системы.
Система выбирает, кого и как она имеет, и что имеет с этого. А выбирать есть из кого, весь спектр, на все цели.
То ж я и говорю, что институт ни при чём.
(Вы мне там какие-то глупости понаписали, я не поняла и не ответила. Может, это были умности, в смысле - слишком, так что извиняюсь.)
843. *2013/04/17 13:55 >>842.Подсказка
>>>838.Славянка Ольга
>Но уничтожать Литинститут - это как искать, чаво бы подправить в Консерватории... :)
"Мамы всякие нужны, мамы всякие важны..."
(папа Никиты Михалкова)
:)
842. * (if_required_napi@shu) 2013/04/17 13:46 >>838.Славянка Ольга
>Дипломы Литературного института дают статус экспертов в литературе профессионально непригодным людям, которые всего боятся и целиком зависят от начальства - они всегда будут оправдывать действия начальства и порицать книги, невыгодные начальству.
Не только влиять на процеес публикации и выбора лауреатов, а ещё ж помогать осуществлять цензуру и выполнять экспертную работу. Например, если кто-то хочет по суду изъять "Майн кампф" из библиотек как "подрывную литературу", необходимо заключение литэксперта. И вот такие "выпускники" его дают.
Не думаю, что тут "при чём" именно Литинститут. Филфаки штампуют достаточное количество других выпускников для этого самого.
Я написала памятку для тех, кто спрашивает, почему удаляют эротофайлы с СИ. Главная причина - это что авторы ставят "+18" в аннотации, а сайт к этому относится как к недобросовестной рекламе. У меня в памятке написано:
>Для тех, кто сошлётся на требования проставлять "+18" на материалах, публикуемых в СМИ.
>СИ не является СМИ.
>СИ - литсайт. Литература пишет обо всём.
>На книжках "+18" не штампуют пока, слава богам.
Немедленно последовала информация о том, что вот вышла книжка с "+16" на обложке, выставленным без ведома автора.
Это всё те же "выпускники" постарались!
Но уничтожать Литинститут - это как искать, чаво бы подправить в Консерватории... :)
841. *2013/04/17 13:31 >>839.Буриданов Михаил Иорданович
>>838. *Славянка Ольга ([email protected]) 2013/04/17 11:42
>
>>И в ликвидации Литинститута мы тоже можем сыграть какую-то роль. Предлагаю всем поддержать статью выше (там есть подсчет голосов в поддержку автора), а также выступать на своих страницах за закрытие оного одиозного учреждения. От этого больше толку, чем от критики политики Путина.
>
>В продолжение этих замечательных соображений
Присоединяюсь к замечательности!..
Креатив - это не только идеи, но и сама методика их выдвижения. А она гораздо шире идей и допускает намного более объемное пространство их применимости... Даже если сами идеи нереализуемы.
Главное в моменте истины - момент неожиданности.
:)
840. * (oslawjanka@ymail.com) 2013/04/17 13:22 >>839.Буриданов Михаил Иорданович
>>838. *Славянка Ольга ([email protected]) 2013/04/17 11:42
>
Есть большая разница между живописью и литературой. Я в молодости рисовала. Художникам есть чему учиться - например, нужно изучать строение человеческого тела, теорию перспективы, как смешивать краски и какие краски есть. У живописи есть ремесленная составляющая вроде техники смешения красок и техники нанесения штрихов, а у литературы ее нет. Поэтому исторически художники учились у мастеров, а поэты и писатели ни у кого не учились, а писали сами.
Литинститут лишь плодит бюрократов от литературы, которые в силу своего статуса мешают настоящим писателям, а те не пойдут учиться в Литинститут по причине самолюбия.
С философией дело обстоит сложнее. У нас никакого свободного изучения философии нет. Философия призвана оправдывать политику тех, кто у власти. В нынешнем виде философия карикатурна.
Неплохо было бы разогнать современные философские факультеты, подкупленные Соросом или кем-то еще.
Но для философии нужна свобода слова - для начала нужно отменить 282-ую статью. И тогда можно философские факультеты восстанавливать.
>И в ликвидации Литинститута мы тоже можем сыграть какую-то роль. Предлагаю всем поддержать статью выше (там есть подсчет голосов в поддержку автора), а также выступать на своих страницах за закрытие оного одиозного учреждения. От этого больше толку, чем от критики политики Путина.
В продолжение этих замечательных соображений я бы еще предложил рассмотреть целесообразность закрытия и всех прочих т.н. творческих вузов (если талантливый человек не пойдет в Литературный институт, то почему он пойдет во ВГИК, Строгановку или Щукинское училище?). А пожалуй что и вообще - всех гуманитарных. В конце концов, Диоген с Сократом вряд ли имели высшее образование, а Ницше, хотя и имел, но всегда считал, что оно ему ничего не прибавило...
А чтобы ничто не мешало столь полезной для страны деятельности, критику политики Путина следует изначально запретить. Можно и без особых обсуждений...
:)
ЗЫ. Чуть не забыл про язычество. Его следует ввести обязательным курсом начальных классов средней школы.
:)
838. * (oslawjanka@ymail.com) 2013/04/17 11:42 Тут много внимания уделено Путину и сравнению его с Ельциным. Однако, как гласит французская пословица, короля делает свита. И выдвигает президентна бюрократический аппарат, и если аппарат останется тем же самым, то на место старого президента он выдвинет еще худшего президента. Реформировать нужно бюрократический аппарат. Эту реформу разумно начать с ликвидации Литературного института. Например, есть смысл прочитать и поддержать статью Александра Карасева "Нужен ли нам Литературный институт":
где автор рассматривает историю Литературного института и предлагает его ликвидировать.
Рыба гниет с головы, а бюрократический аппарат начинает загнивать с чиновников, определяющих идеологию страны. В настоящее время эти чиновники имеют корочки Литературного института. Талантливый человек не пойдет учиться в Литературный институт - запрещает самолюбие, мол, если Чехов и Толстой могли обходиться без Литературного института, что же я, хуже?
Дипломы Литературного института дают статус экспертов в литературе профессионально непригодным людям, которые всего боятся и целиком зависят от начальства - они всегда будут оправдывать действия начальства и порицать книги, невыгодные начальству.
Этот институт пожирает много денег и вдобавок готовит липовых специалистов под названием "литературный работник". Все дипломы Литинститута должны быть признаны недействительными: на них должно быть запрещено ссылаться.
На самом деле Литинститут можно перестроить в платный лекторий, и кто хочет, может слушать лекции по теории литературы - они могут быть полезны молодым людям на первом этапе. Скажем, неплохо бы узнать, какие течения есть в литературе. Но выдача каких бы то ни было дипломов и свидетельств должна быть категорически запрещена.
И в ликвидации Литинститута мы тоже можем сыграть какую-то роль. Предлагаю всем поддержать статью выше (там есть подсчет голосов в поддержку автора), а также выступать на своих страницах за закрытие оного одиозного учреждения. От этого больше толку, чем от критики политики Путина.
837.Удалено модератором. 2013/04/17 00:55
836.Удалено модератором. 2013/04/17 00:47
835.Удалено модератором. 2013/04/17 00:34
834. (buridansi@rambler.ru) 2013/04/17 00:33 >>833.Ы
>>>831.Буриданов Михаил Иорданович
>>Всего лишь пытаюсь схватить сегодняшнего вора за руку..
>
>Вот схвати и похвались. Хоть раз! )
Если ты и вправду этого хочешь, дык хотя бы не липни на рукаве...
:)
833. *2013/04/17 00:27 >>831.Буриданов Михаил Иорданович
>Всего лишь пытаюсь схватить сегодняшнего вора за руку..
Вот схвати и похвались. Хоть раз! )
832. *2013/04/17 00:26 Людович, я знаю какой ответ ты ждешь. ) Но его не будет. ))
831. * (buridansi@rambler.ru) 2013/04/17 00:26 >818. *Такто 2013/04/16 20:26 ответить
>> 813.Буриданов Михаил Иорданович
>Например, с каким беззаконием со стороны власти сталкивались лично вы, на вашем личном опыте? Это существенно для иллюстрации вашего тезиса о беззакониях власти.
Не думаю. Скорее, ищете повод для очередных мелких спекуляций и уводу в очередное болото болтовни.
'Пароли и явки' называть не буду, но мог бы привести массу примеров нарушения закона со стороны представителей власти (прямо или через подставных лиц), с которыми лично сталкивался. Это касается и конкретных гос. учреждений (от муниципальных до федеральных) и, к примеру, таких фактов, как открытые объявления о продаже дипломов, больничных листов, водительских прав и т.д., которые в силу их безнаказанности, очевидно, имеют во власти крышу. Примерам несть числа.
Далее. Вам сотоварищи все время хочется ограничить каждого недовольного его личным опытом (при ваших-то претензиях на альтруизм!). Между тем, меня ничуть не меньше волнует то, что происходит в моей стране и отнюдь не из альтруизма, и из чисто личной заинтересованности - чтобы моя страна была здоровой.
Только сегодня я перепостил интервью с должностным лицом из Кирова
(комм 687), где она пишет: ...Я твердо знаю, что можно сфальсифицировать все, что угодно. Вот у меня есть приятель - очень порядочный человек, директор Кирово-Чепецкого лесхоза Миша Северюхин. Его посадили вообще ни за что - я хорошо знаю это дело. Ему дали семь лет восемь месяцев строгого режима, причем под стражу взяли до суда, хотя у него четверо детей и один из них грудной. О деле писали в "Лесной газете", все лесники области выступили в его защиту - и все оказалось бесполезно...
Ни на йоту не сомневаюсь, что она права и по факту и по обобщению, сколько бы вы не старались это заболтать и заретушировать.
Наконец, пресловутые фальсификации на выборах, безнаказанность которых я считаю достаточной, чтобы обвинить власть в вопиющем беззаконии. А вы, даже сами его засвидетельствовав, пошли на попятную и вторите власти, что 'коли не доказано, то и не беззаконно'.
Так что, придется сойтись на одном: разойтись каждому со своим мнением. А там поглядим, кто окажется прав...
>>Кстати, не обязательно, со стороны власти
>А это уже ваша попытка подмены тезиса. Речь именно о власти, а не "ваааще".
Глупости, если не уходить от контекста.
>>- вы ведь говорите об отсутствии значимой разницы между 'нарушать закон' или 'закрывать глаза на чужие нарушения', а не о статусе нарушителей и наблюдателей. (Не говоря о том, что власть виновата в любом беззаконии).
>Нет, я говорю о том, что высшее должностное лицо - президент Ельцин - закрывал глаза на воровство своего окружения. И что в таком случае нет принципиальной разницы, кто воровал лично - он или не он. А ваши подмены вопроса на "ваааще" не проходят. Мы ведь разбираем именно власть.
Не могу подобрать приличного слова для вашей... виртуозности. Колышкин заявил, что 'Ельцин воровал миллиарды', что любой человек поймет как осознанное личное воровство. Вы его поддержали, сославшись, что если он и не воровал лично, то закрывал глаза на воровство своего окружения (хотя и это по суду не доказано), и что это одно и то же. А когда я говорю, что по этой же логике в беззаконии можно обвинить и большинство наших соотечественников, которые тоже на него 'глаза закрывают', вы обвиняете меня в 'подмене вопроса'...
Но главного добились - 'простыня' удлинилась достаточно, чтобы её никто не читал...
:)
>Так народ в своей массе НЕ ВЕРИТ в честность Ельцина и особенно в честность организуемых им выборов. А "конкретную достоверную информацию" от него, во-первых, прячут, а во-вторых, он и сам обманываться рад, а то как бы чего не вышло....
>Почему же вы придерживаетесь подобных двойных стандартов?
>:)
В чем они заключаются? В том, что лично я больше уважаю Ельцина, чем Путина? Это мое право, а аргументы я уже приводил, хотя и не обязан: у первого я нахожу несравнимо больше положительных и несравнимо меньше отрицательных (в том числе криминальных) качеств, чем у второго. Обратное смогу признать только тогда, когда мне его докажут.
Однако очевидно, что для вас дело не в этом, а в том, чтобы перевести стрелку из 'сегодня' во 'вчера', чем власть со своими апологетами занимается ныне с утра до вечера...
>Масса голосующих за Путина может сказать точь-в-точь то же самое.... Чем вы со "своим" Ельциным методологически лучше?..
>:)
Я ведь не затыкаю 'массе' рот. Всего лишь пытаюсь схватить сегодняшнего вора за руку.. В то время как вы всячески стараетесь эту руку отпустить...
:)