910. * (tert@mail.ru) 2013/04/17 18:51 >>875.Ы
>Пока меня не забанили - важное скажу. Оппозиция могла бы начать действовать - идти во власть, пытаться хотя бы. Заниматься делами. Но она пошла самым тупым путем. Американским - с поиска врага. Все! Это показатель. И это поглотило ее полностью. Путь в никуда. Дешево, сердито, но глупо и не мудро. А банально. Ну, такому в универах американских навального научили.. А вы начните делать-предлагать, но лучше властьимущих - вот народ и подтянецо. А пока тянутся только неудовлетворенные личности, которым тоже нужен враг. Еще один. Которого можно обвинить во всех бедах, за все свои конопатые проблемы.
Удивительные метаморфозы произошли с тобой, Май, с декабря 2011 года. Тогда, 4 декабря, в процессе выборов в Госдуму стали видны чудовищные нарушения - приписки, подлоги, карусели - и возмущенные люди по всей стране вышли на Первый митинг протеста. Помнишь, тогда хотели собраться на Площади Революции, но в итоге митинг состоялся на Болотной. Отлично помню, как ты в первых рядах ТЛ-цев отправился на этот митинг. Такто, одев свой тулуп, тоже отправился туда же поддержать протестующих. Света Рыжкова делала прямой репортаж из своего Челябинска. Всем было ясно, что власть фактически поглумилась над народом, протащив в Думу свою ЕдРу.
И ты тоже ясно это осознавал и отправился на Болотную поддержать протестующих. Я же помню, что это было, ты сам писал об этом на Форуме.
После этого были выборы Президента, в марте 2012, которые прошли с такими же нарушениями. Но твоего голоса протеста уже не было.
А сейчас ты полностью поменял вектор своего негодования и уже льешь грязь на тех же людей, которых ты поддержал в декабре 2011.
И с Такто произошла та же самая метаморфоза - из революционера в овчином тулупе, он превратился в в лучшем случае в конформиста, а в худшем - в душителя протестных настроений.
Что изменилось, мужики? Ведь Навальный не призывает НИКОГО голосовать за себя, и партии никакой у него нет. Он продолжает раскрывать глаза людям на неправомерные действия власти. И фальсифицированные выборы, против которых вы возмущались вместе со всеми в декабре, одно из звеньев в цепи этих фальсификаций. В декабре вы были против этого, а сейчас, когда власть показала свою силу, вы как мыши забились в норы и уже со стороны властей наносите удары по людям, которые продолжают борьбу.
Кто вас так пригнул, что вы переменили свое мнение на противоположное? Как-то это не по-мужски.
909. *2013/04/17 18:48 >>904.Логинова Юлия
>>>902.Рыжкова Светлана
>ха-ха, не смеши...
>вот вы как раз и держитесь пучком...
>ты, Май, Шахова
>( зачем Славянка сюда приплела?, она "одиночка", я её за это уважаю)
Тебе это только кажется. Всех, кто не согласен с вами вы сразу же связываете в некий пучок. Но приглядись внимательнее - все мы одиночки и каждый сам по себе. Колоссальная разница в мироощущениях.
Я оч хотела бы надеяться, что и каждый из вас - тоже независимая личность. Мне не нравится, когда людей против их воли вяжут в пучки. Это вызывает чувство протеста и желание сопротивляться.
Вот и вся причина конфликта между "вами" и "нами" :-)
908. * (if_required_napi@shu) 2013/04/17 18:46 >>902.Рыжкова Светлана
>Зарядить массовку, пасущуюся в одних блогах - это другое.
>Я же имела в виду отношение к действиям, к стратегии и тактике оппозиции (вернее их нынешних лидеров) у, к примеру, меня, тебя, Славянки, Шаховой, других... т.е. тех, кто "не в строю плечом к плечу". В деталях разнится, а в общем - поддержки-то нет полноценной. Что-то неправильно делается, наверное. Об этом надо активистам оппозиции задумываться. Или на всех ярлыки пассивных обывателей и премудрых пескарей навешивать?
А "массовка, пасущаяся в одних блогах" - это не ярлык?
Что не позволено оппозиционеру, позволено пассивному обывателю :)
2 Юлия Логинова,
Рыжкова Света права в одном, но очень важном: у людей может быть своя точка зрения, чёрт побери! Не похожая на вашу. И незачем делать из этого вселенскую трагедию. И совершенно не важно, что является причиной разницы. То есть, даже если правы действительно вы, это не важно.
Вот, сейчас я написала целый большой абзац и стёрла. Потому что это только вам адресовано, а её потянет за язык совершенно напрасно.
Я вот что всё время не могу понять. Вот в жизни, мы кого убеждаем? Близких (потому что их точка зрения нам болезненно важна) и сотрудников (или оппонентов) по профессиональной линии (потому что выработка совместной точки зрения влияет на принятие решений).
А к чему убеждать неизвестного, в общем, человека, политические взгляды, или вкусы, или уровень интеллекта которого вам совершенно не подходят?
Если у вас соседка по подъезду толстая и коротконогая или просто старая и никак вас не привлекает в качестве сексуального объекта, разве вы будете к ней приставить, дразнить и шпынять?
К тому же, у неё могут быть другие достоинства! И, скорее всего, есть.
907. * (oslawjanka@ymail.com) 2013/04/17 18:43 >>896.П.Б.
>> *Славянка Ольга
В Литинституте объясняют, каких писателей нужно считать гениальными и как оценивать классиков. Мол, плохо, когда в тексте слова повторяются - поэтому Гоголя, Пушкина и Толстого следует признать не очень хорошими стилистами; мол, у современных писателей слова не повторяются (стараниями Литинститута) - значит, они пишут лучше классиков.
Преподаватели и студенты Литинститута отчаянно сопротивляются закрытию, но если правительство вынуждено будет этот институт закрыть из-за нехватки денег, то это будет, конечно, невыгодно верхушке, но полезно обществу. Поэтому все мы должны приложить усилия к этому.
Литинститут играет роль, ибо разные органы и журналы (и даже Википедия) при выборе текстов для опубликования ссылаются на его мнение. Он играет большую пропагандистскую роль и может использоваться для шельмования настоящих писателей. Власти могут ссылаться на мнение Литинститута при борьбе с неугодными писателями.
Писатели имеют власть над умами, если их читают миллионы. Это реальная альтернатива органам власти и президенту страны.
Влияние талантливого писателя сопоставимо с влиянием президента страны. Поэтому Литинститут должен быть закрыт.
906. *2013/04/17 18:40 >>903.Логинова Юлия
>>>901.Такто
>
>>А вы даже подписаццо в защиту Навального боитесь.
>
>Такто, видит бог, я долго терпела
>но и моё терпение лопнуло
>тебе сначала Буриданов, потом ПБ мягко намекнули, что "отметиться у Навального" и хвастать этим героизмом - по меньшей мере смешно
>лично я оставляла у него раз двадцать комментарии
>
>и не сомневаюсь, что и другие не одной ТЛ живут
>
>но чтобы этим кичится...
Да не кичицца, - а просто проделать, как само собой разумеющееся, - тем, кто протестует против суда над Навальным. Не в смысле каких-то общих комментариев о том, о сем, - а в плане чоткой поддержки по чоткому поводу. Ведь и для него и для дела это важно - протест на его странице, а не где-то на кухне.
Что тут такого? Вдох - выдох. Я в этом никакого "подвига" не вижу.
Странно обратное - истерика по этому поводу тех, кто "должен, но не может". Вместо того, чтобы промолчать или сделать самим, они начинают "говорить в адрес" проделавших. Значит, задело основательно.
:)
Кстати, а ты подписала протест?
905. * (buridansi@rambler.ru) 2013/04/17 18:50 >890. *Ы 2013/04/17 17:42 ответить
>> 888.Буриданов Михаил Иорданович
>>Обвиняют порядочных людей с чувством собственного достоинства в 'карьеризме', 'корысти'
>Где это было? ) Каких людей? Перечитай ниже, в чем обвинение...
'Ниже', может, и не в том, но вы с Рыжковой в одну дуду дуете, в том числе 'дули' и об этом. Ты вот еще ниже советовал ходить по домам, а сам, как я понял, не ходишь, и Рыжкова советует 'ездить по городам', а сама даже и в своем городе сидит себе за кастрюлями - это серьезно, по-твоему?
>А навальный - что? Сам зародился? Был бы ли он навальным без универа специфичного? А сесть - дело неглупое. Можешь попробовать. Мудрое - не сесть.
То, что у всего есть причины - не велика мудрость. А твою 'мудрость щукаря' я давно понял. Дык и мудрствуй на здоровье..
Но чего тогда с 'советами постороннего' - то лезешь, и к 'лидерам, и к тем, кто их 'массово' поддерживает, да еще врешь, что тебе это все 'пофиг'?
Вот ведь в чем вопрос...
>897. *Рыжкова Светлана 2013/04/17 18:14 ответить
>> 888.Буриданов Михаил Иорданович
'Вернулись'?:)
>...Или вами уже запрещено высказывать негативное мнение о происходящем? (тогда чем же вы отличаетесь от нынешней власти?..)
Старая спекуляция, на которую сами знаете ответ...
>Претензии предъявляют к тем, кто что-то кому-то должен. А мне лично т.н. оппозиция ничего не должна, так же как и я от неё ничего не требую...
Не более, чем игра словами. Ежу понятно, что 'претензии' без потери смысла можно заменить 'критикой'.
>///А вот вы, местные оппозиционеры, постоянно требуете немедленно с вами согласиться, поддержать, присоединиться и т.п...
Вранье. Сколько раз просил привести хотя бы одну цитату в подтверждение, но вы в таких случаях либо 'уходите', либо 'прощаете'...
>ps
>А вот то, что одновременно у разных по возрасту, характеру и образу жизни возникают одни и те же оценки происходящего - о чем-то говорит. Вы бы задумались о том
Совет полезный, но его эффект резко падает, учитывая, что советчик - Тартюф...
904. *2013/04/17 18:36 >>902.Рыжкова Светлана
>у, к примеру, меня, тебя, Славянки, Шаховой, других... т.е. тех, кто "не в строю плечом к плечу".
ха-ха, не смеши...
вот вы как раз и держитесь пучком...
ты, Май, Шахова
( зачем Славянка сюда приплела?, она "одиночка", я её за это уважаю)
903. *2013/04/17 18:33 >>901.Такто
>А вы даже подписаццо в защиту Навального боитесь.
Такто, видит бог, я долго терпела
но и моё терпение лопнуло
тебе сначала Буриданов, потом ПБ мягко намекнули, что "отметиться у Навального" и хвастать этим героизмом - по меньшей мере смешно
лично я оставляла у него раз двадцать комментарии
и не сомневаюсь, что и другие не одной ТЛ живут
но чтобы этим кичиться...
а , помню Брехунов тут тоже хвастался, что у кого-то крупного оппозиционера отметился...
902. *2013/04/17 18:31 >>899.Ы
>>>897.Рыжкова Светлана
>>А вот то, что одновременно у разных по возрасту, характеру и образу жизни возникают одни и те же оценки происходящего - о чем-то говорит. Вы бы задумались о том
>Массовку просто "заряжают" на притягивание массовки. Только и всего. Что они и пытаются сделать. Разумеется, если это не происходит - в ход идут попытки взять на понт, в стиле - ты не мужик и т.п. (классика жанра)..)
Зарядить массовку, пасущуюся в одних блогах - это другое.
Я же имела в виду отношение к действиям, к стратегии и тактике оппозиции (вернее их нынешних лидеров) у, к примеру, меня, тебя, Славянки, Шаховой, других... т.е. тех, кто "не в строю плечом к плечу". В деталях разнится, а в общем - поддержки-то нет полноценной. Что-то неправильно делается, наверное. Об этом надо активистам оппозиции задумываться. Или на всех ярлыки пассивных обывателей и премудрых пескарей навешивать?
901. *2013/04/17 18:25 >>898.Буриданов Михаил Иорданович
>>886. *Логинова Юлия 2013/04/17 17:27 ответить
>>> 869.Славянка Ольга
>И наоборот, если во власти и обществе созреет критическая масса, сознающая необходимость ликвидации 'вертикали власти',
Такие, как вы - бурчащее пустое место против "вертикали власти".
Путин не побоялся быть Штирлицем. И поимел "золото партии" как награду за доблесть.
А вы даже подписаццо в защиту Навального боитесь.
Вот и будете иметь то, что имеете. Жалкие премудрые пескари.
:)
900. * (if_required_napi@shu) 2013/04/17 18:22
Решение, что считать правилом, а что исключением, и путь принятия этого решения - это вопрос интеллекта?
899. *2013/04/17 18:15 >>897.Рыжкова Светлана
>А вот то, что одновременно у разных по возрасту, характеру и образу жизни возникают одни и те же оценки происходящего - о чем-то говорит. Вы бы задумались о том
Массовку просто "заряжают" на притягивание массовки. Только и всего. Что они и пытаются сделать. Разумеется, если это не происходит - в ход идут попытки взять на понт, в стиле - ты не мужик и т.п. (классика жанра)..)
>>Это неверная точка зрения. Систему вертикальной власти нельзя ликвидировать, пока ее поддерживают толпы чиновников, не имеющих никакой настоящей профессии и целиком зависящих от вертикальной власти.
> г-жа Славянка, мы будем спорить кого лучше прибить яйцо или курицу, чтобы ликвидировать весь куринный род?
И тем не менее, выбор в этой взаимообусловленной цепочке бывает необходим.
Не нахожу идею закрытия Литинститута социально значимой. Хотя бы потому, что в толпе непрофессиональных чиновников наверняка ничтожный процент с дипломами Литинститута.
Но если подойти к идее формально, то очевидно, что если чиновники не дают ликвидировать вертикаль власти, то они точно также не дадут ликвидировать свою альма-матер...
И наоборот, если во власти и обществе созреет критическая масса, сознающая необходимость ликвидации 'вертикали власти', то для этого им вряд ли потребуется априори непременно закрыть Литинститут...
ЗЫ. Не согласен со Славянкой и в том, что 'вертикаль власти' - абстрактное понятие.
У него есть совершенно конкретные параметры, отраженные как в законном (путем трансформации старых и принятия новых законов о выборах, об экстремизме и т.д.), так и в незаконном (фальсификации на выборах, не правовые судебные процессы, гос. управление СМИ, 'административный ресурс' и т.д.) поле действия власти.
897. *2013/04/17 18:18 >>888.Буриданов Михаил Иорданович
>Претензии Мая и Рыжковой к оппозиции - это что-то.
>А этим и то - не это, и это - не то...
И не может никак Буриданов понять что никаких "претензий к оппозиции" нет и быть не может. Вы, господин хороший, попутали смыслы (в очередной раз).
Если мне не нравится то, что происходит в т.н. оппозиции - говорю об этом открыто. Или вами уже запрещено высказывать негативное мнение о происходящем? (тогда чем же вы отличаетесь от нынешней власти?..)
Претензии предъявляют к тем, кто что-то кому-то должен. А мне лично т.н. оппозиция ничего не должна, так же как и я от неё ничего не требую. Не хотят смотреть дальше своих политических амбиций - не надо. Мне лично фиолетово, я для себя выводы сделала и продолжаю дальше жить.
А вот вы, местные оппозиционеры, постоянно требуете немедленно с вами согласиться, поддержать, присоединиться и т.п. А если нет - то и претензии предъявляете в купе с оскорблениями. За что и получаете по обратной связи.
ps
А вот то, что одновременно у разных по возрасту, характеру и образу жизни возникают похожие оценки происходящего - о чем-то говорит. Вы бы задумались о том
896. *2013/04/17 18:11 > *Славянка Ольга
Оленька, а вы вообще-то в курсе, чему учат в Литинституте? Вот я, например, не в курсе. Знаю, что известные поэты и прозаики проводят учебные семинары; полагаю, читают и теоретические лекции.
По-вашему же, коль скоро литтворчество лишено ремесленной составляющей, всё это вообще никому не нужно.
Что ж, полагаю, тогда вы с пониманием отнесетесь к утверждению какого-нибудь литератора, что стране не нужны химические, физические и всякие технические институты (факультеты).
Давайте, в самом деле, отменим их, сэкономим народные денежки.
Между прочим, правительство на грани отставки. Если будет формироваться новое, предлагаю Олю Славянку в министры образования и науки!
895. *2013/04/17 18:08 Так а как тебя скажешь, если путное в твоей зомбированной голове не воспринимается? И ничего я не истерю, к слову. Как там суд идет? )
894. *2013/04/17 18:07 >>893.Ы
> Почему мне пофиг ваши объединения недовольных и т.п. )
ну вот опять : "пофиг, пофиг"
было бы пофиг сто раз не повторял...
ладно , Май, успокойся
ты со вчерашнего дня тут истеришь, и ничего путного не сказал...
893. *2013/04/17 18:07 >>891.Логинова Юлия
>если бы ты был свободен, ты бы не орал о ней...
О ком - о ней? )) Или о чем? О свободе? Ну, надо же вам пояснить, если сами не понимаете простого..) Почему мне пофиг ваши объединения недовольных и т.п. ), равно как и противоположные.. )
А чего тут якобы утечку интересную не обсуждают седня? Понятно, что якобы.. Но..))
Для типо умных - цель поста, не показать, какой хороший Путин. )
892. * (oslawjanka@ymail.com) 2013/04/17 17:49 >>886.Логинова Юлия
>>>869.Славянка Ольга
>
>г-жа Славянка, мы будем спорить кого лучше прибить яйцо или курицу, чтобы ликвидировать весь куринный род?
Опять неправильная постановка вопроса. Ликвидировать вертикаль власти - это абстрактное пожелание, не имеющее никакого конкретного воплощения, а закрыть Литинститут - это конкретное действие, понятное и реализуемое.
Нужно отказаться от витания в облаках и мыслить конкретными понятиями. Закрытие Литинститута улучшит нравственный климат в обществе реально. Ибо остановится рост толпы чиновников от литературы, не имеющих никакой профессии.
Люди, желающие что-то изменить, совершают конкретные действия. А те, кто реально ничего изменить не хочет, пытаются увести разговор от конкретных действий в сторону абстрактных понятий о справедливости и т.д.
891. *2013/04/17 17:46 >>889.Ы
>> Я - свободный человек, прикинь. Совсем!!!
не смеши
если бы ты был свободен, ты бы не орал о ней...
890. *2013/04/17 17:42 >>888.Буриданов Михаил Иорданович
>Обвиняют порядочных людей с чувством собственного достоинства в 'карьеризме', 'корысти'
Где это было? ) Каких людей? Перечитай ниже, в чем обвинение... А навальный - что? Сам зародился? Был бы ли он навальным без универа специфичного? А сесть - дело неглупое. Можешь попробовать. Мудрое - не сесть.
889. *2013/04/17 17:37 >>881.Логинова Юлия
>>>875.Ы
>>Пока меня не забанили - важное скажу.
>а чо сам уже не в силах отойти от форума
>обязательно надо какой-нибудь финт выкинуть...
Мне и так и - так - пофиг. Я - свободный человек, прикинь. Совсем!!! Это не финт. Это как бы уже достало. Нет нарушений правил, нет. Но! Есть цензура непонятная совсем. И эти люди тут про либерализм говорят..
888. * (buridansi@rambler.ru) 2013/04/17 17:37 Претензии Мая и Рыжковой к оппозиции - это что-то.
Люди уже и в тюрьмах месяцами ни за что сидят (точнее, за то, что мирно потребовали, чтобы им вернули украденное и не кем-нибудь, а представителями власти), и собой рискуют, и времени столько отнимают у себя и у своих семей, чтобы прекратился этот беспредел в их стране...
А этим и то - не это, и это - не то... Обвиняют порядочных людей с чувством собственного достоинства в 'карьеризме', 'корысти' (ладно бы 'лидеров', но ведь за ними тысячи людей - помощников, волонтеров самых разных возрастов) в 'отсутствии стратегии', в чем угодно - лишь бы только оправдать (прежде всего, перед самим собой) собственную пассивность, 'щукарство' и чувство неполноценности, выдаваемое за превосходство...
ИМХО, бессовестно все это, господа. Потом самим перед собой стыдно будет, если, конечно, стыд есть...
887. *2013/04/17 17:37 >>880.Буриданов Михаил Иорданович
>Пока писал ответ, модератор не дремал. На его усмотрение (ИМХО, вопрос логики)...
ну и зачем все объяснять?
все и так всё поняли...
886. *2013/04/17 17:27 >>869.Славянка Ольга
>Это неверная точка зрения. Систему вертикальной власти нельзя ликвидировать, пока ее поддерживают толпы чиновников, не имеющих никакой настоящей профессии и целиком зависящих от вертикальной власти.
г-жа Славянка, мы будем спорить кого лучше прибить яйцо или курицу, чтобы ликвидировать весь куринный род?
885. *2013/04/17 17:32 >>880.Буриданов Михаил Иорданович
>Пока писал ответ, модератор не дремал. На его усмотрение (ИМХО, вопрос логики)...
Лично я никак не возражаю против обнародования этой точки зрения.
Даже отвечать не буду, раз это вызывает модераторскую напряженность.
Пусть себе мирно висит. ИМХО.
884. *2013/04/17 17:23 >>882.Рыжкова Светлана
>(уходит)
когда это мухи ходить научились?
883. *2013/04/17 17:22 >>874.П.Б.
>У кого-то расфокусировка прицела.
щас, на кое-ком отрегулируют...
882. *2013/04/17 17:22 ууу... слетелись мухи(зачёркнуто) пчёлы на мёд
:-)
(уходит)
881. *2013/04/17 17:20 >>875.Ы
>Пока меня не забанили - важное скажу.
а чо сам уже не в силах отойти от форума
обязательно надо какой-нибудь финт выкинуть...
880. * (buridansi@rambler.ru) 2013/04/17 17:20 Пока писал ответ, модератор не дремал. На его усмотрение (ИМХО, вопрос логики)...
>Так ведь факт налице. Буриданов и сам "подлый трус, выходи", и тупо подличает в адрес тех, кто не боиццо. Пусть подпишет, - а потом говорит все, что угодно. До этого права голоса не имеет.
>:)
В данном случае мне любопытна не оценка моей личности, а логика 'оценщика'.
'Оценщик' высказал свою позицию по поводу неправедности суда над лидером оппозиции в его ЖЖ. При этом он не преминул известить широкую общественность о своем смелом (каким он, по его представлениям выглядит) поступке.
'Оцениваемый' по ряду соображений не поверил в искренность публично выраженной позиции 'оценщика', в чем также счел целесообразным признаться той же широкой общественности. При этом он ни на йоту никому не соврал.
Тем не менее, 'оценщик' перед лицом все той же общественности посчитал публично высказанное к нему недоверие подлостью.
Но и этого мало. Он обвинил 'оцениваемого' в трусости на том основании, что тот не высказал аналогичное мнение о суде над лидером оппозиции в его ЖЖ. Притом что мнение 'оцениваемого' не только о суде, но и о действующей власти хорошо известно и широкой общественности, и самому 'оценщику', который..., как правило, его оспаривает.
Более того. В отличие от 'оценщика', докладывающего о своих вербальных подвигах общественности, 'оцениваемый' такой децкой привычки не имеет и вовсе не обязан уподобляться в этом 'оценщику' по его капризу.
Итак.
НЕВЕРИЕ, над которым его носитель не властен, и в котором он честно признается, названо ПОДЛОСТЬЮ.
Слова, написанные в поддержку лидера оппозиции в одном публичном месте названы СМЕЛОСТЬЮ, а в другом публичном месте ТРУСОСТЬЮ.
Не знаю, зачем все эти игры, но они еще более укрепляют мою 'подлость'...
879. *2013/04/17 17:20 >>877.Такто
>>>876.Рыжкова Светлана
Света, ты всегда чотко знаешь, где "подтявкнуть", а где "воздержаццо"...
Думаю, из тебя мог получиццо очень хороший комсорг...
С аурой принципиальности...
:)
876. *2013/04/17 17:18 >>875.Ы
>Оппозиция могла бы начать действовать - идти во власть, пытаться хотя бы. Заниматься делами. Но она пошла самым тупым путем. Американским - с поиска врага. Все! Это показатель. И это поглотило ее полностью. Путь в никуда.Дешево, сердито, но глупо и не мудро. А банально...
+100
(так кажется выражают согласие и одобрение на форумах?)
спец. для "неудовлетворённых личностей":
ага, "подтявкиваю"
:-)
>А пока тянутся только неудовлетворенные личности, которым тоже нужен враг. Еще один. Которого можно обвинить во всех бедах, за все свои конопатые проблемы.
875. *2013/04/17 17:14 Пока меня не забанили - важное скажу. Оппозиция могла бы начать действовать - идти во власть, пытаться хотя бы. Заниматься делами. Но она пошла самым тупым путем. Американским - с поиска врага. Все! Это показатель. И это поглотило ее полностью. Путь в никуда. Дешево, сердито, но глупо и не мудро. А банально. Ну, такому в универах американских навального научили.. А вы начните делать-предлагать, но лучше властьимущих - вот народ и подтянецо. А пока тянутся только неудовлетворенные личности, которым тоже нужен враг. Еще один. Которого можно обвинить во всех бедах, за все свои конопатые проблемы.
874. *2013/04/17 17:10 Кстати, да.
Не заметил в постах 860, 862-865 поводов для модерации (оскорблений). Обычная пикировка, причем добродушная.
У кого-то расфокусировка прицела.
873. *2013/04/17 16:55 >>872.Такто
>Буриданов и Такто - две стороны одной монеты, орёл и решка. Если один снизу - второй сверху, и наоборот. Но по сути - один звон и один блеск
>налице
>:-)
Я глубоко согласен с Буридановым - бывают иные "Тартюфы в юбке". Которые произносят "моральные сентенции", аккуратно помешивая кастрюлю.
:)
871.Удалено модератором. 2013/04/17 16:42