>вот почему мне нравится Такто - он сразу признает прокол
Такто в любом проколе легко признается, потому что ведет дискуссию ради дискуссии, а Буриданов - ради истины
989. *2013/04/02 20:18 >>981.Такто
>Чтобы модераторы не придирались, нужно думать матом на языке глухонемых.....
подумалось...
компьютер и интернет для глухонемых открыли вторую жизнь:
если ты в интернете, никто не догадается, что ты глухонемой...
988. *2013/04/02 20:18 >>986.Шахова Ника
>>>985.Такто
>>>>983.Буриданов Михаил Иорданович
>>Как вы можете проповедовать "возвращение зла", если не знаете, что является злом?..
>
>Вау, это дискуссия года на 4.
Сначала надо выяснить: дискуссия это зло или нет.....
:)
987. * (buridansi@rambler.ru) 2013/04/02 20:16 >>982.Деляновская Мария
>>>979.Буриданов Михаил Иорданович
>
>вот почему мне нравится Такто - он сразу признает прокол
>а ты начинаешь увертываться на гиблом болоте и теряешь очки
>мне лень анализировать твою реплику про зло, вред, осознанное и недомышленное
>если имеешь научную совесть, то сам про себя проведи внутреннюю работу
>и не занимайся словоблудием при мне))
Против твоих симпатий к Такто ничего не имею. Даже наоборот.
Но если тебе лень анализировать, не лезь с анализами.
Я тебе чОтко все расписал, но ты сама не понимаешь или не признаешься в очевидном - в понимании разницы между неосознанным вредом (который ты назвала злом в своем примере, где "учителя" не понимают, что вершат вред) и осознанным вредом, которое я и называю злом, когда люди ведают, что наносят другим вред.
Это первое. А второе, что сознавая, что они несут зло другим, злодеи не сознают (не домысливают), что несут его и себе. В этом СУТЬ осознанного и одновременно не осознанного (недомысленного) зла.
А ты играешь словами, ленясь осознать СУТЬ.
Фсё. Свободна...
986. *2013/04/02 20:10 >>985.Такто
>>>983.Буриданов Михаил Иорданович
>Как вы можете проповедовать "возвращение зла", если не знаете, что является злом?..
Вау, это дискуссия года на 4.
985. *2013/04/02 20:08 >>983.Буриданов Михаил Иорданович
>>959. *Такто 2013/04/02 19:17 ответить
>>> 954.Буриданов Михаил Иорданович
@Альтруистическое воспитание основано на конкретных чотких нормах - что делать, чего не делать. А не на футбольных сепульках а-ля буридань....
>>:)
>
>То есть собираетесь 'воспитывать' за пределами добра и зла?
>О-ля-ля...
Вы о чем? Опять о сепульках?
:)
Как вы можете проповедовать "возвращение зла", если не знаете, что является злом?..
984. *2013/04/02 20:02 >>980.Буриданов Михаил Иорданович
>>>976.Шахова Ника
>>Слушайте, Буриданов, ну зачем вы собой выставляете либералов в таком преглупейшем виде? Боги, ну почему в конституционном то?
>
>Потому что все прочие НЕ ПРИНИМАЮТ. Шаховы во всех суда, суды то бишь, засланы и богами прикрываюцца...
А вы, извиняюсь, подавали во все прочие или, как всегда, языком молотите воздух?
983. * (buridansi@rambler.ru) 2013/04/02 20:02 >959. *Такто 2013/04/02 19:17 ответить
>> 954.Буриданов Михаил Иорданович
(тактиль пропустиль)
>>И уж совсем занятно, если проблему с неопределенностью понятий зла и добра испытывает мыслитель, претендующий на 'альтруистическое' воспитание молодого поколения...
>Альтруистическое воспитание основано на конкретных чотких нормах - что делать, чего не делать. А не на футбольных сепульках а-ля буридань....
>:)
То есть собираетесь 'воспитывать' за пределами добра и зла?
О-ля-ля...
982. * (danaja8@rambler.ru) 2013/04/02 19:59 >>979.Буриданов Михаил Иорданович
вот почему мне нравится Такто - он сразу признает прокол
а ты начинаешь увертываться на гиблом болоте и теряешь очки
мне лень анализировать твою реплику про зло, вред, осознанное и недомышленное
если имеешь научную совесть, то сам про себя проведи внутреннюю работу
и не занимайся словоблудием при мне))
981. *2013/04/02 19:58 >>962.Шахова Ника
>>>957.Логинова Юлия
>>>>955.Модератор-2
>я бы еще уточнила у модератора: а думать матом можно?
Чтобы модераторы не придирались, нужно думать матом на языке глухонемых.....
:)
980. * (buridansi@rambler.ru) 2013/04/02 19:58 >>976.Шахова Ника
>>>972.Буриданов Михаил Иорданович
>Слушайте, Буриданов, ну зачем вы собой выставляете либералов в таком преглупейшем виде? Боги, ну почему в конституционном то?
Потому что все прочие НЕ ПРИНИМАЮТ. Шаховы во всех суда, суды то бишь, засланы и богами прикрываюцца...
979. * (buridansi@rambler.ru) 2013/04/02 19:54 >>974.Деляновская Мария
>>>970.Буриданов Михаил Иорданович
>важно, что хоть признал, что произнес глупость
>притом не впервой
>отчего и сыр-бор твой в т.н. дискуссиях))
Вот интересно: ты сейчас творишь зло или не осознаешь, что чушь городишь?
:)
978. *2013/04/02 19:54 >>973.Шахова Ника
>ну казалось бы, кто же вам запрещает размещать любые сцылки?
ну, почему же...
например, наказание за распространение наркотиков ещё строже, чем за употребление
977. * (ab59@bk.ru) 2013/04/02 19:54 Трагический случай с Евгенией Марковной Альбац:
Кровавая гэбня не дремлет!
976. *2013/04/02 19:54 >>972.Буриданов Михаил Иорданович
>>964. *Шахова Ника 2013/04/02 19:28 ответить
>> Только вчера среди причин, послуживших претензиями к сайтам на основании "заявлений граждан", промелькнуло "оскорбление представителей государственной власти". А это уже не требует комментариев...
>>А это настоящие либералы должны оспаривать в суде. Или они не либералы, а ... (подумала то, за что блокируют)
>В каком суде, в Конституционном? Дык там одни шаховы остались и заблокировали не то что закон, а и здравый смысл:
Слушайте, Буриданов, ну зачем вы собой выставляете либералов в таком преглупейшем виде? Боги, ну почему в конституционном то?
975. * (buridansi@rambler.ru) 2013/04/02 19:52 >969. *Деляновская Мария ([email protected]) 2013/04/02 19:42 ответить
>> 968.Шахова Ника
>это ж надо такое ляпануть - осознанное недомыслие
> !
А куда деваться: осознаешь, что делаешь зло (ведь мог и не осознавать, как в твоем примере), но не осознаешь (недомысливаешь), что твое зло тебе же боком и выйдет.
974. * (danaja8@rambler.ru) 2013/04/02 19:50 >>970.Буриданов Михаил Иорданович
>Ты много чего не улавливаешь. Хорошо хоть рефлексируешь адекватно...:)
а кто здесь может похвастать обратным в смысле всего"улавливания?
да оно и надо!?
важно, что хоть признал, что произнес глупость
притом не впервой
отчего и сыр-бор твой в т.н. дискуссиях))
973. *2013/04/02 19:48 >>971.Логинова Юлия
>>>962.Шахова Ника
>
>>я бы еще уточнила у модратора: а думать матом можно?
>
>ну кто ж вам запрещает про себя матом думать...
ну казалось бы, кто же вам запрещает размещать любые сцылки?
972. * (buridansi@rambler.ru) 2013/04/02 19:47 >964. *Шахова Ника 2013/04/02 19:28 ответить
>> 961.Буриданов Михаил Иорданович
> Только вчера среди причин, послуживших претензиями к сайтам на основании "заявлений граждан", промелькнуло "оскорбление представителей государственной власти". А это уже не требует комментариев...
>А это настоящие либералы должны оспаривать в суде. Или они не либералы, а ... (подумала то, за что блокируют)
В каком суде, в Конституционном? Дык там одни шаховы остались и заблокировали не то что закон, а и здравый смысл:
971. *2013/04/02 19:46 >>962.Шахова Ника
>я бы еще уточнила у модратора: а думать матом можно?
ну кто ж вам запрещает про себя матом думать...
970. * (buridansi@rambler.ru) 2013/04/02 19:45 >963. *Деляновская Мария ([email protected]) 2013/04/02 19:26 ответить
>> 958.Буриданов Михаил Иорданович
>>А зло - вред, чинимый осознанно. Хотя и по недомыслию.
>мда
>если бы ты еще объяснил разницу между
>вредом, причиняемым по недомыслию и неосознанно
>и злом - вредом, чинимым осознанно, но по недомыслию..
Пример первого ты привела (комм 950), можешь к нему вернуться.
А пример второго, это если бы 'учителя' знали, что учат злу под видом добра.
При этом зло всегда вершится по недомыслию, ибо возвращается, на что злодей априори не рассчитывал...
>у меня две извилины, - одная здешняя, вторая нездешняя
>и не улавливаю суть различия между вредом и злом, между по недомыслию и осознанным (оксюморон)))
Ты много чего не улавливаешь. Хорошо хоть рефлексируешь адекватно...:)
Однако совместить такую разрешающую способностью в семантике с твоими здешними языковыми претензиями у меня не получаеццо...
:)
969. * (danaja8@rambler.ru) 2013/04/02 19:42 >>968.Шахова Ника
>Граждане, вы не пробовали заглянуть в какой-нить словарик великого и могучего? Вместо того, чтобы плутать в двух соснах............................................................
так и отож
Мишка мне друг, но истина дороже
выдал оксюморон и хрен сдастся на милость победителю
это ж надо такое ляпануть - осознанное недомыслие
!
968. *2013/04/02 19:34 >>963.Деляновская Мария
>>>958.Буриданов Михаил Иорданович
>>Приходится и тут с тобой не соглашаться. То, что ты говоришь - это вред, причиняемый по недомыслию и неосознанно.
>>А зло - вред, чинимый осознанно. Хотя и по недомыслию.
>если бы ты еще объяснил разницу между
>вредом, причиняемым по недомыслию и неосознанно
>и злом - вредом, чинимым осознанно, но по недомыслию..
Граждане, вы не пробовали заглянуть в какой-нить словарик великого и могучего? Вместо того, чтобы плутать в двух соснах............................................................
967. *2013/04/02 19:34 >>966.Буриданов Михаил Иорданович
>>>956.Деляновская Мария
>Не знаю, про какого президента и родственников ты говоришь (Кипрского или нашего, как решила Логинова)
а-аа, Маша про кипрского говорила...
тогда , пардон...
966. * (buridansi@rambler.ru) 2013/04/02 19:31 >>956.Деляновская Мария
>>>952.Такто
>
>не будь идеалистом
>люди сами никогда не разрешат проблему несправедливого распределения материальных благ
>
>смотри, что с Кипром
>окружение президента и родственники вовремя вывезли свои миллиарды)
Не знаю, про какого президента и родственников ты говоришь (Кипрского или нашего, как решила Логинова), но видел сегодня репортаж, как тысячи киприотов собрались на благотворительный концерт в помощь нуждающимся и приволокли туда кучу разного добра, вплоть до того, что грузовиками свозили (думаю, "частники", столь ненавистные нашему идеалисту).
Так что, только САМИ и разрешат. Больше некому.
А если не разрешат, то вымрут аки динозавры или майа...
965. * (danaja8@rambler.ru) 2013/04/02 19:30 >>960.Логинова Юлия
>откуда ты это взяла?
>ничего они не вывезли, но обезопасить себя успели
Юль, не лицемерь..
)))))нет на тебя Колышкина сегодня чтоли))
>или ты только Такту читаешь?
интересное в мыслях на лету схватываю
а на жвачку не смотрю даже
964. *2013/04/02 19:28 >>961.Буриданов Михаил Иорданович
> Только вчера среди причин, послуживших претензиями к сайтам на основании "заявлений граждан", промелькнуло "оскорбление представителей государственной власти". А это уже не требует комментариев...
А это настоящие либералы должны оспаривать в суде. Или они не либералы, а ... (подумала то, за что блокируют)
963. * (danaja8@rambler.ru) 2013/04/02 19:26 >>958.Буриданов Михаил Иорданович
>Приходится и тут с тобой не соглашаться. То, что ты говоришь - это вред, причиняемый по недомыслию и неосознанно.
>
>А зло - вред, чинимый осознанно. Хотя и по недомыслию.
мда
если бы ты еще объяснил разницу между
вредом, причиняемым по недомыслию и неосознанно
и злом - вредом, чинимым осознанно, но по недомыслию..
у меня две извилины, - одная здешняя, вторая нездешняя
и не улавливаю суть различия между вредом и злом, между по недомыслию и осознанным (оксюморон)))
962. *2013/04/02 19:25 >>957.Логинова Юлия
>>>955.Модератор-2
>т.е. приводить матерные ссылки можно?
я бы еще уточнила у модратора: а думать матом можно?
961. * (buridansi@rambler.ru) 2013/04/02 19:25 >>955.Модератор-2
>>>953.Логинова Юлия
>>скоро в сети, как в наркобизнесе перейдут на свой жаргон
>>и форму поменяют и содержание не изменится...
>Ну да, борьба воды с плотиной.
Если нынешняя компания цензурирования интернета ограничится 3-мя заявленными темами (наркотики, детская порнография и суицид), то и флаг ей в руки. Но я в этом сильно сомневаюсь. Только вчера среди причин, послуживших претензиями к сайтам на основании "заявлений граждан", промелькнуло "оскорбление представителей государственной власти". А это уже не требует комментариев...
960. *2013/04/02 19:20 >>956.Деляновская Мария
>смотри, что с Кипром
>окружение президента и родственники вовремя вывезли свои миллиарды)
откуда ты это взяла?
ничего они не вывезли, но обезопасить себя успели
через думу проталкивают закон о возмещении конфискованных счетов на Западе через собственный бюджет
Маш, я ведь только что написала об этом
или ты только Такту читаешь?
959. *2013/04/02 19:17 >>954.Буриданов Михаил Иорданович
>>947. *Такто 2013/04/02 18:02 ответить
>>> 943.Буриданов Михаил Иорданович
>>>>920. *П.Б. 2013/04/02 04:02
>
>>>Занятно, что я сам выдвигаю идею 'возвращения зла' как в перспективе научно-доказуемую. Однако сильно сомневаюсь, что вы её поддерживаете.:)
>
@Самое занятное, что такие идеи выдвигаюцца без всякого отчетливого понимания, что такое зло и как оно связано с добром...
@Вроде "возвращения сепулек", - а про сепульки пусть расскажет кто-то другой...
>>:)
>
>Не знаю, на каком основании вы ограничиваете понимание добра и зла оппонентом (помнится, я даже специально выводил дефиницию зла по просьбе М.).
Сомневаюсь, что вы отчетливо понимаете даже "приводимые дефиниции"...
:)
>Но втройне занятно, что вы заговорили о 'сепульках' после многолетних утверждений, что они таки 'не возвращаются'...:)
То есть вы согласны, что у вас именно "сепульки"... И единственный ваш ответ на указание этого факта - отфутболивание к указавшим...
:)
>И уж совсем занятно, если проблему с неопределенностью понятий зла и добра испытывает мыслитель, претендующий на 'альтруистическое' воспитание молодого поколения...
Альтруистическое воспитание основано на конкретных чотких нормах - что делать, чего не делать. А не на футбольных сепульках а-ля буридань....
:)
958. * (buridansi@rambler.ru) 2013/04/02 19:13 >950. *Деляновская Мария ([email protected]) 2013/04/02 18:38 ответить
>> 947.Такто
>>Самое занятное, что такие идеи выдвигаюцца без всякого отчетливого понимания, что такое зло и как оно связано с добром...
>ну например
>зло - это такое ситуативное якобы добро, когда незрелые интеллектуально и духовно личности берутся учить других, как им жить правильно
>не имея понятия правильного..
Приходится и тут с тобой не соглашаться. То, что ты говоришь - это вред, причиняемый по недомыслию и неосознанно.
А зло - вред, чинимый осознанно. Хотя и по недомыслию.
ИМХО.
957. *2013/04/02 19:12 >>955.Модератор-2
>>
>Он не искал. Он повторил, как было в оригинале. Но цитирование не отменяет мозги.
т.е. приводить матерные ссылки можно?
(камешек в брехуновский огород)
или модераторы по ссылкам не ходят?
956. * (danaja8@rambler.ru) 2013/04/02 19:09 >>952.Такто
не будь идеалистом
люди сами никогда не разрешат проблему несправедливого распределения материальных благ
смотри, что с Кипром
окружение президента и родственники вовремя вывезли свои миллиарды)
955. * (udod-33@rambler.ru) 2013/04/02 19:06 >>953.Логинова Юлия
>скоро в сети, как в наркобизнесе перейдут на свой жаргон
>и форму поменяют и содержание не изменится...
Ну да, борьба воды с плотиной.
>неужели нельзя найти синонимы
Он не искал. Он повторил, как было в оригинале. Но цитирование не отменяет мозги.
>>Занятно, что я сам выдвигаю идею 'возвращения зла' как в перспективе научно-доказуемую. Однако сильно сомневаюсь, что вы её поддерживаете.:)
>Самое занятное, что такие идеи выдвигаюцца без всякого отчетливого понимания, что такое зло и как оно связано с добром...
>Вроде "возвращения сепулек", - а про сепульки пусть расскажет кто-то другой...
>:)
Не знаю, на каком основании вы ограничиваете понимание добра и зла оппонентом (помнится, я даже специально выводил дефиницию зла по просьбе М.).
Но втройне занятно, что вы заговорили о 'сепульках' после многолетних утверждений, что они таки 'не возвращаются'...:)
И уж совсем занятно, если проблему с неопределенностью понятий зла и добра испытывает мыслитель, претендующий на 'альтруистическое' воспитание молодого поколения...
953. *2013/04/02 18:59 >>945.Модератор-2
> На СИ таким образом уже закрыто несколько страниц, многие из которых содержат лишь ключевые слова по запретным темам, но не саму тему.
скоро в сети, как в наркобизнесе перейдут на свой жаргон
и форму поменяют и содержание не изменится...
ЗЫ
жалко Сокольникова, неужели нельзя найти синонимы таким словам
у меня это легко получилось со Шленским
и эмоциональная окраска сохранена и запретных слов нет:
952. *2013/04/02 18:58 >>950.Деляновская Мария
>>>947.Такто
>
>>Самое занятное, что такие идеи выдвигаюцца без всякого отчетливого понимания, что такое зло и как оно связано с добром...
>
>ну например
>зло - это такое ситуативное якобы добро, когда незрелые интеллектуально и духовно личности берутся учить других, как им жить правильно
>не имея понятия правильного..
Вот пример - от чего пришла в упадок цивилизация майя.... Прямо наши дни с небольшой вариацией...
"Согласно археологу Майклу Д. Кою 'Цивилизация майя в центральной области достигла своего полного блеска в начале восьмого столетия, но при этом уже несла семена собственной гибели - через последующих полтора столетия все её могущественные города были охвачены упадком и в итоге жители покинули их.
Это была, несомненно, одна из наиболее глубоких социальных и демографических катастроф во всей человеческой истории'. В качестве одной из ведущих причин упадка великой империи, Кой называет 'упадок окружающей среды' наряду с 'междоусобными войнами', 'перенаселением' и 'засухой'.
'Появляется всё больше доказательств обширной вырубки лесов и эрозии охватившей центральную область. Апокалипсис майя, несомненно, имел экологические причины'. В ходе фильма демонстрируются сцены разъедающей коррупции. Высший класс майя, показанный в фильме, предаётся чрезмерному потреблению, их огромное богатство контрастирует с чрезмерной беднотой, болезнями и рабством.
Деградация окружающей среды показана как результат эксплуатации природных ресурсов, таких как чрезмерная добыча и возделывание земель, так и обращением с людьми: семьи и целые племена захватываются и продаются в рабство.
В фильме показаны рабы собирающие известь для производства стукко, покрывающего храмы, некоторые историки рассматривают эти действия как главный фактор упадка майя.
Согласно одному из вычислений, для производства тонны негашенной извести требуется пять тонн древесины. Исторический консультант фильма Ричард Д. Хансен объясняет 'В Эль-Мирадоре я обнаружил что для покрытия стукко одной из пирамид нужно вырубить 650 гектаров (1.600 акров) леса... Эта эпическая постройка производит опустошение в огромных масштабах'".