990. * (alexz10@yandex.ru) 2013/03/13 15:07 >>989.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>>969.Футурист Футуролог
>я не обижаюсь. понимаете, ф\ф, человек не плоская фигурка с наклейкой либерал, сталинист и проч.
Я с вами согласен, но все же для практических целей надо как то сфокусироваться, определить свою позицию,причем на основании каких то рациональностей.
989. *2013/03/13 15:01 >>969.Футурист Футуролог
>Вы только не обижайтесь, Колышкин,вашу политическую позицию можно определить как неопсевдолибералонационалконсерватор
я не обижаюсь. понимаете, ф\ф, человек не плоская фигурка с наклейкой либерал, сталинист и проч.
он объемен, и в нем есть и либерализм - пожалею, и жестокость не пожалею казнокрада расстрелял бы у кремлевской стены. и любитель новшества - новая модель компа, и консерватор в чем-то - ненавижу рэп.
человек сложное существо и часто противоречивое.
и ведь это не только касается меня. но и многих людей.
Вот пример из истории: Бухарин - то он выступает с одной позиции к крестьянству, через пять лет меняет точку зрения на 180 градусов, и Троцкий тоже, первым увидел неэффективность трудармий. но его не поняли в ЦК. через год ЦК дозрел, зато Троцкий опять яростно выступает за трудовые армии.
Отступление Ленина, его НЭП, это ведь не запланированная акция. Это вынужденная линия.
Тут одномерен и понятен как огурец только Буриданов. с его безоговорочным западничеством.
988. *2013/03/13 14:58 >>987.Футурист Футуролог
>>>986.Такто
>>>>985.Футурист Футуролог
>>А никакой драки реально не было.
>Это фигура речи.
>В смысле прохлопали - так нам и надо, дальше будем умнее.
Это как звезды второго поколения. Образующиеся из туманностей после взрыва звезд первого поколения. Существенная разница - обогащение тяжелыми элементами - продуктами прежнего термоядерного синтеза.
:)
987. * (alexz10@yandex.ru) 2013/03/13 14:55 >>986.Такто
>>>985.Футурист Футуролог
>>>>984.Такто
>А никакой драки реально не было.
Это фигура речи.
В смысле прохлопали - так нам и надо, дальше будем умнее.
986. *2013/03/13 14:54 >>985.Футурист Футуролог
>>>984.Такто
>После драки кулаками не машут,а то будем как прибалты - копаться в блохах Петра Первого.
>Тем более что от распада СССР РФ меньше других потеряла,даже меньше многих ,кто в СССР не состоял
А никакой драки реально не было.
Было таинство аутомеонализации.
С последующим неизбежным Воскресением.
:)
985. * (alexz10@yandex.ru) 2013/03/13 14:53 >>984.Такто
>>>983.Футурист Футуролог
>>>>982.Такто
>А я вот думаю, что роспуск СССР - незаконный акт.
После драки кулаками не машут,а то будем как прибалты - копаться в блохах Петра Первого.
Тем более что от распада СССР сама РФ меньше других потеряла,даже меньше многих ,кто в СССР не состоял.Не все это еще осознали.
984. *2013/03/13 14:50 >>983.Футурист Футуролог
>>>982.Такто
А я вот думаю, что роспуск СССР - незаконный акт.
Постсовеццкие государства нелегитимны.
СССР продолжает онтологическое бытие - пусть во временно виртуальной форме.
Со всеми правовыми последствиями для злостных нарушителей совеццкого законодательства.
(к сведению)
:)
983. * (alexz10@yandex.ru) 2013/03/13 14:44 >>982.Такто
>>>981.Футурист Футуролог
>>>>980.Такто
>На мой взгляд, даже чуток модернизированный в сторону личной свободы Совок намного круче и приятней Буржуинского Царства...
В совке я по два часа до работы не добирался, ходил в бассейн бесплано , и в тенис играл бесплатно. Щас правда фирма платит за тренажерный зал, но это хуже чем бассейн, и во вторых - ходить некогда.Домой пришел, пожрал и спать.А бассейн 800 рубликов.
982. *2013/03/13 14:38 >>981.Футурист Футуролог
>>>980.Такто
>>>>979.Буриданов Михаил Иорданович
>Когда народ уверится, что никаких свободных выборов в природе не существует, вот тогда и победит кто-нить, может нацболы,или кто еще покруче.
На мой взгляд, даже чуток модернизированный в сторону личной свободы Совок намного круче и приятней Буржуинского Царства...
:)
981. * (alexz10@yandex.ru) 2013/03/13 14:35 >>980.Такто
>>>979.Буриданов Михаил Иорданович
>>>970. *Такто 2013/03/13 13:56 ответить
>Это объективный факт, данный нам в ощущениях. Мне он не нравиццо, - я бы хотел победы коммунистов, как гораздо более адекватной социальной силы. Но факт есть факт. Увы и ах.
Когда народ уверится, что никаких свободных выборов в природе не существует, вот тогда и победит кто-нить, может нацболы,или кто еще покруче.
980. *2013/03/13 14:30 >>979.Буриданов Михаил Иорданович
>>970. *Такто 2013/03/13 13:56 ответить
>>> 953.Буриданов Михаил Иорданович
>Согласно той же 'комиссии аналитиков' Путин реально набрал не 65, а 52%.
На моем участке Путин набрал и того меньше - 44 процента. Второй тур неизбежен. Но два его конкурента Зюганов и Прохоров набрали в два раза меньше - по 22 процента. Так что во втором туре Путин явно победил бы с большим отрывом.
Это объективный факт, данный нам в ощущениях. Мне он не нравиццо, - я бы хотел победы коммунистов, как гораздо более адекватной социальной силы. Но факт есть факт. Увы и ах.
>Однако, если бы 'Яблоко' с их 14% попало бы в Думу, у них было бы (несомненно реализованное) законное право выдвинуть в Президенты Явлинского, который эти 14% или пусть даже 10% у Путина отобрал. Стало быть, как минимум состоялся бы 2-й тур, которого Кремль почему-то боялся как огня. Именно поэтому с яблочниками поработали чуровцы...
>
>Впрочем, по-прежнему, не верю, что вы всего этого не понимаете...
>:)
Правильно не верите - я все это прекрасно понимаю. И кстати, считаю отсутствие в Думе Явлинского искажением воли избирателей.
979. * (buridansi@rambler.ru) 2013/03/13 14:18 >970. *Такто 2013/03/13 13:56 ответить
>> 953.Буриданов Михаил Иорданович
>Как видим, партия жуликов и воров проиграла, - но как ни в чем не бывало продолжает находиццо у власти.
>Почему?
>А потому, что на выборах Путина выиграл Путин. Это тоже реальный результат, как и проигрыш в Думу "Единой России".
>Вот такая у нас парадоксальная страна.
Согласно той же 'комиссии аналитиков' Путин реально набрал не 65, а 52%.
Однако, если бы 'Яблоко' с их 14% попало бы в Думу, у них было бы (несомненно реализованное) законное право выдвинуть в Президенты Явлинского, который эти 14% или пусть даже 10% у Путина отобрал. Стало быть, как минимум состоялся бы 2-й тур, которого Кремль почему-то боялся как огня. Именно поэтому с яблочниками поработали чуровцы...
Впрочем, по-прежнему, не верю, что вы всего этого не понимаете...
:)
>972. *Оробей Николай ([email protected]) 2013/03/13 14:00 ответить
>> 970.Такто
>"...Глава ЦИКа Владимир Чуров заявил, что за комментариями по поводу доклада о победе КПРФ на выборах в Госдуму 2011 года следует обращаться в психбольницы."
Хе-хе...
978. * (alexz10@yandex.ru) 2013/03/13 14:17 >>977.Такто
>>>975.Футурист Футуролог
>>>>974.Такто
>У коммунистов сейчас самая адекватная программа.
>
>Можно гораздо лучше, но пока и это сойдет.
>
>Прежде всего - национализация сырьевых недр.
не думаю, что народ обращает внимание на полит и эконом программы.А если обращает, сразу думает, национализируют недра - начнут бурить на северах - появится работа - жена скажет, езжай Вася, бабки зарабатывай, а сейчас я бухаю, и в ус не дую.
Тут на днях водитель маршрутки смылся,и 15 минут его не было, пассажиры взбеленились, ну я пошел к диспетчеру,вытребовал другую маршрутку.Многие не очень хотят работать.Отвыкли при буржуинстве.
Халявы хочется все больше и больше, когда в полшестого на работу просыпаешься.
977. *2013/03/13 14:12 >>975.Футурист Футуролог
>>>974.Такто
>>>>972.Оробей Николай
>>Да заявить можно что угодно. Но факт есть факт - на выборах в Думу победили коммунисты.
>Не думаю, что победили.Хотя набрали почти столько сколько едро.Вот у меня семья знакомая, один человек кормил на момент выборов четверых, он за КПРФ голосовал, а те за прочих.Им то хорошо, не работают, а живут нормально.
>Кто пашет, тот за КПРФ голосует, люмпены,буржуи и чиновники не будут за них голосовать.А работающих реально у нас мало, еще меньше тех кто матблага создает.
У коммунистов сейчас самая адекватная программа.
Можно гораздо лучше, но пока и это сойдет.
Прежде всего - национализация сырьевых недр.
Вообще маразм - природные богатства страны принадлежат каким-то проходимцам.
976. * (buridansi@rambler.ru) 2013/03/13 14:08 >968. *Колышкин Владимир Евгеньевич 2013/03/13 13:37 ответить
>> 966.Буриданов Михаил Иорданович
>>Любопытен текст Радзиховского по тому же поводу, в котором он, по сути, поддерживает эти 'структуры' и их нечестные выборы, стращая страну результатами, которые получились бы при честных выборах:
>
>>
>я не читал, но поддерживаю взгляд радзиковского. результаты будут действительно чудовищными. особливо с нашим народом, падким на всяких проходимцев, буде тот пообещает им блага на две копейки дешевле, чем конкурент.
То, что вы 'не читали, но поддерживаете' и то, что поддерживаете, по сути, 'революционную целесообразность' вместо закона, меня уже не удивляет.
Радзиховскому я ответил у него в блоге (уверен, что он меня поймет). А вам, думаю, не имеет смысла...
975. * (alexz10@yandex.ru) 2013/03/13 14:08 >>974.Такто
>>>972.Оробей Николай
>>>>970.Такто
>Да заявить можно что угодно. Но факт есть факт - на выборах в Думу победили коммунисты.
Не думаю, что победили.Хотя набрали почти столько сколько едро.Вот у меня семья знакомая, один человек кормил на момент выборов четверых, он за КПРФ голосовал, а те за прочих.Им то хорошо, не работают, а живут нормально.
Кто пашет, тот за КПРФ голосует, люмпены,буржуи и чиновники не будут за них голосовать.А работающих реально у нас мало, еще меньше тех кто матблага создает.
974. *2013/03/13 14:04 >>972.Оробей Николай
>>>970.Такто
>>>>953.Буриданов Михаил Иорданович
>"...Глава ЦИКа Владимир Чуров заявил, что за комментариями по поводу доклада о победе КПРФ на выборах в Госдуму 2011 года следует обращаться в психбольницы."
Да заявить можно что угодно. Но факт есть факт - на выборах в Думу победили коммунисты. А партия власти с треском продула. Но фальсифицировала выборы. Почему и называеццо партией жуликов и воров.
973. * (alexz10@yandex.ru) 2013/03/13 14:03 >>972.Оробей Николай
>>>970.Такто
>>>>953.Буриданов Михаил Иорданович
>"...Глава ЦИКа Владимир Чуров заявил, что за комментариями по поводу доклада о победе КПРФ на выборах в Госдуму 2011 года следует обращаться в психбольницы."
Конечно, КПРФ не позводит бухать,жрать кокаин,и на тротуарах парковаться, и всем придется работать, а не штаны просиживать.Вот за нее и не голосуют
972. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/03/13 14:00 >>970.Такто
>>>953.Буриданов Михаил Иорданович
>"['Коммерсант' пишет, что, согласно докладу, результат партии 'Единая Россия' на думских выборах 2011 года был сфальсифицирован, и она уступила КПРФ.
>Совершенно верно! Это практически один к одному совпадает с данными на моем избирательном участке - как наглядной выборке общей картины.
>
>Самоцитирую себя родного:
>
> "Папа Зю - 30 процентов.
***
"...Глава ЦИКа Владимир Чуров заявил, что за комментариями по поводу доклада о победе КПРФ на выборах в Госдуму 2011 года следует обращаться в психбольницы."
971. * (buridansi@rambler.ru) 2013/03/13 13:58 >967. *Колышкин Владимир Евгеньевич 2013/03/13 13:30 ответить
>> 961.Буриданов Михаил Иорданович
>самая живучая валюта, которую никогда не отменят, которая не подвержена инфляции, это тщеславие автора. За эту валюту он будет пахать как папа карло. Все СИ держится исключительно на тщеславии.
Ну и чудесно. Пусть пашет (пишет). Но это не относится к проблеме пиратства и оплаты писательского труда.
>...некоторые пытаются открывать у себя эл. кошелек для пожертвований в пользу голо... автора. но это жалкая попытка, типо "сами мы не местные..."
А вот это уже относится. Только читателей интересует авторский текст, а не авторское тщеславие, на которое им наплевать. И если текст им понравится, то среди них найдется не мало людей, готовых заплатить автору за полученное удовольствие. И все будет становиться на свои места... ИМХО.
>...Если уж так лень задницу двинуть в реальный магазин, ну или там инвалид какой, то ведь в Москве у серьезного продавца работает курьерская служба, которая доставляет заказ в течение суток и можно отказаться от товара, если он некачественный, а если качественный - платишь курьеру. ну короче, как за доставку мебели.
Благодарю за просвещение. Но в данном случае (я на это указывал) в ближайшем, достаточно крупном магазине (и еще нескольких, куда я звонил по телефону) книги не оказалось.
Разумеется, при получении заказа через интернет, я мог оказаться от книги, но она была мне срочно нужна, а альтернативы не было.
Так что дурак я не столько потому, что купил книгу через интернет, сколько потому, что оправдываюсь...
:)
970. *2013/03/13 13:56 >>953.Буриданов Михаил Иорданович
>О результатах думских выборов.
>
.
"'Коммерсант' пишет, что, согласно докладу, результат партии 'Единая Россия' на думских выборах 2011 года был сфальсифицирован, и она уступила КПРФ.
'Хотя основные выводы доклада были сделаны сразу после выборов Госдумы и президента, широко обнародованы они только теперь, когда в отношении нижней палаты парламента появились предположения о досрочном роспуске', - отмечет своевременность оглашения данных газета.
Издание рассказывает, что при помощи математически-статистического метода авторы выявляют неестественный рост популярности 'Единой России' при высоких показателях явки. И согласно исследованиям, итоги выборов выглядят так: КПРФ - около 30%, 'Единая Россия' - 22%, 'Справедливая Россия' - 16-17%."
Совершенно верно! Это практически один к одному совпадает с данными на моем избирательном участке - как наглядной выборке общей картины.
Самоцитирую себя родного:
"Папа Зю - 30 процентов.
"Единая Россия" и "Справедливая Россия" - по 20 процентов каждая ноздря в ноздрю.
Гриша Яблочный - 14 процентов.
Жирик - 11 процентов.
Остальные 5 процентов - "Патриоты России", "Правое дело" и недействительные бюллетени".
Небольшой сдвиг в пользу "Единой России" по стране в целом - за счет более консервативной провинции.
Как видим, партия жуликов и воров проиграла, - но как ни в чем не бывало продолжает находиццо у власти.
Почему?
А потому, что на выборах Путина выиграл Путин. Это тоже реальный результат, как и проигрыш в Думу "Единой России".
Вот такая у нас парадоксальная страна.
969. * (alexz10@yandex.ru) 2013/03/13 13:39 >>968.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>>966.Буриданов Михаил Иорданович
>я не читал, но поддерживаю взгляд радзиковского. результаты будут действительно чудовищными. особливо с нашим народом,
Во, опять народ не угодил барам.
Вы только не обижайтесь, Колышкин,вашу политическую позицию можно определить как неопсевдолибералонационалконсерватор
968. *2013/03/13 13:37 >>966.Буриданов Михаил Иорданович
>Любопытен текст Радзиховского по тому же поводу, в котором он, по сути, поддерживает эти 'структуры' и их нечестные выборы, стращая страну результатами, которые получились бы при честных выборах:
>
>
я не читал, но поддерживаю взгляд радзиковского. результаты будут действительно чудовищными. особливо с нашим народом, падким на всяких проходимцев, буде тот пообещает им блага на две копейки дешевле, чем конкурент.
не зря путин "озаботился" ростом тарифов ЖКХ. вырывает козырь у оппозиции.
967. *2013/03/13 13:30 >>961.Буриданов Михаил Иорданович
>>никто платить не будет.
>
> И через 200 лет?
>:)
самая живучая валюта, которую никогда не отменят, которая не подвержена инфляции, это тщеславие автора. За эту валюту он будет пахать как папа карло. Все СИ держится исключительно на тщеславии.
некоторые пытаются открывать у себя эл. кошелек для пожертвований в пользу голо... автора. но это жалкая попытка, типо "сами мы не местные..."
>>живет в москве и заказывает книгу по интернету. надо быть буридановым, чтобы сотворить такую глупость. результаты этой глупости налицо: низкокачественный товар за высокую оплату.
>>Дураков так и надо учить.
>
>В Москве таких дураков пруд пруди. Куда нам до уральцев.
>:)
Если уж так лень задницу двинуть в реальный магазин, ну или там инвалид какой, то ведь в Москве у серьезного продавца работает курьерская служба, которая доставляет заказ в течение суток и можно отказаться от товара, если он некачественный, а если качественный - платишь курьеру. ну короче, как за доставку мебели.
а если магазин не имеет курьерской службы, значит, это мелочь пузатая или кидалы. могут вообще прислать кусочек сушеного гОвна. а человек уже заплатил на почте за посылку.
966. * (buridansi@rambler.ru) 2013/03/13 13:28 >964. *Тертый Андрей ([email protected]) 2013/03/13 13:07 ответить
>> 953.Буриданов Михаил Иорданович
>О результатах думских выборов.
>
>
>КПРФ это отмирающая партия, ей власть не нужна, ей нужен только почет и уважение, чтобы с ними "считались", а реальные проблемы страны они не способны решить и НЕ ЖЕЛАЮТ с ними связываться. Получить большинство в Думе - это и есть почет и уважение, а вот сформировать свое Правительство, выдвинуть своего Президента - это увольте. Все, в том числе и Зюганов, Жириновский и прочие отлично понимают, что истинная власть в руках ФСБ-ных структур...
Любопытен текст Радзиховского по тому же поводу, в котором он, по сути, поддерживает эти 'структуры' и их нечестные выборы, стращая страну результатами, которые получились бы при честных выборах:
965. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/03/13 13:16 >>964.Тертый Андрей
>>>953.Буриданов Михаил Иорданович
>>О результатах думских выборов.
>>
>В 1996 казалось, что олигархи победили - Коржаков и Сосковец были уволены со своих постов победившим Ельциным. Но Путин, придя к власти, рассчитался и с олигархами, и к власти пришел клан ФСБ с подчиненными уже к тому времени преступными группировками (Солнцевская, Тамбовская, Лазинская и другие).
>Вот какой наш Путин! Олигархи со своими деньжищами в дураках остались, а простой скромный подполковник, уволенный из органов еще аж 1991 году, пришел и навел в стране порядок.
Опять криминал... Не было у криминалогруппировках денег, больших денег. На телок, авто, пожрать и попить было, а так...по мелочи.
На Украине вообще рядовые милитоны приходили и забирали мелко-срендний бизнец у "крутых бандюгаев".
Использовали их, да, но рядом с собой никогда не ставили и тем более НЕ делились.
964. * (tert@mail.ru) 2013/03/13 13:20 >>953.Буриданов Михаил Иорданович
>О результатах думских выборов.
>
>
>Судя по составу 'комиссии аналитиков', не думаю, что она поработала по собственной инициативе. Лед тронулся, господа присяжные обыватели...
>
КПРФ это отмирающая партия, ей власть не нужна, ей нужен только почет и уважение, чтобы с ними "считались", а реальные проблемы страны они не способны решить и НЕ ЖЕЛАЮТ с ними связываться. Получить большинство в Думе - это и есть почет и уважение, а вот сформировать свое Правительство, выдвинуть своего Президента - это увольте. Все, в том числе и Зюганов, Жириновский и прочие отлично понимают, что истинная власть в руках ФСБ-ных структур, связанных с подчиненными Преступными Группировками. Этот Клан и будет диктовать свои условия любому Правительству и любому Президенту, которого "выберет" народ. Зюганов, а тем более Жириновский, не такие дураки, чтобы связываться с этим монстром, и даже имея большинство в Думе (если так получится), они будут вести себя послушно. Хлопот у Правительства немножко прибавится, но не значительно. Да и Путина пора бы заменить, на кого-нибудь нового, а то он уже пообтрепался. На какого-нибудь Шойгу, к примеру. Все это косметические изменения, истинный Хозяин Кремля как был в тени, так и останется в тени и все эти танцы с бубном вокруг Думских депутатов ему по хер.
Настоящий период очень похож на период 1996-2000г. Тогда Ельцин чудом проскочил в Президенты за счет массированной агрессивной рекламы по Первому и Второму каналам, которую организовали Чубайс, Березовский и Гусинский и подняли рейтинг Ельцина с 2% до 46%. Другая сила, олицетворяющая собой силовиков - Коржаков, Сосковец, Куликов - хотели, чтобы Ельцин отменил выборы и таким образом остался у власти. Зюганова не хотели ни силовики, ни олигархи. Но всем было ясно, что старика Ельцина нужно менять на другого. И тогда же в Кремле, в хозяйстве Пал Палыча Бородина появился мальчик Путин. Мальчик оказался очень способным и через полтора года уже занял пост Директора ФСБ. А еще через два Ельцин обьявил его преемником.
В 1996 казалось, что олигархи победили - Коржаков и Сосковец были уволены со своих постов победившим Ельциным. Но Путин, придя к власти, рассчитался и с олигархами, и к власти пришел клан ФСБ с подчиненными уже к тому времени преступными группировками (Солнцевская, Тамбовская, Лазинская и другие).
Вот какой наш Путин! Олигархи со своими деньжищами в дураках остались, а простой скромный подполковник, уволенный из органов еще аж 1991 году, пришел и навел в стране порядок.
Сталин со своими катаржанскими университетами и многолетней работой на различных постах Партии отдыхает. Путина можно сравнить только со Штирлицем, или кто там у нас из легендарных разведчиков, проникшим на самые высокие посты противника. "Задание выполнено. Процесс проникновения во власть завершен!" - отчитался Путин на встрече ветеранов КГБ в Кремле в 2001 году. На его лице при этом играла смущенная улыбка. "Пускай порадуются ветераны" - с умилением думал Путин, глядя на седовласых генералов, сидящих в зале Кремля.
963. * (alexz10@yandex.ru) 2013/03/13 13:05 >>962.Оробей Николай
>>>960.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>>>955.Буриданов Михаил Иорданович
>Скорость продаж е-изданий растет 100% в год.
Во! Технарь никогда не додумается скорость в процентах измерять!
962. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/03/13 13:01 >>960.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>>955.Буриданов Михаил Иорданович
>>
>>Речь о возможности бесплатного доступа, сопровождаемой возможностью добровольной оплаты со стороны читателей. Думаю, все и идет к этому, хотя и не так быстро.
>
>никто платить не будет.
Шо вы перетираете жвачку?
Уже давно все перетерли.
Скорость продаж е-изданий растет 100% в год.
На данный момент весь рынок где-то около 300 миллионов рублей.
К 2015/17 - 3 миллиарда.
Халяву Михалков обрубит.
961. * (buridansi@rambler.ru) 2013/03/13 13:00 >60. *Колышкин Владимир Евгеньевич 2013/03/13 12:51 ответить
>> 955.Буриданов Михаил Иорданович
>
>>Речь о возможности бесплатного доступа, сопровождаемой возможностью добровольной оплаты со стороны читателей. Думаю, все и идет к этому, хотя и не так быстро.
>никто платить не будет.
И через 200 лет?
:)
>живет в москве и заказывает книгу по интернету. надо быть буридановым, чтобы сотворить такую глупость. результаты этой глупости налицо: низкокачественный товар за высокую оплату.
>Дураков так и надо учить.
В Москве таких дураков пруд пруди. Куда нам до уральцев.
:)
960. *2013/03/13 12:51 >>955.Буриданов Михаил Иорданович
>
>Речь о возможности бесплатного доступа, сопровождаемой возможностью добровольной оплаты со стороны читателей. Думаю, все и идет к этому, хотя и не так быстро.
никто платить не будет.
>>>...Выбрал самую дорогую версию с твердым переплетом и красочной обложкой - за 500 р. Когда книгу привезли, обложка и переплет соответствовали, но бумага оказалась ужасной - совсем тонкой и серой...
живет в москве и заказывает книгу по интернету. надо быть буридановым, чтобы сотворить такую глупость. результаты этой глупости налицо: низкокачественный товар за высокую оплату.
Дураков так и надо учить.
>>...Чем скорее наступит настоящая эра недорогих и качественных электронных книг, тем для меня лучше.
>
>Возможно, так и будет. Но моя мысль в том (может быть, это будет альтернативным вариантом), что автору будет проще и выгоднее выложить книгу непосредственно в общедоступную сеть с указанными выше возможностями. В этом случае, могут быть убиты оба зайца: читатель легко сможет найти и прочитать желаемую книгу, а автор получить от добровольных читательских взносов не меньше, чем сумеет получить, обратившись к посредникам - издателям электронных книг.
издатель электронных книг это такой пережиток от бумажных издателей. не будет никаких издателей эл. книг. а будут файлы и программы, которые их конвертируют в удобный вид. Это сделают самими читателями.
уже делают.
а для поддержки писателей учредят систему грантов. самым преданным будут выделены гранты, а фрондерам станут помогать меценаты.
Первый и последний автор, кто реально заработал деньги на продаже своей книги в эл. виде, это был Стивен Кинг. Который продавал копию за 1 доллар и быстро собрал миллион долларов.
но у нас это невозможно. тут же в инете появится бесплатная копия и автор в прогаре.
959. *2013/03/13 12:36 >>944.Майор Людовичъ
>долче вита
>давеча второго дня в ячике с уцененными ДВД видал - Ночь Плохого Вкуса
>хоррор фильмы ч - б
>джалло в основном
>как страшно жыть! (с)
вот в особенности Дарио Ардженто помню парочку неплохих, казалось, фильмов
интересно
не знала такого слова
просвещайте нас почаще, г-н Майор
958. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/03/13 12:31 >>957.Буриданов Михаил Иорданович
>Про стыд.
>
>
>(Николай, это не для вас).
Ессесна, т.к. мне стыдитца нечего, а вот ВАМ...
и еще ВАМ покаятца нужно.
957. * (buridansi@rambler.ru) 2013/03/13 12:29 Про стыд.
(Николай, это не для вас).
956. * (ssbcredit@yandex.ru) 2013/03/13 12:05 >>953.Буриданов Михаил Иорданович
>О результатах думских выборов.
>
>
>Судя по составу 'комиссии аналитиков', не думаю, что она поработала по собственной инициативе. Лед тронулся, господа присяжные обыватели...
Хе-хе,
олушки...да можно вообше рулить без партий, опираясь, например, на НарФронт.
>Сергей Михалков - воспитатель Колышкина:
>
Да, показать фильму по телику!!
955. * (buridansi@rambler.ru) 2013/03/13 11:57 >945. *Модератор-2 ([email protected]) 2013/03/13 01:41
>> 938.Буриданов Михаил Иорданович
>>...представляется, что и для 'маститых' писателей дело закончится тем же - им станет выгоднее выкладывать свои творения для свободного доступа, нежели бороться с пиратами.
>Это вряд ли. Профессиональные писатели, для которых писательский труд - основной источник дохода, не станут делать это бесплатно. Дискуссии в тех же ЖЖ (например, у Лукьяненко или Дивова) это подтверждают.
Речь о возможности бесплатного доступа, сопровождаемой возможностью добровольной оплаты со стороны читателей. Думаю, все и идет к этому, хотя и не так быстро.
>>...Выбрал самую дорогую версию с твердым переплетом и красочной обложкой - за 500 р. Когда книгу привезли, обложка и переплет соответствовали, но бумага оказалась ужасной - совсем тонкой и серой...
>Самое интересное, что авторы получают в лучшем случае 5% от цены копии. Продавать бумажную книгу в настоящее время очень трудно...
Эта первая тенденция - переход от бумажных книг к электронным.
>...Чем скорее наступит настоящая эра недорогих и качественных электронных книг, тем для меня лучше.
Возможно, так и будет. Но моя мысль в том (может быть, это будет альтернативным вариантом), что автору будет проще и выгоднее выложить книгу непосредственно в общедоступную сеть с указанными выше возможностями. В этом случае, могут быть убиты оба зайца: читатель легко сможет найти и прочитать желаемую книгу, а автор получить от добровольных читательских взносов не меньше, чем сумеет получить, обратившись к посредникам - издателям электронных книг.
954. * (alexz10@yandex.ru) 2013/03/13 11:43 >>952.Хромой Сильфид
>>>948.Рейнштейн Феликс
>>... не стесняясь, готов стать могильщиком ныне здравствующего человека.
>
>ПРОГНОЗЫ Х.С.
>
>ждёт злодея мавзолей,
>почести - дебила,
>ждёт порядочных людей
>братская могила.
всех читателей-блядей
и автора на мыло
953. * (buridansi@rambler.ru) 2013/03/13 11:31 О результатах думских выборов.
Судя по составу 'комиссии аналитиков', не думаю, что она поработала по собственной инициативе. Лед тронулся, господа присяжные обыватели...
Сергей Михалков - воспитатель Колышкина:
952. *2013/03/13 11:56
ПРОГНОЗЫ Х.С.
ждёт злодея мавзолей,
почести - дебила,
ждёт порядочных людей
братская могила.
(
951. *2013/03/13 09:21 >>949.Логинова Юлия
>>>945.Модератор-2
>
>>Чем скорее наступит настоящая эра недорогих и качественных электронных книг, тем для меня лучше.
>
>если есть спрос, то он родит когда-то предложения
>резюмируем:
>1. мы готовы платить за электронный формат книги , но не дорого
>2. требования : удобная форма оплаты, хорошее качество, отсутствие рекламы (в тексте)
>на самом сайте реклама допустима, иначе поначалу не выживет
>3. наличие бесплатной версии для скачивания не запрещается, НО
>это должно быть более низкого качества, реклама через каждые пару страниц, и прочие неудобства...
>( чтобы любители халявы тоже поняли , что за халяву надо платить неудобством)
не понимаю, что такое "электронная книга". в формате ПДФ? Я такие не читаю, мне не нравится у них слепящий белый цвет на экране. Правда, если на электронной читалке экран без подсветки, тогда еще хорошо.
но в основном есть копии в формате doc, txt, rtf, и этого мне достаточно, чтобы перегнать книгу себе в читалку типа ТОМ и читать с удобством, сидя за столом. а на диване читать вредно для глаз.
Никогда платить не буду за электронную копию (что и делаю уже лет 10). потому что всегда будет бесплатная версия. и не представляю, как ее можно сделать качеством ниже? какая реклама в файле с расширением txt или doc?
я сам такие файлы для себя оформляю как мне надо - подбираю шрифт, обложку.
Вот так я оформил некоторые книги:
Резюме: писатели-ремесленники типа Дарьи Донцовой вымрут как мамонты. все перейдут в категорию любителей, как это было 500 лет назад, когда писали богатые и обеспеченные. и когда искусство не было ремеслом, это вообще считалось позорным, получать деньги за святое, как будто ты горшечник или сапожник.
То есть Самиздат это и есть прообраз будущего литературы. И ВОТ ТОГДА НАКОНЕЦ-ТО КРИТИКА ОТ БУМАЖНОЙ КНИГИ УСТРЕМИТ СВОЙ ВЗОР НА ИНТЕРНЕТ-ЛИТЕРАТУРУ.
Хотя и сейчас кое-кто поглядывает, но дискриминация все еще на лицо.
Если тебя нет в бумажном варианте, ты не существуешь как писатель и значит, как объект профессиональной критики.
НО СКОРО ЭТОМУ ПРИДЕТ КОНЕЦ.
Кто-то жил в эпоху зарождения книги, а мы вот живем в эпоху ее смерти.
Кстати, профессиональная журналистика может тоже кончиться и настанет эра блоггеров. ведь среди них много очень умных, и не менее профессиональных журналистов. которые ездят по свету и дают репортажи.
и, главное, им труднее заткнуть рот. а это и есть реализованная свобода слова и печати.
Все это как ни странно, ростки коммунизма. Электроника - могильщик капитализма.
Причитания - ах, тогда "настоящие" писатели откажутся писать!
не откажутся. ведь писатель это тот, кто не может не писать.
а кто может не писать, то пусть и не пишет.
Либо будет драчка за гранты от правительства, от меценатов, от фондов культуры и тд. ну это и сейчас есть. только борьба станет еще жестче.
За границей бумажная книга продержится дольше. и наши писатели постараются пробиться на западный книжный рынок. или вообще уедут из России как Шишкин.
но в конце концов ГРИНПИС достанет всех и там. Леса надо беречь.
Дарью Донцову уже сейчас кличут - истребительница лесов.
В Австралии вон даже деньги печатают на пластике, берегут деревья.