310. *2013/02/26 22:24 >>309.Деляновская Мария
>>>308.Колышкин Владимир Евгеньевич
>Колышкин, к чему этот рассказ?
Скрытая реклама фирменных спальных вагонов с двухместными купе. :^}
309. * (danaja8@rambler.ru) 2013/02/26 22:22 >>308.Колышкин Владимир Евгеньевич
Колышкин, к чему этот рассказ?
усе уже здесь про Вас поняли..
сказала ж, жениться нада пока женилка совсем не сжухла!
))))))
308. *2013/02/26 22:09 Возвращался я с юга (80-е годы) Ехал в плацкарте, а напротив, на боковой полке, лежала женщина лет 30. Я лежу на диване, читаю книгу и иногда на нее поглядываю, она напротив, через проход.
И вот замечаю, что она соблазняет меня. Я не сразу врубился, только смотрю, она все ворочается, повернется спиной и так укроется, что жопа в трусиках мне видна.
Короче, не сразу, но я понял, что к чему.
Пошел курить, и она вышла, разговорились. Едет домой с отдыха. (и видать с недоё@ом). Думаю, трахнуть ее в туалете что ли? Но не решился предложить такое место. А больше негде, кругом пассажиры. Покурили с ней в тамбуре, я ее жвачкой угостил, на том и разошлись.
Так у нас ничего не получилось. А мои соседи косились на нее, за то, что она так откровенно показывала свою задницу, комбинацию, трусики...
Потом, когда прибыли, ее встречал муж (лопух), она прошла мимо меня, кисло так улыбнулась.
307. *2013/02/26 22:15 >>270.Буриданов Михаил Иорданович
>>263. *Такто 2013/02/26 19:58 ответить
>>> 262.Буриданов Михаил Иорданович
>Я ничего не подменяю, а именно, что отличаю мнение от обвинения, чего вы в упор отличать не желаете.
Вы элементарно подменяете смысл слов. "Юридическое обвинение" - на "обвинение", "обвинение от балды" на "мнение". И с этим шулерским багажом идете на очередной сеанс нечистой игры.
:)
>Когда вы 'уличили' меня в 'недоказуемых обвинениях' Оробья, не обозначив о каких обвинениях идет речь, я сам эти обвинения обозначил.
А я что, давал вам полномочия писать за меня?..
:)
>Когда вы, не решаясь опровергать доказанность моих обвинений, подсунули вместо них мои мнения, я ответил и за них. Что же я подменяю и как жульничаю?
>Это на вас уже пробу негде ставить...
>:)
Ваши "мнения" - это обвинения от балды. По методу двойных стандартов, о чем и речь.
@Бездоказательное мнение о конкретной виновности - это и есть вполне конкретное обвинение.
>
>Это вам так хочеццо, притом, что подобные обвинения именно вам, как никому здесь, свойственны. И он еще 'осуждает' двойные стандарты...
Когда я обвиняю, я обосновываю, а не декларирую и не прячусь за ни к чему не обязывающие "мнения". Обоснования бывают не только чисто юридическими. Тем более, вне юридической сферы.
@А ваша комбинация "вы с Оробьем" наглядно показывает, что Оробей вам нужен именно для того, чтобы записывать в одну с ним компанию тех, кто с вами не согласен.
>
>'Дамские штучки', дамам только и простительные.
Ну вам, как их производителю, лучше знать, какой смысл у таких комбинаций....
:)
@Вы сознательно опускаете Оробья ниже плинтуса - чтобы чохом опускать ниже плинтуса всех, кого вы будете таким образом пристегивать к Оробью. Он нужен вам, прежде всего, для подобных манипуляций.
>
>Чушь собачья. Если я Оробья к кому и 'пристегиваю', то только к вам, открыто признаваясь по какому именно параметру. Ваши попытки спрятаться за 'общественность' мои подозрения только укрепляют.
Ага. Вы пристегиваете ко мне человека, которого, - цитирую - "обвиняю Оробья в оправдании сталинских репрессий вкупе с возвеличиванием Сталина, основанными на лжи, лицемерии и кощунстве. Обвиняю во вранье и подтасовках, на которых он строит свои подлые обвинения оппонентов, опускаясь со-товарищи до тиражирования их 'нижнего белья' ими же срежиссированного".
То есть это откровенная психологическая манипуляция с целью переноса подобной "ауры" в мой адрес.
А пристегиваете именно меня, потому что лишь я один защищаю Оробья от вас - именно от вас. Он ведь со многими тут враждует. Однако я не вмешиваюсь.
Но только вы используете вражду с Оробьем в своих личных жульнических целях.
@скажите конкретно, в чем же рост обмана Путина в последний период. Чего таите?
>>:)
>
>И тут врете - я ничего не таю.
>После вранья с фальсификациями на выборах (которое, между прочим, никуда не ушло, а продолжается) вранье все громче раздается из всех властвующих структур - дума, правительство, СК, судебные органы, федеральные СМИ и прочая властвующая "верикаль", которую выстроил Путин и за которую он отвечает) занимаются всякой хренью и имитацией "заботы о народе", который, повторяю, обманывают и разделяют, чтобы и дальше обманывать.
Ничего конкретного о "росте путинского вранья" - только общие фразы. Что и требовалось доказать.
@Кстати, по мне он стал в последний период жулить поменьше - хотя бы имитирует борьбу за честность, чего раньше не было...
>Если в вашей "системе ценностей" вместо борьбы за честность приемлема её имитация, то я вашу "стистему" не разделяю. В моей системе ценностей имитация еще хуже, чем отсутствие.
Я говорю "хотя бы" потому что не уверен. Но даже если это пока имитация, она может перейти в нечто большее..
Имитация - нулевой шаг к реальному делу. Всё лучше, чем вообще ничего.
:)
306. * (danaja8@rambler.ru) 2013/02/26 21:56 >>305.Буриданов Михаил Иорданович
>>>299.Деляновская Мария
>Я тебе о фактах, а ты мне об оценках...
>:)
ну расскажи для начала за что дрался
зза женщины?
или за идею?
305. * (buridansi@rambler.ru) 2013/02/26 21:54 >>299.Деляновская Мария
>>>293.Буриданов Михаил Иорданович
>ты и в Магадане был
>и до крови дрался с другом..
>
>в моем представлении ты обычный интеллигентик, а оказывается супермен..?
>или как?
Я тебе о фактах, а ты мне об оценках...
:)
304. * (buridansi@rambler.ru) 2013/02/26 21:51 >282. *Такто 2013/02/26 21:20 ответить
>> 265.Буриданов Михаил Иорданович
>>255. *Такто 2013/02/26 18:17 ответить
>Вы просто жульнически играете в слова. Что мы сейчас очередной раз покажем наглядно.
С заведомо известным 'успехом'...
>>Если я скажу, что Такто обокрал имярек, то я, ИМХО, обязан доказать сказанное, иначе Такто вправе подать на меня в суд за клевету.
>>Но если я скажу, что я уверен, что Такто обокрал имярек, но доказательств у меня нет, то кто из нас с Такто на самом деле негодяй - большой вопрос.
>Озвученное мнение о виновности есть обвинение в массовом сознании в плане репутации. Массовое сознание ведь не нуждаецца в юридически доказанном обвинении, чтобы строить отношения на понижение или повышение.
>Если оно ничем убедительно не обосновано, а приводиццо от балды, то такое мнение может озвучивать только негодяй.
>А если обосновано, но прямых доказательств нет, то это повод для суда отказать в признании юридической виновности. Но отнюдь не повод для массового сознания считать невиновным.
И что вы добавили по существу к тому, что сказал я? Не говоря, о том, что 'обвинение в массовом сознании в плане репутации' - один из любымых ваших приемов
>Только прочувствовав разницу между 1) юридически доказанным обвинением; 2) обвинением юридически недоказанным, но убедительно обоснованным с точки зрения логики и здравого смысла; и 3) обвинением от балды, можно понять, в чем суть таких манипуляций...
>:)
Казалось бы, все просто, но проблема в том, что 'убедительное обоснование, логика и здравый смысл' для одних - для других чушь собачья, или возможность (в силу недоказуемости) так их называть. И фсё. Ступор для всех наших с вами чувствс...
:)
Про думцев более говорить не желаю. Не заслуживают, а вас все равно 'не переубедить'
:)...
303. * (danaja8@rambler.ru) 2013/02/26 21:50 >>302.Логинова Юлия
>Тертого цапнула, а Буриданова не тронула...
>или "шире" ты называешь то, что Буриданов опять занялся с Такто "обвинениями в обвинениях"
на Тертого злая, он мою Машку делетировал, а я к ней привязалась
а мальчики уже и для нас с тобой оставляют картинки в промежеде дискуссий, я к ним добрая сегодня
302. *2013/02/26 21:46 >>285.Деляновская Мария
>это Тертому не ймется
>наши мальчики поостыли и смотрят уже на мир шире..
Тертого цапнула, а Буриданова не тронула...
или "шире" ты называешь то, что Буриданов опять занялся с Такто "обвинениями в обвинениях"
301. * (danaja8@rambler.ru) 2013/02/26 21:45 >>298.П.Б.
>>>292.Деляновская Мария
>>по рассказам Якоба Бёме на ней еще и жарят голый зад грешников в аду!
>Бедный пастор Чижик!
))))))для такого зада даже Там не найдется подходящей пательни))))
300.Удалено написавшим. 2013/02/26 21:45
299. * (danaja8@rambler.ru) 2013/02/26 21:44 >>293.Буриданов Михаил Иорданович
>>286. *Деляновская Мария
>Вот тебе и Магадан...
ты и в Магадане был
и до крови дрался с другом..
в моем представлении ты обычный интеллигентик, а оказывается супермен..?
или как?
298. *2013/02/26 21:41 >>292.Деляновская Мария
>по рассказам Якоба Бёме на ней еще и жарят голый зад грешников в аду!
Бедный пастор Чижик!
297. *2013/02/26 21:40 Наконец-то Зор назвал себя тем, чем является.
296. * (danaja8@rambler.ru) 2013/02/26 21:36 >>287.Логинова Юлия
>>>280.Деляновская Мария
ну ткк, я о чем
русские отстали от хохлов в сфере языко"ведЕния за рубеж своих слов))))
295. *2013/02/26 21:35 >>289.Такто
>Мне не нравится этот закон сам по себе, с точки зрения прав человека.
когда власти говорят про этот закон, спрашивают: "вы хотите, чтобы наших детей убивали американцы?
ну, какой нормальный гражданин ответит "да!"
может для начала правильно сформулировать закон?
294. *2013/02/26 21:35 >>290.Колышкин Владимир Евгеньевич
>ну, а что они еще могут противопоставить америке? они не держат у нас свои счета.
Честных чиновников и честные выборы. Был бы вполне взвешенный ответ.
>Вообще, дума сраму не имёт.
Неужели перемерли...
293. * (buridansi@rambler.ru) 2013/02/26 21:35 >286. *Деляновская Мария ([email protected]) 2013/02/26 21:23 ответить
>> 283.П.Б.
>есть еще очень яркая лексема - "пательня"
>на которой не только жарят м"ясо
>а и бьют по голове
Когда-то довелось побывать в Магадане, а в нем в бане - довольно знатной по тем временам. И вот там между моечной и парилкой было промежуточное помещение, которое называлось 'потельней'. Даже в Москве я такой 'потельни' нигде не встречал, хотя был почти во всех известных московских банях.
Вот тебе и Магадан...
292. * (danaja8@rambler.ru) 2013/02/26 21:34 >>288.П.Б.
>>>286.Деляновская Мария
>>>>283.П.Б.
>>на которой не только жарят м"ясо
>>а и бьют по голове
>>тех, которые не уважают укр. язык
>"На которой бьют по голове", - получилось. :^}
по рассказам Якоба Бёме на ней еще и жарят голый зад грешников в аду!
291. *2013/02/26 21:31 >>281.П.Б.
>И Юлия было не такое злое... :^}
а ПБ ещё не был такой занудой и не поддавался бабским сплетням...
290. *2013/02/26 21:31 >>284.Тертый Андрей
>Тормознули чиновников, а наказали обычных граждан США и наших детей, которых никто не берет.
>Тебе не кажется это хотя бы нелепым, если уж не позорным?
ну, а что они еще могут противопоставить америке? они не держат у нас свои счета.
Вообще, дума сраму не имёт.
>
>>Хоть вопрос был к Такто, я отвечу за себя, впрочем, я уже говорил. Я за этот закон.
>Молодец, выручил Такту. Сам-то он не сказал ни "да", ни "нет. :))
>
>Кстати, про "ответ Чемберлену" почитал в Гугле:
>Англия в 1927 году потребовала от СССР прекратить поддержку гоминьдановского правительства в Китае.
>А СССР в ответ на это организовал фонд для сбора средств на оборону СССР и строительство воздушного флота.
>Разве может этот жест сравниться с "законом Димы Яковлева"? Нужно быть полнейшим идиотом, тупорылой свиньей, чтобы сравнивать его с "ответом Чемберлену". Позорник ты, Колышкин. Хоть бы молчал, никто же тебя за язык не тянул.
Ну нельзя же быть таким чудаком, Тертый. Во-первых ты все время суешь свои эмоции, свои взгляды. Для тебя их акции позорные, а для них патриотические.
и наконец, наш ответ чемберлену давно уже стало поговоркой по любому случаю, когда мы что-то пытаемся ответить Западу.
289. *2013/02/26 21:30 >>284.Тертый Андрей
>>>257.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>Хоть вопрос был к Такто, я отвечу за себя, впрочем, я уже говорил. Я за этот закон.
>Молодец, выручил Такту. Сам-то он не сказал ни "да", ни "нет. :))
Мне не нравится этот закон сам по себе, с точки зрения прав человека.
Но мне нравится рост национального чувства достоинства тех, кто его принял. И если стимулом этого был данный закон, - он сыграл свою полезную роль.
Так что я не могу чотко и однозначно сказать "за" или "против". Случай многомерный и неоднозначный.
Я и "за", и "против". Но в разных отношениях.
:)
288. *2013/02/26 21:31 >>286.Деляновская Мария
>>>283.П.Б.
>на которой не только жарят м"ясо
>а и бьют по голове
>тех, которые не уважают укр. язык
"На которой бьют по голове", - получилось. Так-то Маша уважает рус. язык. :^}
Die Krawatte sitzt schief = галстук криво сидит. :^}
287. *2013/02/26 21:26 >>280.Деляновская Мария
>"краватка" в переводе с укр на русс. означает "галстук"
>(для моноязычного П.Б. инфа))))
и по-немецки - die Krawatte
по-французски - cravate, по-хорватски - kravata
286. * (danaja8@rambler.ru) 2013/02/26 21:23 >>283.П.Б.
>>>280.Деляновская Мария
>Дык развеж упомнишь все эти краватки, шкарпетки, панчохи и перукарни?..
есть еще очень яркая лексема - "пательня"
на которой не только жарят м"ясо
а и бьют по голове
тех, которые не уважают укр. язык
>да ещё два, три года назад
>на форуме было куча тем, кроме политики...
это Тертому не ймется
наши мальчики поостыли и смотрят уже на мир шире..
284. * (tert@mail.ru) 2013/02/26 21:17 >>257.Колышкин Владимир Евгеньевич
>*Тертый Андрей
>Как это ни каким? самым прямым боком. По закону Магнитского тормознули чиновников
>Обидно? обидно. Отомстим? отомстим! чем? и тут пригодился Дима Яковлев. То есть "Закон Димы Яковлева" Это наш ответ Чемберлену.
Тормознули чиновников, а наказали обычных граждан США и наших детей, которых никто не берет.
Тебе не кажется это хотя бы нелепым, если уж не позорным?
>Хоть вопрос был к Такто, я отвечу за себя, впрочем, я уже говорил. Я за этот закон.
Молодец, выручил Такту. Сам-то он не сказал ни "да", ни "нет. :))
Кстати, про "ответ Чемберлену" почитал в Гугле:
Англия в 1927 году потребовала от СССР прекратить поддержку гоминьдановского правительства в Китае.
А СССР в ответ на это организовал фонд для сбора средств на оборону СССР и строительство воздушного флота.
Разве может этот жест сравниться с "законом Димы Яковлева"? Нужно быть полнейшим идиотом, тупорылой свиньей, чтобы сравнивать его с "ответом Чемберлену". Позорник ты, Колышкин. Хоть бы молчал, никто же тебя за язык не тянул.
283. *2013/02/26 21:16 >>280.Деляновская Мария
>>>278.П.Б.
>>>а при чем здесь краватка?
>>Гм. Может, буква е запала, а нужна была креветка.
>"краватка" в переводе с укр на русс. означает "галстук"
>(для моноязычного П.Б. инфа))))
Дык развеж упомнишь все эти краватки, шкарпетки, панчохи и перукарни?..
Токо попытайся - склероз одолеет. Психологична безпека!
282. *2013/02/26 21:20 >>265.Буриданов Михаил Иорданович
>>255. *Такто 2013/02/26 18:17 ответить
>Разумеется, я говорю то, что хочу (точнее, не говорю того, чего не хочу), однако не выдаю своё мнение за обвинение.
Вы просто жульнически играете в слова. Что мы сейчас очередной раз покажем наглядно.
>Давайте разберем еще раз.
Давайте.
>
>Если я скажу, что Такто обокрал имярек, то я, ИМХО, обязан доказать сказанное, иначе Такто вправе подать на меня в суд за клевету.
>
>Но если я скажу, что я уверен, что Такто обокрал имярек, но доказательств у меня нет, то кто из нас с Такто на самом деле негодяй - большой вопрос.
Озвученное мнение о виновности есть обвинение в массовом сознании в плане репутации. Массовое сознание ведь не нуждаецца в юридически доказанном обвинении, чтобы строить отношения на понижение или повышение.
Если оно ничем убедительно не обосновано, а приводиццо от балды, то такое мнение может озвучивать только негодяй.
А если обосновано, но прямых доказательств нет, то это повод для суда отказать в признании юридической виновности. Но отнюдь не повод для массового сознания считать невиновным.
>Только почувствовав разницу, можно обсуждать 'двойные стандарты', с коими я готов бороться и в самом себе, если они есть.
Только прочувствовав разницу между 1) юридически доказанным обвинением; 2) обвинением юридически недоказанным, но убедительно обоснованным с точки зрения логики и здравого смысла; и 3) обвинением от балды, можно понять, в чем суть таких манипуляций...
:)
>Что касается 'думцев', то тут как раз тот случай, когда я, действительно, уверен, что не они 'возмутились и решили' принять антимагницкий закон. Доказательством этому для меня служит тот факт, что думцы проголосовали за закон, практически, без обсуждений и единогласно. Есть и масса других аргументов, вплоть до 'рассказов очевидцев', которым я доверяю.
А это у вас очередная словесная подмена. Возмутились они не спонтанно, а стимулировано и организованно. Но таки возмутились. Решили не самопально, - а по наводке сверху. Но таки решили - и с удовольствием.
Что не так?
>Но я признаю ваше право не принимать мои аргументы за доказательства (или делать вид, что не принимаете). И обязан согласиться, что это не более, чем мое мнение...
Ваше мнение не соответствует реальному смыслу слов оппонента.
>Что не мешает мне продолжать смеяццо над вашей альтернативной позицией...
То есть над вашей собственной дурацкой припиской.
:)
281. *2013/02/26 21:14 >>279.Логинова Юлия
>>>276.Деляновская Мария
>да ещё два, три года назад
>на форуме было куча тем, кроме политики...
И Юлия было не такое злое... :^}
280. * (danaja8@rambler.ru) 2013/02/26 21:13 >>278.П.Б.
>>>275.Деляновская Мария
>>>>271.Такто
>>>Буриданов не такой...
>>>:)
>>а при чем здесь краватка?
>Гм. Может, буква е запала, а нужна была креветка.
"краватка" в переводе с укр на русс. означает "галстук"
(для моноязычного П.Б. инфа))))
279. *2013/02/26 21:10 >>276.Деляновская Мария
>Юль, назови мне время или период в истории, когда у челив бы не болела политика..?
да ещё два, три года назад
на форуме было куча тем, кроме политики...
278. *2013/02/26 21:09 >>275.Деляновская Мария
>>>271.Такто
>>Буриданов не такой...
>>:)
>а при чем здесь краватка?
Гм. Может, буква е запала, а нужна была креветка.
277. *2013/02/26 21:08 >>274.П.Б.
>Да разве ж нынешнюю Думу нужно ставить? Она с готовностью, не дожидаясь даже намека на желание хозяев, становится в любую позицию, кроме оппозиции.
Быков во вчерашнем стишке хорошо выделил три класса:
креативный класс - оппозиция
коллективный пукл - куклы под управлением Пу
покакл - послушный кадров класс
276. * (danaja8@rambler.ru) 2013/02/26 21:05 >>273.Логинова Юлия
>>>267.Деляновская Мария
Юль, назови мне время или период в истории, когда у челив бы не болела политика..?
275. * (danaja8@rambler.ru) 2013/02/26 21:02 >>271.Такто
>>>269.Деляновская Мария
>>>>268.Такто
>>>Некоторые любят погорячее
>
>
>>
>>))))на Буриданова намякиваешь?
>
>Буриданов не такой...
>:)
а при чем здесь краватка?
274. *2013/02/26 21:01 >>248.Тертый Андрей
>>>245.Такто
>Ну, ладно. А кто тогда Думу поставил раком, что она единогласно проголосовала за "Закон Димы Яковлева", который никаким боком не относится к "Списку Магницкого"? Почему накануне вполне влиятельные люди, например, Лавров, высказались категорически против этого закона? Путин сам что-то мямлил накануне, на конференции.
Мой пятачок.
Да разве ж нынешнюю Думу нужно ставить? Она с готовностью, не дожидаясь даже намека на желание хозяев, становится в любую позицию, кроме оппозиции.
Посмотрите на здешних отдельных верноподданных. Так вот психология у нынешних думцев еще более рабская. Хотя казалось бы, дальше Николеньки Оробея - некуда...
273. *2013/02/26 21:00 >>267.Деляновская Мария
>>>259.Логинова Юлия
>>почему ни о чем кроме политики люди не хотят говорить?
>в каждом дремлет фюрер
да он и сейчас дремлет , и слава богу...
дунька, ты, Манька
люди говорят о том, что болит
а болит совесть ( не у всех , конечно...)
слишком много несправедливости стало вокруг
кому-то невыгодно её замечать, кому-то неприятно
а вот Тертый не может не замечать, Буриданов не может
да и другие тоже, просто несправедливость у всех разная...
>а мы как не мужчины и стало быть как не люди, не влезай меж мужуков под горячую руку)))))))
да брось ты свои деревенские замашки, 21 век на дворе
272. * (nordwald35@mail.ru) 2013/02/26 20:58
Буриданов, Таисиия далека от того, что показывает.
Оригинальная штучка.
271. *2013/02/26 20:57 >>269.Деляновская Мария
>>>268.Такто