Не знаю, я в советских ресторанах почти не был. По возрасту не успел. Но само понятие - советский общепит, пугает. Да и нынешнему не доверяю. А вин у нас совсем нет хороших. Никаких. ) Ну или очень поискать надо.
509. *2013/01/15 15:53
Человек живет не только ради труда, но и ради досуга.
Когда он работает сам на себя, он сам решает, сколько тратить на труд и на досуг.
Когда он работает семьей или в артели, он решает это вместе с другими.
Но когда он работает на хозяина, за него это решает хозяин.
А хозяин решает это в свою хозяйскую пользу.
Смысл капитализма - создание избыточного богатства хозяев за счет досуга наемных работников.
Вот почему при огромном росте производительности труда в течение последних ста лет, рабочее время практически не уменьшается. Хотя давно уже могли бы работать в несколько раз меньше с нормальным достатком.
Но тогда кто же будет содержать миллионеров и их семейства?
508. *2013/01/15 15:51 >>505.А3
>>>503.Буриданов Михаил Иорданович
>>>495. *А3 ([email protected]) 2013/01/15 15:27 ответить
>>>Давайте обсудим земельное законодательство.
>>Вчера Сокольников настаивал 'обсудить'
>Понятно.Вы процитировали Столыпина от скуки.А я подумал - хотите обсудить частную собственность на землю.ну извините. Хотел поддержать дискуссию, а она оказыватеся и не планировалась
Нельзя же обобщать на основе нескольких негодяев.
Миллионер Стерлигов живет на земле, ростит сыновей в старорусском духе и не продает чернозем. и так же живут на земле сотни честных фермеров.
507. * (alexz10@yandex.ru) 2013/01/15 15:48 >>506.Май Алекс
>>>504.А3
>>Это выйдет в ресторане тысяч на 40 ныне.
>
>Сделайте сами. Выйдет куда дешевле, да и вкуснее. )
В том то и дело.
Правда если 5 бутылок вина класса и качества Кахетинского по 0,7 то это не меньше 10 тыс. даже в магазине.
А раньше могли себе позволить в ресторане.
506. *2013/01/15 15:46 >>504.А3
>Это выйдет в ресторане тысяч на 40 ныне.
Сделайте сами. Выйдет куда дешевле, да и вкуснее. ) Ну или найдите менее пафосные места.
505. * (alexz10@yandex.ru) 2013/01/15 15:45 >>503.Буриданов Михаил Иорданович
>>495. *А3 ([email protected]) 2013/01/15 15:27 ответить
>>Давайте обсудим земельное законодательство.
>Вчера Сокольников настаивал 'обсудить'
Понятно.Вы процитировали Столыпина от скуки.А я подумал - хотите обсудить частную собственность на землю.ну извините. Хотел поддержать дискуссию, а она оказыватеся и не планировалась
504. * (alexz10@yandex.ru) 2013/01/15 15:42 >>500.Май Алекс
>>>499.А3
>>и они съели 10 порций шашлыка из баранины
>
>Кишками не мучались потом? А вы переварите столько? Баранины? ) Из ушей не полезет? )
Не знаю, не пробовал. У советских здоровье было не чета нашему.
И зарплата наша не позволит. Это выйдет в ресторане тысяч на 40 ныне.
503. * (buridansi@rambler.ru) 2013/01/15 15:40 >495. *А3 ([email protected]) 2013/01/15 15:27 ответить
>> 494.Буриданов Михаил Иорданович
>>@ 3. Настоящая причина - в отсутствии нормального (включая местное) законодательства, связанного с землепользованием. А самое главное - в нашей всеобщей жизни 'не по закону, а по совести' (то бишь по понятиям), со всеми вытекающими..@
>Мне казалось, что я ответил в соответсвии с этим пунктом.
А мне - что вы только привели закон, а 'по умолчанию' подтвердили, что он не выполняется. Тогда какие еще ко мне вопросы?
>Давайте обсудим земельное законодательство. Какие именно положения действующего земельного кодекса вас не устраивают или вам кажутся неясными или неправильными?
Вчера Сокольников настаивал 'обсудить' с ним проблему патологии зачатия и эвтаназии, до этого Рыжкова уличила меня в поверхностном отношении к бухгалтерии, ранее в отсутствии 'конкретики' любила уличать Деляновская (Маша, ау).
Но окститесь, господа, вы требуете тех самых 'деревьев', за которыми не желаете видеть 'леса'.
ИМХО, конечно. Но другого мнения у меня пока нет...
502. *2013/01/15 15:40 >>501.Колышкин Владимир Евгеньевич
>ползучая интервенция (звучит железное болеро)
>
Ага. Живут, как в аэропорту. ) Кошмар! )
501. *2013/01/15 15:40 ползучая интервенция (звучит железное болеро)
500. *2013/01/15 15:39 >>499.А3
>и они съели 10 порций шашлыка из баранины
Кишками не мучались потом? А вы переварите столько? Баранины? ) Из ушей не полезет? )
499. * (alexz10@yandex.ru) 2013/01/15 15:39 >>498.Лазков Ром Огакич
>>>489.Колышкин Владимир Евгеньевич
>Ливия была такой же "процветающей", как и СССР.
Ну да, отпуск на море каждый год. Работа любая, какая захочешь.
Тут Весник рассказывал, как Яншин на пари его в ресторан "Баку" водил в начале 50-х, и они съели 10 порций шашлыка из баранины и выпили 5 бутылок Кахетинского.Нам только облизнуться остается
498. * (kapitandp@mail.ru) 2013/01/15 15:32 >>489.Колышкин Владимир Евгеньевич
>Страшная катастрофа, разрушение двух башен близнецов и сомнительное падение здания поблизости, в которое не врезался никакой самолет.
Ну это НЛО явно!
>...процветающую ранее страну...
Ливия была такой же "процветающей", как и СССР.
Колышкин, не хавайте безу чаще чем 3 раза в день...
497. * (buridansi@rambler.ru) 2013/01/15 15:30 >487. *Петров Юлий Иванович ([email protected]) 2013/01/15 14:45 ответить
>> 482.Буриданов Михаил Иорданович
>>462. *Петров Юлий Иванович ([email protected]) 2013/01/15 13:33 ответить
>>Но и с 'минусом' - за вашу замену 'интереса к свободе', 'интересом к собственной дурости'.
>Тут вы несправедливы. Я вседа пресекаю на корню "интерес к собственной дурости", ибо ТЛ - не место, для личных склок.
>Более того, во-избежание обсуждений моей ничтожной (на фоне проблем ТЛ) личности, я ЗАРАНЕЕ признал себя "идиотом в третьем поколении".
>Поэтому, обзывать меня дураком бессмысленно.
Тут как раз налицо правота претензий ко мне со стороны Александра Олеговича. Я ведь имел в виду не вашу, а 'массовую' дурь, в которой вы не устаете убеждать своих соотечественников. В то время как шансы её осознать никак не превышают шансы осознать необходимость свободы. Потому я и назвал такую замену 'шило на мыло'...
:)
496. *2013/01/15 15:26 >>493.Май Алекс
>>>491.Такто
>>
>>Частная собственность - следствие низкой бытовой и трудовой культуры.
>Ты всю свою в фонд мира передал? Сейчас с улицы вещаешь? )
"Частная собственность" - расхожее выражение для частных предприятий, использующих наемный труд.
495. * (alexz10@yandex.ru) 2013/01/15 15:33 >>494.Буриданов Михаил Иорданович
>>486. *А3 ([email protected]) 2013/01/15 14:47 ответить
>>> 485.Буриданов Михаил Иорданович
>@ 3. Настоящая причина - в отсутствии нормального (включая местное) законодательства, связанного с землепользованием. А самое главное - в нашей всеобщей жизни 'не по закону, а по совести' (то бишь по понятиям), со всеми вытекающими..@
Мне казалось, что я ответил в соответсвии с этим пунктом.
Давайте обсудим земельное законодательство. Какие именно положения действующего земельного кодекса вас не устраивают или вам кажутся неясными или неправильными в пдане предотвращения ненадлежащего использования земли?
494. * (buridansi@rambler.ru) 2013/01/15 15:19 >486. *А3 ([email protected]) 2013/01/15 14:47 ответить
>> 485.Буриданов Михаил Иорданович
>Видите ли, вы очень часто пишете, что ваш комм не был понят.Может быть все таки писать коммы таким образом, чтобы вас поняли? Т.Е. Сжато, кратко лаконично, упирая на главное.
В целом, в вашем замечании и совете, безусловно, есть доля истины (хотя 'не стреляйте пианиста, он играет, как умеет').
Но в данном случае, мне трудно согласиться с вашими претензиями, ибо ни один из 3 пунктов моего ответа я не могу считать лишним сообразно смыслу вашей исходрной реплики. Тем более, что п.3 'лаконично упирает на главное':
@ 3. Настоящая причина - в отсутствии нормального (включая местное) законодательства, связанного с землепользованием. А самое главное - в нашей всеобщей жизни 'не по закону, а по совести' (то бишь по понятиям), со всеми вытекающими..@
А вы в качестве 'возражения' привели мне действующий закон, который я даже не вижу смысла читать. Ведь из п. 3 четко следует, что превращение КОНКРЕТНОГО чернозема в свалку (если от этого, действительно, вред, а не польза, как, к примеру, считает Юлий Иванович) или не запрещено законом, или этот запрет не выполняется.
Третьего не дано и к частной собственности эта проблема отношения не имеет.
>Я прото хотел,чтобы вы оценили критически то что происходит с землей.Дал вам информацию к размышлению.Будет время , оцените.
Представьте, у меня обратное впечатление - я дал вам информацию, а вы не оценили. Увы, типичный случай для местного жития по понятиям...:)
493. *2013/01/15 15:17 >>491.Такто
>
>Частная собственность - следствие низкой бытовой и трудовой культуры.
Ты всю свою в фонд мира передал? Сейчас с улицы вещаешь? )
492. *2013/01/15 19:32 задумалась - почему "стращный" А3 пишет "пИшете", "писатель" же Колышкин пишет - "пИшите"
кстати задумалась, что по-венгерски означает пичет
пичет сивем иль как-то так
не
пс
кичи сивем, кичи
...Вот я и победил. - ну победил и успокойся (с)
зы
"иногда я думаю два или даже три раза в день"
491. *2013/01/15 15:12
Частная собственность - следствие низкой бытовой и трудовой культуры.
Когда вместо отсутствующего чувства долга урчит природная жадность.
Это уровень полуграмотных крестьян, хватких мещан, рвущихся в большие люди купцов...
То есть основной массы населения России первых поколений совеццкой власти.
А когда чувство долга достаточно развито, человек вкалывает на славу и без частнособственнического инстинкта.
Надо только его не мучить надрывными гос-планами. Иначе будет вынужденное количество за счет качества.
Ведь слишком много в сжатые сроки не сделаешь - вот и выйдет тяп-ляп.
И обратная связь с потребителями прямо на фабриках и заводах нужна, вместо гос-контроля.
Деццкие коляски, скажем, - так в эксперты приглашать кормящих мамаш из народа. Они сходу будут давать ценные указания инженерам, как и что.
А не так, чтобы выбрасывать на рынок непроверенную продукцию наобум.
490. *2013/01/15 15:01 Не многие. ) К сожалению.
489. *2013/01/15 14:51
luntikkk
Многие ли задумывались о том, насколько перевернутым является мир, в котором мы все проживаем сегодня? Самые различные понятия и определения меняются кардинальным образом. Вчерашнее 'черное' становится 'белым' и наоборот. Пожалуй, только солнце по-прежнему постоянно всходит на востоке и заходит на западе. Страшная катастрофа, разрушение двух башен близнецов и сомнительное падение здания поблизости, в которое не врезался никакой самолет. Жуткий диктатор Каддафи, выплачивающий всем жителям страны по 800 USD ежемесячно и кровавые 'освободители', ввергнувшие процветающую ранее страну в настоящее средневековье...
488. * (alexz10@yandex.ru) 2013/01/15 14:51 >>487.Петров Юлий Иванович
>>>482.Буриданов Михаил Иорданович
>>>461. *А3 ([email protected]) 2013/01/15 13:34 ответить
>>
>>>462. *Петров Юлий Иванович ([email protected]) 2013/01/15 13:33 ответить
> Поэтому, обзывать меня дураком бессмысленно.
Никто вас не обзывает, просто совет, при решеии технократических вопросов не пользоваться гуманитарными методами
487. * (gres@mail.infostar.ru) 2013/01/15 14:45 >>482.Буриданов Михаил Иорданович
>>461. *А3 ([email protected]) 2013/01/15 13:34 ответить
>
>>462. *Петров Юлий Иванович ([email protected]) 2013/01/15 13:33 ответить
>Но и с 'минусом' - за вашу замену 'интереса к свободе', 'интересом к собственной дурости'.
Тут вы несправедливы. Я вседа пресекаю на корню "интерес к собственной дурости", ибо ТЛ - не место, для личных склок.
Более того, во-избежание обсуждений моей ничтожной (на фоне проблем ТЛ) личности, я ЗАРАНЕЕ признал себя "идиотом в третьем поколении".
Поэтому, обзывать меня дураком бессмысленно.
486. * (alexz10@yandex.ru) 2013/01/15 14:47 >>485.Буриданов Михаил Иорданович
>>479. *А3 ([email protected]) 2013/01/15 14:28 ответить
>>> 477.Буриданов Михаил Иорданович
>Как же не будет, Александр Олегович. Стоит перечесть мой комм и то, как вы его 'поняли' с безнадегой нам еще бороццо и бороццо...
Видите ли, вы очень часто пишете, что ваш комм не был понят.Может быть все таки писать коммы таким образом, чтобы вас поняли? Т.Е. Сжато, кратко лаконично, упирая на главное.
Я прото хотел,чтобы вы оценили критически то что происходит с землей.Дал вам информацию к размышлению.Будет время , оцените
485. * (buridansi@rambler.ru) 2013/01/15 14:40 >479. *А3 ([email protected]) 2013/01/15 14:28 ответить
>> 477.Буриданов Михаил Иорданович
>Увы, вы ничего не объяснили.
>ЗЕМЕЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ...
>...Вам надо больше знакомиться с реальностью и нормативной базой , тогда все не будет казаться таким безнадежным.
Как же не будет, Александр Олегович. Стоит перечесть мой комм и то, как вы его 'поняли' с безнадегой нам еще бороццо и бороццо...
:)
>Боюсь, что мы говорим на разных языках, и продолжение полемики бессмысленно.
1+
484. * (alexz10@yandex.ru) 2013/01/15 14:34 >>481.Май Алекс
>))
>
>'Мысел у него не такая как у нас с вами'.
>
>(Кураев).
Беда в том, что вы и не подозреваете, сколько мыслей в мире кроме ваших
Глава VI. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СОБСТВЕННИКОВ
ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ, ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ, ЗЕМЛЕВЛАДЕЛЬЦЕВ
И АРЕНДАТОРОВ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ
ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ
Статья 40. Права собственников земельных участков на использование земельных участков
1. Собственник земельного участка имеет право:
1) использовать в установленном порядке для собственных нужд имеющиеся на земельном участке общераспространенные полезные ископаемые, пресные подземные воды, а также пруды, обводненные карьеры в соответствии с законодательством Российской Федерации;
(в ред. Федерального закона от 03.06.2006 N 73-ФЗ)
2) возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов;
3) проводить в соответствии с разрешенным использованием оросительные, осушительные, культуртехнические и другие мелиоративные работы, строить пруды и иные водные объекты в соответствии с установленными законодательством экологическими, строительными, санитарно-гигиеническими и иными специальными требованиями;
(в ред. Федерального закона от 03.06.2006 N 73-ФЗ)
4) осуществлять другие права на использование земельного участка, предусмотренные законодательством.
2. Собственник земельного участка имеет право собственности на:
1) посевы и посадки сельскохозяйственных культур, полученную сельскохозяйственную продукцию и доходы от ее реализации, за исключением случаев, если он передает земельный участок в аренду, постоянное (бессрочное) пользование или пожизненное наследуемое владение либо безвозмездное срочное пользование;
2) утратил силу. - Федеральный закон от 04.12.2006 N 201-ФЗ.
Статья 41. Права на использование земельных участков землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков
1. Лица, не являющиеся собственниками земельных участков, за исключением обладателей сервитутов, осуществляют права собственников земельных участков, установленные статьей 40 настоящего Кодекса, за исключением прав, установленных подпунктом 2 пункта 2 указанной статьи.
2. В соответствии с пунктом 1 статьи 23 настоящего Кодекса права лиц, использующих земельный участок на основании частного сервитута, определяются договором, права лиц, использующих земельный участок на основании публичного сервитута, определяются законом или иным нормативным правовым актом, которыми установлен публичный сервитут.
Статья 42. Обязанности собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, по использованию земельных участков
Собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны:
использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту;
сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством;
осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности;
(в ред. Федеральных законов от 14.07.2008 N 118-ФЗ, от 29.12.2010 N 442-ФЗ)
своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами;
своевременно производить платежи за землю;
соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов;
не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий;
выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.
483. * (alexz10@yandex.ru) 2013/01/15 14:37 >>480.Петров Юлий Иванович
>>>478.А3>>>476.Петров Юлий Иванович
>>>>>474.А3>>>472.Петров Юлий Иванович
> Боюсь, что мы говорим на разных языках, и продолжение полемики бессмысленно.
Я говорю на языке СНИПов ,СП и кодексов (Земельного и Градостроительного),а вы на каком то подозрительном?
Глава VII. ПРЕКРАЩЕНИЕ И ОГРАНИЧЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ
Статья 44. Основания прекращения права собственности на земельный участок
Право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.
>Буриданов ,как там с 458.Или у вас со Столыпиным пока нет ответа?Умничать то вам легко, а вот соображать трудно.Жизнь ставит вас в тупик, а вы на меня злитесь
Не прибавляйте себе того, что у вас и так хватает. Чай, не в блиц играем....
И что за манера перекладывать на оппонента своих тараканов (это я про 'злость'...)
>462. *Петров Юлий Иванович ([email protected]) 2013/01/15 13:33 ответить
>> 456.Буриданов Михаил Иорданович
>>Сравнивая эту дискуссию с сегодняшней дискуссией П.Б и Забигайло, невольно начинаешь сомневаться в нашем интеллектуальном прогрессе за последние 100 лет.
>Интеллектуальный прогресс в "СССР"-РФ ...?! Откуда? Вы шутите?
>Какой интеллектуальный прогресс может быть в Сев.Корее, полпотовсекой Камбодже, ... - в странах с изуродованной социальной системой?
Кстати, Юлий Иваныч, читая письмо Столыпина, я и вас вспоминал.
С 'плюсом' - за вашу мысль о том, что наш 'массовый человек' скорее нуждается в 'богатстве' (собственности, по Столыпину), нежели в свободе, которую без собственности оценить не способен.
Но и с 'минусом' - за вашу замену 'интереса к свободе', 'интересом к собственной дурости'. Как говорится, шило на мыло...
:)
481. *2013/01/15 14:29 ))
'Мысел у него не такая как у нас с вами'.
(Кураев).
)))
480. * (gres@mail.infostar.ru) 2013/01/15 14:27 >>478.А3>>>476.Петров Юлий Иванович
>>>>474.А3>>>472.Петров Юлий Иванович
>> Свалки делают там, где они объективно необходимы.
>Петров, еще раз объясняю для гуманитариев.
Боюсь, что мы говорим на разных языках, и продолжение полемики бессмысленно.
479. * (alexz10@yandex.ru) 2013/01/15 14:28 >>477.Буриданов Михаил Иорданович
>>458. *А3 ([email protected]) 2013/01/15 13:30 ответить
>>> 456.Буриданов Михаил Иорданович
>3. Настоящая причина - в отсутствии нормального (включая местное) законодательства, связанного с землепользованием.
Увы, вы ничего не объяснили. ЗЕМЕЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Принят
Государственной Думой
28 сентября 2001 года
Одобрен
Советом Федерации
10 октября 2001 года
(в ред. Федеральных законов от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 29.06.2004 N 58-ФЗ,
от 03.10.2004 N 123-ФЗ, от 21.12.2004 N 172-ФЗ, от 29.12.2004 N 189-ФЗ,
от 29.12.2004 N 191-ФЗ, от 07.03.2005 N 15-ФЗ, от 21.07.2005 N 111-ФЗ,
от 22.07.2005 N 117-ФЗ, от 31.12.2005 N 206-ФЗ, от 17.04.2006 N 53-ФЗ,
от 03.06.2006 N 73-ФЗ, от 30.06.2006 N 92-ФЗ, от 30.06.2006 N 93-ФЗ,
от 27.07.2006 N 154-ФЗ, от 16.10.2006 N 160-ФЗ, от 04.12.2006 N 201-ФЗ,
от 04.12.2006 N 204-ФЗ, от 18.12.2006 N 232-ФЗ, от 29.12.2006 N 260-ФЗ,
от 29.12.2006 N 261-ФЗ, от 28.02.2007 N 21-ФЗ, от 10.05.2007 N 69-ФЗ,
от 19.06.2007 N 102-ФЗ, от 24.07.2007 N 212-ФЗ, от 30.10.2007 N 240-ФЗ,
от 08.11.2007 N 257-ФЗ, от 13.05.2008 N 66-ФЗ, от 13.05.2008 N 68-ФЗ,
от 14.07.2008 N 118-ФЗ, от 22.07.2008 N 141-ФЗ, от 23.07.2008 N 160-ФЗ,
от 25.12.2008 N 281-ФЗ, от 30.12.2008 N 311-ФЗ, от 14.03.2009 N 32-ФЗ,
от 17.07.2009 N 145-ФЗ, от 17.07.2009 N 164-ФЗ, от 24.07.2009 N 209-ФЗ,
от 25.12.2009 N 340-ФЗ, от 27.12.2009 N 343-ФЗ, от 27.12.2009 N 365-ФЗ,
от 22.07.2010 N 167-ФЗ, от 29.12.2010 N 435-ФЗ, от 29.12.2010 N 442-ФЗ,
от 20.03.2011 N 41-ФЗ, от 05.04.2011 N 56-ФЗ, от 14.06.2011 N 138-ФЗ,
от 01.07.2011 N 169-ФЗ, от 11.07.2011 N 193-ФЗ, от 18.07.2011 N 214-ФЗ,
от 18.07.2011 N 215-ФЗ, от 18.07.2011 N 219-ФЗ, от 18.07.2011 N 242-ФЗ,
от 19.07.2011 N 246-ФЗ, от 21.07.2011 N 257-ФЗ, от 21.11.2011 N 331-ФЗ,
от 30.11.2011 N 349-ФЗ, от 30.11.2011 N 365-ФЗ, от 06.12.2011 N 401-ФЗ,
от 07.12.2011 N 417-ФЗ, от 08.12.2011 N 423-ФЗ, от 08.12.2011 N 424-ФЗ,
от 12.12.2011 N 425-ФЗ, от 12.12.2011 N 427-ФЗ, от 25.06.2012 N 93-ФЗ,
от 28.07.2012 N 133-ФЗ, от 30.12.2012 N 318-ФЗ)
особое внимание
Глава VI. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СОБСТВЕННИКОВ
ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ, ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ, ЗЕМЛЕВЛАДЕЛЬЦЕВ
И АРЕНДАТОРОВ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ
ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ
Вам надо больше знакомиться с реальностью и нормативной базой , тогда все не будет казаться таким безнадежным.
478. * (alexz10@yandex.ru) 2013/01/15 14:19 >>476.Петров Юлий Иванович
>>>474.А3>>>472.Петров Юлий Иванович
>>>>>466.А3>>>465.Петров Юлий Иванович
>>Свалки нельзя делать по прихоти частных лиц, - это то вы хоть понимаете?
>
> Свалки делают там, где они объективно необходимы.
Петров, еще раз объясняю для гуманитариев.Свалка ТБО и свалка мусора это разные вещи.нельзя сваливать мусор где захочется, а потом называть это место свалкой.
Такое дело Сердюкову вменяют,свалку в военной части. Свалка расположена у Шереметьево,на склоне терассы Клязьмы, и все говно с нее течет вам водпроводный кран, а вы пьете, прихлебывате и лепите чушь.
477. * (buridansi@rambler.ru) 2013/01/15 14:16 >458. *А3 ([email protected]) 2013/01/15 13:30 ответить
>> 456.Буриданов Михаил Иорданович
>>...Нельзя любить чужое наравне со своим и нельзя обхаживать, улучшать землю, находящуюся во временном пользовании, наравне со своею землею.
>>(Из письма П. Столыпина Л.Толстому.)
>>Сравнивая эту дискуссию с сегодняшней дискуссией П.Б и Забигайло, невольно начинаешь сомневаться в нашем интеллектуальном прогрессе за последние 100 лет.
>...как вы тогда прокомментируете в этой связи такой факт.В восточных районах Ростовской области в 2000 годах некие лица обзавелись землей (в собственность).Эти люди, срезали плодородный слой чернозема, продали этот чернозем, а на месте своих участков сделали свалки. Прокурор Ростовской области завел дело, выступил по местному телевидению, сказав, что дело вести трудно так как собственники земель находятся в петербурге и москве.Вскоре прокурор был уволен, а дело закрыто.
>Если вы не деградировали интеллектуально, то вы как то это все увяжете с идеями Стлыпина.Или ваш интеллект на реальность не распространяется?
>Публика просит!
Вообще-то, публика вас не уполномочивала, но отвечу.
1. Я усомнился в прогрессе нашего интеллекта, следовательно, не снимаю за это ответственности и со своего интеллекта.
2. Причина превращения конкретного чернозема в свалку отнюдь не частная собственность. Это просто смешно, если не закрывать глаза на то, как обращались с землей, в том числе и с черноземом при 'социализме'. Только с убранным картофелем ежегодно вывозилось столько земли, что мало не покажется, хотя этот фактор - мелочь в сравнении с многими другими.
3. Настоящая причина - в отсутствии нормального (включая местное) законодательства, связанного с землепользованием. А самое главное - в нашей всеобщей жизни 'не по закону, а по совести' (то бишь по понятиям), со всеми вытекающими...
То же могу сказать и про задолженность зарплаты вашего другана. (комм 443), ностальгирующего, в этой связи, по СССР. Зарплату в нем, действительно, выдавали регулярно, но материально (вы ведь об этом) жили все равно хуже. В среднем, конечно, ибо с частностями всегда надо разбираться отдельно.
Кстати, у моей жены та же история - в 2009 г. не заплатили за несколько месяцев, и по суду я выиграл более 60 тыс., но пока 'выигрывал', фирма исчезла даже из списков регистрации в налоговой инспекции (!). Однако остался моб.телефон ген.директора, и из суда меня отправили к судебным приставам. Дык они третий год даже не отвечают на заявление, что тоже противозаконно. Стало быть, и они действуют 'по понятиям'.
А я не хочу ни взятку им предлагать, ни 'Марш коммунистических бригад' на мобильник ставить...
476. * (gres@mail.infostar.ru) 2013/01/15 14:23 >>474.А3>>>472.Петров Юлий Иванович
>>>>466.А3>>>465.Петров Юлий Иванович
>Свалки нельзя делать по прихоти частных лиц, - это то вы хоть понимаете?
Свалки делают там, где они объективно необходимы.
Если под любым спроектированным инженерным сооружением (свалкой, в частности) есть слой плодородной земли, его снимают и увозят В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ.
Если бы прокурор доказал, что в этом месте свалку делать неразумно и преступно - другое дело, но это - другая тема.
475. * (alexz10@yandex.ru) 2013/01/15 14:15 >>473.кошка Шрёдингера
>>>469.А3
>о готтентотской - дикарской - морали
а готтентоты по вашему тоже идиоты?
Они то ,бедные,чем вам не угодили?
Мы знаем, Березина как ваши немецкие друзья уничтожали готтентотов в конце 19 века в Юго-Западной Африке,там репетировали геноцид Второй мировой.Не зря у вас всплыли эти ассоциации.Ну вы ксенофоб,Березина, с большой буквы!
Вы дикарь какой-то!Так и проглядывает в вас палач из концлагеря.Опять начнете с готтентотов?
У вас там в европе климат такой, что ли, располагающий к человеконенавистничеству и ксенофобии?
474. * (alexz10@yandex.ru) 2013/01/15 14:10 >>472.Петров Юлий Иванович
>>>466.А3>>>465.Петров Юлий Иванович
>>>>>458.А3>>>456.Буриданов Михаил Иорданович
> Без свалки, без перерабатывющей отходы линии, жизнь сегодня невозможна.
Юлий Иванович, мусорная свалка ,сиречь свалка ТБО, это инженерное сооружение,а вовсе не то место которое вы решили загадить.Свалки нельзя делать по прихоти частных лиц, - это то вы хоть понимаете?
Вы понимаете разницу между термином - свалка ТБО, и словосчетанием - свалка мусора?
473. *2013/01/15 14:00 >>469.А3
>Забавно очень, но едва ли
>Вы это сами осознали
конечно, нет:
о готтентотской - дикарской - морали
многие люди трактаты писали.
о дураках, что заполнили зал -
прямо им в лица Филатов сказал.
))
472. * (gres@mail.infostar.ru) 2013/01/15 13:59 >>466.А3>>>465.Петров Юлий Иванович
>>>>458.А3>>>456.Буриданов Михаил Иорданович
>Взгляните на карту, Юлий Иванович, восточных районов Ростовской области.Вы не найдете там ни одной инженерной свалки, да и бессмыслено это, когда рядом городов нет.
Разве свалки нужны ТОЛЬКО городам??
Взгляните на садоводства, где нет свалок: все тропинки и канавы завалены мусором!
А живописнейшие овраги, возле любой деревни, чем завалены?
Пластиковые упаковки вперемежку с пищевыми отходами: свиней и коров держать не выгодно, а пластиковых упаковок раньше на селе не было.
Там где нет свалок, всё завалено мусором.
Прокатитесь по России, по Украине ... и сравните всё это с Финляндией, где фантика на траве не увидите.
Без свалки, без перерабатывющей отходы линии, жизнь сегодня невозможна.
Перерабатывющие предприятия нам сегодня не по карману, так хоть свалки организуем, пока вся обитаемая Россия не превратилась в помойку.
>Но ваше объснение понятно, совсем по Столыпину,моя земля, если я считаю, что складывать на ней ядерные отходы хорошо,это мое право.
При Столыпине (повторяю) на деревне не было нужды в свалках, а садоводств в 6 соток вообще не было.
471. *2013/01/15 14:00 >>470.А3
>... пишу, пишу, а вам как об стенку горохом никак до ваших мозгов не достучишься
пора перековывать горох на картечь
(перефразирует )