470. *2013/01/10 19:15 Вау. Американцы предпочитают усыновлять русских и китайских, но не американских детей. Вау.
469. * (zor@inbox.ru) 2013/01/10 19:14 >>466.Шахова Ника
А цифры с именами можно? И пару-тройку статей, чтобы понять, откуда они взяты.
468. * (chislopi@rambler.ru) 2013/01/10 19:12 >>450.Шахова Ника
>И после этого всякая нахомяченная шушера, которая сама никого не усыновляла, будет мне рассказывать, что русские не усыновляют детей?
Я не знаю, кто Вам рассказывал, что русские не усыновляют детей. Так что если Вы имели в виду меня, то неправду говорите.
Я утверждаю (и скажите, что я не права), что в России много детдомов, что они не пустуют, что очень многие (если не большинство) их воспитанники остаются там до совершенннолетия. Иначе говоря, что российские усыновители очевидно и однозначно не справляются с количеством.
>Люди, рассказывайте только то, с чем сами сталкивались в жизни, а не ту чушь, которую вам внушают изо всех щелей в пропагандерских целях.
Люди, не ограничивайтесь личными примерами!
Обобщения на основе лично известных примеров - либо демагогия, либо непонимание того простого факта, что примеры есть на любой случай жизни. (Откуда, кстати, поговорка про то, что исключения подтверждают правило. Как история Вашей родственницы: извините, но она таки является исключительной. Как и истории других "массовых" усыновителей. Типа Вуди Аллена.)
Впрочем, Вы, Ника, кажется как раз непониманием этого факта и сверкаете в этом споре. Мы об этом уже говорили, повторяться не буду, добавлю только одно: почему-то люди, которые обожают гиперболизировать конкретные случаи ("америкосы губят российских сирот", "россиянки усыновляют больных детей до самой старости" и прочее) всегда (всегда!) отказывают свидетелям других случаев даже в простом доверии. Вот я Вам рассказывала про автобиографию воспитанника детского дома для инвалидов - Вы записали её в пропаганду. А между прочим, автор этой книги рассказывает про личный опыт. И более обширный, чем Ваш. Но его опыт не подтверждает символ Вашей веры, поэтому Вы его списываете.
Очнитесь! Если бы российских усыновителей было больше, чем сирот и отказников, мы бы этого разговора тут не вели. (Или Вы и с этим не согласны?)
467. * (zor@inbox.ru) 2013/01/10 19:10 >>461.Май Алекс
>Ну? Это страшнее, чем вырожденцы.. чем гельманы всякие.
Сынок, а тебя можно лицезреть?..
466. *2013/01/10 19:13 Много подробностей (о которых не пишут наши СМИ) о положении усыновленных русских детей можно узнать из комментариев, оставляемых самими американцами под англоязычными статьями, посвященными принятому Госдумой закону о запрете на усыновление, пишет в своем блоге наш автор, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН Юлия Сергеевна Массино.
И хотя в самих статьях, публикуемых в США, как правило, осуждают этот закон, однако во многих (как утверждает автор заметки 'без преувеличения можно сказать - в большинстве') комментариев простые американские граждане высказывают совершенно другую точку зрения. Например, в одном из комментариев указывается, что 'русские правильно делают', принимая такой закон, потому что он защитит русских детей от так называемой 'терапии привязанностью' (Attachment therapy).
'Оказывается, как пишет автор данного комментария, это - очень жестокий, бесчеловечный метод, направленный на развитие привязанности ребенка ко взрослому путем причинения страданий и страха. Этот метод входит в противоречие с Конвенцией ООН о правах ребенка. Он был осужден рядом профессиональных ассоциаций врачей-педиатров и психологов в США, как ненаучный и не имеющий отношение к доказательной психологии и медицине. В ряде штатов он вообще был запрещен. И тем не менее этот метод "альтернативной психотерапии" продолжает распространяться в США и его даже пропагандируют в некоторых "просветительских" передачах на американском радио. Главным образом этот метод применяют в отношении приемных и усыновленных детей. Для борьбы с распространением этого направления в США создана специальная организация: "Advocates for Children in Therapy" ("Защитники детей, подверженных терапии")'.
Противники этого метода называют "Attachment therapy" 'самым опасным мошенничеством в США в настоящее время', которое приводит 'к невыразимым страданиям и даже гибели наиболее ранимых и беззащитных детей'. Опубликован и список детей, погибших в результате применения этого бесчеловечного метода.
В числе жертв этой 'психотерапии' назван и семилетний русский мальчик Иван Скоробогатов, погибший в США в 2009 г. в приемной американской семье от жестокого обращения (в возрасте 7 лет).
'На том же форуме, из другого комментария я узнала также следующее: от многих русских детей отказываются, когда они подрастают, - пишет автор заметки. - Усыновители сдают их в систему "опеки" (Foster Care), то есть, отправляют их или в приюты, или на "передержку" в приемные семьи (видимо усыновители не справляются с трудностями переходного возраста у детей). Это написал человек, который, по его словам, перевидал много таких детей, переходящих из рук в руки. Дальнейшая участь этих детей (в отношении их социализации) часто складывается плачевным образом. Он говорит, что поэтому, чтобы там ни говорили, но принятый российской Думой закон направлен на защиту русских детей, и что получившая огласку информация о погибших русских детях - это только небольшая часть тех бед, которые на самом деле происходят с усыновленными детьми в США. "Какие бы мотивы не стояли за принятием этого закона, реформа международной системы усыновления принесет больше пользы, чем вреда", - заключает этот американец'.
Конечно, пишет Ю.Массино, можно встретить альтернативные мнения. Некоторые американцы считают, что этот закон 'ударит по детям', 'но таких комментариев, надо сказать было меньше и им активно возражали', отмечает автор. Есть свидетельства и американцев, усыновивших детей из России. 'Они искренне и горячо говорили о том, как они любят своих детей. При этом другие участники форума довольно категорично упрекали их том, что они привезли ребенка из России, вместо того, чтобы усыновлять детей из своей страны (США). Оказывается, в системе Forster CARE в США содержится почти полмиллиона детей и многие из них (по тем данным, которыми я располагаю - более 120000 детей, а американец назвал значительно большую цифру) - признаны сиротами и нуждаются в усыновлении', - говорится в заметке.
'Следует отметить, что я не подыскивала специально эту статью (с цитированными выше комментариями) - это первая попавшаяся публикация, выскочившая в "Гугле" в результате поиска по ключевым словам (adoption, ban, Russia, USA). Комментарии аналогичного содержания я видела и под другими статьями на данную тему (в американских СМИ эта тема сейчас активно обсуждается). Конечно, это - не строгое "научное исследование", а всего лишь анализ комментариев под статьями в американских СМИ. Но мне представляется, что эти свидетельства дают "материал для размышления". И они сильно расходятся с утверждениями наших (да и американских) "mainstream" СМИ о "массовых протестах" граждан США против принятых Госдумой изменений законодательства в отношении международного усыновления. В целом, трудно не согласиться с американцем, который написал в своем комментарии следующее: "Какие бы мотивы не стояли за принятием этого закона, реформа международной системы усыновления принесет больше пользы, чем вреда"', - заключает автор.
465. * (zor@inbox.ru) 2013/01/10 19:07 >>453.Такто
>А реальный факт - американцы принимают закон против России, а не против любых нарушений.
Против КОНКРЕТНЫХ бандитов России. Потому что большинство стран, желающих называться мировыми, такого не допускают.
464. * (tert@mail.ru) 2013/01/10 19:05 >>461.Май Алекс
>Я - против! Вы на рожи посмотрите тех, кто усыновляет. ) Там 90% - мутантов каких-то.
Хм. Не тебя же они усыновляют, дурень.
463. *2013/01/10 19:04 >>459.Тертый Андрей
>>>453.Такто
>>>>447.Логинова Юлия
Я считаю неправомерными оба закона.
Американский закон - потому что он сознательно унижает Россию, как какую-то самую одиозную страну, требующую специального закона. Хотя есть страны, гораздо более одиозные.
И Российский закон - потому что нельзя лишать детей права на усыновление. Даже в ответ на чужую несправедливость.
Оба плохи. Оба. Истина в объективности, а не в игре на команду.
462. * (zor@inbox.ru) 2013/01/10 19:04 >>450.Шахова Ника
>И после этого всякие недопески, начитавшись хомячковых тырнетов, будут мне рассказывать, что и как в России с усыновлением?
Ну, тут Оробей по программе патриотизма еще и не такое может рассказать. А у него сочинительского таланта нет.
461. *2013/01/10 19:04 Я - против! Вы на рожи посмотрите тех, кто усыновляет. ) Там 90% - мутантов каких-то.
Ну? Это страшнее, чем вырожденцы.. чем гельманы всякие.
Как таким рожам можно детей доверять?
460. *2013/01/10 19:01 >>458.Шахова Ника
>Дальше что скажете?
вы против или за усыновление детей американцами?
459. * (tert@mail.ru) 2013/01/10 19:01 >>453.Такто
>>>447.Логинова Юлия
>А реальный факт - американцы принимают закон против России, а не против любых нарушений.
Ладно, не буду спорить с тем "Список Магницкого" это закон против России, хотя скажу сразу, что это полнейшая чушь.
Ладно, допустим американцы приняли закон против России.
Тогда скажи:
1. против кого принят наш ответный закон, типа "Закон Димы Яковлева". Кто конкретно из американцев (или какая социальная группа американцев) будет наказана этим законом.
2. Почему закон о запрете усыновления (допустим на минуту, что в нем есть что-то рациональное, хотя сам по себе такой запрет чудовищный) принимается в ответ на "Список Магницкого", а не был принят тогда, когда погиб Дима Яковлев.
Подчеркиваю - мои вопросы исходят из того, что ты считаешь, что американский "Список Магницкого" это закон против России.
458. *2013/01/10 18:54 >>455.Логинова Юлия
>>>450.Шахова Ника
>>
>>Люди, рассказывайте только то, с чем сами сталкивались в жизни, а не ту чушь, которую вам внушают изо всех щелей в пропагандерских целях.
>
>ваша тетка усыновила больных детей?
>оспидя..(с)
>Шахова, сколько можно об одном и том же ...
>американцы усыновляют больных детей, от которых уже отказались усыновители из России
>их уже никто никогда не возьмет в семью
чтобы забыть больных детей на солнцепеке в машине?
да им и здоровых детей доверять нельзя.
Не городите уж сплошную чушь-то. 1. Американцы усыновляют в большинстве своем именно здоровых детей.
Только тоненькая прослоечка готова усыновлять больных. 2. И в России есть эта тоненькая прослоечка. Православные семьи часто усыновляют именно больных детей. Те самые, на которых вы пургу гнали из-за пуссей. И я даже знаю 2 таких семьи. Одна из них - семья моего кума.
Дальше что скажете?
457. * (buridansi@rambler.ru) 2013/01/10 18:48 М-да. 'Течение плывет против меня', но маразм явно крепчает. Добиваются-таки амеры своих 'гадских' целей...
:)
456. * (zor@inbox.ru) 2013/01/10 18:47 >>448.Колышкин Владимир Евгеньевич
>Мы-то гораздо честнее вас. Мы у себя дома. А вы у нас в гостях, находясь на нашем сайте.
>Ну так и ведите себя как гости, и не гадьте по углам.
Владимир, я тут уже кому-то объяснял, что сайт - частное владение, и такие слова из Ваших уст - манечка.
Все же пора быть благоразумным.
455. *2013/01/10 18:46 >>450.Шахова Ника
>
>Люди, рассказывайте только то, с чем сами сталкивались в жизни, а не ту чушь, которую вам внушают изо всех щелей в пропагандерских целях.
ваша тетка усыновила больных детей?
оспидя..(с)
Шахова, сколько можно об одном и том же ...
американцы усыновляют больных детей, от которых уже отказались усыновители из России
их уже никто никогда не возьмет в семью
это у вас из всех щелей лезет пропаганда - лжепатриотизма...
и идея общего врага:
антиамериканский психоз - безотказный прием, он действует на всех, главное удачно им воспользоваться...
востребован обществом, естественная ментальность на протяжении многих лет...
454. * (zor@inbox.ru) 2013/01/10 18:41 >>435.Колышкин Владимир Евгеньевич
> не обольщайтесь, Зор, никаким своим вы им не стали. даже сейчас. и никогда своим не станете. вы там даже не еврей, а русский.
Но на миньян в синагогу меня берут... :-)
453. *2013/01/10 18:42 >>447.Логинова Юлия
>>>443.Такто
>> Им выгодно гадить только России. Ну и Россия тоже гадит в отместку.
>
>дурак ты, Такто
>
>как раз ни американцам , ни европейцам "гадить" России невыгодно
>
>даже как-то неудобно такие простые вещи тебе объяснять...
>
>да и наверно, и бесполезно , здесь на форуме что-то кому-то доказывать
>
>потому что каждый видит ситуацию только со своей колокольни
>в своих интересах и целях...
Это всего лишь декларация.
А реальный факт - американцы принимают закон против России, а не против любых нарушений.
И в ответ на предложения самих американских сенаторов его расширить на остальной мир, говорят, что это испортит их отношения с третьими странами.
Вот и имеем - России гадить выгодно. Потому что это стратегический противник. А другим странам - невыгодно. Потому что это стратегические союзники. Вроде той же Саудовской Аравии - образцовая демократия, ха-ха.
И после такой наглядной американской своекорыстности, чего стоит их правозащитный пафос? И чего стоит пафос тех, кто критикует Россию, но виляет хвостиком перед Америкой?
Критиковать надо всех, по факту нарушений. А не только "чужих".
452. *2013/01/10 18:39 >>445.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>>444.кошка Шрёдингера
>Гельман прехал к нам в Пермь, развел губернатора как лоха, нарисовал ему чисто в бендерском духе: Пермь - культурная столица европы. наши лохи поверили, умилились и давай эту фразу сыпать направо и налево.
>гельман собрал денежки, на них он нарисовал на заборе в Разгуляе бегущих человечков (такое подсознательное)
>еще одного - деревянного человека, выкрашенного в красный цвет, он посадил на крышу культурного центра в самом центре Перми.
>
>Да еще пытался нашу эспланаду разделить ДЕРЕВЯННЫМ ЗАБОРОМ. и это рядом с новым Драмтеатром , облицованным мрамором и другими современными постройками, в том числе стеклянно-мраморный дом правительства.
>
>Но тут уж люди возмутились и проект заморозили. Гельман меж тем слинял в другой город, охмурять очередного градоначальника.
Потом он поехал в Тверь. Там его и обломали.
Типичный Остап бендер.
Мерило для Петрова статистики.
451. *2013/01/10 18:36 >>448.Колышкин Владимир Евгеньевич
>Мы-то гораздо честнее вас. Мы у себя дома. А вы у нас в гостях, находясь на нашем сайте.
смешной вы, Колышкин...
вы такой же гость на международном сайте, что и другие посетители
а хозяин здесь , увы, не вы ...
мдя...
(скорбно-генетически)
450. *2013/01/10 18:32 >>420.Число Пи
>>>417.Шахова Ника
>>Я ушла.
>Как женщина женщине: советую - до послезавтра хотя бы.
Я пришла.
А сказать я хотела вот еще что.
Моя внучатая тетка (вроде так это называется, двоюродная сестра матери) усыновила 4 детей. И после этого всякая нахомяченная шушера, которая сама никого не усыновляла, будет мне рассказывать, что русские не усыновляют детей?
Смеетесь?
Так вот. Девочку она взяла еще при союзе, довольно молодой была. Мальчика она взяла, когда ей было типа 60. А его брата и сестру, когда ей было 70. Причем, одного из них она вытащила уже из другого государства. За 7 лет она успела не то что взять двух детей, но и оформить на них все документы, включая гражданство, подрастить и обеспечить всех квартирами и некоторым приданным. И после этого вы мне будете рассказывать, что за 7 лет можно не успеть усыновить 1 ребенка? Смеетесь?
Они, видите ли, сомневались 7 лет, а теперь мы должны в ноги им за это упасть и при случае разрешить по рассеянности убить этого ребенка? Смеетесь?
Эта тетка с первым мужем, который был шахтером, купили при союзе первой девочке кооперативную квартиру. Раз. Вторая квартира - это квартира их с этим первым мужем, который умер. Потом она второй раз вышла замуж, и от этого мужа осталась еще одна квартира. А четвертую квартиру она в 72 или в 74 года заработала, подписав договор об опеке, и ухаживала за стариком, которому было 76 лет. 3 года она каждую неделю ездила в другой город, чтобы делать ему ремонт, стирать и носить продукты. Она же его и схоронила. А дети были еще маленькие, девочке 8 было примерно, и они не могли ей помогать. Все сама. Будучи уже очень старым человеком. И у людей полы мыла, чтобы у детей было все.
Хотела она или нет, но она всю жизнь положила на приемных детей. Скорее всего не хотела. Она и в 70 кокетка была еще та. И мужчины отвечали ей взаимностью.
И после этого всякие недопески, начитавшись хомячковых тырнетов, будут мне рассказывать, что и как в России с усыновлением?
Люди, рассказывайте только то, с чем сами сталкивались в жизни, а не ту чушь, которую вам внушают изо всех щелей в пропагандерских целях.
449. *2013/01/10 18:31 Вы можете представить, что находясь на эстонском сайте, все время поносить и принижать эстонцев (к примеру) или тех же немцев, все время тыкая им в лицо трупом гитлера?
и через сколько времени вы оттуда вылетите?
или много ли у вас будет там друзей?
Так почему вы на российском сайте позволяете себе тут изгаляться над россиянами?
448. *2013/01/10 18:26 >431.Логинова Юлия
>>Забигайло, у вас , как и у Шаховой, Жилы, Колышкина
>>все время срабатывает рефлекс " а у вас..."
Тут некоторые взяли привычку критиковать Россию, хотя сама Россия не может быть объектом критики по причине того, что это просто земля, территория. А критиковать россиян надо заслужить такое право. Я могу критиковать и те, кто живет в России. а вы, сбежавшие на запад за чечевичной похлебкой, не имеете морально права.
Критикуйте свои страны, где вы проживаете.
Иначе мы вас будем воспринимать как лающих собачек.
Вот это ответ на рефлекс "а у вас..."
Мы-то гораздо честнее вас. Мы у себя дома. А вы у нас в гостях, находясь на нашем сайте.
Ну так и ведите себя как гости, и не гадьте по углам.
447. *2013/01/10 18:24 >>443.Такто
> Им выгодно гадить только России. Ну и Россия тоже гадит в отместку.
дурак ты, Такто
как раз ни американцам , ни европейцам "гадить" России невыгодно
даже как-то неудобно такие простые вещи тебе объяснять...
да и наверно, и бесполезно , здесь на форуме что-то кому-то доказывать
потому что каждый видит ситуацию только со своей колокольни
в своих интересах и целях...
446. *2013/01/10 18:15 >>445.Колышкин Владимир Евгеньевич
>насчет гельмана - чистая правда. Проханов почестнее будет многих из оппозиции.
всегда умиляют такие заявы
Сокольников тоже Славянку считает самой честной на форуме
да ведь, Колышкин...
445. *2013/01/10 18:15 >>444.кошка Шрёдингера
>да - много чего говорит Проханов,
>по части трёпа Проханов - Стаханов.
>но нет в этом трёпе ни правды, ни смысла.
>была увлечённость, но тоже прокисла.
насчет гельмана - чистая правда. Проханов почестнее будет многих из оппозиции.
Гельман прехал к нам в Пермь, развел губернатора как лоха, нарисовал ему чисто в бендерском духе: Пермь - культурная столица европы. наши лохи поверили, умилились и давай эту фразу сыпать направо и налево.
гельман собрал денежки, на них он нарисовал на заборе в Разгуляе бегущих человечков (такое подсознательное)
еще одного - деревянного человека, выкрашенного в красный цвет, он посадил на крышу культурного центра в самом центре Перми.
Да еще пытался нашу эспланаду разделить ДЕРЕВЯННЫМ ЗАБОРОМ. и это рядом с новым Драмтеатром , облицованным мрамором и другими современными постройками, в том числе стеклянно-мраморный дом правительства.
Но тут уж люди возмутились и проект заморозили. Гельман меж тем слинял в другой город, охмурять очередного градоначальника.
444. *2013/01/10 18:02 >>437.Колышкин Владимир Евгеньевич
>его Проханов в прямом эфире телеканала Рифей-Пермь назвал гельмафродитом.
да - много чего говорит Проханов,
по части трёпа Проханов - Стаханов.
но нет в этом трёпе ни правды, ни смысла.
была увлечённость, но тоже прокисла.
))
443. *2013/01/10 17:50 >>441.Логинова Юлия
>>>439.Такто
>
>>К примеру, "закон Магнитского" - это именно сознательно антироссийская акция американцев.
>
>цитатами Путина заговорил...
>:)
Если бы американцы были приличными людьми, они бы приняли закон, учитывающий все страны.
Но это им не выгодно. Им выгодно гадить только России. Ну и Россия тоже гадит в отместку.
Гады гадят. Такова суть гадства в природе.
:)
442. * (marcos@city.biisk.ru) 2013/01/10 17:46 >>431.Логинова Юлия
>>>427.А3
>
>Забигайло, у вас , как и у Шаховой, Жилы, Колышкина
>все время срабатывает рефлекс " а у вас..."
Приведите хотя бы один пример, когда я указал - "а у вас".
441. *2013/01/10 17:45 >>439.Такто
>К примеру, "закон Магнитского" - это именно сознательно антироссийская акция американцев.
Рубен Давид Гонсалес Гальего
439. *2013/01/10 17:36 >>431.Логинова Юлия
>>>427.А3
>
>Забигайло, у вас , как и у Шаховой, Жилы, Колышкина
>все время срабатывает рефлекс " а у вас..."
>
>да, и у нас не все в порядке
"Вы" сами смотрите на "нас" исключительно под углом негатива. Поэтому у "нас" контр-реакция на "вас" вполне естественна. Даже когда она и не по делу.
:)
К примеру, "закон Магнитского" - это именно сознательно антироссийская акция американцев. Потому что она выделяет именно российские нарушения прав человека - и молчит обо всем остальном мире. Как будто его не существует.
То есть фактически это американская подлость, как использование благих предлогов для своекорыстных целей.
Но и российский "отлуп" - из той же серии.
Нужно быть объективным в любом вопросе, а не делить мир на "нас" и "вас".
:)
438. * (buridansi@rambler.ru) 2013/01/10 17:32 >>437.Колышкин Владимир Евгеньевич
>317.Петров Юлий Иванович
>
>> напоминает статистику галерист Марат Гельман.
>
>Это проходимец чтоле? Типичный остап бендер, только несмешной.
>
>его Проханов в прямом эфире телеканала Рифей-Пермь назвал гельмафродитом.
Если честно, у меня подозрение, что это не Колышкин.
Или пора вызывать дохтура - явно заразился от некоторых...
437. *2013/01/10 17:22 317.Петров Юлий Иванович
> напоминает статистику галерист Марат Гельман.
Это проходимец чтоле? Типичный остап бендер, только несмешной.
его Проханов в прямом эфире телеканала Рифей-Пермь назвал гельмафродитом.
436. * (alexz10@yandex.ru) 2013/01/10 17:16 >>434.Логинова Юлия
>>>433.А3
>
>>Да мне на вас чихать.
>взаимно
Ну вот и займитесь собой,поищите бревно в своем глазу
Вы негодяи, а мы перед вами оправдываться должны? С какой стати?
435. *2013/01/10 17:13 >>336.Зор И.К.
>
>О, я - несчастный. Я стал своим, сев в автобус Торонто - Нью-Йорк.
>Вот в СССР этот процесс занимал длительное время.
>
>Владимир, где Вы это все прочитали?
и они вас кинулись обнимать...)))
не обольщайтесь, Зор, никаким своим вы им не стали. даже сейчас. и никогда своим не станете. вы там даже не еврей, а русский.
434. *2013/01/10 17:13 >>433.А3
>Да мне на вас чихать.
взаимно
433. * (alexz10@yandex.ru) 2013/01/10 17:13 >>431.Логинова Юлия
>>>427.А3
>
>Забигайло, у вас , как и у Шаховой, Жилы, Колышкина
>все время срабатывает рефлекс " а у вас..."
Да мне на вас чихать.
Рефлес у меня другой - я знаю, что вы негодяи,лжецы,лицемеры и барахольщики.
>да, и у нас не все в порядке
Все сербов перебили
432. * (buridansi@rambler.ru) 2013/01/10 17:10 >353. *Шахова Ника 2013/01/10 15:47 ответить
>Вот кстати говоря. Сейчас в США идет суд над усыновителями избитого русского ребенка. Если подсудимые получат реальное наказание наконец-то впервые за историю, то обсуждаемый закон хорош.
Это двойная чушь: во-первых, потому что из известных 19 случаев, в основном, 'реально наказывали', а, во-вторых, потому что 'обсуждаемый закон' никаким боком не повлияет на ужесточение таких наказаний. Скорей уж наоборот, если исходить из вашего с Колышкиным мнения о 'сволочах - американцах'. Теперь-то у них уж точно нет никаких обязательств перед Россией (по ноябрьскому соглашению были, но его наша 'без ума Палата' как раз отменила)..
Впрочем, ваша чушь, как ни странно, в моих глазах вас отчасти оправдывает....
Знаю, знаю, что 'вас это не волнует', но сообщить не считаю лишним, как и ссылку на кое-какую инфу, хотя и она сквозь ваши 'иголки' вряд ли проскочит...
А причину 'безнаказанности' приемного отца Димы Яковлева убедительно объяснила компетентная в 'сиротских' вопросах Татьяна Лазарева:
в США подобные трагедии случаются регулярно, и в силу их очевидной для суда не умышленности, он (вне зависимости от того, родные дети или не родные и от их происхождения) исходит из того, что родители страдают от содеянного гораздо сильнее, чем от того наказания, которое им можно назначить по суду.
>354. *Зор И.К. ([email protected]) 2013/01/10 15:47 ответить
>> 350.Буриданов Михаил Иорданович
>>И Оробью...
>МИ, это не я убеждаю его всерьез. Для меня завет царя Шломо имеет вес.
В постинге говорилось не об убеждении, а об обеспечении посещаемости...
431. *2013/01/10 17:08 >>427.А3
Забигайло, у вас , как и у Шаховой, Жилы, Колышкина
все время срабатывает рефлекс " а у вас..."
да, и у нас не все в порядке
но прежде чем принимать бойцовскую стойку, может сначала в своих проблемах правильно разобраться, а не орать сразу " а у вас негров линчуют"
у Путина было время - почти три года , чтобы наказать виновников гибели Магницкого
но он дождался того, что мировая общественность ему публично указала на преступление
ну и что, какова реакция Путина - точно такая же как и у вас...
Буриданов это сегодня назвал - "полоса неадекватности"