510. *2013/01/10 21:44 >>507.Колышкин Владимир Евгеньевич
стая волнуется раз, стая волнуется два, стая волнуется три...
всё, Колышкин, грызитесь тут между собой ...
509. *2013/01/10 21:42 >>506.Логинова Юлия
>>>503.Колышкин Владимир Евгеньевич
>
>Колышкин, а иметь в стране 600 тыс. детей сирот вам не стыдно?
>и ведь не лихие 90-е, и не война, и страна не самая бедная, а?
мне не стыдно, а вам? сбежавшим, как крысы.
508. *2013/01/10 21:42 >>504.Логинова Юлия
>>>501.Рыжкова Светлана
>да мне твоя бухгалтерия пофиг!
>считать ты научилась, а думать нет...
Когда тебе выплатят наличными (или на счет в банк)на десять тысяч меньше или больше - бухгалтерия пофигъ не будет. Быстро научишься разбираться в деталях.
Я не пытаюсь учить собеседника бухгалтерии или экономике. Я всего лишь призываю обратить внимание на неправильно подаваемую людям информацию. Иногда такие небрежности приводят к неверному толкованию проблемы в общем и, как следствие, уводит тему в ложном направлении частностей.
507. *2013/01/10 21:40 >>499.Логинова Юлия
>>>493.Колышкин Владимир Евгеньевич
>
>однако хорошо тут Михаил Иорданович нащелкал по носу лжепатриотам , если дураки сбились в кучу и начали огрызаться
>:)
Это кто тут решает, кто дураки, а кто умные? и почему вы решили, что те, кто клевещет на свою страну, нащелкали кому-то по носу.
Это вам нащелкали. если вы еще не поняли. Это вы дураки, потому что только дурак сначала бежит куда-то, а потом туда ползает каждый день.
506. *2013/01/10 21:40 >>503.Колышкин Владимир Евгеньевич
>а мне надоело слушать это нытьё и гнусные поклепы на нашу страну.
>Если вы даже не понимаете, что отдавать своих детей в чужие руки , это и есть унижение самого себя.
Колышкин, а иметь в стране 600 тыс. детей сирот вам не стыдно?
и ведь не лихие 90-е, и не война, и страна не самая бедная, а?
505. *2013/01/10 21:40 >>491.Буриданов Михаил Иорданович
>>>485.Шахова Ника
>>>>481.Буриданов Михаил Иорданович
>Ника, вы или скрытая сумасшедшая, или подлый провокатор. Но всякий раз хочется в этом сомневаться, только поэтому и позволяю себе иногда с вами общаться.
В чем ваша проблема, Михаил Иорданович?
Я рассказала вам про мою родственницу. Героиня она в общем. 4 детей усыновить - это вам не корюшку съесть да за КС жирными руками проголосовать.
Нормальная реакция нормального человека какая? Правильно. Есть женщины в русских селеньях, красава, молодец и тп. Как реагируете вы все? Кто-нибудь восхитился тем, что достойно восхищения? И чем вы взахлеб восхищаетесь в американцах. Нет.
Вы реагируете как полные чмошники и деграданты. Оказывается, героизм моей родственницы - глупая пропаганда. И слово примеры вы закавычили, потому что для вас это не пример. Был бы пример, если бы русскую тетку зменить американцем. Тогда да, а так нет.
Вы не предполагаете в своем народе положительных качеств. И упоминание о них вас бесит, потому что не вписыается в вашу чмошную картину мира. Отсюда и "пропаганда".
504. *2013/01/10 21:37 >>501.Рыжкова Светлана
>Михаил Иорданович в очередной раз обмишурился.
да мне твоя бухгалтерия пофиг!
считать ты научилась, а думать нет...
503. *2013/01/10 21:36 >>497.Буриданов Михаил Иорданович
>В любом случае, потихоньку привыкаю...
а мне надоело слушать это нытьё и гнусные поклепы на нашу страну.
Если вы даже не понимаете, что отдавать своих детей в чужие руки , это и есть унижение самого себя.
Что бы вы думали про американцев, которые отдавали бы нам своих детей на воспитание?
Сколько можно падать ниже плинтуса, и не понимать этого?
Это АМОРАЛЬНО! Сбывать с рук детей под предлогом, что им там лучше будет. Как старых людей сплавляют в дом ветеранов под предлогом, что им там будет лучше.
Надо наконец заняться укреплением своей семьи.
502. *2013/01/10 21:35 >>500.Логинова Юлия
>>>498.Рыжкова Светлана
>Свет, а почему ты не выскажешь свою позицию к закону?
>боишься "друзей" потерять?
Я свою позицию высказал уже давно, сразу же как только были приняты два эти взаимных дурацких закона. Повторяться - не считаю нужным.
501. *2013/01/10 21:36 >>499.Логинова Юлия
>однако хорошо тут Михаил Иорданович нащелкал по носу лжепатриотам , если дураки сбились в кучу и начали огрызаться
Михаил Иорданович в очередной раз обмишурился. А Юлия, как всегда, хлопая в ладоши тем, с кем "дружит против", выставляет себя в неприглядном виде и даже этого не понимает
Не надо считать людей дураками только за то, что их точка зрения на предмет отлична от Вашей.
500. *2013/01/10 21:32 >>498.Рыжкова Светлана
>Сколько людей - столько эмоций. Только в эмоциях раскрывается личность человека
Свет, а почему ты не выскажешь свою позицию к закону?
боишься "друзей" потерять?
499. *2013/01/10 21:30 >>493.Колышкин Владимир Евгеньевич
однако хорошо тут Михаил Иорданович нащелкал по носу лжепатриотам , если дураки сбились в кучу и начали огрызаться
:)
Шахова и не гоните пургу, про то, что говорила, что в России меньше усыновляют
я всегда говорила, что американцы берут на усыновление только тех сирот, от которых отказались российские усыновители...
498. *2013/01/10 21:29 >>495.Такто
>Это уже ни в какие ворота.
>Подобному разгулу эмоций - но пасаран!..
Сколько людей - столько эмоций. Только в эмоциях раскрывается личность человека
497. * (buridansi@rambler.ru) 2013/01/10 21:27 >>489.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>>484.Буриданов Михаил Иорданович
Колышкин, я не отрицаю, что у нас есть хорошие интернаты, воспитатели, усыновители и, вообще хорошие люди. Уверен, что множество из них лучше меня. Тем более, что я никого, кроме своих детей, не усыновил, и вряд ли сподоблюсь.
Про себя судите сами. Но то что вы сегодня наговорили, лично мне представляется неадекватным (или отвратительным, если разубедите).
В любом случае, потихоньку привыкаю...
496. *2013/01/10 21:26 >>494.Шахова Ника
>>>492.Рыжкова Светлана
>>>>486.Шахова Ника
>>угу, к Буриданову тоже относится
>Я прочитала. И была удивлена. Наш бизнесмен - не такой уж и бизнесмен, как выясняется.
Если честно - пофигъ какой он такой или не такой в своём реале.
Меня интересует только суть комментариев Михаила Иордановича по разным поводам здесь, на форуме. А суть эта такова, что человек не полностью владеет информацией, когда берётся категорически говорить о
Истина в последней инстанции? безо всякого на то основания
Такое в людях я не приемлю. Во всяком случае, когда дело касается по-настоящему серьёзных тем.
495. *2013/01/10 21:23 >>493.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>>491.Буриданов Михаил Иорданович
>>>>485.Шахова Ника
>Подлый провокатор, а скорее просто дурак, это вы мих. иорданыч.
Это уже ни в какие ворота.
Подобному разгулу эмоций - но пасаран!..
494. *2013/01/10 21:21 >>492.Рыжкова Светлана
>>>486.Шахова Ника
>угу, к Буриданову тоже относится
Я прочитала. И была удивлена. Наш бизнесмен - не такой уж и бизнесмен, как выясняется.
493. *2013/01/10 21:19 >>491.Буриданов Михаил Иорданович
>>>485.Шахова Ника
>>>>481.Буриданов Михаил Иорданович
>Ника, вы или скрытая сумасшедшая, или подлый провокатор. Но всякий раз хочется в этом сомневаться, только поэтому и позволяю себе иногда с вами общаться.
Подлый провокатор, а скорее просто дурак, это вы мих. иорданыч.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
492. *2013/01/10 21:19 >>486.Шахова Ника
>>>483.Рыжкова Светлана
>>>>273.Тертый Андрей
>>Нет "налоговых фондов" - есть "статьи бюджета".
>Покажите мне либерала, который разбирается хоть в чем-нибудь, о чем говорит.
угу, к Буриданову тоже относится
Действительно важную проблему сейчас опять заболтают не в том направлении, как надо бы.
>482*Рыжкова Светлана
>> 269.Буриданов Михаил Иорданович
>... Но в приведенном примере есть одна оч существенная(!!!) неточность... Если вы на самом деле предприниматель со штатом наёмных работников, то должны(!) были это знать и сразу увидеть ошибку в расчёте.
491. * (buridansi@rambler.ru) 2013/01/10 21:16 >>485.Шахова Ника
>>>481.Буриданов Михаил Иорданович
Ника, вы или скрытая сумасшедшая, или подлый провокатор. Но всякий раз хочется в этом сомневаться, только поэтому и позволяю себе иногда с вами общаться.
490. * (zor@inbox.ru) 2013/01/10 21:16 >>486.Шахова Ника
>Покажите мне либерала, который разбирается хоть в чем-нибудь, о чем говорит.
В этом только комиссары разбираются. И оробьи-патриоты.
489. *2013/01/10 21:16 >>484.Буриданов Михаил Иорданович
>Позанудствую. Закон направлен против КОНКРЕТНЫХ ЛИЦ, которых США подозревает в преступлениях (в данном случае еще и связанных с ущемлением интересов своих сограждан), а также подозревает (по факту - видит), что их покрывает российская власть.
>Допустим, что у США нет возможности убедиться в своих подозрениях или, наоборот, их отвергнуть. Но, по общепринятым нормам, страна, вообще, имеет право не пускать к себе тех, кого не хочет, даже без объяснений. А здесь она решила сказать то же самое свое "фе", но на уровне закона, воздействуя на российскую власть, явно (как сказал Делон про Депардье) "слетевшую с катушек".
Вот и мы можем без объяснения причин запретить отправлять наших детей за рубеж.
>
>И если "патриоты", вместо того, чтобы чувствовать свое унижение и оскорбление со стороны своей власти
вы даже не подозреваете, насколько подло это заявление. подлее подлого.
>и ставить её "катушки" на место, тратят весь свой патриотический пыл на "унижение и оскорбление" со стороны тех, кто делает это вместо них, то их "патриотическая" роль очевидна...
Это чем же нас унизили и оскорбили? нас оскорбляли и унижали, когда отдавали детей за границу. говоря, вы сами не можете справится с этой проблемой. но с этой проблемой справится можно. чем отдавать извергам, лучше пусть они воспитывается в наших детдомах и считают матерями наших нянечек.
Многие детдомовцы с теплотой вспоминают своих "мам".
не все пьяницы, очень много хороших и честных людей в детдомах.
У меня рядом с домом такой интернат. хорошо одеты все, никого не видел забитым или в рванье. Бегают веселые, озорные, как все дети. взрослые уже покуривают, но в общем я не видел, чтобы обижали маленьких.
А вот у вольняшек сколько угодно притеснений.
иногда приходится вмешиваться.
488. *2013/01/10 21:14
Если будет принят закон, согласно которому за преступления станут преследовать лишь граждан по фамилии Иванов, то должны ли Ивановы радоваться такому закону?
Или, напротив, счесть его оскорбительным?
С одной стороны, закон преследует лишь за преступления. Вроде бы, польза.
С другой, он преследует лишь Ивановых. Которые, тем самым, становятся некой потенциально преступной кастой.
То есть прямой вред снижения имиджа по чисто внешнему признаку.
487. * (zor@inbox.ru) 2013/01/10 21:09 >>477.Май Алекс
>... голубоглазых светловолосых ариев не видел что-ли? )))
Эстонец, что ли? Или коми-пермяк?
486. *2013/01/10 20:48 >>483.Рыжкова Светлана
>>>273.Тертый Андрей
>Нет "налоговых фондов" - есть "статьи бюджета".
Покажите мне либерала, который разбирается хоть в чем-нибудь, о чем говорит.
485. *2013/01/10 20:45 >>481.Буриданов Михаил Иорданович
>>478. *Шахова Ника 2013/01/10 19:40 ответить
>>> 468.Число Пи
>
>>...вы, например, знаете, что здоровых детей не отдавали русским семьям на усыновление, потому что их хотели продать иностранцам? Здоровый ребенок стоит дороже больного.
>
>Я, конечно, 'не в теме', но чисто логически - если не отдавали, потому что хотели продать, значит, нарушали закон. Следовательно, надо обеспечивать его соблюдение, и иностранцы тут совсем не причем. А если власть на это не способна, то жулики и ворюги все равно будут устраивать аукцион и детям от этого лучше никак не станет.
В схеме продажи детей участвуют иностранные агентства по усыновлению. Какая власть должна обеспечивать.
И может, у них это законно. Тут я не берусь сказать.
> Кроме того, есть больные дети, лечение которых в России НЕВОЗМОЖНО,
есть
>а 'там' их готовы лечить, но и этим ОТКАЗЫВАЮТ.
кто их там готов лечить
ну кто? люди, забывающие детей в машине?
>Так что кончайте вашу дешевую и глупую пропаганду, даже и на 'примерах' при всем к ним уважении...
ну то есть реальные примеры из жизни - для вас дешевая и глупая пропаганда. Это надо же так ненавидеть свою страну и свой народ.
В ненависти и помрете.
484. * (buridansi@rambler.ru) 2013/01/10 20:42 >>479.Число Пи
>>>476.Буриданов Михаил Иорданович
>Я ж не сказала. что вредит, а сказала, что против...
Против, но не вредит? Это надо осознать...:)
>...А люди, считающие себя патриотами - что вредит, унижает, раздражает.
>
>Против - в том же смысле, что окрик: посмотри на себя! На кого ты похож?!
Позанудствую. Закон направлен против КОНКРЕТНЫХ ЛИЦ, которых США подозревает в преступлениях (в данном случае еще и связанных с ущемлением интересов своих сограждан), а также подозревает (по факту - видит), что их покрывает российская власть.
Допустим, что у США нет возможности убедиться в своих подозрениях или, наоборот, их отвергнуть. Но, по общепринятым нормам, страна, вообще, имеет право не пускать к себе тех, кого не хочет, даже без объяснений. А здесь она решила сказать то же самое свое "фе", но на уровне закона, воздействуя на российскую власть, явно (как сказал Делон про Депардье) "слетевшую с катушек".
И если "патриоты", вместо того, чтобы чувствовать свое унижение и оскорбление со стороны своей власти и ставить её "катушки" на место, тратят весь свой патриотический пыл на "унижение и оскорбление" со стороны тех, кто делает это вместо них, то их "патриотическая" роль очевидна...
483. *2013/01/10 20:19 >>273.Тертый Андрей
> Конечно "копейки", 250млн из Налоговых фондов страны...
Да ёлки-зелёные! Нет "налоговых фондов" - есть "статьи бюджета". Прежде чем умные разговоры вести, хотя бы научитесь пользоваться терминами.
482. *2013/01/10 20:15 >>269.Буриданов Михаил Иорданович
>А это наш '13%-й' налог с заработной платы
>
Михаил Иорданович, об этой схеме "как людей вводят в заблуждение" я здесь на ТЛ подробно рассказывала в цифрах раза три за последние два года.
Но в приведенном примере есть одна оч существенная(!!!) неточность: на руки человек получает не 25 тыс. рублей, а немножко больше 33 тыс. руб. за вычетом только 13%подоходного налога (который правильно называется "налог на доходы физических лиц"= НДФЛ)
Остальные взносы ложатся бременем на работодателя, и многие работники о них не подозревают, т.е. не чувствуют "рублём" сколько на самом деле им недодают заработной платы.
Если вы на самом деле предприниматель со штатом наёмных работников, то должны(!) были это знать и сразу увидеть ошибку в расчёте.
Давно пора все страховые взносы перенести на персональное перечисление от начисленной заработной платы, как НДФЛ. Тогда человек будет точно знать сколько и куда взносов от его личного дохода перечисляется.
481. * (buridansi@rambler.ru) 2013/01/10 20:14 >478. *Шахова Ника 2013/01/10 19:40 ответить
>> 468.Число Пи
>...вы, например, знаете, что здоровых детей не отдавали русским семьям на усыновление, потому что их хотели продать иностранцам? Здоровый ребенок стоит дороже больного.
Я, конечно, 'не в теме', но чисто логически - если не отдавали, потому что хотели продать, значит, нарушали закон. Следовательно, надо обеспечивать его соблюдение, и иностранцы тут совсем не причем. А если власть на это не способна, то жулики и ворюги все равно будут устраивать аукцион и детям от этого лучше никак не станет.
>Хотя это надо было бы сказать Логиновой, которая утверждает, что американцы усыновляют больных детей, а русские не усыновляют.
Насколько мне известно, в Соглашении, принятом накануне 'антимагницкого закона', но им отвергнутого, иностранцам разрешалось усыновлять только тех детей, которых в Росси УСЫНОВЛЯТЬ ОТКАЗЫВАЛИСЬ. Кроме того, есть больные дети, лечение которых в России НЕВОЗМОЖНО, а 'там' их готовы лечить, но и этим ОТКАЗЫВАЮТ.
Наконец, только последние идиоты не понимают (остальные делают вид), что, если бы запрет на иностранное усыновление российских детей, действительно, был предпринят ради них, то никакого Соглашения о таком усыновлении перед этим (только что!) не подписывалось бы.
Так что кончайте вашу дешевую и глупую пропаганду, даже и на 'примерах' при всем к ним уважении...
>Порите всякую чушь из интернета...(с)
480. * (chislopi@rambler.ru) 2013/01/10 19:57 Ладно, мне тоже пора. А то в доме 13 градусов, и я ещё не завтракала.
Всем салют и пламенный привет.
>>478.Шахова Ника
> Но так или иначе дело сдвинулось.
Это отлично! Очень рада.
>И вообще, вы, например, знаете, что здоровых детей не отдавали русским семьям на усыновление, потому что их хотели продать иностранцам? Здоровый ребенок стоит дороже больного.
:))) И в этом, конечно, виноваты иностранцы... А не мерзавцы от Российского усыновления, греющие руки на нём...
>>Люди, не ограничивайтесь личными примерами!
>Порите всякую чушь из интернета. Аминь.
По-Вашему выходит, что нормы не должно вообще существовать, и борьба за право на существование идёт только между крайне идиотическими схемами :)
Не надо засовывать меня в крайне идиотическую схему. Я туда не войду.
(Кстати, Вы сама только что пороли всякую чушь из интернета...)
479. * (chislopi@rambler.ru) 2013/01/10 19:48 >>476.Буриданов Михаил Иорданович
>А вот здесь хотел бы понять логику:
>
>>473. *Число Пи ([email protected]) 2013/01/10 19:17 ответить
>>> 459.Тертый Андрей
>>>Ладно, не буду спорить с тем "Список Магницкого" это закон против России, хотя скажу сразу, что это полнейшая чушь.
>>Не думаю, что чушь, потому что это, конечно, политический акт.
>
>Безусловно политический и, наверняка, в 'корыстных целях', но можете объяснить конкретно - чем он вредит России?
Я ж не сказала. что вредит, а сказала, что против.
А вредит или нет, это как посмотреть. Правозащитники (их, кажется, теперь хомячками в России называют?) могут счесть, что помогает (например, помогают осознать, что нехорошо засовывать в себя мороженую курицу, если можно так иносказательно определить метод, которым было "обработано" дело Магнитского). А люди, считающие себя патриотами - что вредит, унижает, раздражает.
Против - в том же смысле, что окрик: посмотри на себя! На кого ты похож?!
478. *2013/01/10 19:40 >>468.Число Пи
>>>450.Шахова Ника
>>И после этого всякая нахомяченная шушера, которая сама никого не усыновляла, будет мне рассказывать, что русские не усыновляют детей?
>Я не знаю, кто Вам рассказывал, что русские не усыновляют детей. Так что если Вы имели в виду меня,
не вас. Тут еще Логинова имеется.
>Я утверждаю (и скажите, что я не права), что в России много детдомов, что они не пустуют, что очень многие (если не большинство) их воспитанники остаются там до совершенннолетия. Иначе говоря, что российские усыновители очевидно и однозначно не справляются с количеством.
Проблема в том, что у вас несколько устаревшая информация. Годов 90-х. В нулевых у нас началась пропаганда усыновления. И делалась она, конечно, коряво. Зная сложности усыновления не от прохожих, я кукожилась, когда слышала ролик - "усыновить так же просто, как"... не помню точно как что. Имелось в виду, что процедура простая, но складывалось ощущение, что вообще все просто с усыновлением. Но так или иначе дело сдвинулось. Детдома пачками закрывались. Люди, конечно, получили проблемы по полной программе. Потому что непросто. А им сказали, что просто. Пошли отказы. Но вроде сейчас нельзя усыновить без школы усыновителя. Дай бог, помаленьку эта проблема уйдет. Ну или будет постоянно решаемой. Все-таки основной источник выброса детей действует.
И вообще, вы, например, знаете, что здоровых детей не отдавали русским семьям на усыновление, потому что их хотели продать иностранцам? Здоровый ребенок стоит дороже больного.
Хотя это надо было бы сказать Логиновой, которая утверждает, что американцы усыновляют больных детей, а русские не усыновляют.
>>Люди, рассказывайте только то, с чем сами сталкивались в жизни, а не ту чушь, которую вам внушают изо всех щелей в пропагандерских целях.
>
>Люди, не ограничивайтесь личными примерами!
Порите всякую чушь из интернета. Аминь.
477. *2013/01/10 19:31 >>467.Зор И.К.
>>>461.Май Алекс
>>Ну? Это страшнее, чем вырожденцы.. чем гельманы всякие.
>
>Сынок, а тебя можно лицезреть?..
кто хотел - тот уже лицезрел.
... голубоглазых светловолосых ариев не видел что-ли? )))
476. * (buridansi@rambler.ru) 2013/01/10 19:29 >468. *Число Пи ([email protected]) 2013/01/10 19:12 ответить
>> 450.Шахова Ника
В очередной раз снимаю шляпу...
А вот здесь хотел бы понять логику:
>473. *Число Пи ([email protected]) 2013/01/10 19:17 ответить
>> 459.Тертый Андрей
>>Ладно, не буду спорить с тем "Список Магницкого" это закон против России, хотя скажу сразу, что это полнейшая чушь.
>Не думаю, что чушь, потому что это, конечно, политический акт.
Безусловно политический и, наверняка, в 'корыстных целях', но можете объяснить конкретно - чем он вредит России?
475. * (chislopi@rambler.ru) 2013/01/10 19:28 >>470.Шахова Ника
>Вау. Американцы предпочитают усыновлять русских и китайских, но не американских детей. Вау.
Чего вау? Во-первых, имеют право. Во-вторых, имеют мотивы, настолько же общечеловеческие, как желание следовать моде или стать пожарным. Может, им кажется, что они спасают живое существо из ужасных, опасных условий. Можете пойти поспорить с ними об условиях в Российских детдомах по сравнению с Американскими, но осуждать кого-то за то, что хочет усыновить кого-то не так, как Вы считаете, что он должен хотеть... Это, извините...
Вы ещё осудите усыновителей, который приходят в детдом и выбирают белокурого пятилетнего ангелочка, а не стриженого двенадцатилетноего сорванца...
У людей могут быть самые странные, на Ваш взгляд, предпочтения. Во всех сферах жизни. ЧТо у Вас за стремление такое сбрить голову каждому, кто не расчёсывается Вашей гребёнкой...
И не надо цитировать мнения и частные случаи. Мы взрослые люди, умеем обобщать. Вы занимаетесь той самой пропогандой, в которой обвиняете иных присутствующих. Между прочим - совершенно в духе Оробья методика. Надёргать фактов и занавесить общую картину или извратить её.
474. * (zor@inbox.ru) 2013/01/10 19:17 >>471.Шахова Ника
>Я добавила ссылку. Там внутри есть ссылки. Можно полазить.
Ведическое информационное агентство.
473. * (chislopi@rambler.ru) 2013/01/10 19:17 >>459.Тертый Андрей
>Ладно, не буду спорить с тем "Список Магницкого" это закон против России, хотя скажу сразу, что это полнейшая чушь.
Не думаю, что чушь, потому что это, конечно, политический акт.
Просто я, например, привычная к такого рода штукам.
Израильтянам тоже любят или отказывать в визе, или издавать постановления, по которым они будут арестованы, если где-то приземлятся.
472. * (zor@inbox.ru) 2013/01/10 19:16 >>470.Шахова Ника
>Вау. Американцы предпочитают усыновлять русских и китайских, но не американских детей. Вау.
А эта фантазия откуда.
471. *2013/01/10 19:15 >>469.Зор И.К.
>>>466.Шахова Ника
>
>А цифры с именами можно? И пару-тройку статей, чтобы понять, откуда они взяты.
Я добавила ссылку. Там внутри есть ссылки. Можно полазить.