@Недоверие играет роль фильтра, отсеивающего фантазии и дающего пропуск в мир апробированного знания. Иначе никакой науки - сплошная романистика.
>А самые эффективные фильтры - костры инквизиции.
У вас в голове какая-то аццкая смесь. Костры ничего не доказывают, кроме неустойчивости к возгоранию.
:)
@Наука может использовать и фантазии беллетристов. Они отнюдь не отгорожены друг от друга китайской стеной. Получится - милости просим.
>Ой спасибо! Значит, разрешаете беллетристике науку подталкивать, правда? Здорово! радость-то какая!
А кто с этим спорит? Спор по поводу вашей деццкой доверчивости к конкретному ролику. Остальное вы притащили за уши.
:)
@Беллетристка может порождать интересные идеи. Но они так и остануццо идеями, если наука их не реализует.
>А я-то удивлялся, почему это наука столько всего реализовала из беллетристики. Телевидение - из "Когда спящий проснётся" Уэллса, например.
Идеи витают в воздухе. Озвучиваться могут всеми. Но реализуются далеко не всеми. И что с того? Что вы вообще хотите сказать? Уточните.
@Писателю ничто не мешает быть мыслителем. Но от мысли до реальности надо реально дойти.
>Вот и я думаю, что задача фантаста - мыслить о том, о чём наука мыслить не смеет в силу требований "научного подхода". Он, подход, знаете ли, нередко тормозит прогресс очень сильно.
Да мыслить никто никому не запрещает. Но мыслить можно и на чисто деццком уровне: "снято на пленке - значит правда". Как и разумно критиковать такое "мышление".
:)
>И если фантаст говорит, мол, дорогие друзья, почему бы не сделать спутниковую связь, то науке имеет смысл прислушаться. Артур Кларк сказал - и сделали. Сами, без фантаста, не додумались? Не додумались. Ибо в рамках "научного подхода" мозги работали.
Наоборот. Никому не возбранно давать ценные идеи. Но их ценность глубоко различна. Потому что различна степень обоснования.
@А не бросаццо на первый встречный рекламный ролик как на реальное "доказательство" путешествий во времени.
>Хорошо, так уж и быть, будем бросаться на второй встречный ролик. Или даже на третий. Бормоча себе под нос "а всё таки она вертится".
У вас инфантильная доверчивость. Любой ролик можно фальсифицировать. А уж тем более, обсуждаемый, очевидная цель коего - привлечь внимание к сборнику фильмов Чаплина.
:)
549.Удалено написавшим. 2012/11/27 12:15
548. * (gres@mail.infostar.ru) 2012/11/27 12:14 >>543.Футурист Футуролог>>>542.Петров Юлий Иванович
>>>>541.Футурист Футуролог>>>540.Петров Юлий Иванович
>Мухаммад коран не писал
Как это - не писал, если он (Коран) записан со слов Мухаммада, ЯКОБЫ продиктованных ему ангелом?
Аль и этого не знали...?
547. * (udod-33@rambler.ru) 2012/11/27 11:57 >>542.Петров Юлий Иванович
Юлий Иванович, последнее предупреждение. Можно оставаться антиисламистом, не преступая при этом пределов всяческих приличий.
Например: "Религия - опиум для народа!" Убедительно и не оскорбляет.
546.Удалено модератором. 2012/11/27 11:50
545. * (nordwald35@mail.ru) 2012/11/27 11:43
Дорогой Энди, прошу извинить (вынуть из вины): перебор.
"В пылу спора" нахамил и обещаюсь исправиться.
544. *2012/11/27 11:13 Цитата дня:
"А че, прикольно. Идешь на работу, вокруг казаки, стрельцы, бабы в кокошниках, ребятишки в лаптях. Пляшут, поют, через костер прыгают." ))
543. * (alexz10@yandex.ru) 2012/11/27 10:34 >>542.Петров Юлий Иванович
>>>541.Футурист Футуролог>>>540.Петров Юлий Иванович
>>>>>535.Энди Поляк>>>386.Такто>>>>359.Энди Поляк
> ("Коран")
Мухаммад коран не писал и обрезание делать не велел
542.Удалено модератором. 2012/11/27 09:37
541. * (alexz10@yandex.ru) 2012/11/27 09:31 >>540.Петров Юлий Иванович
>>>535.Энди Поляк>>>386.Такто>>>>359.Энди Поляк
> Если бы Святая Инквизиция существовала в 6-м веке, такой не сожженный шарлатан, как Мухаммад,
При чем тут Пророк?! Вам бы кранюю плоть отрезали,мы бы на вас посмотрели...
540. * (gres@mail.infostar.ru) 2012/11/27 12:20 >>535.Энди Поляк>>>386.Такто>>>>359.Энди Поляк
>А самые эффективные фильтры - костры инквизиции.
Если бы Вы знали, сколько шарлатанов, спекулирующих на тогдашнем невежестве, сожгли эти костры-фильтры, Ваше отношение к Святой Инквизиции было бы не таким примитивным.
Если бы Святая Инквизиция существовала в 6-м веке, такой не сожженный шарлатан, как Мухаммад, не морочил бы сегодня головы миллиарду мусульман, ежедневно рождающему сотни и тысячи террористов.
>>535.Энди Поляк>>>386.Такто>>>>359.Энди Поляк
>Полагаю, у Вас нет доказательств невозможности перемещения во времени? Значит, спорить не о чем.
"Спорить не о чем" потому, что ФАНТАСТИЧЕСКАЯ возможность такого путешествия базируется не на теории а, всего-лишь, на предположении.
539. * (gres@mail.infostar.ru) 2012/11/27 09:42 >>441.Колышкин Владимир Евгеньевич>>>399.Петров Юлий Иванович
> Я не стремился с ней продолжить род.
>Я просто ее люблю.
Здесь не хватает одного ключевого слова: Просто, я подсознательно(!) стремился продолжить с ней род.
То что Вы этого не осознаёте, делает честь наивному романтизму.
Чем больше женщину мы любим,
тем невозможней подойти.
Мы, бабники, - всего-лишь люди,
нам с Божеством не по пути.
538. * (alexz10@yandex.ru) 2012/11/27 08:04 >>535.Энди Поляк
>>>386.Такто
>>>>359.Энди Поляк
>А самые эффективные фильтры - костры инквизиции.
Учитывая, что Галилео Галилей был отличным инженером-изобретателем, а Папа Урбан прекрасным юристом, ваше заявление бросает тень на весь нынешний миропорядок.
537. * (rvinokr@aol.com) 2012/11/27 03:24 Не спорьте, коллеги, про тьму и Хамас,
Как ныне земляне увидели Марс.
536. * (kapitandp@mail.ru) 2012/11/27 02:20 >>512.Число Пи
>
>Я вам в любом месте оглянусь вокруг и мигом организую из подручных материалов переходник на любой диаметр. Тем более - в медучреждении.
Я конечно понимаю что тема раскрыта полностью, но не могу удержаться от вопроса - это просто выше моих сил. Мне только одно непонятно: ЗАЧЕМ???
535. *2012/11/27 01:49 >>386.Такто
>>>359.Энди Поляк
>>>>357.Такто
>Недоверие играет роль фильтра, отсеивающего фантазии и дающего пропуск в мир апробированного знания. Иначе никакой науки - сплошная романистика.
А самые эффективные фильтры — костры инквизиции.
>Наука может использовать и фантазии беллетристов. Они отнюдь не отгорожены друг от друга китайской стеной. Получится - милости просим.
Ой спасибо! Значит, разрешаете беллетристике науку подталкивать, правда? Здорово! радость-то какая!
>Беллетристка может порождать интересные идеи. Но они так и остануццо идеями, если наука их не реализует.
А я-то удивлялся, почему это наука столько всего реализовала из беллетристики. Телевидение — из "Когда спящий проснётся" Уэллса, например.
>Писателю ничто не мешает быть мыслителем. Но от мысли до реальности надо реально дойти.
Вот и я думаю, что задача фантаста — мыслить о том, о чём наука мыслить не смеет в силу требований "научного подхода". Он, подход, знаете ли, нередко тормозит прогресс очень сильно.
И если фантаст говорит, мол, дорогие друзья, почему бы не сделать спутниковую связь, то науке имеет смысл прислушаться. Артур Кларк сказал — и сделали. Сами, без фантаста, не додумались? Не додумались. Ибо в рамках "научного подхода" мозги работали.
>А не бросаццо на первый встречный рекламный ролик как на реальное "доказательство" путешествий во времени.
Хорошо, так уж и быть, будем бросаться на второй встречный ролик. Или даже на третий. Бормоча себе под нос "а всё таки она вертится".
>>380.Петров Юлий Иванович
>>>350.Энди Поляк>>
> Все эти "перемещения во времени", "червоточины Эйнштейна"... - плод некомпетентного воображения, забывшего, что ТО, и ОТО базируются на ДОПУЩЕНИИ(!) о том, что скорость света (И ВСЕГО СУЩЕГО?!) постоянна и ограничена.
Я сказал "вроде червоточин Эйнштейна", а не "червоточины Эйнштейна". Две большине разницы, как говорят в Одессе.
Полагаю, у Вас нет доказательств невозможности перемещения во времени? Значит, спорить не о чем.
>>524.Сокольников Лев Валентинович
> У Энди хуже: упёрся в бога, как в столб...
Вообще-то я всего лишь проявил элементарную вежливость и ответил на Ваш вопрос. Совершенно не понимаю, из чего именно Вы сделали заключение, будто я упёрся как в столб.
*В недоумении разводит руками*
534. *2012/11/27 00:43 >>526.Сокольников Лев Валентинович
>> ...Не соизвольте гневаться на старичка.
?
чейт за самскрипт ваще
Eдем дер едем (с) , впрочем, как говаривает оный господин
533. * (ssbcredit@yandex.ru) 2012/11/27 00:37 >>532.Логинова Юлия
>>>530.Шахова Ника
>
>>Уж кого-кого цитировать про жуликов, но не жулика Навального.
>
>дык, не я процитировала, а Оробей первым пересказал сказку Навального своими словами
>:)
А вот не нужно Юлить, я вообще его, Навального, не читаю...
/особенно после того, когда он нырнул в Совет Директоров Аэрофлота прикрывать тамошних жуликов.../
532. *2012/11/27 00:29 >>530.Шахова Ника
>Уж кого-кого цитировать про жуликов, но не жулика Навального.
дык, не я процитировала, а Оробей первым пересказал сказку Навального своими словами
:)
531. * (ssbcredit@yandex.ru) 2012/11/27 00:15 >>527.Сокольников Лев Валентинович
>
> Николай Оробей!
> Первое: респект за информацию о "сильных мира сего",
> второе:
> - "Уж коли наверх забрался - будь высшим"! - хрен вам, извините, плебс остаётся таковым и в облаках. Как не уважать Славянку!
Тут не в этом деле. Одно дело меблю курировать, а другое рулить Минобороны. Ну, не того уровня, не того пошиба, сшибить его было дело времени. Не за ЭТО, так за другое...
Славянка НЕ права в ЭТОМ смысле. "Плебс" вылезал на арену, забирался на высоты и был на высоте.
Скоро, например, нам покажут фильму про Сталина, по то, как он бандитил в молодые годы, думая, что этой фильмой его опустят. Но на самомо деле все будет наоборот!
В НАРОДЕ его еще больше зауважають!
Да, так вот, "плебс", "вор", а его зауважали и забугорники...
"Сталин - гигант, а все западные деятели - пигмеи"
(c)Б.Шоу
530. *2012/11/27 00:03 >>529.Шахова Ника
>Юля притащила свое любимое дерьмецо на ТЛ.
Уж кого-кого цитировать про жуликов, но не жулика Навального.
529. *2012/11/27 00:02 Юля притащила свое любимое дерьмецо на ТЛ.
528. *2012/11/26 23:57 >>525.Оробей Николай
>
>Он ведь бы женат на любимой дочурке Вити Зубкова, одного из лучших коришей Пути.
да знаю, пол-месяца назад у Навального читала эту "сказку"
Жил-был замдиректора Мебельного магазина.
Потом он женился на дочке одного жулика,
который работал на другого жулика.
Был у него заместителем в комитете по внешним связям города Питера.
Два жулика вместе очень успешно пилили бабло в этом северном городе, поэтому доверяли друг другу и ценили друг друга.
527. * (nordwald35@mail.ru) 2012/11/26 23:54
Николай Оробей!
Первое: респект за информацию о "сильных мира сего",
второе:
- "Уж коли наверх забрался - будь высшим"! - хрен вам, извините, плебс остаётся таковым и в облаках. Как не уважать Славянку!
526. * (nordwald35@mail.ru) 2012/11/26 23:50
Уважаемая Таисия, только абсолютно не знающие русского языка могут позволить так похабно изъясняться. Вы, случаем, не лучшая подруга отсутствующего Балабаша? Если, проживая в иных землях, забываете язык - иное дело, но если уродуете умышленно - тогда отклонения в психике.
Не соизвольте гневаться на старичка.
525. * (ssbcredit@yandex.ru) 2012/11/26 23:46 >>518.Рыжкова Светлана
>А эта дама - из минобороны по делу "оборонсервиса" Васильева - красивая на самом деле. У генерала губа не дура, однако.
>
Так на ней /в буквальном сысле/ он и погорел.
Cherchez la femme!
Он ведь бы женат на любимой дочурке Вити Зубкова, одного из лучших коришей Пути. Кста, Юля она.
Ну, министр есть министр, дамочки разные стали вешаться, а он... ну, не сдержался, один раз, второй, третий...К тому же Юля зарабатывала больше чем он, министр. Он по 3-4 мульона рупей, а она по 25-30!
Есть разница?
Ну, и ... потом он еще и запил чуток.
Ну, Юля решила его под свой каблучок, а он извернулся и один раз прокололся, но по крупному. Она застала его на ней... Ну... визгу было...
А он, министр,шоб ие успокоить, один раз, ну, легонько, не со все силы,конешно, вмазал ей...
Ну, она сразу и с катушек. Все.
Побежала к папане вс в слезах и ВСЕ выложила. Р-А-З-В-О-Д!
А Витя Зубков командовал /да и шас/ Финансовой Разведкой РФ, отслеживая потоки от 600 000 рубликов и выше. Ну, он и просил ребят:
- А как там насчет потоков у этого казла?
И его ребяты через 2 /два/ дня выложили талмуд страниц на 100.
Ну, у Вити глаза на лоп, челюсть отвисла.. побежал к Пути - шо делать.
Путя посерел...
Посмотрели они друг на дружку, сдвинули стаканЫ, и произнесли почти в унисон:
- Гасить!
Cherchez la femme!
524. * (nordwald35@mail.ru) 2012/11/26 23:39
Дорогой Юлий Иванович!
Вуаль-слова, слова-вуаль, но прямого ответа нет... У Энди хуже: упёрся в бога, как в столб...
Что Вселенной - люди, и что людям - Вселенная? Для чего в человеческом
организме три кило бактерий проживают - понятно: пищу презренную для моего пропитания расщепляют, но для чего человек с "братьями меньшими" внутри себя существует - тайна... Были бы деньги и возраст меньше - в Индию ушёл тайну выяснять.
Ладно, ребята, нет пока гуру, знающего ответ, но признание за отклик.
523. * (danaja8@rambler.ru) 2012/11/26 23:27 >>521.Рыжкова Светлана
>>>520.Деляновская Мария
и тебе желаю больше юмора, меньше тупости))
522. *2012/11/26 23:22 >>518.Рыжкова Светлана
>А эта дама - из минобороны по делу "оборонсервиса" Васильева - красивая на самом деле. У генерала губа не дура, однако.
>
Хамовнический суд Москвы санкционировал домашний арест фигурантки дела 'Оборонсервиса' - бывшего начальника департамента имущественных отношений Минобороны Евгении Васильевой.
Ранее Евгении Васильевой предъявили обвинение в мошенничестве в особо крупном размере. Речь идет о хищении имущества ООО '31 государственный проектный институт спецстроительства' на сумму около 81 млн рублей, акций того же института на 190 млн руб. и денег ОАО 'Материальный склад Московского округа ВВС и ПВО' на сумму около 6 млн рублей'.
Конечно, она же не танцевала в церкви. Зачем ее в СИЗО тащить? Подумаешь, какие-то сотни миллионов украла.
А домашний арест в пресловутой тринадцатикомнатной квартире - это, может, и неплохо? Каждый день можно в разных комнатах ночевать. Типа путешествие.
Риэлторы вот пишут, что ее квартира стоит 300 млн. рублей. То есть даже больше суммы тех хищений, которые ей инкриминируются.
А ведь там еще тонну золота и бриллиантов вынесли. 1500 предметов.
Путин тут на днях заявил, что не видит препятствий для того, чтобы Сердюков занимал высокие государственные должности. Так что ничего страшного, выкрутятся как-то с бойфрендом. Найдут где встать на кормление.
мдя, посадок за коррупцую мы не дождемся...
521. *2012/11/26 23:21 >>520.Деляновская Мария
главное, чтобы юмор не сваливался в пошлость
меру надобно знать
и уважать друг друга хоть маленько
подумалось, скоро вообще не будет серьёзных тем без предварительного обкатывания в юморном контексте..
519. *2012/11/26 23:13 >>517.Логинова Юлия
>тему раскрыли и обсосали...
стыдобища, вообще-то :-(
даже мужчины примолкли
...то отсосы, то мусор, то панталоны в огороде...
Оробей со своими "с начёсом" - отдыхает
518. *2012/11/26 23:10 А эта дама - из минобороны по делу "оборонсервиса" Васильева - красивая на самом деле. У генерала губа не дура, однако.
517. *2012/11/26 23:05 >>516.Число Пи
>Юля, простите!
та ладно, развлекайтесь...
тему раскрыли и обсосали...
516. * (chislopi@rambler.ru) 2012/11/26 22:56 >>514.Шахова Ника
Главное - приёмники не перепутать.
Юля, простите!
515. *2012/11/26 22:55 >>505.Такто
>Вот, кстати, интересно - как объяснить половую любовь с точки зрения чистого эгоизма? Ведь продолжение рода уже есть выход за границы своего эго....
конечно, чистый эгоизм...
(Буриданов, привет)
а за границу редко выходят и то на бабском горбе...
514. *2012/11/26 22:52 Переходник с вымени на пенис - это хорошо.
513. *2012/11/26 22:48 а ещё есть молокоотсосы для кормящих матерей
тоже хорошая штука
и напряжения - не надо
(глубокомысленно так)
512. * (chislopi@rambler.ru) 2012/11/26 22:40 >>510.Лазков Ром Огакич
>Девчата, чо вас всех так понесло? Я тоже коров доил аппаратом. И ответственно заявляю, что он пригоден только для забора молока и ничего другого. Диаметр не тот....
Мужские мозги...
Я вам в любом месте оглянусь вокруг и мигом организую из подручных материалов переходник на любой диаметр. Тем более - в медучреждении.
511. * (chislopi@rambler.ru) 2012/11/26 22:38 >>509.Шахова Ника
>Оспидя, да как же они сосали БЕЗ НАПРЯЖЕНИЯ? Без напряжения им сосать никак.
Без напряжения они падали. Потом напряжение возвращалось, и они начинали сосать то, в чём оказывались.
Про прибалтику не знаю. У нас свой цирк.