211. *2012/11/24 16:46 >>209.Жила Владимир Алексеевич
>Только "на".
>Я знал. что ты решишь. Хотелось бы, чтобы другие попробывали.
Такто попробовал "в", другие попробуют "на"...
камасутро-математическая задачка
:)
212. *2012/11/24 16:49 >>210.Жила Владимир Алексеевич
>Видно, что Логинова широко шарится. Да, в первоисточнике было сын, и Логинова не задумываясь перенесла коммент оттуда.
Жила, не хамите, а то ...
я промолчала на ваше хамство в модераторской
коммент я удалила до вашего ответа
а постить задачки с ответом в интернете - полный отстой...
213. *2012/11/24 16:51 >>209.Жила Владимир Алексеевич
>>>206.Такто
>Только "на".
>Я знал. что ты решишь. Хотелось бы, чтобы другие попробывали.
Я решал мысленно и удивился, когда возраст ребенка оказался дробно-отрицательным... Перепроверил несколько раз, - а потом дошло...
:)
214. * (mak-kolysckin@yandex.ru) 2012/11/24 17:31 >>200.Сокольников Лев Валентинович
> Греки были "вумными", о телепортации знали и пользовались оной, но с чего-то отупели и докатились до сочинения легенд:
>- "Боже, избавь от авторов-"попаданцев", а если не можешь - сами справимся: издавать не будем! Уж очень много развелось..."
если есть желание критиковать роман, то вы хотя бы прочтите его.
а так конечно странно, как это греки владели телепортацией?
Нет, Лев Валентиныч, не владели они. Они готовый захватили, а помогала им в этом Елена, женщина из будущего, бежавшая в прошлое, где она хотела самореализоваться, чтобы вся вселенная вертелась вокруг ее пупка.
и нет в моем романе никаких попаданцев. Это классическая фантастика с машиной времени. Этот сюжет я придумал и начал писать еще в бумажном блокноте, лежа на пляжу в Сочи. аж в 1985 году. Какие попаданцы тогда?
и если он до сих пор не устарел практически ни в чем - ни в космическом антураже, ни в деталях, значит это настоящий роман.
издательство 'Эксмо' думает над ним уже три месяца - издавать-не издавать? -- потому что у него слишком сложная фабула для мозгов нынешних читателей.
215. *2012/11/24 18:25
Перечитывая архивы.
322. *П.Б. 2008/03/18 05:08 ответить
>Раскрыта тайна гибели Антуана де Сент-Экзюпери
>(Оксана Бойко)
>Самолет великого французского писателя Антуана де Сент-Экзюпери сбил летчик германской авиации люфтваффе. В книге, которая 20 марта выйдет в свет, 88-летний Хорст Рипперт признался, что 31 июля 1944 года подбил самолет с французскими опознавательными знаками. Пилот до последнего надеялся, что за штурвалом упавшего в Средиземное море P38 не было его любимого писателя. Но проведенное расследование говорит об обратном.
>'Если бы я знал, что это был Экзюпери, я бы никогда не сбил его, никогда...'
Когда же люди, наконец-то, поймут, что они прежде всего люди, - а не "арабы", "евреи" и прочие "немцы" с "французами"?..
Впрочем, до "немцев" и "французов" это уже, кажется, дошло....
Вот и остальным надо бы подтянуццо....
:)
216. *2012/11/24 18:34 >>214.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>>200.Сокольников Лев Валентинович
>издательство 'Эксмо' думает над ним уже три месяца - издавать-не издавать? -- потому что у него слишком сложная фабула для мозгов нынешних читателей.
Да уж. Особенно коробит полное пренебрежение автором всех мыслимых законов причинности, такого, уважаемый Колышкин, даже в фантастике недопустимо. У вас получается, что фундаментальные законы мироздания зависят от прихоти легкомысленных девиц. Не понимаю, куда смотрят Кваки! Кстати, возможно именно поэтому ЭКСМО не желает печатать роман. Они просто не знают куда его отнести, к научной фантастике это точно не относится.
Ну ладно, может быть напечатают. Обьясните пожалуйста, что это за башня была на спутнике Нептуна, кто ее построил и зачем. Ведь ничего же непонятно.
217. * (rvinokr@aol.com) 2012/11/24 18:56 >>199.Славянка Ольга
>Если у друзей г-на Винокура монгольская гаплогруппа, то это не следует обобщать на весь русский народ. В отличие от г-на Винокура hypotheses non fingo (я не придумываю гипотез). Генетические исследования показали, что у русского населения монгольские гаплогруппы фактически отсутствуют.
Это при том, что 40% русского дворянства были родом из татар?
Например, Юсуповы и Тургеневы.
>Следовательно, или изнасилований женщин не было, или дети от изнасилований не выживали.
Были и изнасилования, но ведь многие сходились добровольно. Наверное.
> Просто г-н Винокур, видимо, тянется душой к тем, чьими предками были не славяне, а монголы.
Да нынешних татар от русских не отличишь. Если интеллигентные люди.
:)
218. * (rvinokr@aol.com) 2012/11/24 19:02 >>204.Жила Владимир Алексеевич
>Задачка забавная.
>Сейчас мама старше своего ребенка на 21 год. Через 6 лет она будет старше его в 5 раз. Где сейчас папа ребенка.
Забавная задачка, но решить её было легко даже в уме.
Конечно, без алгебры, даже элементарной, здесь трудно.
Но можно и на уровне арифметики.
Жаль, что вы не задали её г-же Славянке.
Моё предположение: не решила бы!
:)
219. * (danaja8@rambler.ru) 2012/11/24 19:13 >>218.Винокур Роман
>>>204.Жила Владимир Алексеевич
>Моё предположение: не решила бы!
а давайте и Вы, Роман, загадывайте нам чтоито эдакое для тестирования на уровень соображалки..
220. * (marcos@city.biisk.ru) 2012/11/24 19:23 >>218.Винокур Роман
>>>204.Жила Владимир Алексеевич
>Забавная задачка, но решить её было легко даже в уме.
Жаль, что вы не задали её г-же Славянке.
Для Славянки и Логиновой. Задачка не из инета(хотя все может быть).
Эта задачка была помещена в конце учебника арифметики для 4 класса, когда я учился. Иксы мы не проходили. Я потом ее давал ребятам много старше, никто не решил. Я до сих пор горжусь ее решением.
На лугу пасутся гуси и овцы. Всего 40 голов и 96 ног. Сколько гусей и овец на лугу.
221. * (danaja8@rambler.ru) 2012/11/24 19:27 >>220.Жила Владимир Алексеевич
>>>218.Винокур Роман
>На лугу пасутся гуси и овцы. Всего 40 голов и 96 ног. Сколько гусей и овец на лугу.
в чем фишка - в гусях или в головах?
222. *2012/11/24 19:31 >>220.Жила Владимир Алексеевич
посчитала уже ((
223. *2012/11/24 19:37 >>221.Деляновская Мария
>>>220.Жила Владимир Алексеевич
>>>>218.Винокур Роман
>>На лугу пасутся гуси и овцы. Всего 40 голов и 96 ног. Сколько гусей и овец на лугу.
>
>в чем фишка - в гусях или в головах?
Фишка - решить без иксов и протчих игреков, не составляя уравнений.
Кстати, я тока што решил. Но не скажу, если автор не даст добро.
(дразниццо)
:)
224. * (danaja8@rambler.ru) 2012/11/24 19:39 >>223.Такто
>>>221.Деляновская Мария
>>>>220.Жила Владимир Алексеевич
>Фишка - решить без иксов и протчих игреков, не составляя уравнений.
>
>Кстати, я тока што решил. Но не скажу, если автор не даст добро.
>(дразниццо)
>:)
некорректная формулировка
во-первых, гуси с овцами не пасутся..
225. *2012/11/24 19:41 >>224.Деляновская Мария
>>>223.Такто
>некорректная формулировка
>во-первых, гуси с овцами не пасутся..
Между прочим, без иксов оно решаеццо быстрее и красивей - Жила правильно гордиццо....
:)
226. * (danaja8@rambler.ru) 2012/11/24 19:46 >>225.Такто
>>>224.Деляновская Мария
>>>>223.Такто
>>некорректная формулировка
>>во-первых, гуси с овцами не пасутся..
>
>Между прочим, без иксов оно решаеццо быстрее и красивей - Жила правильно гордиццо....
>:)
))))во-вторых, гуси пасутся на берегу, а не на лугу
и, в-третьих, гусей-то можно пересчитать, их единицы
а овечек миллиарды, хто ж их пересчитает????
227. * (marcos@city.biisk.ru) 2012/11/24 19:46 >>224.Деляновская Мария
>во-первых, гуси с овцами не пасутся..
Эту фразу я слышал 100500 раз.
228. *2012/11/24 19:49 >>220.Жила Владимир Алексеевич
>На лугу пасутся гуси и овцы. Всего 40 голов и 96 ног. Сколько гусей и овец на лугу.
один баран - Жила
229. * (danaja8@rambler.ru) 2012/11/24 19:51 >>227.Жила Владимир Алексеевич
>>>224.Деляновская Мария
>>во-первых, гуси с овцами не пасутся..
>Эту фразу я слышал 100500 раз.
тем более
абстрактные задачки должны иметь соответствие с действительностью))
230. * (marcos@city.biisk.ru) 2012/11/24 19:52 >>228.Логинова Юлия
>>>220.Жила Владимир Алексеевич
>
>>На лугу пасутся гуси и овцы. Всего 40 голов и 96 ног. Сколько гусей и овец на лугу.
>
>один баран - Жила
Т.е. Логинова не смогла решить. Потому стала обзываться, ее же не банят.
231. *2012/11/24 19:55 >>226.Деляновская Мария
>>>225.Такто
>))))во-вторых, гуси пасутся на берегу, а не на лугу
>
>и, в-третьих, гусей-то можно пересчитать, их единицы
>а овечек миллиарды, хто ж их пересчитает????
А вот от меня задачка. Я ее вычитал в книжке про Гришу Перельмана, которую пролистывал в книжном магазине.
Но ее фиг быстро решишь - у меня ушло довольно много времени, пока я не нашел красивое наглядное решение без перебора всех возможных комбинаций. Впрочем, решал я мысленно.
:)
Итак. Доказать, что в классе из шести учеников всегда найдется три ученика, которые между собой знакомы (каждый каждого знает), либо между собой незнакомы (каждый каждого не знает).
:)
232. * (danaja8@rambler.ru) 2012/11/24 20:00 >>231.Такто
>>>226.Деляновская Мария
>Итак. Доказать, что в классе из шести учеников всегда найдется три ученика, которые между собой знакомы (каждый каждого знает), либо между собой незнакомы (каждый каждого не знает).
>:)
тоже некорректная формулировка
нужно сузить термин "знает", т.е. уточнить семантику по инфиниву "знать"..
тем более, что здесь еще и "знакомы"..
233. *2012/11/24 20:10 >>230.Жила Владимир Алексеевич
>>>228.Логинова Юлия
>>>>220.Жила Владимир Алексеевич
>>
>>>На лугу пасутся гуси и овцы. Всего 40 голов и 96 ног. Сколько гусей и овец на лугу.
>>
>>один баран - Жила
>Т.е. Логинова не смогла решить. Потому стала обзываться, ее же не банят.
Да ладно, не ссорьтесь, пусть будет "один баран Такто" - ответ Логиновой хоть и наездной, но остроумный...
А остроумность имеет объективную ценность сама по себе...
:)
234. * (danaja8@rambler.ru) 2012/11/24 20:13
вот пример загадки с корректной формулировкой
яйцо - это что или кто?
235. *2012/11/24 20:24 >>234.Деляновская Мария
>
>вот пример загадки с корректной формулировкой
>
>яйцо - это что или кто?
Яйцо - это нынешнее что и будущее кто.
:)
236. *2012/11/24 20:26 >>233.Такто
>А остроумность имеет объективную ценность сама по себе...
не ставила цель быть остроумной в этом ответе
просто Жила достал уже сегодня...
теперь от меня задание:
Такто, Логинова, Жила, М-2
какое слово здесь лишнее?
237. * (danaja8@rambler.ru) 2012/11/24 20:26 >>235.Такто
>>>234.Деляновская Мария
>>
>>вот пример загадки с корректной формулировкой
>>
>>яйцо - это что или кто?
>
>Яйцо - это нынешнее что и будущее кто.
>:)
а Что - это от кого?
а Кто - это какое: белое или золотое?
238. *2012/11/24 20:31 >>236.Логинова Юлия
>>>233.Такто
>
>>А остроумность имеет объективную ценность сама по себе...
>
>не ставила цель быть остроумной в этом ответе
>просто Жила достал уже сегодня...
Я щас регулярно читаю архивы.... Вот там достают так достают.... Но после адаптации становиццо легким бризом....
:)
>теперь от меня задание:
>
>Такто, Логинова, Жила, М-2
>
>какое слово здесь лишнее?
Логинова - самка. Остальные - самцы (хотя бы по должности).
:)
>Такто, Логинова, Жила, М-2
>
>какое слово здесь лишнее?
)))))Такто лишний ибо прочитан, понят, проглочен
можно и выплюнуть..
240. *2012/11/24 20:46 >>238.Такто
>>Такто, Логинова, Жила, М-2
>>
>>какое слово здесь лишнее?
>
>Логинова - самка. Остальные - самцы (хотя бы по должности).
ой ли?
:)
на самом деле - это тест на шизофрению
вариантов ответов может быть много:
например:
М-2 - лишний, он - модератор, все остальные тл-овцы
Жила - лишний, все остальные модераторы (хи-хи)
Логинова - по половому признаку ( твой вариант)
Такто - возрастному, национальному, и всякому другому признаку...
вообще , всех упомянутых в цепочке взяла с потолка
не принимайте близко к сердцу...
:)
241. *2012/11/24 20:57 >>239.Деляновская Мария
>>>236.Логинова Юлия
>>>>233.Такто
>>Такто, Логинова, Жила, М-2
>>
>>какое слово здесь лишнее?
>
>)))))Такто лишний ибо прочитан, понят, проглочен
>можно и выплюнуть..
Лучше держать в защечном мешке на случай бескормицы.....
>Лучше держать в защечном мешке на случай бескормицы.....
>
>
>:)
Такто - Юлькин защечник..
а что, звучит))))
243. *2012/11/24 21:18 >>242.Деляновская Мария
>>>241.Такто
>Такто - Юлькин защечник..
>а что, звучит))))
Согласно последним данным науки, ближе всего к предкам людей на древе эволюции стоят грызуны. Крысы, мыши, хомячки и т.п. Разделение произошло всего 75 лимонов лет назад, за 10 лимонов лет до конца мезозоя...
А дальше всех находяццо (среди обычных млекопитающих) предки слонов. Они отделились еще в меловом периоде - аж 105 лимонов лет назад!..
(хочу всё знать)
:)
244. * (danaja8@rambler.ru) 2012/11/24 21:23 >>243.Такто
>>>242.Деляновская Мария
>Согласно последним данным науки, ближе всего к предкам людей на древе эволюции стоят грызуны. Крысы, мыши, хомячки и т.п.
жаль, нет Колышкина, ато бы пофантазировал, как через эн лимонов лет, самые продвинутые человеки начнут совокупляться с грызунками,
а человечихи женить их на себе..
)))))))))
245. *2012/11/24 21:29 >>244.Деляновская Мария
>а человечихи женить их на себе..
Маш, ну какая польза от грызунов?
246. * (ska111@mail.ru) 2012/11/24 21:33 >>245.Логинова Юлия
>>>244.Деляновская Мария
>
>>а человечихи женить их на себе..
>
>Маш, ну какая польза от грызунов?
не увиливайте, однако
247. * (danaja8@rambler.ru) 2012/11/24 21:37 >>245.Логинова Юлия
>>>244.Деляновская Мария
>
>>а человечихи женить их на себе..
>
>Маш, ну какая польза от грызунов?
вся финансовая система!
248. *2012/11/24 21:43 >>246.Майор Людовичъ
>не увиливайте, однако
ну, если Маша его уже прочитала, поняла, проглотила и выплюнула...
так и быть, подберу
в хорошие руки
( Вася уже старый , мышей не ловит...)
249. * (mak-kolysckin@yandex.ru) 2012/11/24 21:44 >>216.Мария Чайковская
>Да уж. Особенно коробит полное пренебрежение автором всех мыслимых законов причинности, такого, уважаемый Колышкин, даже в фантастике недопустимо. У вас получается, что фундаментальные законы мироздания зависят от прихоти легкомысленных девиц.
Спокойно, гражданка Чайковская, законы соблюдаются. Но если подходить к фантастике со знаком 'проезд закрыт', ибо закон причинности свят и никаких путешествий во времени не возможны, то тогда да, нарушаются.
Но мы, фантасты, считаем, и многие физики поддерживают эту идею, что путешествия во времени возможны. А раз так, то возможны и все парадоксы, связанные с этими путешествиями.
Дело не в том, легкомысленная (хотя она далеко не легкомысленная) или серьезный ученый создает парадокс, -- разницы никакой. Эффект бабочки Рэя Брэдбери знаете? Ну вот на этом эффекте и строится мой роман.
Герой отправляется в прошлое, изменяет в нем что-то вольно или невольно, приезжает домой, а там все изменилось. Это одна теория и я ей придерживаюсь.
Есть другая теория, что каузальность это не сплошная цепь, а дискретная. И посему все вмешательства со временем гасятся, и история не меняется. Меня такая теория не устраивает.
Я придерживаюсь первой теории. Именно на этой теории существуют практически все романы о машине времени.
>Не понимаю, куда смотрят Кваки! Кстати, возможно именно поэтому ЭКСМО не желает печатать роман. Они просто не знают куда его отнести, к научной фантастике это точно не относится.
Ну что вы, ей-Богу! Моя фантастика как раз самая разнаучная. Именно поэтому и не печатают. Всякую хрень охотно печатают -например, что Земля стала вдруг плоской и герой разъезжает по ней на старой хонде и стреляет из ружья во всяких зомби .
Я его , автора, спрашиваю, а как же атмосфера? А он не растерялся и говорит, что с атмосферой усе в порядке. И так надо.
>Ну ладно, может быть напечатают. Обьясните пожалуйста, что это за башня была на спутнике Нептуна, кто ее построил и зачем. Ведь ничего же непонятно.
Все понятно, когда прочтете по порядку, а не перескакивая с пятого на десятое.
Там очень сложно со второй частью романа, когда приводится Эвентуальная история Астианакса. Эвентуальная - значит 'возможная' при определенных условиях.
Этот мальчик, сын Гектора и Андромахи, внук царя Приама, существовал в первой версии истории. Став взрослым, он отомстил грекам за нападение на Трою (и в этой ветви истории греки НЕ ВЗЯЛИ Трою).
Именно потому что Астианакс, став взрослым и собрав войско, истребил культурную нацию греков , земная цивилизация была отброшена в темные века невежества.
Поэтому кваки специально подстроили экспедицию Хейца и Илара и позволили Елене бежать в прошлое. У Кваков как раз все под контролем. Именно потому, что с помощью захваченных телепортаторов Троя была взята - И ЭТО БЫЛО ТО ВМЕШАТЕЛЬСТВО, КОТОРОЕ ИЗМЕНИЛО ИСТОРИЮ - Астианакса младенцем сбросили с башни. И потому греки уцелели , создали культуру, которая привела к промышленной революции в Англии и современному человечеству, которое запустило в космос 'Вояджер' с координатами Земли на борту, по которым нас вычислили Кваки , прилетели по адресу и покорили землян.
В общем читайте и все поймете. Вы же вумная дэвушка.