910. * (andrei-yarilov75@rambler.ru) 2012/10/23 19:43 >>908.Петров Юлий Иванович
> Сильно сказано! "летят журавли" - ещё одна Сказка, оскверняющая память павших в чудовищной сталинско-жуковскеой мясорубке.
> Жюри в Каннах этого не знало.
Я сомневаюсь, что оно не знало.
909. * (buridansi@rambler.ru) 2012/10/23 19:42
Вот еще о деле Пичугина. Такие вот оробьиные дела...
908. * (gres@mail.infostar.ru) 2012/10/23 19:42 >>894.Лыцарь>>>892.Оробей Николай
>Да и Летят журавли - шляпа полная рвотных масс.
Сильно сказано! "летят журавли" - ещё одна Сказка, оскверняющая память павших в чудовищной сталинско-жуковскеой мясорубке.
Жюри в Каннах этого не знало.
907. * (ssbcredit@yandex.ru) 2012/10/23 19:39 >>902.Буриданов Михаил Иорданович
>>>901.Оробей Николай
>>>>895.Буриданов Михаил Иорданович
>>>О! Привет Хролту от Радзиховского. Тоже из 'кухонных' и тоже с претензиями...
>>>
>>>
>...
>>Маладец!
>>Правильно!
>>Теперь возьмеся за Навального /или за Каспарова?/
>>...
>>Ну, не "типчик", а, тов Буридавно?
>
>Бурю давно, но жуликам вместо открытого суда не доверяю.
>Будет суд, тогда и посмотрим.
Так суд стилем не занимается. Тут видать, что ВАШИ любимцы кроют матом друг друга/даже модератор не стерпел и потер/, кидают своих, воруют из бюджета РФ, и пр..
Т.е. самый настоящий жуликолстиль, а вы, тов Буриданов, подпеваете им.
Ась?
906. * (andrei-yarilov75@rambler.ru) 2012/10/23 19:36 >>898.Оробей Николай
>Внутри тебе дооооооооооолго придется очищаться, ой, как доооооооооолго....
Делать нечего, долго так долго, у меня задней нет.
>Если Сталин почти на все вопросы, то я и подавно... Но это ТАК очевидно!
Для меня нет, на мои вопросы вы так и не ответили, кроме вашего вечного бла-бла-бла я так ничего и не услышал.
>*** >"...Результат фестиваля также сказался на резко увеличившемся интересе к советским картинам со стороны ряда крупных прокатных компаний Бельгии, Швеции, Швейцарии, Норвегии и других. Представители этих стран обращались с рядом предложений по поводу расширения проката советских картин в своих странах. Следует отметить, что успех советских картин на фестивале сразу резонировал и в США, где, как известно, продвижение наших картин чрезвычайно затруднено. Появление в Нью-Йорке картины 'Великий перелом', получившей высший приз фестиваля, ознаменовалось кассовым успехом, перекрывшим все шедшие до того советские картины..."
>
>Панятна?
У нас в стране тоже смотрели всякую шнягу из Америки затаив дыхание, потому что раньше это было недоступно, неизвестно, таинственно и т.д.. Сейчас уже вменяемые люди выбирают и всякие "Стальной рассвет" или "Телемертвецы" конечно же никто смотреть не будет, я уверен, как и на Западе ту восьмикратноникнутую шляпу. Поудивлялись и будет.
>Ну, я ж грю - отщепенец...
Лучше уж отщепенцем, чем как вы прищепкой.
905. * (rvinokr@aol.com) 2012/10/23 20:37 >>843.Славянка Ольга
>>>817.Рейнштейн Феликс
> В математике, как вы знаете или не знаете, есть теория вычетов - значение интеграла зависит от того, есть ли особые точки.
Мадам Ольга, не пугайте котов мышами.
Например, ваш покорный слуга активно применял теорию вычетов в ряде публикаций и для более сложного приложения: суммирования бесконечных рядов. А такие ряды получались в результате решения непростых диф. уравнений, а диф. уравнения с граничными условиями были математической моделью непростых механических процессов.
И всё это (заметьте) было сделано без финансирования, так как платили мне только за прикладную работу.
Так что берите пример со Спинозы и (извиняюсь) не жалуйтесь на происки...
Плохому танцору что мешает?
Если догадались, то не всё так плохо, и вы ещё прогремите, если не в науке, то на Трибуне Люду!
:)
904. *2012/10/23 19:31 прогулки вместе с птицами
(лучше развернуть изображение во весь экран)
903. * (marcos@city.biisk.ru) 2012/10/23 19:13 >>902.Буриданов Михаил Иорданович
.
>- "Губернатор жлоб, губернатор жлоб", - негромко напевал он,
Почему-то прочитал - негромко напечатал он ...
Потом подумал, хорошее выражение "негромко напечатал" (с).
902. * (buridansi@rambler.ru) 2012/10/23 18:48 >>901.Оробей Николай
>>>895.Буриданов Михаил Иорданович
>>О! Привет Хролту от Радзиховского. Тоже из 'кухонных' и тоже с претензиями...
>>
>>
...
>Маладец!
>Правильно!
>Теперь возьмеся за Навального /или за Каспарова?/
>...
>Ну, не "типчик", а, тов Буридавно?
Бурю давно, но жуликам вместо открытого суда не доверяю.
Будет суд, тогда и посмотрим.
А пока предлагаю другую "пьесу" из тех же коммов к тексту Радзиховского (народное творчество(:
Владимир Владимирович сидел за столом в рабочем кабинете на загородной даче.
- "Губернатор жлоб, губернатор жлоб", - негромко напевал он, просматривая документы.
- "Тьфу ты, чертова песня, вот привязалась", - беззлобно выругался Владимир Владимирович
и снял телефонную трубку.
- "Привет, Жора! С победой тебя"
- "Спасибо, Владимир Владимирович! А с какой?"
- "Как с какой? Зенит у Кубани выиграл. Правильно говорят, болельщики -
это наш двенадцатый игрок на поле."
- "Понятно, Владимир Владимирович".
- "А как поют, заслушаешься! Второй куплет особенно хорош. Как это там у них -
"губернатор жлоб, стадион украл, себе дачу слабал". Правду, небось, поют, я пока над твоей дачей на вертолете пролетал, керосин в баке едва не кончился."
- "Наговоры это, Владимир Владимирович! И дача эта не моя, а государственная!"
- "Государственная? Надо же... А государство, это кто?"
- "Вы, Владимир, Владимирович!"
- "Вот. Ты, Жора, все правильно понимаешь. Давай, разберись там у себя. А то устроил битву хоров, дирижер там еще такой, руками размахивает, прямо Гергиев какой-то".
- "Слушаюсь, Владимир Владимирович!"
Владимир Владимирович покрутил в руках провод от телефонной трубки и вызвал следующего абонента кремлевской АТС.
- "Игорь, привет!"
- "Добрый день, Владимир Владимирович".
- "Ты там как, всю нефть уже украл?"
- "А откуда такие сведения, Владимир Владимирович?"
- "Так все об этом пишут. Юкос украл, Роснефть украл, теперь вот ТНК вместе с БиПи украсть надумал".
- "Это же в интересах государства, Владимир Владимирович!"
- "Государства? Вот как... А государство, это у нас кто?"
- "Вы, Владимир Владимирович!"
- "Ну ты, Игорь, все правильно понимаешь. Давай, разберись там, чтобы меньше эту тему педалировали".
Владимир Владимирович раскрутил перекрученный провод от телефонной трубки и набрал пальцем на диске
трехзначный номер.
- "Ну, рассказывай".
Голос из трубки быстро шелестел неразборчивым полушепотом.
- "Ага. Ну да. Кто? Мавроди? Ну вы даете", - коротко бросал в трубку Владимир Владимирович, слушая быструю речь.
- "А ты вообще где? Какой дождь? А, ну да, хорошо, что напомнила, надо будет еще в наш, хе-хе, гидрометцентр позвонить. Ну пока, целую, матери привет".
Владимир Владимирович положил трубку на массивный телефонный аппарат с гербом России на диске и нажал кнопку вызова помощника. В дверях возникла безмолвная фигура.
- "Вот что. Пригласи-ка ко мне на 5 часов координационный совет".
Фигура застыла на месте, всем телом излучая недоумение.
- "Ха-ха, че испугался? Наших всех собери", - довольно рассмеялся Владимир Владимирович
Помощник перевел дух, произнес "слушаюсь" и испарился из комнаты.
Владимир Владимирович отложил в сторону бумаги, включил DVD-проигрыватель и вставил в него диск,
который подбросили в мусорный ящик у входа в телецентр Останкино.
901.Удалено модератором. 2012/10/23 18:38
900. * (buridansi@rambler.ru) 2012/10/23 18:36 >>899.Такто
>>>895.Буриданов Михаил Иорданович
>>О! Привет Хролту от Радзиховского. Тоже из 'кухонных' и тоже с претензиями...
>>
>>
>
>
>Радзиховский - типичный "премудрый пескарь"...
>
Из коммов к его "многомудрию"...
'...Родимые пятна русской ментальности подробно описаны в статье РУССКИЕ МИФЫ. МИФЫ О РОССИИ И РУССКИИХ на сайте ВИТЬКИ. Но Леониду Радзиховскому не следует почивать на лаврах предшественников. Как профессиональному психологу ему вполне по силам написать автобиографию и одновременно политологическую монографию ИМПОТЕНЦИЯ. Никакого другого названия для сборника публикаций Радзиховского и не надо придумывать'.
899. *2012/10/23 18:31 >>895.Буриданов Михаил Иорданович
>О! Привет Хролту от Радзиховского. Тоже из 'кухонных' и тоже с претензиями...
>
>
Радзиховский - типичный "премудрый пескарь"...
И сама его логика дурацкая...
Дело не в том, перехватит ли власть оппозиция, а в самом факте ее существования и структурации...
Ведь это скажеццо и на власти, как таковой...
Она же тоже не настолько косная, чтобы напрочь игнорировать окружающие изменения...
898. * (ssbcredit@yandex.ru) 2012/10/23 18:27 >>894.Лыцарь
>>>892.Оробей Николай
>>А с мылом нужно, с мачалкой...
>Я о внутреннем очищении речь веду.
Внутри тебе дооооооооооолго придется очищаться, ой, как доооооооооолго....
>>Это уже другой коленкор, другая тема...
>>Что дал "Потемкин" буржуям?
>В общем на вопрос у вас нет ответа, ура-ура, а чему ура, зачем объяснить не можете, Сталин не научил как отвечать.
Если Сталин почти на все вопросы, то я и подавно... Но это ТАК очевидно!
Запад ВЫНУЖДЕННО признавал НОВЬЕ и Великое Мастерство, как, например, и в случае с Рублевым. Ну, ЧТО они понимали в иконах, а все же...
Так и здесь.
>>>>8/восемь/ призов в Каннах!!! Аббалдеть!!!!
>>Потомушо ты отщепенец. Народу нравились сталинские фильмы. И не только народу. ТОГДА в Каннах забугорники вскакивали, восторженно аплодировали...
>За весь народ не надо говорить, вы хоть и относитесь к некой его части, но не к самой большой. А иностранцы чё, они как в цирк сходили, я тоже клоунам хлопал и не раз.
***
"...Результат фестиваля также сказался на резко увеличившемся интересе к советским картинам со стороны ряда крупных прокатных компаний Бельгии, Швеции, Швейцарии, Норвегии и других. Представители этих стран обращались с рядом предложений по поводу расширения проката советских картин в своих странах. Следует отметить, что успех советских картин на фестивале сразу резонировал и в США, где, как известно, продвижение наших картин чрезвычайно затруднено. Появление в Нью-Йорке картины 'Великий перелом', получившей высший приз фестиваля, ознаменовалось кассовым успехом, перекрывшим все шедшие до того советские картины..."
Панятна?
>>Потому и 8 Призов.
>>Кстати, Летят журавли тоже, можно сказать сталинский фильм и он получил Приз...в Каннах.
>Да и Летят журавли - шляпа полная рвотных масс.
Ну, я ж грю - отщепенец...
897.Удалено написавшим. 2012/10/23 18:19
896. * (rvinokr@aol.com) 2012/10/23 19:08 >>843.Славянка Ольга
>>>817.Рейнштейн Феликс
>Вы не понимаете, что я написала о калибровке. Приведем такую аналогию. Вы можете пользоваться шкалой Цельсия, а можете шкалой Фаренгейта.
Мадам Ольга,
я тоже не понимаю, поскольку физики обычно пользуются шкалой Кельвина (например, уравнение идеального газа из школьного курса физики помните?).
>И не слушайте г-на Винокура. Я все-таки изучала математику, во всяком случае, в объеме мехмата и могу читать ОТО и понимать, что там написано. А он, видимо, изучал эту теорию по Википедии, но знаний по математике не хватает, чтобы понять и суть противоречий, указанных в Википедии.
Мадам Ольга, вы опять дико несправедливы:
когда я становился победителем областных (трёх) и призёром двух республиканских олимпиад по математике, Википедии ещё не было.
Кстати, любой математик сразу бы оценил вас не очень высоко, поскольку математика - это решение задач, а не чтение на ночь.
Поэтому не удивляюсь, почему начальники не дают вам финансирования.
Читать книжки можно и бесплатно.
>>>Я тут давала ссылку на работы китайского физика, написавшего, что в его экспериментах на ускорителях теория относительности не подтвердилась.
>Однако несоблюдение формул СТО получил не просто китаец, а китайский физик с высшим образованием, работающий на ускорителе.
Мадам, я работал с китайскими учёными дольше, чем вы выходили на Трибуну Люду.
Рекомендую не передоверять каждому из них...
Хотя они китайцы, но многие говорят о физике, как ольги славянки.
895. * (buridansi@rambler.ru) 2012/10/23 18:01 О! Привет Хролту от Радзиховского. Тоже из 'кухонных' и тоже с претензиями...
Когда-то, считал его порядочным человеком. А сейчас, даже если он тридцать раз окажется прав, за одну только надменную (из 'кухни'-то) стилистику считаю гнуснейшим типчиком...
>893. *Оробей Николай ([email protected]) 2012/10/23 17:40 ответить
>> 891.Буриданов Михаил Иорданович
>...А там видать будить...
Будите, будите, Коля. У вас с братанами это неплохо получается - лучше всякого будильника...
894. * (andrei-yarilov75@rambler.ru) 2012/10/23 18:12 >>892.Оробей Николай
>А с мылом нужно, с мачалкой...
Я о внутреннем очищении речь веду.
>Это уже другой коленкор, другая тема...
>Что дал "Потемкин" буржуям?
В общем на вопрос у вас нет ответа, ура-ура, а чему ура, зачем объяснить не можете, Сталин не научил как отвечать.
>>>8/восемь/ призов в Каннах!!! Аббалдеть!!!!
>Потомушо ты отщепенец. Народу нравились сталинские фильмы. И не только народу. ТОГДА в Каннах забугорники вскакивали, восторженно аплодировали...
За весь народ не надо говорить, вы хоть и относитесь к некой его части, но не к самой большой. А иностранцы чё, они как в цирк сходили, я тоже клоунам хлопал и не раз.
>Потому и 8 Призов.
>Кстати, Летят журавли тоже, можно сказать сталинский фильм и он получил Приз...в Каннах.
Да и Летят журавли - шляпа полная рвотных масс.
893. * (ssbcredit@yandex.ru) 2012/10/23 17:40 >>891.Буриданов Михаил Иорданович
>>>890.Оробей Николай
>>>>884.Буриданов Михаил Иорданович
>>>
>>>
>>>Цветочки, однако...
>>
>>Ну, бесплодные, без ягодок.
>>Суд ведь не сказал, что невиновен.
>
>Ясный пень, суд же не Оробей (не наш, конечно). Он констатирует то, что узнаёт, а то, чего не знает, не "констатирует".
>
>'Российские власти нарушили статьи 5 и 6 Европейской конвенции по правам человека (Право на свободу и безопасность, а также право на справедливое судебное разбирательство. - Прим. РБК daily)', - говорится в итоговом вердикте суда. 'Процесс в РФ над Пичугиным должен был быть открытым', - отмечается в документе.
>
>Стало быть, и вина, в любом случае, установлена не законно.
>
>>Да и насчет заплатить я сомневаюсь, решение не окончательное...
>
>Та лана, "сомневаетесь". Не скромничайте...
Голуба, это пока решение первой судебоинстанции, которое можно и нужно обжаловать.
А там видать будить...
892. * (ssbcredit@yandex.ru) 2012/10/23 17:37 >>874.Лыцарь
>>>848.Оробей Николай
>>Ну, из таких как ты... могла.
>>Но было же и другое.
>Я от "другого" который уже год никак отмыться не могу.
А с мылом нужно, с мачалкой...
>>Лучший фильм всех времен и народов - "Потемкин",
>>"Квадрат" Малевича, Мухиной понятно что, да?,а-бомба/это тоже культура, но в физике/...
>Вот давайте так, Николай, что дал человечеству "Квадрат", к чему он Его призвал, какой пример подал, что раскрыл он в головах людей?
Это уже другой коленкор, другая тема...
Что дал "Потемкин" буржуям?
>>8/восемь/ призов в Каннах!!! Аббалдеть!!!!
>Николай, я за последнюю пятилетку наверное тыщу фильмов пересмотрел(ночная работа очень к этому располагала), и тематические просмотры делал, и по настроению. Ни один фильм, снятый при Сталине, меня не впечатлил.
Потомушо ты отщепенец. Народу нравились сталинские фильмы. И не только народу. ТОГДА в Каннах забугорники вскакивали, восторженно аплодировали...
Потому и 8 Призов.
Кстати, Летят журавли тоже, можно сказать сталинский фильм и он получил Приз...в Каннах.
891. * (buridansi@rambler.ru) 2012/10/23 17:35 >>890.Оробей Николай
>>>884.Буриданов Михаил Иорданович
>>
>>
>>Цветочки, однако...
>
>Ну, бесплодные, без ягодок.
>Суд ведь не сказал, что невиновен.
Ясный пень, суд же не Оробей (не наш, конечно). Он констатирует то, что узнаёт, а то, чего не знает, не "констатирует".
'Российские власти нарушили статьи 5 и 6 Европейской конвенции по правам человека (Право на свободу и безопасность, а также право на справедливое судебное разбирательство. - Прим. РБК daily)', - говорится в итоговом вердикте суда. 'Процесс в РФ над Пичугиным должен был быть открытым', - отмечается в документе.
Стало быть, и вина, в любом случае, установлена не законно.
>Да и насчет заплатить я сомневаюсь, решение не окончательное...
Та лана, "сомневаетесь". Не скромничайте...
890. * (ssbcredit@yandex.ru) 2012/10/23 17:26 >>884.Буриданов Михаил Иорданович
>Фига се. Про процесс над Пичугиным, давший Путину основание заявлять, что у Ходорковского 'руки по локоть в крови'.
>
>
>
>Цветочки, однако...
Ну, бесплодные, без ягодок.
Суд ведь не сказал, что невиновен.
Да и насчет заплатить я сомневаюсь, решение не окончательное...
889. *2012/10/23 17:18 >>887.Лыцарь
>>>886.Такто
>>Разные народные версии... Тут речь может идти и о пиве....
>Вы любите пиво?
Я люблю фантастику о перемещениях во времени... Щас как раз наткнулся на очередную....
Литовский автор из Берлина пишет историю, как современная Прибалтика коллективно попала в 1939 год - и что из этого вышло...
:)
888. * (danaja8@rambler.ru) 2012/10/23 17:17 >>882.Буриданов Михаил Иорданович
>>>880.Деляновская Мария
>а я всего лишь хочу тебя понять.
че меня понимать - моноАрх в натуре
не переношу критику, потому что всегда права
дайте порулить, наведу порядок бэз крови головушек буйных)))
887. * (andrei-yarilov75@rambler.ru) 2012/10/23 17:02 >>886.Такто
>Разные народные версии... Тут речь может идти и о пиве....
Вы любите пиво?
886. *2012/10/23 17:01 >>885.Лыцарь
>>>883.Такто
>Вообще-то, если быть точным, парадокс сей выглядит так: "Одной бутылки будет мало, две - много, три - в самый раз."(С)
Разные народные версии... Тут речь может идти и о пиве....
:)
885. * (andrei-yarilov75@rambler.ru) 2012/10/23 16:55 >>883.Такто
>Один литр - много, два - нормально, а три - мало....
>(известный парадокс)
Вообще-то, если быть точным, парадокс сей выглядит так: "Одной бутылки будет мало, две - много, три - в самый раз."(С)
884. * (buridansi@rambler.ru) 2012/10/23 16:51 Фига се. Про процесс над Пичугиным, давший Путину основание заявлять, что у Ходорковского 'руки по локоть в крови'.
>Может, чего-то, включая силу, есть и на парочку ...:)
>Но силы говорить правду о себе, похоже, и на одного Буриданова не хватит...
>:)
Один литр - много, два - нормально, а три - мало....
(известный парадокс)
:)
882. * (buridansi@rambler.ru) 2012/10/23 16:39 >>880.Деляновская Мария
>>>879.Буриданов Михаил Иорданович
>>>>877.Деляновская Мария
>Миш, не загоняй хоть самого себя в нежизненные абстракции, не твоё..
>ладно?
Ты и загоняешь (не нарочно), а я всего лишь хочу тебя понять. Если считаешь, "не дано" - твое дело...
(Еще хотел спросить - может, ты имеешь в виду "просвещенную иерархию", но уже не интересно).
881. * (andrei-yarilov75@rambler.ru) 2012/10/23 16:22 >>880.Деляновская Мария
>Миш, не загоняй хоть самого себя в нежизненные абстракции, не твоё..
>ладно?
Это значит, не лезь внутрь твёрдой рукой???
880. * (danaja8@rambler.ru) 2012/10/23 16:21 >>879.Буриданов Михаил Иорданович
>>>877.Деляновская Мария
Миш, не загоняй хоть самого себя в нежизненные абстракции, не твоё..
ладно?
879. * (buridansi@rambler.ru) 2012/10/23 16:18 >>877.Деляновская Мария
>>>876.Буриданов Михаил Иорданович
>
>>Не понимаю тебя, Маша. Если 'твердая рука' должна быть внутри каждого суксчества - это один посыл, а если снаружи - совсем другой. У тебя-то КАК?
>
>где ты нашел у меня в данном тексте внутри или снаружи
В том и дело, что не нашел. Потому и спрашиваю.
>здесь страшнее - таким дОлжно быть и внутри и снаружи))
Если сама себя понимаешь, уже хорошо.
Но я тебя не понимаю... Если, конечно, не "наводишь красоту" на абстракции.
878. * (andrei-yarilov75@rambler.ru) 2012/10/23 16:17 >>876.Буриданов Михаил Иорданович
>Не понимаю тебя, Маша. Если 'твердая рука' должна быть внутри каждого суксчества - это один посыл, а если снаружи - совсем другой. У тебя-то КАК?
>
>Прогулялся по твоей ссылке, но ничего про 'твердую руку' там не нашел...
Женщине - твёрдую руку, музчине - мягкую женщину, обоим - внутри и снаружи!(страшно скандирует в библиотеке перед засыпающими читателями:))))))
877. * (danaja8@rambler.ru) 2012/10/23 16:13 >>876.Буриданов Михаил Иорданович
>Не понимаю тебя, Маша. Если 'твердая рука' должна быть внутри каждого суксчества - это один посыл, а если снаружи - совсем другой. У тебя-то КАК?
где ты нашел у меня в данном тексте внутри или снаружи
здесь страшнее - таким дОлжно быть и внутри и снаружи))
876. * (buridansi@rambler.ru) 2012/10/23 16:10 >872. *Деляновская Мария ([email protected]) 2012/10/23 15:40 ответить
>> 870.Буриданов Михаил Иорданович
>>> 862.Деляновская Мария
>>Это и есть Просвещенный Абсолютизм. Только примеров нет. Одни пожелания
>>("кухонные"):))...
>это императивы, жизненно важные для каждого суксчества
>альтернативы нет и дополнений тоже
>
Не понимаю тебя, Маша. Если 'твердая рука' должна быть внутри каждого суксчества - это один посыл, а если снаружи - совсем другой. У тебя-то КАК?
Прогулялся по твоей ссылке, но ничего про 'твердую руку' там не нашел...
>>>Не знаю, есть ли талант у Колышкина, но силы говорить правду и думать о себе правду у него нет.
>>А у вас?
>У меня есть с запасом на парочку Буридановых.
Может, чего-то, включая силу, есть и на парочку ...:)
Но силы говорить правду о себе, похоже, и на одного Буриданова не хватит...
(мнение Буриданова)
:)
875. *2012/10/23 15:55 >>863.Славянка Ольга
>>>851.П.Б.
>>>>843.Славянка Ольга
>Естественно, я изучала математику самостоятельно, еще когда училась в вузе. Физики в большинстве своем не изучают математику в объеме мехмата, а меня она просто интересовала. Я могу читать книги, написанные на языке теории множеств, большинство физиков этого делать не может. Конечно, это было давно, что-то из памяти стерлось, но не всё же.
Это не в объеме мехмата. Наверняка вы не изучали в объеме мехмата хотя бы теорию групп, теорию чисел, теорию графов, функциональный анализ и дифф. геометрию, даже если изучали самостоятельно или в спецкурсах начатки некоторых из этих предметов.
Для сравнения, в некоторых вузах изучают высшую математику, скажем, за один год. На физфаке же - общие курсы матанализа (полтора года), линейной алгебры, аналитической геометрии, ТФКП, дифф. и интегр. исчисления, ТВиМС (семестровые), плюс, как сказано, отделенческие или кафедральные спецкурсы. Побольше, чем в тех вузах, согласитесь. Аналогично на мехмате всего этого побольше, чем на физфаке.
> На самом деле ускорители, как и любые другие приборы, строятся на основании экспериментальных данных, которые приписываются частицам с определенными параметрами.
Странное заявление для физика. Экспериментальные данные вроде бы не приписывают, а получают.
Гм... или "космики" их приписывают?.. ☺
>Я вспоминаю, что в студенческие годы я работала на космической станции, где...
Неужели на станции "Мир"?! ☺
>...получили результаты, противоречащие теории относительности - они опубликованы не были.
А конкретнее?
Скорее ваш шеф обнаружил ошибку измерений, потому не опубликовал. Кто-то схалтурил, свинец сдвинулся или что-то такое. ☺
874. * (andrei-yarilov75@rambler.ru) 2012/10/23 15:43 >>848.Оробей Николай
>Ну, из таких как ты... могла.
>Но было же и другое.
Я от "другого" который уже год никак отмыться не могу. Вот не осознавал раньше это и таким блаженно счастливым был, а как понял, словно из навоза себя слепленным почуял.
>Лучший фильм всех времен и народов - "Потемкин",
>"Квадрат" Малевича, Мухиной понятно что, да?,а-бомба/это тоже культура, но в физике/...
Вот давайте так, Николай, что дал человечеству "Квадрат", к чему он Его призвал, какой пример подал, что раскрыл он в головах людей? Положил основу уродскому абсолютно деструктивному кубизму, а что есть в натуре этот кубизм, выведенный из одной стороны куба? Вы можете ответить своими словами на эти вопросы?
>8/восемь/ призов в Каннах!!! Аббалдеть!!!!
Николай, я за последнюю пятилетку наверное тыщу фильмов пересмотрел(ночная работа очень к этому располагала), и тематические просмотры делал, и по настроению. Ни один фильм, снятый при Сталине, меня не впечатлил. Американские фильмы отснятые в то же время просто обалденные(хоть и чёрно-белые), совецкие же все как один какое-то дуракаваляние, на уровне короткометражек от фаната Синема в исполнении Андрея Миронова в фильме "Человек с Бульвара Капуцинов." Вскочили. побежали, "УрЯяяя!, упали. все ржут. лихо подмигнули, погнали плясать цыганочку и один какой-то серьёзномордый в кожанке курит так дымно и одними глазами хитро улыбается, мол, ничё-ничё. наше время придёт, мы вам всем Кузькину мать покажем. завернём ишо пинжак нА спину. Бред какой-то, бесконечная мельтешня жулиманских рож обоих полов и после просмотра очучение, что тебя под ЛСД сводили погулять в ваш любимый "Квадрат" Малевича под Марш Энтузиастов, врубающихся в этот самый пресловутый Квадрат как в ту скалу, а нахера, да потому что так надо, Сталин сказал мы и скалимся по-обезьяньи, а прикажет, мы и по-конячьи заржём. Как-то так, если честно.
873. *2012/10/23 15:41 >>871.Буриданов Михаил Иорданович
>>>869.Шахова Ника
>>>>866.Такто
>>Не знаю, есть ли талант у Колышкина, но силы говорить правду и думать о себе правду у него нет.
>А у вас?
У меня есть с запасом на парочку Буридановых.
872. * (danaja8@rambler.ru) 2012/10/23 15:40 >>870.Буриданов Михаил Иорданович
>>>862.Деляновская Мария
>Это и есть Просвещенный Абсолютизм. Только примеров нет. Одни пожелания
>("кухонные"):))...
это императивы, жизненно важные для каждого суксчества
альтернативы нет и дополнений тоже
871. * (buridansi@rambler.ru) 2012/10/23 15:38 >>869.Шахова Ника
>>>866.Такто
>Не знаю, есть ли талант у Колышкина, но силы говорить правду и думать о себе правду у него нет.