670. *2012/10/22 13:19 >>668.Шахова Ника
>>>666.П.Б.
>>Какой налог, простите? Подоходный, с продаж?..
>Это зависит от того, каким обрзом эти деньги оприходуются. А если не оприходуются официально, то это уже незаконно.
Для законности сбора финансовых средств (в т.ч. благотворительной помощи), уплаты налогов и т.п. деятельности КС должен быть зарегистрирован как некоммерческая организация. Логичнее всего в виде "общественное объединение" (организация или движение)
как вариант: "орган общественной самодеятельности"
или"политическая партия" (до этого пока что далеко)
Я, кстати, когда изучала их сайт не нашла нужной информации. Из-за чего и закралось первое недоверие
669. *2012/10/22 13:13 >>667.Буриданов Михаил Иорданович
>>>663.Шахова Ника
>Организационный совет публиковал полную смету расходов, где фигурировали все, предусмотренные законом налоги.
>Я бы поискал, если бы вам это чем-то помогло. Но увы...
Просто назовите 1 налог. Чтобы понять, какую форму собственности они избрали.
................................................
668. *2012/10/22 13:10 >>666.П.Б.
>Какой налог, простите? Подоходный, с продаж?..
Это зависит от того, каким обрзом эти деньги оприходуются. А если не оприходуются официально, то это уже незаконно.
667. * (buridansi@rambler.ru) 2012/10/22 13:09 >>663.Шахова Ника
>Мне вот интересно, а налоги со всех этих взносов будут уплачены?
Организационный совет публиковал полную смету расходов, где фигурировали все, предусмотренные законом налоги.
Я бы поискал, если бы вам это чем-то помогло. Но увы...
:)
666.Удалено написавшим. 2012/10/22 13:09
665. *2012/10/22 13:03 >>664.Старый Хролт
>>>663.Шахова Ника
>>Мне вот интересно, а налоги со всех этих взносов будут уплачены?
>
>да какая разница, простите .
огромная
во-первых, это демонстрирует налоговую культуру или ее отсутствие либералов
во-вторых, при отсутствии этой культуры либералов очень просто снова отправить в кутузку
664. * (chrolt@yandex.ru) 2012/10/22 12:59 >>663.Шахова Ника
>Мне вот интересно, а налоги со всех этих взносов будут уплачены?
да какая разница, простите .
на наших глазах происходит очередная самокастрация, вновь отодвигающая
россию в аутсайдеры в дикость на десятилетия а вы о каких-то копейках
только лишь чтобы попытаться ткнуть "борцам с ворами и жуликами"
то что они и сами "воры и жулики .
это все мелко
663. *2012/10/22 12:54 Мне вот интересно, а налоги со всех этих взносов будут уплачены?
662. * (chrolt@yandex.ru) 2012/10/22 12:53 >>622.Винокур Роман
>>>618.П.Б.
>И члены - длиннее, и брюки - поглажены, и денег - куры не клюют...
>Не надо завидовать.
>:)
у романа винокура к типическим нац. заморочкам и комплексам
прибавились еще и возрастные
***
и потом - вот эта привычка (или необходимость
чтобы обязательно ЗАВИДОВАЛИ ...
чему ?прости господи ...
***
(не забыть сказать своим сыновьям
чтобы пристрелили меня сразу же, как только (если вдруг)
начну въ старческомъ маразме превращаться
в старого назойливого похотливого козла
661. *2012/10/22 12:49 Для онлайн-голосования, чтобы подтвердить личность, можно было перевести 9 р. 03 к. - подтверждающий взнос. Но не обязательно. Альтернатива - отправить свое фото с открытым паспортом в руке. Кроме того, просто пойти с паспортом на участок. Это можно и сегодня - голосование продлено из-за субботней атаки на сайт.
660. *2012/10/22 12:49 >>658.Буриданов Михаил Иорданович
>>>653.Рыжкова Светлана
>>Осторожнее со специями, Михаил Иорданович. Дело это непростое, тут навык нужен и некоторое разумение. Ваши добавки вряд ли пригодны в пищу для приличных людей.
>Однако использовали. И явно не для моего желудка...:)
Вот именно, свои специи вы сами потреблять никогда не будете
:-)
>Так что про "приличных людей" как-нибудь в другой раз...
ну да, ну да...
659. * (buridansi@rambler.ru) 2012/10/22 12:44 >>655.Шахова Ника
>Михаил, а правда или фейк, что за участие в выборах нужно было заплатить?
Заплатить нужно было тем, кто баллотировался в КС (10000 р).
Чем и воспользовался Мавроди в роли козла для своих баранов, устроив провокацию.
Ссылку с подробностями я уже давал. Повторять не буду.
658. * (buridansi@rambler.ru) 2012/10/22 12:39 >>653.Рыжкова Светлана
>>>645.Буриданов Михаил Иорданович
>Осторожнее со специями, Михаил Иорданович. Дело это непростое, тут навык нужен и некоторое разумение. Ваши добавки вряд ли пригодны в пищу для приличных людей.
Однако использовали. И явно не для моего желудка...:)
Так что про "приличных людей" как-нибудь в другой раз...
657. * (chrolt@yandex.ru) 2012/10/22 12:40 >>629.Буриданов Михаил Иорданович
>>483. *Старый Хролт ([email protected]) 2012/10/20 13:32
>
>>спещиал для михаила иордановича,
>>картинка*
>>
>
>И ваше (конспиролухов) время уходит, Хролт. Уж если 'британцы' придумали выборы в КС, чтобы тут же их заблокировать, вам с ними не справиться.:)
что за глупости . разве я когда-нибудь говорил что выборы (какие либо)
придумали "британцы .
вы приписываете мне свои собственные фантазии
свое искаженное понимание чужих слов .
выборы в кс на которые вы так возбудились - всего лишь малая часть
большого _гадского вранья и манипулирования с помощью
которого грабят россию в чужих интересах . очень малая часть .
как вы можете наблюдать и здесь на примере
того же оробъя или такто - еще такое старое дерьмо
как троцкизм и сталинизьмъ - манипуляции прощлого века
не _доиграли в головах наших _соотечественников .
масштабные качественные хорошо проработанные провокации прошлых
времен настолько массово затуманили сознание,
настолько массово привели к деградации , что
текущая сущая мелочевка, низкопробное кривлянье самодеятельной публики --
не распознается , не понимается, кажется вам (в том числе) частью реального
естественного положения вещей .
россия управляется не посредством того что
"делается что-то что должно происходить"
россия управляется посредством того что НЕ ДОПУСКАЕТСЯ ЧТОБЫ
происходило действительно нужное.
вместо действительно НУЖНОГО подсовываются эрзацы
едва заметно смещаются акценты, подменяется смысл и т.п.
>И расчеты ваши - загрести жар чужими руками слишком низкопробны, чтобы таким путем осчастливить целый народ. Разве что кодлу какую-нибудь, и то не надолго.
этого я не понял . о чем вы это .
вижу только что вы чем-то крайне раздражены .
могу лишь предположить (чист конспирологичесге
что вы как человек все же не совсем глупый --
понимаете что "что-то здесь не чисто..
но навязанный вам поведенческий стереотип "типического пост-совецкого либерала
не позволяет вам хоть сколько-нибудь здраво обдумать происходящее.
если вы на это не способны - я всего лишь пробую указать вам ориентиры
на которые _должно опираться человеку честному в данной ситуации
656. * (megera-cicero@yandex.ru) 2012/10/22 12:37 >>609.Колышкин Владимир Евгеньевич
>Фундаментальные теории, коренным образом повлиявшее на жизнь человечества:
>
>Классическая механика - Исаак Ньютон
>Теория относительности -- Альберт Эйнштейн
>научный коммунизм и пр. -- Карл Маркс
>Теория сексуальности и подсознательного == Зигмунд Фрейд
>самый выдающийся предсказатель -- Мишель Нострадамус
Из перечисленных вами работ ценность имеет только классическая механика. Что до теории относительности, то есть две таких теории: общая и специальная. Эти теории противоречат друг другу и принципиально несовместимы. К специальной теории относительности Эйнштейн имеет мало отношения. Ее главные формулы написал Лоренц, а общие принципы относительности разработал Мах. Хотя формула для энергии приписывается Эйнштейну, она автоматически выводится из преобразований Лоренца. Эйнштейну приписывается лишь демагогия по поводу пространства и времени, которая, вернее всего, неверна.
До сих пор нет никаких доказательств теории относительности. И не нужно верить СМИ. Если какие-то явления нельзя объяснить классической механикой, то есть много теорий, дающих примерно одинаковые поправки. Но журналисты при этом называют не все теории, а только и исключительно работу Эйнштейна.
***
Что до Фрейда, то он почти ничего не открыл и ничего не сказал нового. Его "теорию сексуальности" до этого фактически описал маркиз де Сад. У Фрейда есть ряд сумасшедших построений вроде эдипова комплекса, которые не подтверждаются статистически, и уйма безумных высказываний, ставящих его психику под сомнение. Это, по сути, дутый продукт СМИ. Я читала работы Фрейда и не нашла в себе ни одной черты, которые он приписывает людям - чего только стоит его теория сновидений! Более того, я общалась по жизни с психически больными людьми - и их проблемы тоже не вписываются в теорию Фрейда. Главной проблемой у психически больных людей является не секс, а самолюбие, т.е. желание оправдать себя и свои поступки любой ценой. Движущей пружиной психического расстройства является желание ощущать свою значимость. У сумасшедших есть сексуальность, и проблемы секса у них стоят острее, ибо им сложнее найти партнера. Все проблемы вносят отрицательные эмоции, а те подталкивают развитие болезни. Но не секс является основным приводом болезни.
Фрейд - это дутая фигура, разрекламированная СМИ.
К фундаментальным теориям нужно отнести квантовую механику и ее создателя Гейзенберга, но об этой теории умалчивают, ибо Гейзенберг был фашистом.
655. *2012/10/22 12:25 Михаил, а правда или фейк, что за участие в выборах нужно было заплатить?
654. * (elena@berezin.org) 2012/10/22 12:22
653. *2012/10/22 12:18 >>645.Буриданов Михаил Иорданович
>>>640.Рыжкова Светлана, Александр Уралов
>>>>638.Буриданов Михаил Иорданович
>>Очень кушать, наверное, револьюционьерам хочется?
>>:-)
>
>Если честно, то портите аппетит.
>(Дарю специю для добавки в ответное блюдо)
>:)
Осторожнее со специями, Михаил Иорданович. Дело это непростое, тут навык нужен и некоторое разумение. Ваши добавки вряд ли пригодны в пищу для приличных людей.
ps
Уважаемые револьюцьонно настроенные (п)оппозиционеры! Никогда в пылу своих борений не забывайте о тех, кто регулярно готовит для вас пищу и меняет вам соломку сами знаете где.
652. * (megera-cicero@yandex.ru) 2012/10/22 12:16 >>637.Оробей Николай
>>>628.Славянка Ольга
>>>>627.Оробей Николай
>>Еще раз. Одно преступление не отменяет другого преступления.
>А вот дальше... Т.е. у вас смесь, кучамала,из верных фактов /частично/, верных посылов, НО С НЕВЕРНЫМИ ВЫВОДАМИ!!!
>
>>Если в каком-то официальном документе написано, что под репрессии попадают лица определенной национальности и этих лиц много, то речь идет об этническом геноциде
>О! Тут у вас ошибка, даже несколько.
>1/ Понятия геноцида ТОГДА НЕ было.
>2/ ООН в ТО время - не было!
>3/ Современные юрпонятия НА ТЕ события адекватные переносить не могут.
>
>Lex retro non agit!!! /може слыхали??/
А почему же тогда устроили Нюрнбергский трибунал и почему судили Гитлера за геноцид, хотя этого понятия не было? Исходя из ваших посылов, и Гитлера нельзя было осуждать за геноцид. Действия Гитлера и Сталина были, по сути, одинаковыми, но вы только почему-то осуждаете Гитлера, а Сталину те же действия прощаете. Давайте избавимся от двойных стандартов - что справедливо в отношении Гитлера, то справедливо и в отношении Сталина.
>
>>
>>" О РАБОТАХ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО ЧЛЕНА АКАДЕМИИ МЕДИЦИНСКИХ НАУК СССР О. Б. ЛЕПЕШИНСКОЙ
>>Выступление на совещании по проблеме живого вещества и развития клетки, происходившем в Москве 22-24 мая 1950 г. в Отделении биологических паук Академии наук СССР, публикуемое в издаваемом Академией наук стенографическом отчете.
>>
>>Нашей мичуринской биологией уже безупречно показано и доказано, что одни растительные виды порождаются другими.... видами.
>
>Этот посыл - верный!
>
>>Ну не смешно ли вам самому, что вы это защищали?
>
>Я зашищал тезис о том, что многие положения Лысенко подтвердились!!!
>Что изменения видов /генетические/ возможны И под влиянием изменения СРЕДЫ, в частности изменения питания.
>***
>"...Недавно обнаружен и вне(эпи)генетический способ наследования приобретенных изменений. Оказалось, что в процессе жизнедеятельности к молекулам ДНК в клетках (в том числе и в половых) специальные ферменты "пришивают" метильные группы (-CH3). Причем к одним генам метильных групп "пришивается" больше, к другим - меньше. Метилирование ДНК - это модификация молекулы ДНК без изменения самой нуклеотидной последовательности ДНК. Метилирование ДНК заключается в присоединении метильной группы к цитозину в составе CpG-динуклеотида в позиции N5 пиримидинового кольца."
>
>Это для вас, мадам, сложно, но поверьте мне на слово - этот абзац о том, что современная генетика ПОДТВЕРЖДАЕТ правоту Лысенко/Мичурина.
>***
>"...Именно Лысенко и Мичурин сделали великое открытие о возможности передачи наследственной информации от одной растительной клетки к другой в пределах целостного растения и закрепления ее в половых клетках. И это особенность только мира растений."
>
>Amen!
Какой смысл мне верить вам не слово? В отличие от вас, я изучала генетику более-менее профессионально - она нужна мне была для моего проекта.
Вы читаете, не понимая, что написано. Вы привели цитату о мутациях в генах. Просто там не написано, что речь идет о мутациях. Там назвали эту мутацию 'неэпигенетической'. Лысенко никакого отношения к ней не имеет. Лысенко утверждал, что пшеница содержит в себе зачатки ржи. Указанные в цитате метильные группы, которые могут присоединяться к геному, никакого отношения ко ржи не имеют. Это не есть 'наследственная информация'.
У Лысенко вообще нет своих стоящих работ. Ему стали приписывать или чужие работы - по безграмотности, из-за того, что в библиотеках не было литературы, или все придуманные им методики не дали результата. Они занимался селекцией, но все выведенные им сорта не прижились и вымерли за несколько поколений.
А разгромил он настоящую науку - и погибли настоящие ученые.
А вы цитируете, вернее всего, какого-то шизофреника. В России в настоящее время 1,3 миллиона человек получают пенсию как инвалиды, страдающие шизофренией. Шизофрения - это не слабоумие. Был Нобелевский лауреат-шизофреник. Шизофреники бывают академиками и докторами наук. Это мышление разбивается на несколько несвязанных частей, внутри которых логика остается. Но в эту внутреннюю логику вкрадываются безумные идеи. И шизофреники могут писать тома для доказательства своих безумных идей. К сожалению, шизофреники страдают от социальной изоляции, ибо люди чураются сумасшедших. Делать им нечего - они не работают и живут на пенсию. Поэтому в Интернете шизофреники проявляют огромную активность. Слова '...Именно Лысенко и Мичурин сделали великое открытие о возможности передачи наследственной информации от одной растительной клетки к другой в пределах целостного растения и закрепления ее в половых клетках. И это особенность только мира растений" мог написать только психически больной человек.
651. *2012/10/22 12:10 >>641.Шахова Ника
О, извините, поправила никнейм. Только что с конкурсной странички вернулась, не успела переодеться в простонародное.
650. *2012/10/22 11:55 >>647.Оробей Николай
>>>642.П.Б.
>>>>639.Шахова Ника
>Это не Делакруа...
>У Делакруа ДВЕ сиськи видать, а у вас токо одна...
Сколько там сисек (хоть три) - все они Логиновой.
Попрошу записать это в протокол.
Чтобы потом не приписывали их Шаховой.
649. * (buridansi@rambler.ru) 2012/10/22 11:53
Фига се... Революция на марше:
648. *2012/10/22 11:51 >>646.кошка Шрёдингера
>Путину мешает Навальный, Рыжковой - Буриданов, а Шаховой - Логинова,
Боюсь, что вы озвучиваете мечту Навального.
647. * (ssbcredit@yandex.ru) 2012/10/22 11:51 >>642.П.Б.
>>>639.Шахова Ника
>> Такое осчусчение, что им революции без Шаховой ну никак не сделать.
>Как у Делакруа?
>
Это не Делакруа...
У Делакруа ДВЕ сиськи видать, а у вас токо одна...
646. * (elena@berezin.org) 2012/10/22 11:49 >>
>Это у них общий тренд такой. Навальному мешает Путин, Буриданову Рыжкова, Логиновой Шахова.
"принцесса была прекрасная,
погода была ужасная..."
а может, все было наоборот:
Путину мешает Навальный, Рыжковой - Буриданов, а Шаховой - Логинова,
"принцесса была ужасная,
погода было прекрасная,
днем, во втором часу
заблудилась принцесса в лесу"(с)...
)))
645. * (buridansi@rambler.ru) 2012/10/22 11:45 >>640.Рыжкова Светлана, Александр Уралов
>>>638.Буриданов Михаил Иорданович
Если честно, то портите аппетит.
(Дарю специю для добавки в ответное блюдо)
:)
644. *2012/10/22 11:45 >>643.П.Б.
>>>634.кошка Шрёдингера
>Ща Шрёдингеру достанется...
>
:))))))))))))))))))))))))))))))
вылитая Лена
643. *2012/10/22 11:44 >>634.кошка Шрёдингера
Ща Шрёдингеру достанется...
642. *2012/10/22 11:40 >>639.Шахова Ника
> Такое осчусчение, что им революции без Шаховой ну никак не сделать.
Как у Делакруа?
641. *2012/10/22 11:39 >>640.Рыжкова Светлана, Александр Уралов
Это у них общий тренд такой. Навальному мешает Путин, Буриданову Рыжкова, Логиновой Шахова.
640. *2012/10/22 12:08 >>638.Буриданов Михаил Иорданович
>>635. *Рыжкова Светлана
> Но это смешно...
Ещё смешнее наблюдать, как вы с определённой периодичностью ставите в игнор представительницу простонародных кухонь, а сами поминаете и поминаете, поминаете и поминаете всуе... Хотя на своей кухне уже давно общаюсь не с вами. Но почему-то старательно собираете все высказывания в аккуратную кучку и опять суёте всуе
Очень кушать, наверное, револьюционьерам хочется?
:-)
>629. *Буриданов Михаил Иорданович
>526. *Логинова Юлия
>> 523.Рыжкова Светлана
>529. *Колышкин Владимир Евгеньевич
>> 523.Рыжкова Светлана
и т.д. и т.п.
639. *2012/10/22 11:33 ^)))))))))))))))))
Вторую (третью?) неделю удивляюсь.
Беседуют промеж собой 2 револьюцыонэра. И всё у них в разговоре мелькает Шахова. Такое осчусчение, что им революции без Шаховой ну никак не сделать.
Ребяты, расслабьтесь.
Революция отменяется.
638. * (buridansi@rambler.ru) 2012/10/22 11:24 >635. *Рыжкова Светлана 2012/10/22 09:05
>> 629.Буриданов Михаил Иорданович
>...А вообще, Михаил Иорданович, Ваши с Юлией безаппеляционные лозунго-плакатные револьюциённые постинги уже порядком замаслились и засахарились. Вы бы что-нибудь более конкретное начертали на стягах: "цель оправдывает средства", "лес рубят - щепки летят", "щукарей и щук - в котёл револьюциённой кухни", "револьюция - для оппозиции, народные массы - для соломенных подстилок" и т.п.
>Жостче, жостче, веселее надобно. Агррресивнее...
Транслируемая вами 'конкретика' начертана на стягах не оппозиции, а сегодняшней власти, которая, как и вы, путает кулинарию с политикой, и которой вы подпеваете со своей кухни (хотя и 'журите' на всякий случай, чтобы и к оппозиции можно было пристать в случае чего...:)).
А безапелляционные лозунго-плакатные постинги - это ж типичный стиль некоторых тутошних персонажей, к которым вы благоволите, опять же демонстрируя пресловутые двойные стандарты...
Понимаю, конечно, что такая стилистика из уст оппозиции помогла бы вам убедительнее выдавать свою кухню за анти-революционный очаг. Но это смешно...
637. * (ssbcredit@yandex.ru) 2012/10/22 10:12 >>628.Славянка Ольга
>>>627.Оробей Николай
>>>>626.Славянка Ольга
>Еще раз. Одно преступление не отменяет другого преступления.
Верно, мысль глубокая.
>Преступления квалифицируются независимо друг от друга.
Еще вернее...Гут!
> И вы как юрист обязаны это знать - и должны были бы разоблачить цитируемую вами даму.
А зачем? До сих пор вы излагаете адекватно.
А вот дальше... Т.е. у вас смесь, кучамала,из верных фактов /частично/, верных посылов, НО С НЕВЕРНЫМИ ВЫВОДАМИ!!!
>Если в каком-то официальном документе написано, что под репрессии попадают лица определенной национальности и этих лиц много, то речь идет об этническом геноциде
О! Тут у вас ошибка, даже несколько.
1/ Понятия геноцида ТОГДА НЕ было.
2/ ООН в ТО время - не было!
3/ Современные юрпонятия НА ТЕ события адекватные переносить не могут.
Lex retro non agit!!! /може слыхали??/
>Кстати, я вам нашла работу Лысенко, первоисточник, и цитирую выдержки из нее:
>
>
>" О РАБОТАХ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО ЧЛЕНА АКАДЕМИИ МЕДИЦИНСКИХ НАУК СССР О. Б. ЛЕПЕШИНСКОЙ
>Выступление на совещании по проблеме живого вещества и развития клетки, происходившем в Москве 22-24 мая 1950 г. в Отделении биологических паук Академии наук СССР, публикуемое в издаваемом Академией наук стенографическом отчете.
>
>Нашей мичуринской биологией уже безупречно показано и доказано, что одни растительные виды порождаются другими.... видами.
Этот посыл - верный!
>Ну не смешно ли вам самому, что вы это защищали?
Я зашищал тезис о том, что многие положения Лысенко подтвердились!!!
Что изменения видов /генетические/ возможны И под влиянием изменения СРЕДЫ, в частности изменения питания.
***
"...Недавно обнаружен и вне(эпи)генетический способ наследования приобретенных изменений. Оказалось, что в процессе жизнедеятельности к молекулам ДНК в клетках (в том числе и в половых) специальные ферменты "пришивают" метильные группы (-CH3). Причем к одним генам метильных групп "пришивается" больше, к другим - меньше. Метилирование ДНК - это модификация молекулы ДНК без изменения самой нуклеотидной последовательности ДНК. Метилирование ДНК заключается в присоединении метильной группы к цитозину в составе CpG-динуклеотида в позиции N5 пиримидинового кольца."
Это для вас, мадам, сложно, но поверьте мне на слово - этот абзац о том, что современная генетика ПОДТВЕРЖДАЕТ правоту Лысенко/Мичурина.
***
"...Именно Лысенко и Мичурин сделали великое открытие о возможности передачи наследственной информации от одной растительной клетки к другой в пределах целостного растения и закрепления ее в половых клетках. И это особенность только мира растений."
Amen!
636. * (ssbcredit@yandex.ru) 2012/10/22 09:45 >>629.Буриданов Михаил Иорданович
>>481. *Оробей Николай ([email protected]) 2012/10/20 10:42
>>> 480.Буриданов Михаил Иорданович
>
>>А мы без этих буржуйских юртонкостей, мы по рабокрестьянски!
>
>ВЫ - рабы, Коля. Только не захваченные, а добровольные. Но ваше время уходит...
Рабы - немы,
Мы - не немы,
Значит рабы не мы!
635. *2012/10/22 09:05 >>629.Буриданов Михаил Иорданович
>... Светлана уверена, что,..
Вы так уверены в моей уверенности?
>...А иначе это не оппозиция, а дерьмо собачье...
>:)
Кстати, это не я сказала, но Вы
:-)
А вообще, Михаил Иорданович, Ваши с Юлией безаппеляционные лозунго-плакатные револьюциённые постинги уже порядком замаслились и засахарились. Вы бы что-нибудь более конкретное начертали на стягах: "цель оправдывает средства", "лес рубят - щепки летят", "щукарей и щук - в котёл револьюциённой кухни", "револьюция - для оппозиции, народные массы - для соломенных подстилок" и т.п.
Жостче, жостче, веселее надобно. Агррресивнее...
634. * (elena@berezin.org) 2012/10/22 08:36
))
633. *2012/10/22 08:20 >>631.кошка Шрёдингера
☺
632. * (marcos@city.biisk.ru) 2012/10/22 08:02 >>623.Славянка Ольга
>Общая теория относительности абсурдна с самого начала, с идеи о том, что масса искривляет пространство, в результате чего тела притягиваются друг к другу, 'скатываясь по склонам'. Абсурдность этой идеи очевидна, ибо если бы это было так, то все тела в конце концов скатились бы в одну точку,
Очень напоминает - "Земля не может быть круглой, иначе все антиподы попадали бы вниз". Так и теорию Ньютона можно трактовать - все тела притягиваются, значит слипнутся(так и трактовали некоторые)
> Эйнштейн, а точнее, его жена, ибо Эйнштейн не очень хорошо разбирался в математике и, видимо, формулы написала-таки жена, пудрит мозги неподготовленному читателю всякими умными словами вроде ковариантных и контрвариантных тензоров,
Имеете в виду Милеву Марич? Да, она была соавтором некоторых статей по СТО, даже, говорят, главным автором. Но к моменту написания статей по ОТО они были в разбеге и не сотрудничали. Но помогал ему в математике Гроссман, кто-то из молодых. Кое-что(говорят) свистнул у Гильберта.
>Еще вопрос, кого называть великим физиком. Я бы назвала как самых великих Ньютона и Гейзенберга. Последний у нас не известен, поскольку родился немцем и состоял в партии Гитлера.
Широкой публике вообще известны единицы физиков. А из результатов квантовой теории широкой публике если и известно что, то как раз неравенство Гейзенберга в упрощенной трактовке - нельзя одновременно измерить координату и скорость.
631. * (elena@berezin.org) 2012/10/22 07:49 курЯм на смех? ))