>- Извиняюсь, - перебил его Швондер, - вот именно по поводу столовой и смотровой мы и пришли поговорить. Общее собрание просит вас добровольно, в порядке трудовой дисциплины, отказаться от столовой. Столовых нет ни у кого в Москве.
а это уже документальные кадры:
Выдержки из интереснейшего эссе Вальтера Беньямина, посвященного Москве середины двадцатых годов.
(Фотографии иностранных корресподентов, а также фотографов журналов "Смена" и "Московское строительство")
Большевизм ликвидировал частную жизнь. Администрация, политическая жизнь, пресса настолько всемогущи, что для интересов, с ними не связанных, просто нет времени. Нет и места. Квартиры, в которых прежде в пяти-восьми комнатах жила одна семья, вмещают теперь до восьми семей. Через наружную дверь такой квартиры попадаешь в маленький город. А чаще на бивак. Уже в коридоре можно натолкнуться на кровати. Люди выносят существование в этих квартирах, потому что своим образом жизни они отчуждены от него. Они проводят время в конторе, в клубе, на улице. Здесь же расположены только тылы мобильной армии чиновников. Занавески и перегородки, часто лишь до половины высоты комнаты, призваны увеличить число помещений. Ведь каждому гражданину по закону полагается лишь тринадцать квадратных метров жилой площади. Вещи, не обеспеченные коллективной организацией, требуют непропорциональной затраты сил. По этой причине нет "домашнего уюта". Но нет и кафе. Свободная торговля и свободная интеллигенция ликвидированы. Тем самым кафе лишены публики. Для решения всех дел, включая личные, остаются только контора и клуб.
949. * (tert@mail.ru) 2012/10/16 13:26 >>940.Оробей Николай
>А тем, что одобряш ... удовольствия либералов...
Ну во, наконец-то про либералов писанул. А то хозяин скажет - "ты че, Оробей, за что тебе бабло платим?! Либералов надо опускать. Статейку Гришки Гуревича процытировал - молодец - а почему к либералам не привязал? Ась? Там же для таких, как ты, шнырей, черным по белому сказано - "Это означает, что высокая нравственность и свобода личности не совместимы. Браво, левые либералы! - Г.Г." Почему Немцова с Навальным не притянул к педофилии. Ась?" А ты и будешь на Мая с Колышкиным ссылаться. По крупняку надо работать.
948. * (ssbcredit@yandex.ru) 2012/10/16 13:25 >>946.Май Алекс
>Пусть травяцо - это призыв? ))))))) Это пожелание, а не призыв. Учи русский. )
ТАКОЕ пожелание предполагает:
- наличие диллеров,
- товара /наркоты/,
- притонов,
- сети сбыта,
- новововлеченных,
- проституцию,
- преступную добычу денег,
- отмывку денег
и пр и пр..
Вот, ЧТО означает ТВОЕ "пожелание".
Панял?
947. *2012/10/16 13:30 >>937.Тертый Андрей
>Ну и во главе всей этой воровской малины главный смотрящий над всеми зонами, коронованный вор в законе Путин. Именно воровскими понятиями определяется и наша "избирательная система" - "воров" не избирают всенародно, "воров" избирает кучка высших воров, "мужики" к этому вопросу не имеют никакого отношения.
ответ Путина:
................................................................................................................................................................
кстати, о малине...
"Партия воров и жуликов не даром выбрала символом Медведя
потому, что Россия для него - малина..."(с)
946. *2012/10/16 13:22 Пусть травяцо - это призыв? ))))))) Это пожелание, а не призыв. Учи русский. )
945. * (ssbcredit@yandex.ru) 2012/10/16 13:17 >>944.Май Алекс
>>>940.Оробей Николай
>
>>А тем, что одобряш распростанение наркоты, развратный секс, и пр.. удовольствия либералов...
>
>Такое ощущение, что ты с наркоты не слезаешь. ) Где я одобряю? )
А тута:
"... Дети жуликов и воров? ) Да пусть травяцо! )"
Это, кто, Пушкин писал?
944. *2012/10/16 13:14 >>940.Оробей Николай
>А тем, что одобряш распростанение наркоты, развратный секс, и пр.. удовольствия либералов...
Такое ощущение, что ты с наркоты не слезаешь. ) Где я одобряю? )
943. *2012/10/16 13:10 >>940.Оробей Николай
>А тем, что одобряш распростанение наркоты, развратный секс, и пр.. удовольствия либералов...
а Оробей от зависти
зубами скрипит
и запивает водярой
потому что ему
не доступен секс
и прочие удовольствия либералов...
( хотела маяковской ступенькой сделать, но формат комментария не позволяет)
942. * (ssbcredit@yandex.ru) 2012/10/16 13:07 >>937.Тертый Андрей
>Немного личных соображений о воровской романтике.
>По всему получается, что воровская мораль уверенно захватывает гражданское общество. Наше общество всегда тяготело к воровской романтике,
Ввау!!
Откуда такие познания воровской житухи?
Кста, Романова посадили на престол именно "воровские казаки"...
Кста, к тем, кто может что-то изобразить, правдиво написать,склеить стих, сварганить своими руками, и пр...относятся не просто терпимо, но уважительно, поддерживают, защищают, в обиду не дают.
А тот, кто, например, может иглой выколоть татуировку, тот ваапще в королях ходит...
941. * (megera-cicero@yandex.ru) 2012/10/16 13:04 >>931.Оробей Николай
>>>929.Винокур Роман
>>>>926.Оробей Николай
Обсуждаемый вами вопрос имеет отношение к определению расизма и проблемам, связанным с расовыми отношениями и расовыми различиями. Вы как-то не понимаете, что поднимаете расовые вопросы. В США происходит смена расового состава. Предыдущее законодательство было составлено под физиологические реакции белой расы. Нынешние исправления подстраивают законодательство под физиологические особенности других рас, и, естественно, они вредны для белой расы. Но нужно помнить, что наше законодательство вредно для других рас.
В настоящее время разрешения наркотиков требуют негры и индейцы, а белые против него протестуют. Реакции белых и индейцев на наркотики и алкоголь диаметрально противоположны. Как и у наших народов Севера, у индейцев нет ферментов, расщепляющих алкоголь. Поэтому у них опьянение происходит при очень малых дозах алкоголя, и алкоголизм развивается очень быстро. В настоящее время коло 10% индейцев США страдают или от алкоголизма, или последствий алкоголизма. И они не виноваты - в этом виноваты официальные приемы вроде завтраков у мэра или банкетов, устраиваемых компаниями, ибо выпивки на этих банкетах вполне хватает для развития алкогольной зависимости у индейцев. В то же время у индейцев есть ферменты, расщепляющие наркотики, которых нет у белых. Поэтому испокон веков на своих пирах они выкуривали "трубку мира". Она относительно безобидна для индейцев, как рюмка вина для белых. Однако то же самое выкуривание трубки мира приводит к отравлению и наркомании у белых.
Есть "пищевая несовместимость" между белыми и индейцами. Если они будут вместе пировать, то неминуемо это плохо кончится для кого-то из них. В настоящее время в индейских резервациях действует сухой закон, но поскольку таможен нет, остановить завоз вина на территории резерваций он не может. Индейские инициативные группы пишут, что главной причиной вымирания индейцев было не их прямое убийство, а заражение европейскими детскими болезнями вроде ветрянки и их спаивание, и требуют возврата к древним традициям, а именно, чтобы на официальных банкетах тосты произносились за выкуриванием трубки мира при отсутствии алкоголя.
Алкоголь так же вреден для индейцев, как наркотики для белых. И когда вы говорите о вреде наркотиков для белых, вы забываете о вреде алкоголя для индейцев. Конечно, замена вина на наркотики на официальных мероприятиях может для белых закончиться так же плачевно, как для индейцев вино на банкетах... Это вопрос о том, что такое расизм - как составить единое законодательство при разных физиологических реакциях.
Разрешения наркотиков активнее всего требуют негритянские лидеры, ибо наркодельцы, сидящие в тюрьмах США, в основном, представлены неграми - негров сажают в тюрьму чаще всего за торговлю наркотиками. Поэтому запрет на продажу наркотиков значительная часть негров, если не большинство, считает расизмом. Очень многие афроамериканские партии и движения требуют отмены этого запрета.
То же самое относится и к брачному возрасту, ибо у негров половое созревание наступает, в среднем, на 3-4 года раньше, чем у белых - соответственно, они требуют снижения брачного возраста. Более того, среди значительной части негров был распространен коллективный брак, когда группа мужчин сожительствует с группой женщин - они не считают это "порнухой". Далее, скажем, у австралийских аборигенов дефлорация девочек производилась в возрасте 6-7 лет, и производил ее пожилой мужчина. И это не случайно: у пожилого мужчины меньше гормонов, а в детском возрасте ни к чему, чтобы в организм поступало много гормонов. Так что то, что мы называем "педофилией", была основной формой брака. Запрет "педофилии" у австралийских аборигенов привел к снижению рождаемости - для негроидной расы раннее сожительство девочек с пожилыми мужчинами может быть полезно. Не нужно забывать о том, что у разных рас гормональный состав крови отличается. Наша нравственность отражает физиологические реакции белой расы. Формы брака у негров отражают физиологические реакции черной расы. Сейчас негритянское население это осознало и считает законодательство, рассчитанное на физиологические реакции белой расы, расизмом. Когда белые окажутся в США в меньшинстве, видимо, законодательство будет переделано под физиологические реакции других рас.
***
Что до зоофилии, то хотя сама по себе она неприятна, не нужно забывать о том, что она резко снижает число изнасилований, поэтому от нее есть и прямая социальная польза. Зоофилия никак не отвращает от любви к людям. К ней прибегают те, кто не может найти себе пару среди людей...
940. * (ssbcredit@yandex.ru) 2012/10/16 13:01 >>939.Май Алекс
>Я где-то к чему-то призывал? ) У тебя очередной бред начался. )
А тем, что одобряш распростанение наркоты, развратный секс, и пр.. удовольствия либералов...
939. *2012/10/16 12:53 Я где-то к чему-то призывал? ) У тебя очередной бред начался. )
938. * (ssbcredit@yandex.ru) 2012/10/16 12:46 >>936.Май Алекс
>По твоим ссылкам ходить - себя не уважать. )
Шо, не нравитца?
Читай, смотри...к чему ТЫ призываешь...
937. * (tert@mail.ru) 2012/10/16 12:50 Немного личных соображений о воровской романтике.
По всему получается, что воровская мораль уверенно захватывает гражданское общество. Наше общество всегда тяготело к воровской романтике, отсюда и неверие в законы, тяготение к блатному жаргону, любовь к блатному шансону. Люди, преступающие закон, имеют не мало симпатичных черт характера, таких как решительность, смелость. Этих качеств не хватает у многих людей, они мечтают о них, а потому подражают "сидельцам", подсознательно копируя их поведение. И, кстати, люди обладающие такими качествами не редко добиваются успеха в жизни. Скромный, нерешительный человек, обладая даже недюжинным умом и хорошим образованием далеко не всегда добивается успеха. В современном мире мало быть умным, ум сам по себе не приносит успеха, успех приносит поступок - в нужный момент оказаться в нужном месте, дать в морду, сделать признание, написать заявление, заявить о себе и т.п. Что именно является источником поступка - ум или глупость - не так уж и важно, чем больше поступков, тем дальше человек продвигается, если он не совершает поступков, то он просто стоит на месте. Чем более решительный человек - тем больше он совершает поступков. Вопрос лишь в том - куда его заведет эта цепь поступков. А завести она может и в тюрьму. Получается что и тюрьма и благополучие находятся от человека на равноудаленном расстоянии, дойти до того и до другого может только человек решительный и смелый. Поэтому получается что все (практически все) попавшие в тюрьму - люди решительные и смелые, а поскольку решительность и смелость залог успеха, как было показано выше, то им и стремятся подражать. Мода на пирсинг, я думаю, тоже отсюда.
Но путь человеческий тюрьмой не заканчивается, люди выходят из тюрьмы и продолжают совершать поступки, заражая своей жизненной активностью людей слабых и нерешительных.
Примерно таким образом и образовалась наша современная властная элита. Воры в законе, блатные, бандиты, отсидевшие, или не отсидевшие, направили вектор своей активности на захват власти. И многим это удалось. Во главе различных муниципальных образований встали люди с воровской моралью. Подчеркну - воровская мораль - не самая худшая мораль, она опирается на понятия, это не беспредел. Но чем же тогда это плохо? Это плохо тем, что блатные в первую очередь решают свои проблемы, ни о каких гуманистических идеалах или принципах, к которым относятся пенсионная система, система образования, медицина, наука, искусство (кроме шансона) - и речи быть не может. Наукой, искусством, производством занимаются так называемые "мужики". Что там у них получается "воров" и "блатных" не интересует. Их конечно не трогают, относятся более-менее уважительно, все же есть и низшая каста - бомжи, безработные и пр. К "блатным" в частности относятся и менты. В отличие от советских времен, когда структура государства была примерно такая же, воровская, менты сейчас перешли в разряд "блатных", а при социализме они в основном ходили в "мужиках" и занимались нормальным делом. Ну и во главе всей этой воровской малины главный смотрящий над всеми зонами, коронованный вор в законе Путин. Именно воровскими понятиями определяется и наша "избирательная система" - "воров" не избирают всенародно, "воров" избирает кучка высших воров, "мужики" к этому вопросу не имеют никакого отношения. Сталин тоже был "вором в законе", и Брежнев им был. Все укрепляли эту воровскую вертикаль. "Мужикам" конечно не нравится такое положение, но пока мы все на зоне, лучше все-таки ходить в "мужиках". А то ведь и "пидары" тоже есть, и их не мало.
936. *2012/10/16 12:33 По твоим ссылкам ходить - себя не уважать. )
935. * (ssbcredit@yandex.ru) 2012/10/16 12:16 >>934.Май Алекс
>>>933.Оробей Николай
>> В релизе поясняется, что "в этом заведении "отдыхала" так называемая "золотая молодежь" столицы
>
>Дети жуликов и воров? ) Да пусть травяцо! )
Ну, я так и знал, что ты отмороженный...
934. *2012/10/16 12:04 >>933.Оробей Николай
> В релизе поясняется, что "в этом заведении "отдыхала" так называемая "золотая молодежь" столицы
Дети жуликов и воров? ) Да пусть травяцо! )
933. * (ssbcredit@yandex.ru) 2012/10/16 10:54 >>932.Лазков Ром Огакич
>А еще америкосы успешно заразили мир блюзом и джазом. Я думаю, что нибольший вред был нанесен именно джазом - в силу его негармоничной природы.
О!
Малаток Ласков, уже на лету схватывашь!
Yes,сначала жаз, потом, буги-вуги, твист эгейн, потом жувачка, наркота,
секс..развратный, да?
***
"В ночь на 14 октября в Москве сотрудниками ФСКН России была проведена масштабная операция под кодовым названием "Ковчег", целью которой являлась ликвидация преступной группировки, занимавшейся распространением "дизайнерских" наркотиков в одном из элитных ночных клубов".... В операции были также задействованы сотрудники МВД, МЧС и Минздрава. По данным ФСКН, заведение располагалось на палубе большого речного банкетного теплохода "РИО-1", способного вместить 1,2 тысячи человек. "Теплоход, оборудованный по последнему слову моды (бары, вип-кабины, танцполы, диджеи из Италии, Франции и Израиля), курсировал в выходные и праздничные дни по Москве-реке", - отмечает ведомство. В релизе поясняется, что "в этом заведении "отдыхала" так называемая "золотая молодежь" столицы, где ей предоставлялись различные услуги - от продажи алкоголя и наркотиков различных видов до интимных услуг". Клуб за одну вечеринку посещали более тысячи человек. Стоимость входного билета составляла до 2,5 тысяч рублей. В день проведения операции на теплоходе проходила психоделическая "open air Psy-круиз" вечеринка под названием "Ностромо", отсылающим к названию космического корабля из известного фантастического триллера "Чужой"."
932. * (kapitandp@mail.ru) 2012/10/16 10:19 А еще америкосы успешно заразили мир блюзом и джазом. Я думаю, что нибольший вред был нанесен именно джазом - в силу его негармоничной природы. Правда вот Азию с Африкой так заразить и не удалось, и туда гомосексуализм проник без музыкального сопровождения...
931. * (ssbcredit@yandex.ru) 2012/10/16 09:32 >>929.Винокур Роман
>>>926.Оробей Николай
>>"...в Балтиморе, штат Мэриленд, прошёл симпозиум по научному обоснованию легитимности педофильного движения.
>Но причём здесь "Трибуна Люду"?
Шо это у вас за манера - вопросом на вопрос?
Поясняю.
В аннотации к форуму ТЛ сказано, что "выносятся на обсуждение глобальные...вопросы". ЭТОТ вопрос - глобальный, т.к. амеры будут пропихивать его алл зэ ворлд.
Точно так же это началось с гомосексуализмом/и однополыми браками в начале 70-х. Тогда никто не верил, что удасться легализировать.
Аднака же, да?
Сейчас принимаются за легализацию наркоты, педофилии и зоофилии.
А потом начнут продавливать это удовольствие во всех странах.
Вот я и хочу вас спросить, как спеца по теории секса/как вы сами себя обозначили/:
ЗАЧЕМ ВАМ,АМЕРИКАНЦАМ, ЭТО НУЖНО?
ДЛЯ ЧЕГО?
Если вы плохо ориентируетесь в переводе/пересказе на русском языке, може чуток подзабыли, то я вам любезно предоставляю ссылку на вашем американском английском...
930. *2012/10/16 09:24 Губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко назвал 'откровенным жлобством' поведение горожан, встретивших в прошлый четверг кортеж Дмитрия Медведева гудением клаксонов и неприличными жестами. Такое заявление глава культурной столицы сделал в эфире телекомпании '100 ТВ'.
'Когда мы ехали с премьер-министром нашей страны по улицам нашего славного города, только ленивый не сигналил клаксонами. Стояли люди, поднимали всякие пальцы. А ведь человек приехал решать проблемы своего родного города, нашего родного города, - заявил Полтавченко. - Мне - не как его подчиненному и не как его товарищу, с которым я проработал ни один год, - мне как петербуржцу было стыдно. Этим отличаются жители и других городов. Но такого откровенного жлобства я не видел!'
Губернатор выразил уверенность, что это не выражение гражданами своего возмущения действующей властью, а 'просто воспитание людей'. 'Это полнейшая утрата петербургского культурного менталитета. Тут просто воспитание людей. И этим должны не власти заниматься. Главное - это семья. Как мама с папой так воспитали', - считает Полтавченко.
Визит Дмитрия Медведева в Петербург в прошлый четверг был приурочен к торжественному открытию очередного участка Западного скоростного диаметра. Из-за прибытия премьер-министра и перекрытых дорог в городе образовалось несколько огромных заторов.
'Жлобство - это когда слуги народа ради собственного удобства создают проблемы для народа. Пробки, например', - прокомментировал речь губернатора депутат питерского ЗакСа Максим Резник.
929. * (rvinokr@aol.com) 2012/10/16 02:29 >>926.Оробей Николай
>"...в Балтиморе, штат Мэриленд, прошёл симпозиум по научному обоснованию легитимности педофильного движения.
И вы, конечно, были там делегатом от Венгрии?
Но причём здесь "Трибуна Люду"?
928. * (kapitandp@mail.ru) 2012/10/16 02:11 >>914.Логинова Юлия
>
>ты что , обиделся?(с)
скорее встревожился
927. * (megera-cicero@yandex.ru) 2012/10/16 10:09 >>922.Оробей Николай
>"...Лысенко сам был генетиком.
>Мало того, он был гениальным провидцем от генетики! Например, до откpытия молекyлы ДHК генетики-вейсманисты (то есть вавиловцы) yтвеpждали, что гены - это некие крошечные шарики, не зависящие от организма и окружающей среды, стало быть, и наследственность от этого не зависит.
>Лысенко же пришел совершенно к другому - правильному! - выводу, что ответственность за наследственность несет любая часть организма и что организм меняется под воздействием среды.
>Но только спустя 50 лет это открытие было снова сделано американкой Баpбаpой Макклинток, за что она и получила Нобелевскую премию.
Работа Баpбаpы Макклинток (Barbara McClintock 1902-1992) - Нобелевская премия по медицине за 1983г., ничего общего с идеями Лысенко не имеет. Эта ученая была генетиком и считала, что наследственность передается генами. Она считала, что гены могут перемещаться по хромосоме - она говорила о генах.
Barbara McClintock (1902-1992) was an American geneticist who won the 1983 Nobel Prize in Physiology or Medicine for her discovery of genetic transposition, or the ability of genes to change position on the chromosome.
Барбара Макклинток (1902-1992) была американским генетиком, получившим Нобелевскую премию по физиологии или медицине за 1983г. за свое открытие генетической транспозиции, т.е. способности генов менять свое положение на хромосоме.
====
Лысенко отрицал сам факт существования генов - ни о каком их перемещении не могло быть и речи.
В Интернете бывает написано и много глупостей. Г-н Оробей не дает ссылок на те глупости, которые он цитирует - если он цитирует корректно, к тому же он может неверно цитировать.
Все явления, описанные Лысенко, имеют современное генетическое объяснение. Кто хочет, может найти это объяснение, например, тут:
Ярослав ФЛЕГР
"Лысенко был (частично) прав?
Мичуринская биология в свете современной физиологии растений и генетики".
***
В этой статье все заявления, сделанные г-ном Оробьем, объяснены с генетической точки зрения. У Лысенко нет работ, которые бы противоречили современной генетике.
926. * (ssbcredit@yandex.ru) 2012/10/16 00:38 >>924.Винокур Роман
>>>909.Логинова Юлия
>>>>907.Тася
>>я думала, после выкуренной портянки только вы меня поймете...
>
>Юля, как теоретик секса вижу
А тут,тов Винокур?
***
"...в Балтиморе, штат Мэриленд, прошёл симпозиум по научному обоснованию легитимности педофильного движения. Спонсорами симпозиума выступила некоммерческая организация В4U-ACT, выступающая в защиту педофилии и за легализацию сексуальных отношений взрослых с детьми. Участниками симпозиума, собравшего почти 50 человек, были профессионалы психиатры и сексопатологи, активисты педофилы, скромно называющие себя 'привлекаемые детьми' (minor-attracted persons) и активисты гомосексуального движения.
С основным докладом выступил Фред Берлин (Fred Berlin, MD,PhD), основатель национального института по изучению, профилактике и лечению социальных травм (но не психологических травм детей от их общения с педофилами - Г.Г.) и клиники сексуальных расстройств при университете Джонса Хопкинса. Содокладчиками Берлина были Ренэ Сорентино (Renee Sorentino) из Гарвардской медицинской школы, Джон Сэндлер (John Sadler) из Юго-Западного медицинского центра Техасского университета, Джакоб Берслоу (Jacob Breslow) из Лондонской школы экономики и политических наук и Ричард Крамер (Richard Kramer), один из руководителей B4U-ACT.
Доклад Ф.Берлина был посвящён 'научно-философским вопросам сексуальных отношений взрослых с детьми', оправданию 'с научной точки зрения' поведения педофилов, пересмотру статуса 'привлекаемых детьми' с учётом 'самых точных и полных научных данных', анализу и одобрению деятельности B4U-ACT. В других выступлениях рассматривались различные практические стороны поведения педофилов в современном обществе.
Чтобы лучше понять, о чём шла речь на этом 'научном' симпозиуме, приведу некоторые выдержки из выступлений его участников.
- Современное общество демонизирует педофилов и предъявляет к ним несправедливые и необоснованные обвинения.
- В западной культуре секс с детьми воспринимается слишком серьёзно.
- Англо-американские стандарты на возраст, официально разрешающие секс, являются новым явлением в мировой истории человечества. Они были установлены пуританами. В Европе этот возраст составлял 10-12 лет. Увеличение возрастной планки выглядит странным особенно для мальчиков. Они всегда готовы иметь секс в любом (!? - Г.Г.) возрасте. Следует покончить с этими возрастными ограничениями. ('Умудрённые опытом учёные' в своих 'исследованиях' оставляют в стороне особенности социальной жизни докапиталистических формаций. Низкая производительность труда и невысокая продолжительность жизни в те времена вынуждала юношей и девушек как можно быстрее вступать в трудовую деятельность и объединяться в семейные союзы для совместной работы, а, следовательно, рано начинать сексуальную жизнь. Эта необходимость отпала с повышением уровня жизни всех слоёв европейского общества в эпоху капитализма, что привело к повышению возрастной планки. Даже мощная пропаганда сексуальной распущённости, проводимая в наше время гомосексуальными организациями и поддерживающими их левыми СМИ, не смогла преодолеть этой тенденции. Так, по данным Centers for Disease Control and Prevention (CDC) число сексуально активных подростков в нашей стране в процентном отношении остаётся неизменным с 1988 г., а их количество уменьшилось к 2011 г. среди девушек на 17% и юношей - на 47%. - Г.Г.).
- Мы имеем слишком высоконравственное общество, которое не соответствует свободе личности. (Это означает, что высокая нравственность и свобода личности не совместимы. Браво, левые либералы! - Г.Г.).
- Педофилия является ещё одной формой сексуальной ориентации. Некоторые из выступавших утверждали, что они родились именно такими. (Звучит устрашающе знакомо, не правда ли? - Г.Г.).
- Мы не обязаны вмешиваться или препятствовать сексуальному поведению нашего ребёнка. ( Кто учит этому поведению 10-13 летнего ребёнка? - Г.Г.).
- Дети от рождения не в состоянии давать согласие на секс с взрослыми. Сегодня это является основанием для криминализации последних. Педофилы несправедливо страдают от этого.
- Желание взрослых иметь секс с детьми является нормальным. Следовательно спрашивать детей, хотят ли они иметь сексуальные контакты со взрослыми не имеет смысла. (?! - Г.Г.)."
925. * (buridansi@rambler.ru) 2012/10/16 00:36 >905. *Логинова Юлия 2012/10/15 20:06 ответить
>> 894.Буриданов Михаил Иорданович
>>Это уже ваш жанр. Иногда получаеццо, но я его называю 'легким'...
>имею право
>на ТЛ легкий жанр - легализован, как легкий наркотик...
Вам легче. Боюсь, что политику скоро объявят тяжелым...
:)
Дебаты смотрите?
>915. *Шахова Ника 2012/10/15 22:06
>> 886.Буриданов Михаил Иорданович
>Буриданов, а Буриданов, скажите мне сразу и честно - вы Винни-Пух?
>Меня не интересует ваше мнение ОБО МНЕ.
>ОБО МНЕ.
>ОБО МНЕ.
>ОБО МНЕ.
Ааааааа!... То есть О ВАС - не интересует, а только О ДРУГИХ? Ну, это уж совсем хитрости децтва. От таких хитрых девочек я еще тогда предпочитал дистанцироваться ('нечего было им сказать').:)
>я думала, после выкуренной портянки только вы меня поймете...
Юля, как теоретик секса вижу в ваших коммах философский интерес к данной теме.
:)
923. * (ssbcredit@yandex.ru) 2012/10/16 00:31 >> 921.Винокур Роман
>>> 912.Оробей Николай
>>Больше утопло, чем сгорело...
>>А КТО пускает танки БЕЗ пехоты? Смысл?
>
>Нет смысла.
>Дискутировать с человеком, не знающим военной истории.
Военную историю я знаю лучше ВСЕХ ВАС вместе взятых!!!!
Как знаток амжизни /и теоретик секса/, ты лучше это камментни...
***
"Если раньше кое у кого и возникали сомнения в том, что легализация гомосексуализма в целом ряде стран - это только первый шаг к легализации других пороков, то слова Святейшего Патриарха Кирилла о том, что следующим шагом по массовому растлению людей будет легализация педофилии начинают обретать реальность.
Не так давно в Канаде группа прописных психологов предложила парламенту считать педофилию "сексуальной ориентацией". И вот 17 августа в США в г. Балтимор, прошла конференция, которая выработала рекомендации по исключению педофилиии из перечня психических расстройств.
Следует отметить, что именно так в 1973 году начала реализовываться и политическая программа по легализации гомосексуализма. Таким образом, второй виток сатанинского плана начался тоже в США."
922. * (ssbcredit@yandex.ru) 2012/10/16 00:17 Вдогонку и пошел я спать...
Вообще-то нобелевку нужно у амеров ЗАБРАТЬ и отдать нашeму Лысенко...
***
"...Лысенко сам был генетиком.
Мало того, он был гениальным провидцем от генетики! Например, до откpытия молекyлы ДHК генетики-вейсманисты (то есть вавиловцы) yтвеpждали, что гены - это некие крошечные шарики, не зависящие от организма и окружающей среды, стало быть, и наследственность от этого не зависит. Лысенко же пришел совершенно к другому - правильному! - выводу, что ответственность за наследственность несет любая часть организма и что организм меняется под воздействием среды.
Но только спустя 50 лет это открытие было снова сделано американкой Баpбаpой Макклинток, за что она и получила Нобелевскую премию.
А про настоящего открывателя - Лысенко так и не вспомнили.
В 1951 году Лысенко озвучил, быть может, самое главное в мире открытие генетики: 'Hашей мичypинской биологией yже безyпpечно показано и доказано, что одни pастительные виды поpождаются дpyгими ныне сyществyющими видами: рожь может поpождать пшеницy, овес может поpождать овсюг и т.д. Все зависит от yсловий, в котоpых pазвиваются данные pастения".
Над этой фразой потом долго смеялись, унижая Лысенко
Но сегодня эта теория Лысенко принципиально подтверждена.
Вот выдержка из научной статьи М.С. Таpтаковского (магистр ветеринарных наук, эпизоотолог, микробиолог и патологоанатом): '...Энтомолог-пpактик Г. Шапошников, доктоp биологических наyк, как-то слyчайно наpyшил это табy. Изменив питание тлей, он вывел неизвестный пpиpоде вид насекомых похоже все-таки, что именно сpеда (в данном слyчае питание) пpивела к каpдинальной изменчивости оpганизма. Пpичем благопpиобpетенные пpизнаки пеpеходят следyющим поколениям, наследyются. Более того, новая фоpма тлей, как и положено отдельномy видy, потеpяла способность пpоизводить потомство со своими столь недавними пpедками".
Таким образом, теория Лысенко была подтверждена практикой, и даже не в растительном мире! Новый вид бы получен строго по Лысенко - методом изменения yсловий жизни..."
" Кроме дара гениального провидения были у Лысенко и принципы - например, он имел мужество и совесть открыто выступить против некоторых странных сельскохозяйственных проектов Хрущева. Лично я знаю ничтожно мало людей, способных на такой поистине гражданско-нравственный поступок."
Отдайте Лысенко нобеля!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
921. * (rvinokr@aol.com) 2012/10/16 00:12 >>912.Оробей Николай
>Больше утопло, чем сгорело...
>А КТО пускает танки БЕЗ пехоты? Смысл?
Нет смысла.
Дискутировать с человеком, не знающим военной истории.
Пока, Оробейчик, и помни завет Ильича насчёт учёбы.
920. * (ssbcredit@yandex.ru) 2012/10/16 00:04 >>919.Славянка Ольга
>О развитии науки в сталинский период: Сталин и Лысенко
>
>====
>Ниже - выдержки о развитии науки в сталинский период, как Сталин поддерживал Лысенко:
Хе-хе-с
как вам вешают лапшу на уши...
Сталин внимательно выслушал академиков и Лысенко и своим Гением пробил,что Лысенко ТОГДА был прав!!!
Но самое интересное, что Лысенко ПРАВ и СЕГОДНЯ!!!!!!!!!!!!!!!
Ага-с...
***
"...Именно Лысенко и Мичурин сделали великое открытие о возможности передачи наследственной информации от одной растительной клетки к другой в пределах целостного растения и закрепления ее в половых клетках. И это особенность только мира растений."
***
"...Предвосхищая нынешние открытия клеточных биологов, Лысенко считал, что из подвоя в привой переходят не хромосомы, а как он называл, ассимиляты.
В последние годы несколько независимых групп исследователей доказали, что изменения наследственной информации, вызываемые в привоях после вегетативной гибридизации, стабильны и даже могут наследоваться 44, 45, 46, 47. Доказано также, что если в какой-то клетке растения обнаруживается избыток какого-либо белка, то информация об этом быстро становится доступной для других клеток..."
***
"...Гибридизация привоев оказалась простым, но мощным методом создания новых сортов. Она позволяет объяснить тайну выведения плодовых деревьев древним человеком 49. После Лысенко соматическая гибридизация или спонтанного явление слияния неполовых (соматических) клеток in vitro (вне организма или точнее в культуре ткани) была переоткрыта руководителем лаборатории тканевых культур и вирусов Жорж Барский (Georges Barski) во Франции в 1960 году. "
и т.д... и т.п...
***
"...Итак, современная молекулярная биология легко объясняет результаты вегетативной гибридизации, которые долгое время оставались водоразделом для признания некоторых научных результатов Лысенко. Если использовать научный язык, то Мичурин и Лысенко впервые применили на практике направленный мутагенез с помощью использования информационной РНК растения-хозяина для изменения наследственности в геноме растения привоя, гостя.
Раз при считывании наследственной информации возможно появление большого количества ошибок, значит, окружающая среда приобретает не меньшее, если не большее значение в реализации наследственной информации, о чем постоянно и говорил Лысенко. Поэтому вывод может быть только один, Лысенко был прав..."
О!
Опять Сталин и его наукотоварищи были впереди ВСЕЙ планеты!!!!
919. * (megera-cicero@yandex.ru) 2012/10/15 23:38 О развитии науки в сталинский период: Сталин и Лысенко
====
Ниже - выдержки о развитии науки в сталинский период, как Сталин поддерживал Лысенко:
"Примером может служить запрос Наркома земледелия СССР Я.А. Яковлева в 1931 г. на заседании коллегии НКЗ СССР относительно засухоустой-чивых сортов пшеницы, остро необходимых стра-не. В ответ Г.Д. Карпеченко дал взвешенную справку о сроках получения такого сорта - 7-8 лет. Однако Лысенко обещал вывести новые сорта за 3 года. В основе этих разногласий ле-жал принципиальный вопрос: Лысенко считал, что так называемые благоприобретенные при-знаки наследуются организмом, а генетики зна-ли, что это не соответствует действительности
....
Итогом этой борьбы, закончившейся в 1930 г., стало безраздельное господство философии сталинской эпохи - крайне идеологизированного и вульгаризиро-ванного марксизма без Маркса, представляю-щего собой, по сути дела, упрощение и реви-зию марксистско-ленинского учения во всех его основных пунктах.
В этих условиях развернулась критика Н. И. Вавилова, сначала в стенах ВИРа, где после создания аспирантуры ВАСХНИЛ сфор-мировалась группа мало подготовленной мо-лодежи, прикрывающей свои незнание и неуме-ние крикливой критикой в адрес руководства института. В 1934 г. при реорганизации ВАСХНИЛ Наркоматом земледелия была пред-принята попытка возложить ответственность за провал многих практических мероприятий на науку, что вызвало резкие возражения Н.И. Ва-вилова. Но преследования его уже начались - был отменен юбилей ВИРа и празднование 25-летия творческой деятельности Н.И. Ва-вилова.
Именно в это время в дискуссию между ламаркистами и генетиками включился Лысен-ко. Главным его помощником в этом деле стал И. И. Презент. Свою позицию Лысенко укреп-лял, однако, отнюдь не экспериментами, доступными проверке, а выдвижением все новых и новых практических рекомендаций и формированием (с участием Презента) собственно-го 'учения'. Так, в первом номере журнала 'Яровизация' в 1935 г. Лысенко и Презент предлагали следующий набор 'рекомендаций':
'Со-кращение сроков вегетации в поле злаковых растений как средство борьбы с суховеями; яро-визация картофеля и высадка глазков ярови-зированных клубней как средство уменьшения посадочного материала, одновременно ведущее к повышению урожая; открытие различия зи-мостойкости растений на различных стадиях развития и вытекающие отсюда мероприятия борь-бы с гибелью озимых; способ выведения сор-тов озимых путем отбора из популяций при помощи посева недояровизированными семена-ми; открытие причин вырождения картофеля на юге и летние посадки картофеля как средство борьбы с вырождением посадочного материала в засушливых районах степи; теоретические осно-вы сознательного подбора родительских пар для скрещивания при выведении сортов раз-личных культур; открытие и формулирование закономерностей выщепления по срокам вегета-ционного периода как теоретическая основа новых приемов браковки в селекционном про-цессе; совершенно новая постановка вопросов семеноводства'.
Новые приемы браковки в селекционном процессе', так же, как и 'совершенно новая постановка вопросов семеноводства' были уже вторжением из селекции в проблемы наследст-венности, причем очень опасным, так как грозили разрушить всю систему семеноводства. Осо-бенно это касалось внутрисортового скрещи-вания - именно оно составляло 'новинку семеноводства' по Лысенко.
Эти вопросы можно было бы обсуждать и решать на основе опытной проверки, но Лысен-ко и его сторонники стремились совсем к дру-гому. И. И. Презент прямо говорил, что они не будут дискутировать со своими противниками, а будут их 'разоблачать'. Цель лысенковцев бы-ла ясна - административное утверждение гла-венства в биологической и сельскохозяйствен-ной науке.
В феврале 1935 г. Т.Д. Лысенко выступил на II Съезде колхозников-ударников. Когда он говорил о 'вредителях и кулаках' в науке, о 'классовой борьбе на фронте яровизации', присутствовавший на заседании Сталин восклик-нул: 'Браво, товарищ Лысенко, браво!'
Это был переломный момент: получив под-держку Сталина, Лысенко уже не заботился о научной стороне дискуссий, она стала играть второстепенную роль, а иногда вообще исполь-зовалась для маскировки расправ с противни-ками лысенковщины. По существу, все так на-зываемые дискуссии в биологии, начиная с IV сессии ВАСХНИЛ 1936 г. и кончая августов-ской сессией ВАСХНИЛ 1948 г., научными дис-куссиями не являлись. Лысенковцы противопо-ставляли научным аргументам идеологические лозунги или прямое наклеивание политических ярлыков. Н. И. Вавилов и его сторонники от-носились к дискуссиям весьма серьезно, их научные аргументы представляли несомненную научную ценность и правильно ориентировали в научной оценке ситуации. Генетики верили в то, что им удастся убедить обществен-ность и руководство страны в гибельности при-зывов Лысенко.
Однако условия, в которых происходила борьба, и арена, на которой она происходила, не благоприятствовали проведению научных дискуссий. Они происходили на различных кон-ференциях, съездах, совещаниях, посвященных практическим задачам сельского хозяйства. Да-же термин 'генетика' на этих собраниях упо-треблялся в одном ряду или контексте со сло-вами 'селекция', 'семеноводство', 'племенная работа'. Ученые боролись за создание научных основ сельского хозяйства, Лысенко трубил о своих якобы 'победах' и давал все новые ничем не подкрепленные обещания.
В поднятой в прессе кампании против генети-ков, возглавляемой Лысенко и Презентом, сна-чала изображали генетиков научными против-никами 'мичуринской биологии', позднее - как носителей буржуазной идеологии, и нако-нец - как 'врагов народа', политических про-тивников советского строя. Острие этих атак бы-ло направлено против Н.И. Вавилова.
Призывы Н. И. Вавилова проверить правоту дискутирующих сторон опытом не устраивали Лысенко. Тем более, что успехи генетики при-вели к тому, что ряд биологов-марксистов, убе-дившись в правоте генетиков, отошли от ла-маркизма (С.Г. Левит, И.И. Агол, В.Н. Слепков и другие). Критическая проверка взглядов Лы-сенко могла привести к ситуации, когда ему пришлось бы 'платить по векселям'.
В 1933 г. Н.И. Вавилов, возвратившись в ВИР из экспедиции по Северной и Южной Америке, узнал, что 18 его сотрудников аресто-ваны. Он пытался защитить коллег. Однако по-следовало распоряжение лишить Вавилова пра-ва выезда за границу в экспедиции.
В 1934 г. было внезапно (за 4 дня до тор-жества) отменено празднование 10-летия ВИРа.
В 1935 г. Н. И. Вавилов был смещен с поста президента ВАСХНИЛ и выведен из числа чле-нов ВЦИК.
В 1936 г. состоялась IV сессия ВАСХНИЛ, на которой наиболее крупные растениеводы страны подвергли уничтожающей критике ряд положе-ний Лысенко. Однако Лысенко предпринял все меры, чтобы научную дискуссию на сессии превратить в дискуссию идеологического и фи-лософского характера. Вскоре значительная часть специалистов, критиковавших линию Лы-сенко, были арестованы и расстреляны.
Выступления против Н. И. Вавилова и гене-тиков в 1938-1939 гг. приобрели характер трав-ли. Были арестованы и затем расстреляны преемники Вавилова на посту президента ВАСХНИЛ Г.К. Мейстер и А.И. Муралов. Аресту А.И. Муралова предшествовала кампания по выявлению в ВАСХНИЛ 'врагов народа'. На активе ВАСХНИЛ Лысенко и Презент разобла-чили 'крупные ошибки' Муралова, которые сво-дились лишь к тому, что он не поддерживал их безоговорочно. В газете 'Соцземледелие' 11 января 1938 г. была опубликована статья 'Оздоровить академию сельскохозяйственных наук, беспощадно выкорчевать врагов и их охвостье из научных учреждений'. Во 'враги народа' попали Н. И. Вавилов, М. М. Завадовский, П. Н. Константинов. Даже Академия наук СССР вынесла в 1938 г. решение с обвинения-ми в адрес Н. И. Вавилова:
'Институт генетики АН СССР не только не боролся с враждебны-ми вылазками на биологическом фронте, но объективно способствует развитию таких воз-можностей. Основной причиной такой работы ин-ститута является то, что в основу его деятель-ности была положена теория Н. И. Вавило-ва - 'закон гомологических рядов', которая с известными поправками признается им и те-перь, а также то, что институт игнорировал в своей работе теоретические достижения круп-нейших биологов советской науки - Мичурина и Лысенко'.
Т.Д. Лысенко и его сторонники сделали все возможное, чтобы сорвать Международный ге-нетический конгресс, проведение которого бы-ло намечено в Москве. Этот конгресс был единственной возможностью для Н. И. Вавилова выступить перед компетентной аудиторией, показать истинное значение новейших направле-ний биологии и вообще фундаментальной нау-ки для сельскохозяйственной практики, проде-монстрировать высочайший международный ав-торитет советской генетики.
В начале 1939 г, Лысенко был избран дей-ствительным членом Академии наук СССР (И.В. Сталин - почетным членом АН СССР).
В результате всех этих целенаправленных дей-ствий и событий Лысенко удалось утвердить свое направление. 'Мичуринская агробиология' быст-ро превращается из натуралистической концеп-ции в вульгарную науку 'колхозно-совхозного строя', в ней нарастает антрепренерский стиль деятельности - готовность браться за любые угодные властям задачи - от получения сор-тов ветвистой пшеницы до научно-политических задач по внедрению плановости в науку, очист-ки ее от вредителей и т. п.' Вся эта деятель-ность сопровождалась мерами административно-го и партийного воздействия, часто завершав-шимися арестами и гибелью ученых.
Список арестованных в эти годы включает большое число людей. Его открывает Н.И. Ва-вилов. Он был арестован 6 августа 1940 г. во время экспедиции в Западную Украину. 9 июля 1941 г. он был приговорен к расстрелу, кото-рый был заменен длительным сроком заклю-чения. Н.И. Вавилов умер от истощения в Саратовской тюрьме 26 января 1943 г. в возрасте 55 лет.
Репрессированы были многие ученые: Н. М. Тулайков, Г. А. Левитский, Л. И. Говоров, С. Г. Левит, Г. Д. Карпеченко, И. И. Агол, М. Л. Левин, Г. К. Мейстер, С. С. Четвериков, В. В. Та-ланов, С. А. Бондаренко, Н. К. Беляев и многие другие. Репрессии коснулись и простых работ-ников ВАСХНИЛ, селекционных и агрономиче-ских станций. Административными методами бы-ла пресечена деятельность, да и жизнь Н. К. Кольцова. Возглавляемый им Институт экспериментальной биологии был реорганизо-ван, после чего Н. К. Кольцов скоропостижно скончался (1940 г.).
Фактически уже в конце 30-х гг. Лысенко монополизировал значительные области биологии. К 40-м гг. ему не противостоял ни один крупный противник с таким международ-ным научным авторитетом, какой имели Н. И. Ва-вилов или Н.К. Кольцов. Он уже мог не опасаться разоблачений со стороны агрономии и агрохимии (Т. Д. Лысенко получил поддержку В.Р. Вильямса), экономики сельского хозяйства (она понесла невосполнимые утраты после унич-тожения А.В. Чаянова, Н.Д. Кондратьева и их последователей). Сторонники использования математических методов в экологии были рассеяны в результате гонений на одного из основоположников современной экологии - В.В. Станчинского. Директор Института микро-биологии АН СССР Г.А. Надсон, открывший радиационный мутагенез, был расстрелян в 1940 г.
Важнейшим ущербом, который был нане-сен Т.Д. Лысенко и его сторонникам в эти годы советской науке и практике, следует признать разгром советских школ в генетике и ликвидацию перспективных научных направ-лений и исследовательских центров. В стране прекратились работы по ряду направлений теоретической и прикладной биологии, которые в 50-х гг. привели к формированию в ми-ровой биологической науке наиболее ее плодо-творных и перспективных направлений: моле-кулярной биологии и генетики. Самым сущест-венным (и не исправленным в полном объеме до сих пор) было уничтожение классической генетики в нашей стране. Большой урон был нанесен прекращением работ по антропогенетике и медицинской генетике: еще в 1937 г. был закрыт Медико-генетический институт, а его директор С.Г. Левит расстрелян.
Серьезнейший урон был нанесен преподава-нию биологии. Лысенко требовал изъятия из курсов биологии 'менделизма-морганизма'. На-чались гонения на преподавателей - противни-ков воззрений Лысенко. Эти преследования проводились под лозунгами превращения вузов в 'оплоты учения Мичурина - Лысенко'. Ме-тод идеологической травли был опробован И.И. Презентом против Ю.А. Филипченко еще в 20-х гг. В конце 30-х гг. Презент начал кампанию против Г. Д. Карпеченко - самого молодого профессора Ленинградского университета, возглавившего кафедру генетики растений. Кафедра в 1940 г. была фактически разгромлена и прекратила существование.
Огромный урон был нанесен сельскому хозяй-ству и сельскохозяйственной науке. Из-под сель-скохозяйственной практики была выбита научная основа. Были разрушены сеть селекционных станций и система сортоиспытания, созданные Н.И. Вавиловым. Были затрачены время, науч-ные силы и средства на заведомо бессмыс-ленные исследования. Директивным введением убыточных и антинаучных мероприятий сельско-му хозяйству страны был нанесен прямой ма-териальный ущерб, выражающийся в мил-лиардах рублей: Лысенко и его сторонники несут значительную долю вины за закупки зер-на, продолжающиеся до сих пор.
Весной 1948 г. с группой биологов, высту-павших против лысенковского диктата в науке, встретился заведующий сектором науки ЦК ВКП(б) Ю.А. Жданов (сын А.А. Жданова), химик-органик по образованию. Этой встрече предшествовали письма, которые стали посту-пать в ЦК после войны и в которых весьма обстоятельно разоблачалась теоретическая не-состоятельность и практическая вредность лысенковских концепций. В апреле 1948 г. Ю.А. Жданов выступил в Политехническом музее на семинаре пропагандистов с большой лекцией, в которой критиковал Лысенко за псев-донаучные теории и безответственные обе-щания практических достижений.
Над Лысенко и его сторонниками нависла угроза полного краха, так как в условиях свободной критики 'мичуринская агробиология' не могла существовать. Лысенко идет на край-ний шаг; он пишет И.В. Сталину и А.А. Жда-нову жалобу на Ю.А. Жданова. Одновремен-но Лысенко развернул новую рекламную кампа-нию, обещая небывалые урожаи - на этот раз от ветвистой пшеницы.
Реакция на письмо последовала в июле 1948 г., когда с санкции Сталина были отменены выборы академиков ВАСХНИЛ, и вакан-тные места были заполнены путем назначения 35 академиков по списку, составленному Лы-сенко и подписанному Сталиным. А 31 июля - 7 августа 1948 г. состоялась сессия ВАСХНИЛ, на которой с докладом 'О положении в биологи-ческой науке' выступил Т.Д. Лысенко. Ха-рактерно заявление Лысенко в заключительном слове на сессии: 'Меня в одной из записок спрашивают, каково отношение ЦК партии к мо-ему докладу. Я отвечаю, что ЦК партии рас-смотрел мой доклад и одобрил его'. Вся сессия прошла в стиле, уже отработанном в так назы-ваемых дискуссиях 30-х гг. По существу, никаких научных споров не было - было жесткое адми-нистративное подавление противников, замешан-ное на идеологических обвинениях. Несмотря на это, нашлись люди, которые до конца отстаивали истину в науке. О достижениях и перспективах генетики говорил И.А. Рапо-порт. Ректор МСХА им. К.А. Тимирязева В.С. Немчинов в заключительном слове на сессии смело сказал:
'Я считаю, что хромосом-ная теория наследственности вошла в золотой фонд науки человечества, и продолжаю дер-жаться такой точки зрения'.
Но это уже ничего изменить не могло. 7 августа было помещено в 'Правде' письмо Ю.А. Жданова Сталину, где он каялся за кри-тику в адрес Лысенко. 'Мичуринская биология' стала партийной платформой, и отрицание лысенковских догм угрожало исключением из чле-нов партии.
Последовали массовые 'признания правильно-сти' лысенковских положений. Министром высшего образования СССР С.В. Кафтановым и министром сельского хозяйства СССР И.А. Бе-недиктовым были изданы приказы об увольнении многочисленных ученых и преподавателей - противников Лысенко. В приказе Бенедиктова утверждалось, что в научных учреждениях ми-нистерства 'до последнего времени имели распространение работы, основанные на ре-акционных воззрениях менделизма-морганиз-ма'. Предполагалось 'искоренить из практики работы научно-исследовательских учреждений антимичуринские методы работы и в даль-нейшем научно-исследовательскую работу це-ликом базировать только на передовом учении Тимирязева - Мичурина - Вильямса - Лысен-ко'. В приказе был и следующий пункт:
'Изъять из употребления программы и посо-бия, не отвечающие требованиям воспитания специалистов сельского хозяйства в духе уче-ния Мичурина - Вильямса'.
Приказами Кафтанова из университетов и других вузов стра-ны было уволено большое число ученых-биологов, среди которых были выдающиеся уче-ные, известные во всем мире. Они увольня-лись 'как не обеспечившие воспитание совет-ской молодежи в духе передовой мичуринской биологии'. Предлагалось пересмотреть составы кафедр, учебные и научные программы, программы и планы подготовки аспирантов; пере-числялись учебники, которые надлежало 'изъять из обращения как пропагандирующие реакцион-ные теории менделизма-морганизма'. Общее число уволенных, пониженных в должности или отстраненных от руководящей работы после сессии ВАСХНИЛ 1948 г. исчислялось тысячами. Из Московского университета были уволены академик И.И. Шмальгаузен, ученый с мировым именем физиолог растений Д.А. Сабинин (впоследствии он покончил с собой, не выдержав травли), академик В.Н. Шапош-ников, профессор М.М. Завадовский, Р.Б. Хесин-Лурье (впоследствии, после восстановления исследований по генетике, он стал членом-корреспондентом АН СССР, Лауреатом Ленин-ской премии). Из Горьковского университета был уволен С.С. Четвериков (работавший там с 1935 г.), из Киевского - С.М. Гершензон, из Воронежского - Н.П. Дубинин.
Сессия ВАСХНИЛ 1948 г. знаменовала расши-рение монополии Т. Д. Лысенко на всю совет-скую биологию. Прежде всего она открыла путь к разгрому цитологии. По образцу сессии ВАСХНИЛ было проведено специальное сове-щание Биологического отделения АН СССР, одобрившее 'учение О.Б. Лепешинской'. Лепешинская, начиная с 30-х гг., выступала с пуб-ликациями, в которых, основываясь больше на вульгаризированных до неузнаваемости выска-зываниях Ф. Энгельса, утверждала, что ею от-крыто образование клеток из бесструктурного 'живого вещества'. Этим отвергалось положе-ние Р. Вирхова, который в 1855 г. ввел тезис: 'клетка образуется только от клетки'. Этот тезис, разделяемый всеми биологами, Лепешинская объявила идеалистическим, метафизическим. Никто всерьез не воспринимал 'открытия' Лепешинской, но в 1945 г. издание ее книги поддержал Т. Д. Лысенко. Ее книга 'Происхож-дение клеток из живого вещества и роль жи-вого вещества в организме' вышла с предисло-вием Лысенко. Для него 'учение Лепешин-ской' стало одним из важных разделов 'ми-чуринской биологии', так как с помощью это-го 'учения' Лысенко объяснял 'превращение' одного вида организмов в другой. Так, на сове-щании в Биологическом отделении АН СССР Т.Д. Лысенко объяснил, что, в соответствии с учением Лепешинской, превращение пшеницы в рожь, например, происходит в результате 'появления в теле пшеничного растительного организма крупинок... ржаного тела'.
Теперь Лысенко вел борьбу уже не только с генетиками, но и цитологами, гистологами, микробиологами, эмбриологами. Присуждение Лепешинской Сталинской премии вне очереди и сообщение ею в печати о внимании Стали-на к ее работе превратило учение Лепешин-ской (как ранее 'мичуринскую биологию') в политическую платформу, критика которой рассматривалась как 'антисоветская акция' со всеми вытекающими последствиями.
Однако 'реорганизация' биологии на этом не закончилась. В июне 1950 г. под руководством академика К. М. Быкова была проведена На-учная сессия, посвященная проблемам физиоло-гического учения академика И. П. Павлова, Об-разцом для ее проведения служила все та же сессия ВАСХНИЛ 1948 г. Объектами критики были избраны академики Л.А. Орбели, П.К. Анохин и И.С. Бериташвили. Особенно резкими были обвинения в невнимании к изучению второй сигнальной системы. Это было обусловлено тем, что перед самой сессией вышел очередной 'гениальный труд' Сталина 'Марксизм и вопро-сы языкознания', а проблема языкознания непосредственно связана с речью - второй сиг-нальной системой.
Созданный Научный совет по проблемам фи-зиологического учения академика И.П. Павлова стал пресекать все так называемые извращения павловского учения (хотя идеи И.П. Пав-лова имели к этому еще меньшее отношение, чем идеи Мичурина к лысенковщине), нача-лись гонения на крупных физиологов (начи-ная с Л.А. Орбели и его учеников).
В результате возникла та псевдонаучная конструкция, которой Т.Д. Лысенко и его при-спешники стали заменять основы биологии в на-учно-исследовательской работе, сельскохозяй-ственной практике и преподавании биологиче-ских, сельскохозяйственных и медицинских дис-циплин. Прежде всего Лысенко отрицал суще-ствование генов как материальных носителей биологической информации, с которыми связана наследственность организмов. Он утверждал, что наследственностью обладает весь организм. Эта абсурдная идея была, однако, положена (без всяких экспериментальных подтверждений!) в основу множества разработанных лысенковцами практических рекомендаций, связанных с использованием в научной, селекционной рабо-те и сельскохозяйственной практике методов вегетативной гибридизации как одного из крат-чайших путей, утверждал Лысенко, получения новых форм растений 'с измененной наслед-ственностью'. Это был принципиально неверный путь, который вел к разрушению основ селек-ционной работы и принципов семеноводства.
Важнейшим положением, которое активно проповедовал Лысенко, было ламаркистское представление о наследовании благоприобре-тенных признаков. Это положение также широко использовалось Лысенко при разработке прак-тических рекомендаций. Утверждалось, в част-ности, что создание хороших условий при со-держании скота не просто повышает привесы, надои, жирность молока, но и позволяет рассчитывать на закрепление этих свойств в потомстве. Результаты, конечно, были ужасными для сельского хозяйства, тем более, что внед-рение рекомендаций лысенковцев сопровожда-лось забоем животных-производителей, уничто-жением чистопородных стад и т. п.
Итогом вышеназванных сессий и конференций было создание совершенно специфической структуры советской биологии. Она заго-нялась в русло трех официально разрешен-ных направлений: мичуринской агробиологии, учения о живом веществе и павловской физио-логии (последнее направление лишь условно можно было назвать павловским).
Такая структура биологии не имела ничего общего со структурой нормально развивающей-ся биологии того времени. Советская биология оказалась оторванной от мировой науки как раз в тот период, когда пошло ускоренное разви-тие науки и производства, стал все более усиливающуюся роль в развитии человеческого общества играть научно-технический прогресс; в науке начался период революционных изме-нений и усиливающихся междисциплинарных взаимодействий.
Отрыв советских ученых от мирового науч-ного сообщества прямо вел к крупному стратеги-ческому отставанию нашей биологии, что и под-твердили события в мировой науке в после-дующие годы. Фактически был разрушен меха-низм использования достижений фундаменталь-ной биологии в практике, что привело к на-растающему отставанию нашего сельского хо-зяйства и медицины в области внедрения наи-более передовых технологий и методов - это прямая вина Лысенко и его сторонников.
На этом, втором этапе своей истории лысенковщина не только охватила всю биологию. Она вызвала к жизни попытки провести такие же 'реорганизации' в других естественных науках, а также в математике. Кибернетика была объяв-лена 'буржуазной лженаукой', и это одна из причин нашего отставания в развитии вычисли-тельной техники. Были попытки осуществить идеологизацию химии (критика 'теории резо-нанса'), попытки навязать идеологические дис-куссии в физике. Опыт внедрения лысенковских догм сыграл серьезную отрицательную роль в формировании условий развития науки, складывающихся в период культа личности. Большой отряд философов, выросший и накопив-ший 'опыт' в распространении лысенковских взглядов, активно содействовал распростране-нию 'борьбы с космополитизмом', охватившей не только науку, но и другие сферы обществен-ной жизни (особо отрицательную роль в этом сыграл философ академик М.Б. Митин, включив-шийся в биологические дискуссии еще в 30-х гг.).
Итоги второго этапа истории лысенковщины были удручающими. Кратко они сводились к сле-дующему.
Были окончательно ликвидированы исследо-вания по наиболее передовым и, как показали дальнейшие события, перспективным направле-ниям современной биологии. Результатом была утрата позиций в наиболее важных стратегиче-ских направлениях биологии, а также разра-ботке новых биологических технологий. Не-смотря на многолетние усилия, эти последствия не устранены полностью до сих пор.
Научная база сельского хозяйства была уничто-жена и заменена лысенковскими рецептами, что привело к огромным потерям в сельскохозяйственном производстве.
Искоренение преподавания основ современ-ной научной биологии привело к появлению поколений специалистов, которые получили искаженное представление об основах науки, не были подготовлены методически и методологически, не освоили научный подход к поста-новке задач и оценке результатов. Эти поте-ри относятся к числу тех, которые до сих пор не преодолены и оказывают серьезное тормо-зящее действие на прогресс биологии в нашей стране.
Распространение лысенковщины привело к исключительной по своим масштабам и исто-рически беспрецедентной дискредитации совет-ской науки за рубежом. Насаждение лысен-ковщины в социалистических странах отталки-вало ученых этих стран от социализма, под-рывало авторитет СССР. В капиталистических странах это вело к подрыву авторитета коммунистических партии, прежде всего среди творче-ской интеллигенции.
'Опыт' лысенковщины пытались распростра-нить на другие науки. И возникшая атмосфе-ра страха и неуверенности повлияла на прогресс советской науки в целом".
918. *2012/10/15 22:42 >>818.Буриданов Михаил Иорданович
>>592. *Колышкин Владимир Евгеньевич ([email protected]) 2012/10/13 14:22
>>> 582.Буриданов Михаил Иорданович
>
>Фиксирую еще раз: после того, как я отметил, что у нас с вами разные мнения о Швондере, вы сами предложили 'на этом закончить'. Тем не менее, продолжаете и продолжаете...:)
А я вот не поленился и перечитал исходник....
Вот какая любопытная картина открываеццо....
"- Мы, управление дома, - с ненавистью заговорил Швондер, - пришли к вам после общего собрания жильцов нашего дома, на котором стоял вопрос об уплотнении квартир дома...
- Кто на ком стоял? - крикнул Филипп Филиппович, - потрудитесь излагать ваши мысли яснее.
- Вопрос стоял об уплотнении.
- Довольно! Я понял! Вам известно, что постановлением 12 сего августа моя квартира освобождена от каких бы то ни было уплотнений и переселений?
- Известно, - ответил Швондер, - но общее собрание, рассмотрев ваш вопрос, пришло к заключению, что в общем и целом вы занимаете чрезмерную площадь. Совершенно чрезмерную. Вы один живёте в семи комнатах.
- Я один живу и работаю в семи комнатах, - ответил Филипп Филиппович, - и желал бы иметь восьмую. Она мне необходима под библиотеку.
Четверо онемели.
- Восьмую! Э-хе-хе, - проговорил блондин, лишённый головного убора, однако, это здорово.
- Это неописуемо! - воскликнул юноша, оказавшийся женщиной.
- У меня приёмная - заметьте - она же библиотека, столовая, мой кабинет - 3. Смотровая - 4. Операционная - 5. Моя спальня - 6 и комната прислуги - 7. В общем, не хватает... Да, впрочем, это неважно. Моя квартира свободна, и разговору конец. Могу я идти обедать?
- Извиняюсь, - сказал четвёртый, похожий на крепкого жука.
- Извиняюсь, - перебил его Швондер, - вот именно по поводу столовой и смотровой мы и пришли поговорить. Общее собрание просит вас добровольно, в порядке трудовой дисциплины, отказаться от столовой. Столовых нет ни у кого в Москве.
- Даже у Айседоры Дункан, - звонко крикнула женщина.
С Филиппом Филипповичем что-то сделалось, вследствие чего его лицо нежно побагровело и он не произнёс ни одного звука, выжидая, что будет дальше.
- И от смотровой также, - продолжал Швондер, - смотровую прекрасно можно соединить с кабинетом.
- Угу, - молвил Филипп Филиппович каким-то странным голосом, - а где же я должен принимать пищу?
- В спальне, - хором ответили все четверо.
Багровость Филиппа Филипповича приняла несколько сероватый оттенок.
- В спальне принимать пищу, - заговорил он слегка придушенным голосом, - в смотровой читать, в приёмной одеваться, оперировать в комнате прислуги, а в столовой осматривать. Очень возможно, что Айседора Дункан так и делает. Может быть, она в кабинете обедает, а кроликов режет в ванной. Может быть. Но я не Айседора Дункан!.. - вдруг рявкнул он и багровость его стала жёлтой. - Я буду обедать в столовой, а оперировать в операционной! Передайте это общему собранию и покорнейше вас прошу вернуться к вашим делам, а мне предоставить возможность принять пищу там, где её принимают все нормальные люди, то-есть в столовой, а не в передней и не в детской".
Хе-хе...
:)
(продолжение следует)
917. * (megera-cicero@yandex.ru) 2012/10/15 22:22 >>911.Оробей Николай
>>>903.Славянка Ольга
>>>>884.Оробей Николай
>>>>>>855. *Славянка Ольга ([email protected]) 2012/10/15 16:55 ответить
Конечно, можно рассказывать анекдоты про Сталина. Только почему вы этим анекдотам верите? Миноискатель за два дня создать нельзя. Можно было использовать только уже готовый миноискатель. Этот анекдот, если он был на самом деле, говорит о том, что изобретения при Сталине не использовались, а лежали грузом под столом: был готовый миноискатель, его никто не собирался внедрять. Сталин не мог знать про все изобретения. Поэтому они и не внедрялись в большинстве своем.
А самое хорошее решение этой проблемы было не начинать войну с Финляндией. По всей видимости, если бы этой войны не было, Гитлер бы на нас не напал, и военные приготовления были бы нам не нужны.
И вообще вы выискиваете какие-то мелкие, частные детали, не видя общих черт. Вы не видите экологической катастрофы, вызванной предприятиями-гигантами, построенными Сталиным. Вы не видите человеческой трагедии, ибо как-то не понимаете, что главное богатство страны - это люди, а не заводы. И заводы нужны для людей, а не наоборот. И если убили ваших родителей и детей ни за что, то никакие блага социализма вам не будут нужны. Вы не видите разрушенной Сталиным русской культуры...
Очень легко построить экономику на награбленные деньги, а вот честно заработать деньги на строительство экономики трудно. В молодости Сталин грабил банки, в старости - русский народ.
Нет никакого достижения в том, чтобы построить завод на награбленные деньги. Сталин вначале ограбил крестьян, потом - советских немцев, потом все население страны - в виде займов, которые не были возвращены народу, ибо символическая плата одного или двух процентов стоимости по прошествии многих десятков лет не есть возврат долга.
Бандитскими методами ничего хорошего построить нельзя.
Правление Сталина привело к деморализации населения, а последствия от деморализации населения несопоставимы с любыми другими потерями.
В советскую эпоху все делалось очень плохо. В настоящее время в Интернете есть объявления о продаже работающих зингеровских швейных машинок 1890г. - немцы делали хорошую сталь. Наша сталь, выплавляемая в огромных домнах, плохого качества: усталость металла наступает через 30-40 лет. Помимо объема выплавки играет роль качество, которое было несравненно хуже немецкого. Наша страна выплавляла много стали по причине ее недолговечности. Нормальной стране не нужно столько стали. Сам факт производства огромного количества стали говорит о бесхозяйственности и отсталости страны.
***
И с США мы в военном отношении ныне не справимся, да и с Китаем не справимся.
Это барон Мюнхаузен мог кого угодно "разметелить", придется к нему обращаться за помощью...
916. *2012/10/15 22:11 >>892.Логинова Юлия
>>>886.Буриданов Михаил Иорданович
>Шахова как ляпнет-тяпнет какую-нибудь фигню,
Юля, зато вы умны аки бог.
Подумала.
Нет, вы умнее бога.
915. *2012/10/15 22:06 >>886.Буриданов Михаил Иорданович
>>872. *Шахова Ника 2012/10/15 17:45 ответить
>>> 833.Буриданов Михаил Иорданович
>>Я, конечно, понимаю, что сказать вам больше нечего. Ибо паяцы с бубенцами. Даже толком не понимаете, что такое оппозиция. А не балаган.
>Вам мне сказать, действительно, больше нечего. Тем более, что сие ваше заявление - очередная наглость после того, как вы 'одиннадцать раз повторили', что мое мнение вас не интересует.
>Балаганте с кем ни будь другим...
Буриданов, а Буриданов, скажите мне сразу и честно - вы Винни-Пух?
Меня не интересует ваше мнение ОБО МНЕ.
ОБО МНЕ.
ОБО МНЕ.
ОБО МНЕ.
Я - не оппозиция.
Че-нить в опилках зашевелилось?
914. *2012/10/15 21:25 >>913.Лазков Ром Огакич
>Джу, ты чего такая стервозная в последние дни? Иде позитифф?
ты что , обиделся?(с)
913. * (kapitandp@mail.ru) 2012/10/15 21:20 Джу, ты чего такая стервозная в последние дни? Иде позитифф?
912. * (ssbcredit@yandex.ru) 2012/10/15 21:03 >>908.Винокур Роман
>>>869.Оробей Николай
>>А танка все ближе и ближе к Парламенту...
>>Уже хотели объявлять НАТО-тревогу...
>
>Финны успешно забрасывали наши танки "коктейлями Молотова".
Брихня!
Больше утопло, чем сгорело...
>К сожалению, против такого простого средства защиты у танка практически не было, если он не поддерживается пехотой.
А КТО пускает танки БЕЗ пехоты? Смысл?
911. * (ssbcredit@yandex.ru) 2012/10/15 20:46 >>903.Славянка Ольга
>>>884.Оробей Николай
>>>>881.Такто
>>>>>855. *Славянка Ольга ([email protected]) 2012/10/15 16:55 ответить
>>>>>> 844.Оробей Николай
>
>И я где-то слушала лекции о патентах... А вам не приходит в голову, что патент патенту рознь? Есть настоящие изобретения, а есть никому не нужные.
Шото вы путаете, мадам.
В СССР практически патентов НЕ было. Были авторские свидетельства, в основном. До 1991 года.
> Для вас все патенты равны, раз за них платили одну и ту же сумму.
Я НЕ писал, что платили всем одинаковую сумму.
>Вам не приходит в голову, что было много пустых патентов и платили как раз за пустышки? У моего покойного начальника была уйма патентов - и ни одного стоящего. В СССР не было большой проблемы запатентовать липовую работу...
Ага!с,
аграмадная была проблема именно запатентовать, аграмадная...
Что касается изобретений и рцп, то их количество зашкаливало за 300.000 штук в год и если хоть 1 /ван/ процент вредрялся и работал хотя бы годика три, то остальные окупались. Т.е. Государству прямая выгода...
>А пробить настоящее изобретение было трудно по причине сопротивления бюрократической системы - той не нужны были конкуренты снизу.
Причина была совершенно другая - на 99% единоличник НЕ мог довести до ума свое изобретение. Далее, метода подсчета эффективности, ну, хорошо, изобретение - новье,прибыль дает, НО НАСКОЛЬКО лет: 1-2-3-5 лет?
За бугром тоже полно навалом НИКОМУ не нужных патентов...
>Вообще о степени развития науки нельзя судить по формальным показателям.
Не-а, только по формальным - сроки, эффективность...
Когда началась финовойна, то у нас не было нормальных миносикателей, а финны везде понаставляли мин. Да тут еще сугробы под 2 метра... Что делать?
Сталин дает заказ: "создать миносикатель, срочно".
Ну, собираются вояки, инженеры, академики, технари... кумекают.
День кумекают, два, f на третий ЗВОНОК...
- Да, товарищ Сталин, обсуждаем...Дык, в принципе, что-то проясняется... Сколько времени? Ну,...товарищ Сталин...ну, думаем с месячишко отшлифуем наукобазу, дадим техзадание, ну... с месячишко опытные образцы, доработка... ну, и с месячишко - в серию. Что, что, товарищ Сталин,... долго? Ну...можна... Сколько, сколько??!!! Товарищ Сталин!!! да это НЕВОЗМОЖНО... да это...
Но трубку товарищ Сталин положил, даже бросил...
Все почти хором:
- Ну, что ..что??! Говори!!!
- Товарищ Сталин ...эта...сказал, чтобы мы управились за ...ТРИ ДНЯ...
В зале наступила гробомертвая тишина.
Но...но... на второй день к вечеру лучший в Мире на то время миноискатель был готов.
>Непрапорциональное финансирование науки с уклоном в сторону создания бомб и ракет ведет к катастрофе и военному бессилию. Но это дает о себе знать спустя двадцать лет.
А мы и сичас можем кого хош разметелить...
>Деятельность того же Ландау нельзя оценивать только по научным результатам. Он вел себя безобразно с женщинами,
Это другая статтья, когда Сталина траванули, Ландау сразу же спрыгнул с атомной программы...