470. * (tert@mail.ru) 2012/10/11 23:54 >>465.Мария Чайковская
>>>463.Тертый Андрей
>
>Андрей, а как Вы думаете - американцы были на Луне?
Думаю, что нет, Машенька. Чего же они сейчас туда не летают, сейчас то казалось бы проще.
>Это ты, Тертый, со своими женскими клонами здесь никому лет 10 уже не интересен.
И это очень хорошо, о себе я не беспокоюсь. Главное, чтобы моим клонам было интересно. :)
468. * (nordwald35@mail.ru) 2012/10/11 23:52
Когда в повести криминалисты расследуют дело - обязательно доведут до конца: не встречал ни единого повествования, где "мастера сыска" оказывались в анусе.
Интересно, на сколько страниц вперёд "мама" Г.Поттера знала, что случится с "дитЁм"?
Кто знает?
467. * (buridansi@rambler.ru) 2012/10/11 23:52 403. *Колышкин Владимир Евгеньевич ([email protected]) 2012/10/11 21:00
>> 393.Буриданов Михаил Иорданович
>
>>Но именно пользуясь своим 'закадровым' положением, он может с уверенностью констатировать безобразную сущность товарища Швондера - недалекого исполнителя чужих преступных приказов, за счет которых еще и кормится...
>какие ваши доказательства? (с)
>чистой воды домыслы. Швондер делился с вами планами насчет "продразверстки"?
Кончайте прикалываться, Колышкин. Я вам прямым текстом пишу:
@Зачем подразумевать его 'готовность на все', когда достаточно его готовности 'четко выполнять обязанности домкома' - отбирать у людей принадлежащую им жилплощадь?@
Причем тут 'домыслы', которые касались не Швондера, а вас... И опять же - были не 'домыслами', а вопросом, от которого вы (теперь уж понятно, что не случайно) умыкнули...:)
>и кстати, на взгляд кулака-мироеда продразверстка зло, а голодные жители петрограда и других городов так не считали...
По той же 'логике', когда есть нечего, можно и на 'большую дорогу' выйти. Только вот не пойму, это 'логика' голодных жителей петрограда или Колышкина?
Впрочем, подозреваю, что опять, скажете, что это у меня 'домыслы' и по сути не ответите...
>(становится на скользкую дорожку г-жи Славянки)
Да, она тоже на разоблачающие её 'логику' вопросы, обычно, предпочитает не отвечать...
Ладно. Пойду смотреть дебаты претендентов в КС на Дожде. Вчера, кстати, их элементарно вырубили, благо можно смотреть по интернету...
466. *2012/10/11 23:51 >>432.Май Алекс
>У Колышкина сработал будильник. Потянуло на секс. )
В этом он постоянен :))
465. *2012/10/11 23:50 >>463.Тертый Андрей
>>>462.Колышкин Владимир Евгеньевич
>Вряд ли женщине такое под силу, там наверняка работает хорошенький коллектив. Но повторяю - не знаю, не читал.
Андрей, а как Вы думаете - американцы были на Луне?
464. *2012/10/11 23:48 >>450.Мария Чайковская
> Успокойся, Света, можешь квакать все что тебе угодно, ты здесь никому не интересна.
>Чао.
Это ты, Тертый, со своими женскими клонами здесь никому лет 10 уже не интересен. Зато, наверное, интересен психиатру. Мировая гармония, так сказать.
463. * (tert@mail.ru) 2012/10/11 23:45 >>462.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>>461.Тертый Андрей
>>Вполне может быть, что Роулинг и есть мужик. Проверить то это невозможно. :)
>
>а в чем "мужистскость" текста про ГП?
>а портреты? а встречи с читателями в живую? и какой в этом смысл?
Не, ну "Гарри Потера" я не читал, как-то пока еще не дошел до такого, но говорят весьма занятно, миллионные тиражи и прочая ерунда. Вряд ли женщине такое под силу, там наверняка работает хорошенький коллектив. Но повторяю - не знаю, не читал.
462. * (mak-kolysckin@yandex.ru) 2012/10/11 23:42 >>461.Тертый Андрей
>Вполне может быть, что Роулинг и есть мужик. Проверить то это невозможно. :)
а в чем "мужиковскость" текста про ГП?
а портреты? а встречи с читателями в живую? и какой в этом смысл?
461. * (tert@mail.ru) 2012/10/11 23:32 >>460.Колышкин Владимир Евгеньевич
>Если судить по текстам местных "писательниц", то да, можно отличить.
>Так называемые "любовные романы" - на один пошиб.
>но например тексты Роулинг того же Гарри Поттера, не видно там никакого "женского" текста.
Вполне может быть, что Роулинг и есть мужик. Проверить то это невозможно. :)
460. * (mak-kolysckin@yandex.ru) 2012/10/11 23:24 Если судить по текстам местных "писательниц", то да, можно отличить.
Так называемые "любовные романы" - на один пошиб.
но например тексты Роулинг того же Гарри Поттера, не видно там никакого "женского" текста.
459. * (tert@mail.ru) 2012/10/11 23:23 Вы наверное будете удивлены, но я наткнулся на весьма любопытный ресурс
Это "Тюремные дневники Мавроди". Мужик рассказывает о своей тюремной жизни и вообще... Личность, конечно, одиозная, но захватывает. И главное ничего читать не надо, просто слушай и все.
458. * (mak-kolysckin@yandex.ru) 2012/10/11 23:18 >>454.Рыжкова Светлана
>>>449.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>>>446.Рыжкова Светлана
>мужской текст от женского отличить не можете, что уж о бОльшем говорить?
>
>ладно, фантазируйте дальше
>удачи!
ну так приведите пример мужского текста и женского.
457. * (mak-kolysckin@yandex.ru) 2012/10/11 23:16 >>452.Мария Чайковская
>>>448.Май Алекс
>>>>446.Рыжкова Светлана
>>
>>Короче клон на клоне...))
>Правильно, Алекс! :)))))
Клон на клоне
Конь на склоне
Слон в наклоне
наклон в поклоне
поклон в полоне
полон в колонне
колон в иконе
икон в икоте
и кот в пролете
пролет в наркОте
наркот в улете
улет в залете
залет ...
456. * (danaja8@rambler.ru) 2012/10/11 23:13 >>447.Винокур Роман
>>>422.Деляновская Мария
>>да у меня знаешь какие авторы в непрочитке залежались..?
>
>Какие?
например, Романа Винокура
добавила в Избранное, а времени не находится
я же, Роман, на связи, ловлю сигнали с Космэза)))))))
455. *2012/10/11 23:10 А я вот щас читаю "Тайную жизнь Карла Юнга". ) Хорошая книжко! )
454. *2012/10/11 23:12 >>449.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>>446.Рыжкова Светлана
>... есдли не в гамаке, то на грядке. а на грядке только такая поза уместна.
ну да, а как иначе? -
если не лёжа - то жо...й кверху,
если не в гамаке - то на грядке
- других вариантов нет
эх, Колышкин, Колышкин - примитивный Вы как потускневший полтинник, как разбавленное водой молоко...
мужской текст от женского отличить не можете, что уж о бОльшем говорить?
ладно, фантазируйте дальше
удачи!
453. * (mak-kolysckin@yandex.ru) 2012/10/11 23:09 >>442.Рыжкова Светлана
>женщина может бездельничать на даче сколько её душе угодно, в т.ч. и читать c любого носителя. Но напишет она об этом по-другому.
пример в студию.
452. *2012/10/11 23:07 >>448.Май Алекс
>>>446.Рыжкова Светлана
>
>Короче клон на клоне...))
Правильно, Алекс! :)))))
451. * (nordwald35@mail.ru) 2012/10/11 23:05
Мария Чайковская, оно, конешно, приятно знать, что прожив 77 рокивь остался в глазах людей наивным, но куда девать "старческий наив", если книга стоит на полке? Мираж? Сон? Иногда хочется уверовать, чтобы заявить:
- "Видит бог, хотел быть изданным в отечестве, но "не без чести пророк, разве только в отечестве своём"?
Да, между главным: "шибко больно грамотные", часто с "вышками", христовы слова сводят до порнухи:
- "Нет пророков в отечестве".
Мария, вы не лингвист и не филолог, а посему обратитесь к пани Деляновской за разъяснением:
- "Машк, разница в редакциях есть? И если "да" - в чём?
450. *2012/10/11 23:04 Рыжкова - злобная, завистливая. Для не сказать гадость, что конфетку съесть. Успокойся, Света, можешь квакать все что тебе угодно, ты здесь никому не интересна.
Чао.
449. * (mak-kolysckin@yandex.ru) 2012/10/11 23:03 >>446.Рыжкова Светлана
>>>444.Май Алекс
>>Будь осторожен, Колышкин! С Чайковскими разными! ) Фамилия-то какая! )
>
>Обратил внимание - какая поза Колышкину на ум пришла в первую очередь?
>:-)
Дак это напрашивалось из вашего же ответа. есдли не в гамаке, то на грядке. а на грядке только такая поза уместна.
448. *2012/10/11 23:03 >>446.Рыжкова Светлана
>Обратил внимание - какая поза Колышкину на ум пришла в первую очередь?
>:-)
Короче клон на клоне...)) Фантазий много, ума, вероятно, мало. )
447. * (rvinokr@aol.com) 2012/10/11 23:00 >>422.Деляновская Мария
>да у меня знаешь какие авторы в непрочитке залежались..?
Обратил внимание - какая поза Колышкину на ум пришла в первую очередь?
:-)
445. * (mak-kolysckin@yandex.ru) 2012/10/11 23:00 >>438.Мария Чайковская
>>>435.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>>>432.Май Алекс
>>Кстати, какого пола сама Чайковская. есть разные предположения и в "её" адрес.
>О, у Колышкина оказывается богатая фантазия. Только для писателя, Колышкин, одной фантазии мало, нужно еще иметь ум.
а где вы видели фантазию без ума? Это нонсенс.
и много ли толку от ума без фантазии?
444. *2012/10/11 22:55 Будь осторожен, Колышкин! С Чайковскими разными! ) Фамилия-то какая! )
443. * (danaja8@rambler.ru) 2012/10/11 22:54
а этот еще круче
слова не совсем приятные некоторые, но это жизнь наша))))
442. *2012/10/11 22:58 >>440.Мария Чайковская
я вас тоже...
:-)
>441. *Колышкин Владимир Евгеньевич
а вас - чуть меньше, чем т.н.Чайковскую...
Вы просто глупенький, Владимир - нет у Вас "писательского" слуха -
женщина может бездельничать на даче сколько её душе угодно, в т.ч. и читать c любого носителя. Но напишет она об этом по-другому.
А Чайковская - мужик в юбке, который всерьёз поверил, что он в самом деле женщина. Бывает...
441. * (mak-kolysckin@yandex.ru) 2012/10/11 22:53 >>437.Рыжкова Светлана
>>Кстати, какого пола сама Чайковская. есть разные предположения и в "её" адрес.
>
>мужского
>Женщина никогда не напишет, что, уехав на дачу, валяется в гамаке и читает e-book
настоящая женщина на даче, по мнению Рыжковой, стоит в позе - жопа кверху, морда в грядке.
440. *2012/10/11 22:53 >>437.Рыжкова Светлана
>>>435.Колышкин Владимир Евгеньевич
>Женщина никогда не напишет, что, уехав на дачу, валяется в гамаке и читает e-book
Света, твои представления о женщинах не отличаются от представлений лягушки, квакающей в болоте. По-моему уже обсуждали эту тему. :)))
У меня на даче грядками занимается исключительно муж.
439. * (danaja8@rambler.ru) 2012/10/11 22:49
мультик Про Богов (от С.Лосева)
очччч весела на сон грядущий))))
438. *2012/10/11 22:46 >>435.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>>432.Май Алекс
>Кстати, какого пола сама Чайковская. есть разные предположения и в "её" адрес.
О, у Колышкина оказывается богатая фантазия. Только для писателя, Колышкин, одной фантазии мало, нужно еще иметь ум.
437. *2012/10/11 22:44 >>435.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>>432.Май Алекс
>Кстати, какого пола сама Чайковская. есть разные предположения и в "её" адрес.
мужского
Женщина никогда не напишет, что, уехав на дачу, валяется в гамаке и читает e-book
436. * (danaja8@rambler.ru) 2012/10/11 22:43 >>435.Колышкин Владимир Евгеньевич
>>>432.Май Алекс
>>У Колышкина сработал будильник. Потянуло на секс. )
>
>ага, а Роман Винокур и Чайковская здесь как будто ни при чем?
>им можно, а мне сразу будильник приписывают. Дискриминация, однако...
не удивляйтесь, Вл. Евгеньчь, здесь все уже навеселе
присоединяйтесь..
Вам сколько?
ага, а Роман Винокур и Чайковская здесь как будто ни при чем?
им можно, а мне сразу будильник приписывают. Дискриминация, однако...
Кстати, какого пола сама Чайковская. есть разные предположения и в "её" адрес.
434.Удалено написавшим. 2012/10/11 22:38
433. * (danaja8@rambler.ru) 2012/10/11 22:36 >>430.Май Алекс
>Меня не купишь вашей дешевой лестью! )
уй ты моя радость))))))
432. *2012/10/11 22:35 У Колышкина сработал будильник. Потянуло на секс. )
431. * (mak-kolysckin@yandex.ru) 2012/10/11 22:33 >>427.Мария Чайковская
>>>421.Винокур Роман
>>Однако и коммы у Ольги какие-то сексульно индифферентные (как будто говорит робот).
>А.. понятно, я так и подумала, когда не решилась задать вам вопрос. Но Вы сами на него ответили. З.Фрейд исследовал все эти проблемы, но сейчас наверняка уже есть и более современные теории.
Че-то вы фантазируете. Обыкновенная старая дева, отсюда и асексуальность.
Кстати! Такто тоже избегает всякого разгвора на тему секса, в том числе применительно к себе.