Можете поручиться, что ни единый из "нобилитов" (членов нобелевского комитета) не сочувствует (в душе, только в душе!) Андерсу Брейвику?
Отвечайте без жевания выделений из носоглотки, но в двоичном счислении:
"1-0" ("да", "нет")
548. * (ssbcredit@yandex.ru) 2012/10/12 17:15 >>546.Деляновская Мария
>>>545.Оробей Николай
>>>>543.Деляновская Мария
>>Тут у нас китайцы живут, они НЕ такие как серая масса
>
>они другая серая масса, похлеще аборигенной
Но их не вытуривают в шею...
Потом, почитай Законы и Указы Государев и Государень наших, точнее МОТИВАЦИЮ.
Шо, в школе не изучали?
***
"...Указ Именной 2 декабря 1742 года. О высылке как из Великороссийских, так и из Малороссийских городов, сел и деревень, всех **** , какого бы кто звания и достоинства ни был... и о невпускании оных на будущее время в Россию..."
547. * (ssbcredit@yandex.ru) 2012/10/12 17:18 >>544.Такто
>>>542.Оробей Николай
>>>>539.Деляновская Мария
>Николай, ну чего вы так не любите евреев?
Вопрос неверно поставлен. Как это вообще можно "любить" какой-то народ?
И можно ли его, народ,/любой/, вообще ...
Я уже пояснял - у меня ПОЛНО знакомых-приятелей евреев.
Да и вырос я СРЕДИ НИХ, с 6 по 10 класс.
А самый закадычный дружок был Фима, хохмач, смесь Крамарова с Чаплиным.
Хохмили вместе, где он лучше, где я...
Как-то парторг Укрмонтажоргспецстоя придумал: на выходе ВСЕ должны показывать кто шо (вы)носят...Народ /совецкий!/ был возмущен и обижен, но раз партия сказала...
И вот...
Ну, Фима, значит, ехидно спрашивает:
- Товарищ парторг, а вот..вы сами как? Тоже будет открывать свою портфелю? Или партии нужно на слово верить?
- Я?!! - возмущенно заорал парторг - Да я свои карманы ПЕРВЫЙ выверну! Я перед НАРОДОМ и штану сыму!! Конечно, я ПЕРВЫЙ портфелю и открою...
Ну, народ насторожился,ПОНЯЛ, что Фима и я не просто так улыбились... Наконец, шабаш...все столпились перед вахтером. Первым, конечно, подходит парторг, демонстративно ставит пухлый портефлю:
- Давай, Ефимич, открывай, смотри, вываливай все на стол, нехай все видять!!
Ну, Ефимыч открывает... глаза его на лоп лезут...начинает вываливать:
- презервативы штук 20,
- картинки из Плейбоя,
- открытки дореволюционные, секс и эрос,
- потрет Гитлера....в рамочке...
Аут!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
546. * (danaja8@rambler.ru) 2012/10/12 16:55 >>545.Оробей Николай
>>>543.Деляновская Мария
>Тут у нас китайцы живут, они НЕ такие как серая масса
они другая серая масса, похлеще аборигенной
Коль, говори шото умное..
545. * (ssbcredit@yandex.ru) 2012/10/12 16:51 >>543.Деляновская Мария
>>>540.Оробей Николай
>>>>535.Деляновская Мария
>>А теперь разберись - ПОЧЕМУ.
>
>потому что, - на тех, кто не такие как всеобщая серая масса, все шишки валятся..
Тут у нас китайцы живут, они НЕ такие как серая масса, но их никто не трогает и они никого...
Армян также из Европы не выпирали, забирая усе имучество, да?
Вывод?
544. *2012/10/12 16:39 >>542.Оробей Николай
>>>539.Деляновская Мария
>>>>538.Такто
Николай, ну чего вы так не любите евреев?
А вы попробуйте посмотреть на них не предвзято...
И вам такооооооое откроеццо!
:)
543. * (danaja8@rambler.ru) 2012/10/12 16:37 >>540.Оробей Николай
>>>535.Деляновская Мария
>>>>532.Такто
>А теперь разберись - ПОЧЕМУ.
потому что, - на тех, кто не такие как всеобщая серая масса, все шишки валятся..
542. * (ssbcredit@yandex.ru) 2012/10/12 16:37 >>539.Деляновская Мария
>>>538.Такто
>>>>535.Деляновская Мария
>>А я думаю, что свои евреи есть даже у инопланетян....
>>
>>Иначе они не имели бы стимула изобрести летающие тарелочки....
>>:)
>
>)))))а вот эта твоя мысль подтверждает мою легенду про то, что Еврей - это не название народа
>а статус суксчества!
После того, как ВАШ один Гений /без иронии!!/ разобрался с е-сучностью, он достал письтоль и всадил себе в лобешник... насмерть.
А еще можно почитать ЕЩЕ одного ВАШЕГО Гения /без балды!/ по имени Мордехай Маркс. Цытатку дать?
541. * (mak-kolysckin@yandex.ru) 2012/10/12 16:37
Буриданов
>Если должен, пусть исполняет. Только и фашисты исполняли постановления своей власти, к которой были лояльны. А у вас, почему-то, к ним претензии.. ('Красная тряпка' в ответ на ваши 'двойные стандарты' - безотносительно сравнения швондеров с фашистами).
Вот это - самое дурацкое заявление. Этак любому и каждому можно такое предъявить. Мол, ты честно работаешь, а вот ведь фашисты тоже честно работали.... Так не фашист ли ты?
Просто пример нелепой логики Буриданова.
540. * (ssbcredit@yandex.ru) 2012/10/12 16:33 >>535.Деляновская Мария
>>>532.Такто
>>>>529.Оробей Николай
>евреев я еще больше признала после чтения у Сокольникова
>уж кому-кому, а им досталось похлеще всех народов на Гее
А теперь разберись - ПОЧЕМУ.
>и тем не менее - встряхнулись и ожили чегойтым новым
>и талантливо!
ГДЕ? На ВоллСтите? Или в Манголии?!
539. * (danaja8@rambler.ru) 2012/10/12 16:31 >>538.Такто
>>>535.Деляновская Мария
>А я думаю, что свои евреи есть даже у инопланетян....
>
>Иначе они не имели бы стимула изобрести летающие тарелочки....
>:)
)))))а вот эта твоя мысль подтверждает мою легенду про то, что Еврей - это не название народа
а статус суксчества!
538. *2012/10/12 16:28 >>535.Деляновская Мария
>>>532.Такто
>>>>529.Оробей Николай
>евреев я еще больше признала после чтения у Сокольникова
А я думаю, что свои евреи есть даже у инопланетян....
Иначе они не имели бы стимула изобрести летающие тарелочки....
:)
537. * (mak-kolysckin@yandex.ru) 2012/10/12 16:27 >>520.Буриданов Михаил Иорданович
>>508. *Колышкин Владимир Евгеньевич ([email protected]) 2012/10/12 14:26
>
>Если должен, пусть исполняет. Только и фашисты исполняли постановления своей власти, к которой были лояльны. А у вас, почему-то, к ним претензии.. ('Красная тряпка' в ответ на ваши 'двойные стандарты' - безотносительно сравнения швондеров с фашистами).
Швондер не фашист, никого не вешал, честно исполнял свою работу.
А вам почему-то хочется сделать из него карбонария и фрондера.
>Вне зависимости от того, что хочется Буриданову или Колышкину, ни Швондер им, ни они друг другу ничего не должны. Но они вправе иметь о Швондере свои мнения, которые, как выяснилось, расходятся.
вот на этом и закончим.
>
>
>Считайте, что именно во избежание 'своей пристрастности', я и избегал оценивать профессора. По-моему, логично...:)
ну так и в отношении Швондера тоже избавьтесь от предвзятости. и не надо равнять его с фашистами. это нелепо.
>Но если настаиваете, то при всем его 'жлобстве' я, действительно, считаю его менее социально опасным, нежели Швондера...
>Другое дело, КТО В ЭТОМ ВИНОВАТ? Тут соглашусь, что часть вины лежит и на профессоре...
Швондер честно выполняется свои обязанности, в чем его социальная опасность? Тем, что он не бунтует против власти. Тем что он за пролетариат, а не за буржуев?
>
>>Когда таких голодных много, фактически все городское население страны, это уже катастрофа , чп, и в этой ситуации государство действует ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМИ МЕТОДАМИ.
>
>Это очевидно. Но учитывая, что оно же (государство) этой катастрофе способствовало, трудно ждать от него разумности и гуманности, чтобы эти ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЕ МЕРЫ не изуродовали страну еще сильнее. Что и случилось...
Вы вообще можете себе представить какие-то комитеты, революционные штабы, праздношатающиеся матросы, антиправительственные рабочие отряды ВО ВРЕМЕНА ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ?
Катастрофа наступила в 1914 году.
>>Во время войны любое правительство, даже самое американское, конфискует все виды личного транспорта, а так же запасы продовольствия частных фирм и пр. То есть все ресурсы переходят под контроль государства. А Россия в те времена была в состоянии двойной войны - и гражданской и отечественной.
>
>Не думаю, что американское или другое демократическое правительство даже во время войны обращалось со своим народом так, как обращались большевики. Но если так, то и их не стану оправдывать. Уверен, что власть должна и может находить с народом общий язык на основе взаимного уважения. А во время войн и прочих катаклизмов - тем паче...
Язык тут один -- все подчиняются приказам правительства. кто не подчиняется, того расстреливают как саботажников и диверсантов.
>
>>Они не шли ни на какой диалог. Они хотели диктовать свои условия. Вообще это называется САБАТАЖ. И по всем законам военного времени саботажники подлежат расстрелу.
>
>Потому что видели во власти бандитов и не сильно ошибались.
>
>Вы страшный человек, Колышкин. У вас нет ни логики, ни элементарного нравственного чувства. Какой-то несвежий автомат с сексуальными и литературными наклонностями...
>:)
Все у меня есть - и нравственные чувства и все прочие. Вы их не замечаете, потому что вы догматик. а догматики ничего не видят, кромке своих догм.
>
>>Это у вас двойные стандарты. У меня нормальные стандарты. Общемировые...
>
>У вас явно завышенные претензии и самооценка. ИМХО, однако ...:)
то есть вам можно обвинять меня в двойных стандартах, а мне нельзя? чувствуется выучка профессора Преображенского.
>
>>> Понятно, что безнравственность во время социальных катастроф вполне 'логична'...
>>Во время политических и любых других катастроф законы нравственности отменяются.
>
>Плагиат не улавливаете?..:)
при чем здесь плагиат?
536. *2012/10/12 16:20 >>534.Оробей Николай
>>>532.Такто
Николай, ну сами подумайте - как резко снизиццо психоэнергетика нашего мира без тех же евреев....
Ну да, они скандализируют уныло-безоблачное существование....
Дык это же только ускоряет всеобщее мировое развитие!..
Иначе сидели бы все миллион лет в банановых юбочках и тупо жрали приевшиеся ананасы....
:)
535. * (danaja8@rambler.ru) 2012/10/12 16:16 >>532.Такто
>>>529.Оробей Николай
евреев я еще больше признала после чтения у Сокольникова
уж кому-кому, а им досталось похлеще всех народов на Гее
и тем не менее - встряхнулись и ожили чегойтым новым
и талантливо!
а эти нудят и нудят о прошлых бедах, да еще и бездарно так)
534. * (ssbcredit@yandex.ru) 2012/10/12 16:11 >>532.Такто
>>>529.Оробей Николай
>>Дерьмократостраны, итить их...
>>***
>
>Истинное мировое различие проходит не по "национальностям", а по прорывам психоэнергетики.
>Если есть афинские философы и 300 спартанцев, то Древняя Греция - в Особом Списке Господа Бога.
А Спарта? И чето она сдулася, да?
>Если есть Достоевский, Толстой и прочие Пушкины - то там же и Россия.
Эт да!
>Если евреи подали громкий голос в бурях и натисках мировой истории - то Израиль не зачеркнуть...
А это почему?
Я уже приводил "пророчество" амеров - "зачеркнуть!" /максимум 10 лет/.
Сдуютца и они, как и Спарта...
Типа, мавра сделал свое дело, мавра может и...
В истпоезде никому место не забронировано, некоторые приходят и ...уходят.
/акромя Рассеи/
***
Все пристально взирают на Восток:
История Израиль сливает в водосток...
сырого материала в сети хоть пруд пруди, почему я должна тратить на это свое время?
532. *2012/10/12 15:58 >>529.Оробей Николай
>Дерьмократостраны, итить их...
>***
Истинное мировое различие проходит не по "национальностям", а по прорывам психоэнергетики.
Если есть афинские философы и 300 спартанцев, то Древняя Греция - в Особом Списке Господа Бога.
Если есть Достоевский, Толстой и прочие Пушкины - то там же и Россия.
Если евреи подали громкий голос в бурях и натисках мировой истории - то Израиль не зачеркнуть...
А Германию даже лично я готов всячески лоббировать - по-своему, уникальная страна...
:)
531. * (mak-kolysckin@yandex.ru) 2012/10/12 16:00 >>519.Сокольников Лев Валентинович
>
> Дамы и господа, признателен за критику, но, согласитесь:
> как могу выпускать "с лысиной родился - с лысиной помрёт" без ""?
> Ведь не мной рождено, явное заимствование! Давайте, хотя бы в языке, не пользоваться чужим без лицензий! Или "глас, вопиющего в пустыне"?
Устойчивые идеоматические обороты и поговорки исполььзуются БЕЗ КАВЫЧЕК.
Кавычки ставят, когда цитируют конкретных авторов. Поговорки и идеомы не являются цитатами.
например: тише едешь, здоровей будешь. дело мастера боится. С лысиной родился , с лысиной и помрет. Глас вопиющего в пустыне. и тд.
Кавычки не требуются.
530. * (nordwald35@mail.ru) 2012/10/12 15:49 Пани Деляновской:
Психоз противопоказан. Раз.
Добавлю к собственному разоблачению: "наблюдается полное отсутствие линейности, отсюда и максимальное умаление ценности повествования". Годится оборотец? Дарю.
529. * (ssbcredit@yandex.ru) 2012/10/12 15:47 Дерьмократостраны, итить их...
***
"... В октябре 1939 г. в британском правительстве был разработан документ 'Об уязвимости нефтедобывающих районов России', где были четко обозначены главные цели авиационных ударов - Баку, Грозный и Майкоп, а также названы 'наиболее подходящие места' для базирования британских бомбардировщиков на территории Турции (Карс, Игдыр, Трабзон) и Ирана (Игдир, Ардебиль, Иранбиди). Одновременно велись переговоры о заключении направленного против СССР англо-японского военного союза.
Эти приготовления были форсированы в декабре 1939 г. в связи с советско-финским военным конфликтом, из которого англо-французские военные хотели извлечь максимум выгод в своих планах. 19 декабря 1939 г. верховный военный совет союзников вынес решение подготовить нападение на СССР, а 5 февраля 1940 г. постановил отправить англо-французские войска в Финляндию. Экспедиционный корпус должен был насчитывать 150 тысяч человек (100 тысяч англичан и 50 тысяч французов). Британские военные, руководившие операцией, планировали высадить англо-французский десант в Петсамо (Печенга), чтобы продвинуться совместно с финскими войсками на Кандалакшу и перерезать железную дорогу Мурманск-Ленинград. Лишь победа советских войск, приведшая к подписанию СССР и Финляндией мирного договора 12 марта 1940 г., сорвала англо-французские планы военных действий на Севере.
'Cломать хребет СССР'
Зато подготовка ко вторжению на Кавказ велась полным ходом вплоть до самого мая 1940 г..."
528. * (danaja8@rambler.ru) 2012/10/12 15:33 >>525.Сокольников Лев Валентинович
>
успокойтесь и не психуйте
то, что Вы рассказываете устами своей тетушки - общеизвестный факт
я наслышана и о более потрясающих фактах
еще раз повторяю
ничего особо нового по содержанию ради чего стоило бы пренебрегать литературной формой выражения я пока не вижу..
527. * (buridansi@rambler.ru) 2012/10/12 15:31 >>523.Сокольников Лев Валентинович
>
> Михаил Иорданович, Вы близко, очень близко, настолько близко, что не представляете - подошли к сути вашего собеседника, а потому "являете опасность для передовой части общества".
Это я до Вас не добрался, Лев Валентинович. Ежели б пришлось выбирать, с кем из вас (с Колышкиным) идти в разведку, подозреваю, что так бы и умер "буридановой" смертью...
;)
> Будьте любезны и поясните: правильно поставлен дефис между "представляете" и "подошли"?
Я бы вместо дефиса поставил запятую, но вопрос лучше задать более просвещенным товарисчам. Думаю, тут впору пришелся бы П.Б. Может, скоро выпустят?...
:)
526. *2012/10/12 15:28 >>479.Оробей Николай
>Интересно, а куда же они все ломанутца?
>***
>"...The New York Post цитирует Киссинжера дословно: 'Через десять лет Израиля не будет'.
Если местные выродившиеся евреи тупо сдадут Израиль арабам, то мы, пассионарные русские, приедем с гранатометами его защищать, как добровольцы-интернационалисты в Испанию....
Я хату покинул, пошел воевать,
Чтоб землю в Синае кибуцам отдать...
Прощайте, родные, прощайте, семья...
Гренада-Израиль-Россия моя!..
:)
525. * (nordwald35@mail.ru) 2012/10/12 15:24
Всё,alles: ещё пара отрицательных "рецензий" на Minu - и слёзно прошу редактора похерить (разрушить) идею выпуска повести! Будя, хватит издеваться над вкусами читателей!
524. * (buridansi@rambler.ru) 2012/10/12 15:22 >>513.Скляров
>322. *Буриданов Михаил Иорданович
>>248. *Скляров
>(Продолжение)...
> :(Продолжение? Следует...;)
Безжалостный ты таки, Олег, типчик...
Валокордин я не пью, так что придется успокаиваться нутряными средствами. Когда "уравновешусь", может, и отвечу, но вряд ли сегодня.
И ты бы отдохнул, а то одним твоим оппонентом станет меньше...
:)
523. * (nordwald35@mail.ru) 2012/10/12 15:20
Михаил Иорданович, Вы близко, очень близко, настолько близко, что не представляете - подошли к сути вашего собеседника, а потому "являете опасность для передовой части общества".
Будьте любезны и поясните: правильно поставлен дефис между "представляете" и "подошли"?
522. * (danaja8@rambler.ru) 2012/10/12 15:16 >>517.Сокольников Лев Валентинович
вот прочитала главу про голодное детство Вашей тетки
ничего нового
всех нас подобное коснулось в той или иной степени
и все мы знакомы или по опыту или по прочитанному
поэтому, формой пренебрегать не следует
Вы привносите свои авторские рассуждения, банальные как правило
это лишнее
не вижу пока подлинных диалогов, которые бы запомнились..
521. * (nordwald35@mail.ru) 2012/10/12 15:14
Логинова, ты - "убивца"!
520. * (buridansi@rambler.ru) 2012/10/12 15:14 >508. *Колышкин Владимир Евгеньевич ([email protected]) 2012/10/12 14:26
>> 495. *Буриданов Михаил Иорданович ([email protected]) 2012/10/12 12:55
>>Отбирает он ее согласно постановлению правительства об уплотнении буржуазных элементов. Никакого самоуправства не наблюдается...
> Вот именно 'согласно постановлению...'. Речь и идет не о самоуправстве, а о согласии (явно добровольном и даже радостном) его исполнять...
>А почему он не должен исполнять постановления власти, которой он лоялен...
Если должен, пусть исполняет. Только и фашисты исполняли постановления своей власти, к которой были лояльны. А у вас, почему-то, к ним претензии.. ('Красная тряпка' в ответ на ваши 'двойные стандарты' - безотносительно сравнения швондеров с фашистами).
>Почему он должен оберегать интересы буржуазного класса, когда он хочет защищать интересы неимущего класса? Потому что так хочется Буриданову?
Вне зависимости от того, что хочется Буриданову или Колышкину, ни Швондер им, ни они друг другу ничего не должны. Но они вправе иметь о Швондере свои мнения, которые, как выяснилось, расходятся.
>>И не фиг продолжать переводить стрелку на профессора...
>Мы сравниваем Швондера и профессора, значит они оба будут фигурировать...
Лично я (в разговоре с вами) никаких оценок профессору не давал. Говорил и спрашивал только о Швондере. Разве его автономная оценка - 'запрещенный прием'?
>Из беспристрастного взгляда видно, что хам и жлоб как раз профессор.
>А у вас взгляд явно пристрастен.
Считайте, что именно во избежание 'своей пристрастности', я и избегал оценивать профессора. По-моему, логично...:)
Но если настаиваете, то при всем его 'жлобстве' я, действительно, считаю его менее социально опасным, нежели Швондера...
Другое дело, КТО В ЭТОМ ВИНОВАТ? Тут соглашусь, что часть вины лежит и на профессоре...
>Когда таких голодных много, фактически все городское население страны, это уже катастрофа , чп, и в этой ситуации государство действует ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМИ МЕТОДАМИ.
Это очевидно. Но учитывая, что оно же (государство) этой катастрофе способствовало, трудно ждать от него разумности и гуманности, чтобы эти ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЕ МЕРЫ не изуродовали страну еще сильнее. Что и случилось...
>Во время войны любое правительство, даже самое американское, конфискует все виды личного транспорта, а так же запасы продовольствия частных фирм и пр. То есть все ресурсы переходят под контроль государства. А Россия в те времена была в состоянии двойной войны - и гражданской и отечественной.
Не думаю, что американское или другое демократическое правительство даже во время войны обращалось со своим народом так, как обращались большевики. Но если так, то и их не стану оправдывать. Уверен, что власть должна и может находить с народом общий язык на основе взаимного уважения. А во время войн и прочих катаклизмов - тем паче...
>Они не шли ни на какой диалог. Они хотели диктовать свои условия. Вообще это называется САБАТАЖ. И по всем законам военного времени саботажники подлежат расстрелу.
Потому что видели во власти бандитов и не сильно ошибались.
Вы страшный человек, Колышкин. У вас нет ни логики, ни элементарного нравственного чувства. Какой-то несвежий автомат с сексуальными и литературными наклонностями...
:)
>Это у вас двойные стандарты. У меня нормальные стандарты. Общемировые...
У вас явно завышенные претензии и самооценка. ИМХО, однако ...:)
>> Понятно, что безнравственность во время социальных катастроф вполне 'логична'...
>Во время политических и любых других катастроф законы нравственности отменяются.
Плагиат не улавливаете?..:)
>Вопрос был именно о вашей поддержке Швондера, которого вы (с Такто) ставили 'нравственным примером' профессору. Так ставите или не ставите?
>Конечно ставим...
Теперь признаЮ - ответили.
519. * (nordwald35@mail.ru) 2012/10/12 15:11
Дамы и господа, признателен за критику, но, согласитесь:
как могу выпускать "с лысиной родился - с лысиной помрёт" без ""?
Ведь не мной рождено, явное заимствование! Давайте, хотя бы в языке, не пользоваться чужим без лицензий! Или "глас, вопиющего в пустыне"?
518. *2012/10/12 15:07 >>516.Колышкин Владимир Евгеньевич
>Сокольников явно злоупотребляет кавычками.
вы посмотрите на постинги Склярова
чего там только нет - картина маслом!
( я про форму, на содержание у меня уже сил не хватает)
517. * (nordwald35@mail.ru) 2012/10/12 15:04
Пани Деляновска!
Ваши соображения о редакторе, позволивший "Прогулкам" выйти в свет?
Было: редактор большого журнала из Питера, года два, или три тому, говорил:
- "Двадцать процентов "Прогулок" можно выпускать без правки" - так это было два года назад, два года автор не "почивал на лаврах", но давил "" и уничтожал "я".
Ах, как хотел видеть вас редактором и радоваться:
- У этой ни одна литбездарь, вроде меня, не увидит свет!
516. * (mak-kolysckin@yandex.ru) 2012/10/12 14:59 Cокольников
>>512.Деляновская Мария
>дублирование синонимичных лексем, закавычивание
>режет глаз, интерес сякнет, раздражение нарастает..
Сокольников явно злоупотребляет кавычками.
515. * (nordwald35@mail.ru) 2012/10/12 14:50
Не, не, что Вы, какие настаивания! Прекратите, прошу Вас!
За "" ругали прежде вас, объяснялся в любви к "" - но не поняли.
Ежели, к примеру, шаблон - разве можно выпускать без ограждения ""?
Если набью щасливый без "" - рискую получить:
- "Чёрт неграмотный, а туда же"!
Слова, коими оценили опус - принял за бранные: образование маловато, почти совсем отсутствует.
"Не судьба"! - как слова из репертуара Михаила Евдокимова пускать без
""?
514. *2012/10/12 14:46
Читаю местные постинги и душа радуеццо...
Мысль бурлит, кипит...
Чувства свободны, раскованы....
Истинно Человеческая сущность растет и саморазвиваеццо на глазах...
Не об этом ли мечтали лучшие люди всех времен и народофф?!..
:)
513. * (skljarovov@mail.ru) 2012/10/12 14:44 322. *Буриданов Михаил Иорданович
>248. *Скляров
(Продолжение)
>Твои 'самособойподразумевающие' выводы о 'практике Грузии и Украины', извини, обсуждать не буду - сродни твоим декларациям о 'евро-американской демократии'...
Вполне понимаю: очень неудобные примеры из практики - в ''теоретические'' выкладки никак не лезут. Долой - Скляров путаник...
>Есть 'теория', и есть практика. > 'Теория' четко (тем, кто понимает) показывает, что сменяемость власти и прочие демократические причиндалы есть необходимое условие процветания страны - вне зависимости от того, 'моральны' или 'аморальны' политики.
''Теория, мой друг суха, а древо жизни пышно зеленеет...'' НЕ процветающих стран со сменяемостью вполне хватает. Сменяемость - разумное условие! ...И только. А вот ''аморальные политики'', делающие нечто полезное для общества?!.. Это же - один в один! - заключённые на стройке: глаз да глаз нужен! Да и то... Качества там ждать... До какого абсурда можно договориться. Не вдумываясь. Да, закон должен бдеть за политиками, как часовой за зеками... А он (Закон) и бдит, ''как полагается...'' Бессовестные судьи свидетельства-улики фальсификации выборов игнорируют; бессовестные часовые-охранники ''глаза закрывают'' за мзду на... Сами закон попирают - чай-спиртное-наркоту и проституток предоставляют ''умным и авторитетным'' гражданам осуждённым... (Тем, кто понимает?)
>Мне давно уже скушно это с тобой обсуждать по причине вышеупомянутого, а сейчас и недосуг...
Да, мудрецу-Буриданову очевидно скучно беседовать с простоватым Скляроваым, как учителю с настырным учеником после уроков. Только долг и сострадание педагога гасят раздражение взрослого перед ''детским'' лепетом и наивным недоумением... Благодарствую. И ведь не первый раз это говорится. Но да ладно - не боишься смешным выглядеть - твоё дело. Мне этот разговор интересен и важен неочевидностью ВЫВОДОВ.
>Однако 'теория' же показывает, что если 'народ' до нее еще не дозрел, её ему не навяжешь (тут ты прав). Поэтому максимум, к чему я тут 'прилипаю' - это 'теоретические' размышления...
''Сменяемость властей''; ''Главенство закона''; ''Свободные и честные выборы''; ''Подконтрольность власти''; ''Прозрачность принятия важных решений''; ''Свобода предпринимательства...'' Что ещё? Да, всё это разумные правила - слепому видно, теоретизирование-то это и не нужно - банальности. А о чём тогда толк? А вот о чём: как же поступать правильно в очень противоречивых и неоднозначных положениях? Например, если массово не выходить на площади и не орать на вороватую Власть, она совсем на голову сядет: как известно, жадность ненасытна и границ не знает... Но ведь этот ор мало даёт - на время притихнут, а потом, когда всё успокоится, снова за старое... Сменишь эту власть на другую путём серьёзнейших рисков и трудностей, если даже без крови, - опять двадцать пять! - через какое-то время - снова здорова! - ОПЯТЬ!!! Воруют, сволочи... :((((( ''Куда ни кинь - всюду клин!''
:(Продолжение? Следует...;)
512. * (danaja8@rambler.ru) 2012/10/12 14:41 >>509.Сокольников Лев Валентинович
> Страдаю мазохизмом (литературная форма), и если устроите критический разгром - часть гонорара ваша.
по первым строкам вижу, что и не литература и не графомания
добралась до собственно того, ради чего..
почитаю рассказ тетушки, пожалуй, раз Вы настаиваете)))
511. * (nordwald35@mail.ru) 2012/10/12 14:35
Г-н Колышкин, от шариковых просили малость: "снимать галоши в прихожей, не нажираться водкой в обед (одну рюмку!), не вытирать руки о гардины (бархат, очень нежен для рук!), не..." - следует перечень естественных запретов.
Не хочешь - превратить в собаку: хорошая собака изведётся, но не нагадит где попало.
Кста, требования Преображенского и "квашистов" схожи.