590. * (ssbcredit@yandex.ru) 2012/10/13 12:01 >>589.Май Алекс
>>>588.Оробей Николай
>
>>А памперсы приготовлены?
>>А сухари насушены?
>
>
>А ты своими запасами с ним поделись. )
А ты не лезь.
Куришь?
Ну и кури...
589. *2012/10/13 11:57 >>588.Оробей Николай
>А то, что Буриданов стал последне время дискуссионно-агрессивнее - это да. Такое уж "время на дворе".
Хе-хе,
рыволюционарэ...
А памперсы приготовлены?
А сухари насушены?
587. *2012/10/13 11:49 Буриданов - мещанин, который мечтает стать буржуа! Какой с него спрос ваще?? )
586. *2012/10/13 11:23 >>585.Буриданов Михаил Иорданович
>>>584.Рыжкова Светлана
>А то, что Буриданов стал последне время дискуссионно-агрессивнее - это да. Такое уж "время на дворе". Пора говорить правду без обиняков и выходить из кухни на улицу...
>При том, что никто не мешает вам оставаться на кухне и закрыть форточку, когда оттуда доносятся раздражающие вас голоса...
>:)
Форум ТЛ - не улица, но всего лишь сетевая кухня. Так что мы с Вами, Михаил Иорданович, на одной территории сетевого пространства, здесь форточка не закрывается наглухо.
Странно только, что Вы допускаете себя в праве делать нелицеприятные замечания и высказывать своё мнение по раздражающим Вас вопросам, а другим (не милым Вам форумчанам, осмелившимся на подобное) указываете на форточку.
Впрочем, продолжайте обличать чужие "двойные стандарты" и "нравственные чувства двуличных" т.н.оппонентов - это как нельзя лучше характеризует Ваши стандарты и Вашу нравственность.
>...у Буриданова стандарт один, единственно верный, остро заточенный. Которым он тычет во всех, кто находится справа, слева и вообще не по курсу вектора буриданова стандарта...
Буриданов тычет не стандартом, а мнением. Могу и вас "тыкнуть", если хотите. Впрочем, вас только что "тыкнули", прям носом - указав вашими же цитатами на ваши двойные стандарты. Но, разумеется, Рыжковой все позволительно - никогда не устыдится в себе, но будет стыдить других...
Кстати, я как-то определил Буриданова как "ни вашим, ни нашим" (в этом и есть кредо оппонента, которому соответствую. А Рыжкову как "и нашим, и вашим", и вы тогда спросили: в чем разница? До сих пор не поняли?
>О каком согласии можно вести речь, если со всеми(!) оппонентами Михаил Иорданович переходит на личности в интеллигентно-хамской форме сразу же, как только собеседник отказывается соответствовать упомянутому выше стандарту?
Смешно слышать от Рыжковой подобные претензии. Вы тоже, как зебра, бываете то "пуховой подушкой", а то мегерой, и я не отнимаю у вас такого права.
На личности я перехожу гораздо реже вас и, ИМХО, только тогда, когда это помогает оценить то, что взялся оценивать оппонент.
Другое дело, что оппонент по определению - это тот, с которым ты в чем-то не согласен. Как только соглашаешься (что и есть настоящая ЦЕЛЬ дискуссии), переходишь к другому вопросу или оппоненту.
Вы, правда, любите, порой, намекнуть на "женские привелегии" в этом деле. Однако в дискусссиях, тем более, виртуальных, подобные половые претензии не уместны...
А то, что Буриданов стал последне время дискуссионно-агрессивнее - это да. Такое уж "время на дворе". Пора говорить правду без обиняков и выходить из кухни на улицу...
При том, что никто не мешает вам оставаться на кухне и закрыть форточку, когда оттуда доносятся раздражающие вас голоса...
:)
584. *2012/10/13 10:07 Михаил Иорданович - ранняя пташка!
>>582.Буриданов Михаил Иорданович 2012/10/13 04:43
>>537. *Колышкин Владимир Евгеньевич
>... Но в любом случае я четко замечаю ваши двойные стандарты, которые не замечаете вы. А нравственные чувства двуличных людей весьма сомнительны...
Зато у Буриданова стандарт один, единственно верный, остро заточенный. Которым он тычет во всех, кто находится справа, слева и вообще не по курсу вектора буриданова стандарта.
О каком согласии можно вести речь, если со всеми(!) оппонентами Михаил Иорданович переходит на личности в интеллигентно-хамской форме сразу же, как только собеседник отказывается соответствовать упомянутому выше стандарту?
583. * (ssbcredit@yandex.ru) 2012/10/13 09:51 >>581.Винокур Роман
>>>570.Оробей Николай
>>>>569.Такто
>>>Дорогой Роман, "хорошие" банкиры или "плохие" - какое имеет значение?..
>
>>амеробанкиры - самые лучшие в мире банкиры!
>>они Роману дают зеленые, которые "так приятно тратить..."
>>Да?
>
>Нет.
Как же нет, если коммами ниже ты писал, что их "приятно тратить"?
>Николя, пора уже привыкнуть к тому, что "зелёные" не подают, а зарабатывают.
>Или "подают" больше? Я - не в курсе. Просвети.
>:)
Просвещаю. В свзяи с тем, что USA живет на НЕЗАРАБОТАННЫЕ бабки:
***
"....Дефицит бюджета США в 2012 финансовом году составил 1,1 триллиона долларов, то есть он превышает триллион долларов четвертый год подряд. Об этом в субботу сообщает агентство Associated Press..."
***
"...Государственный долг США впервые превысил отметку в $16 трлн. Таким образом, задолженность каждого гражданина страны, включая новорожденных, составляет $50,909...Министерства финансов США."
то ФЕД их шлепает как фантики.
И все /почти/ повязаны ЭТОЙ системой =жить на незаработанные!
В том числе и ты, лично...
Кста, ты бы, лично, мог бы уже начать и расплачиваться.
Скинь мне, скажем, десятку, а я тебе дам бамагу, что ты УЖЕ расплатился.
Гешефт сделаем, тебе же дешевле...выгода, нет?
582. * (buridansi@rambler.ru) 2012/10/13 04:43 >537. *Колышкин Владимир Евгеньевич ([email protected]) 2012/10/12 16:27
>> 520.Буриданов Михаил Иорданович
>>508. *Колышкин Владимир Евгеньевич ([email protected]) 2012/10/12 14:26
>
>Швондер не фашист, никого не вешал, честно исполнял свою работу.
>А вам почему-то хочется сделать из него карбонария и фрондера.
Я уже сказал, что считаю его 'работу' гнусностью, с честностью не совместимой. И что, хоть она и спущена сверху, он делает эту гнусность с удовольствием. Это моё мнение, и я никого не хочу из Швондера 'делать'.
>вот на этом и закончим.
ОК.
>Считайте, что именно во избежание 'своей пристрастности', я и избегал оценивать профессора. По-моему, логично...:)
>...ну так и в отношении Швондера тоже избавьтесь от предвзятости. и не надо равнять его с фашистами. это нелепо.
Дважды нелепый тезис. Во-первых, только что предложили 'на этом закончить' и тут же продолжили. Во-вторых, ранее я специально отметил, что не равнял Швондера с фашистами, а показывал вам, что 'исполнять приказ' - еще не означает какого-либо позитива (когда вы только этим обозначили положительность Швондера). Тем не менее, вы приписываете мне сранвение Швондера с фашистами (может, и сравню, если присмотрюсь к нему подробнее, но неча меня на это провоцировать, а потом 'обличать').
>Швондер честно выполняется свои обязанности, в чем его социальная опасность? Тем, что он не бунтует против власти. Тем что он за пролетариат, а не за буржуев?
'Закончили'..:)
Однако, я, кажется, уже на это ответил.. Стоит ли повторяться?
>Вы вообще можете себе представить какие-то комитеты, революционные штабы, праздношатающиеся матросы, антиправительственные рабочие отряды ВО ВРЕМЕНА ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ?
>Катастрофа наступила в 1914 году.
После этого была февральская революция, а потом 'караул устал'. Не фига было 'уставать'. Из-за 'усталости' (как минимум, в том числе) страна и покатилась под откос, рождая швондеров...
>>...Уверен, что власть должна и может находить с народом общий язык на основе взаимного уважения. А во время войн и прочих катаклизмов - тем паче...
>Язык тут один -- все подчиняются приказам правительства. кто не подчиняется, того расстреливают как саботажников и диверсантов.
Вы как-то подозрительно рьяно оправдываете чекистов (не забудем, что речь шла о 'войне' с 'кулаками-мироедами'). Если это не более, чем пионерское воспитание, то не понятно, почему вы оспариваете 'социализм', предлагаемый Такто. Ведь его вполне можно 'внедрять' все теми же чекистскими методами. А если вы их отвергаете сейчас, то почему, не просто оправдываете, а считаете правильными тогда?...
>>Вы страшный человек, Колышкин. У вас нет ни логики, ни элементарного нравственного чувства. Какой-то несвежий автомат с сексуальными и литературными наклонностями...
>>:)
>Все у меня есть - и нравственные чувства и все прочие. Вы их не замечаете, потому что вы догматик. а догматики ничего не видят, кромке своих догм.
Назовите, хоть одну, чтобы я вас понял. Но в любом случае я четко замечаю ваши двойные стандарты, которые не замечаете вы. А нравственные чувства двуличных людей весьма сомнительны...
>>У вас явно завышенные претензии и самооценка. ИМХО, однако ...:)
>то есть вам можно обвинять меня в двойных стандартах, а мне нельзя? чувствуется выучка профессора Преображенского.
А у вас не чувствуется - не повезло. Ибо не понятно из чего следует, что меня нельзя обвинять. Обвиняйте на здоровье, а я буду отвечать, что думаю....
>>>> Понятно, что безнравственность во время социальных катастроф вполне 'логична'...
>>>Во время политических и любых других катастроф законы нравственности отменяются.
>>Плагиат не улавливаете?..:)
>при чем здесь плагиат?
Плагиат -шутка. Но в ответ на мой тезис вы повторили его своими словами. Смысл?
>541. *Колышкин Владимир Евгеньевич ([email protected]) 2012/10/12 16:37
>>Буриданов
>>Если должен, пусть исполняет. Только и фашисты исполняли постановления своей власти, к которой были лояльны. А у вас, почему-то, к ним претензии.. ('Красная тряпка' в ответ на ваши 'двойные стандарты' - безотносительно сравнения швондеров с фашистами).
>Вот это - самое дурацкое заявление. Этак любому и каждому можно такое предъявить. >Мол, ты честно работаешь, а вот ведь фашисты тоже честно работали.... Так не фашист ли ты?
>Просто пример нелепой логики Буриданова.
Как говорится, нет слоффф.. 'Дурацкое заявление' последовало на ваше, еще более дурацкое, которое вы здесь обрезали. Вот как развивался диалог:
:БУРИДАНОВ: Речь и идет не о самоуправстве, а о согласии (явно добровольном и даже радостном) его исполнять...
КОЛЫШКИН: А почему он не должен исполнять постановления власти, которой он лоялен...
На что я и ответил 'дурацким заявлением' про фашистов. А если и они, по-вашему, 'честно работали', то после ваших нападок на Славянку и Сокольникова, это уже 'туши свет'...
(Много кавычек, ну и фиг с ними).
581. * (rvinokr@aol.com) 2012/10/13 02:56 >>570.Оробей Николай
>>>569.Такто
>>>>567.Винокур Роман
>>Дорогой Роман, "хорошие" банкиры или "плохие" - какое имеет значение?..
>амеробанкиры - самые лучшие в мире банкиры!
>они Роману дают зеленые, которые "так приятно тратить..."
>Да?
Нет.
Николя, пора уже привыкнуть к тому, что "зелёные" не подают, а зарабатывают.
Или "подают" больше? Я - не в курсе. Просвети.
:)
580. * (buridansi@rambler.ru) 2012/10/13 02:43 >513. *Скляров ([email protected]) 2012/10/12 14:44
>>322. *Буриданов Михаил Иорданович
> (Продолжение)
Вроде успокоился и 'нервы свои зажал в узду'. Не знаю, насколько хватит...:)
>>Твои 'самособойподразумевающие' выводы о 'практике Грузии и Украины', извини, обсуждать не буду - сродни твоим декларациям о 'евро-американской демократии'...
>Вполне понимаю: очень неудобные примеры из практики - в ''теоретические'' выкладки никак не лезут. Долой - Скляров путаник...
В том-то и дело, что ты выдаешь за практику голые штампы и декларации, а я почему-то должен их 'оспаривать'. Извини, не досуг...
>>Есть 'теория', и есть практика. > 'Теория' четко (тем, кто понимает) показывает, что сменяемость власти и прочие демократические причиндалы есть необходимое условие процветания страны - вне зависимости от того, 'моральны' или 'аморальны' политики.
>''Теория, мой друг суха, а древо жизни пышно зеленеет...''...
Еще один чужой штамп. Теория, противоречащая практике - ЛЖЕтеория...
>....НЕ процветающих стран со сменяемостью вполне хватает. Сменяемость - разумное условие! ...И только....
У меня сказано необходимое условие (если ты понимаешь что это значит). Но пусть 'разумное' - разве этого мало, чтобы понять, что НЕсменяемость НЕ разумна. А уж потом переходить и к достаточным условиям. А ты переходишь к очередным 'кружевам', на разбор которых нужно тратить кучу времени с нулевым к.п.д. (Это всего лишь моё мнение, но ведь и время моё).
>...Да, мудрецу-Буриданову очевидно скучно беседовать с простоватым Скляроваым, как учителю с настырным учеником после уроков. Только долг и сострадание педагога гасят раздражение взрослого перед ''детским'' лепетом и наивным недоумением... Благодарствую. И ведь не первый раз это говорится. Но да ладно - не боишься смешным выглядеть - твоё дело. Мне этот разговор интересен и важен неочевидностью ВЫВОДОВ.
Сорт людей, предпочитающих прибедняться и рассчитывать на фору, мне хорошо известен. Но я тебе ничем не обязан и общаюсь с тобой на равных. Поэтому честно и прямым текстом выразил свою позицию - ИМХО, каждый из нас крутит одну и ту же пластинку без каких-либо подвижек, не говоря о ВЫВОДАХ. Я не могу себе этого позволить.
Вот, чтоб далеко не ходить:
>>Однако 'теория' же показывает, что если 'народ' до нее еще не дозрел, её ему не навяжешь (тут ты прав). Поэтому максимум, к чему я тут 'прилипаю' - это 'теоретические' размышления...
>''Сменяемость властей''; ''Главенство закона''; ''Свободные и честные выборы''; ''Подконтрольность власти''; ''Прозрачность принятия важных решений''; ''Свобода предпринимательства...'' Что ещё? Да, всё это разумные правила - слепому видно, теоретизирование-то это и не нужно - банальности...
Двигатель, без которого машина стоит на месте и ржавеет, не может быть банальностью - если хочешь, чтобы машина ехала. Так что ничего тебе не видно, и ты тот самый 'слепой'. Ведь ничего из перечисленного и еще кое-каких деталей двигателя (независимости судов, к примеру) у нас пока НЕТ, и, стало быть, машина НЕ ЕДЕТ.
А в твоих разглагольствованиях речь о чем угодно, но НЕ ОБ ЭТОМ:
> А о чём тогда толк? А вот о чём: как же поступать правильно в очень противоречивых и неоднозначных положениях? Например, если массово не выходить на площади и не орать на вороватую Власть, она совсем на голову сядет: как известно, жадность ненасытна и границ не знает... Но ведь этот ор мало даёт - на время притихнут, а потом, когда всё успокоится, снова за старое... Сменишь эту власть на другую путём серьёзнейших рисков и трудностей, если даже без крови, - опять двадцать пять! - через какое-то время - снова здорова! - ОПЯТЬ!!! Воруют, сволочи... :((((( ''Куда ни кинь - всюду клин!''
Как правильно поступать - каждый решает за себя, и я тебе уже много раз это повторял, не скрывая своего решения: перманентно на своем месте и по мере сил бороться за то, чтобы 'у машины был двигатель'...
Но ты продолжаешь спрашивать все о том же, как буриданов осел, который хочет переложить ответственность за свой выбор на Буриданова.:)
Избавь...
И еще предлагаешь 'работать над собой и быть нравственным', на что я, разумеется, не возражаю и даже не называю банальностью. Но, тем более, перестал понимать - чего ты еще от меня хочешь? Каких еще 'выводов' хочешь услышать, на 'кухне' сидючи?
Еще раз. Кроме выхода на свежий воздух, не знаю, что тебе посоветовать...
579. * (ssbcredit@yandex.ru) 2012/10/13 01:40 >>578.Логинова Юлия
>>>577.Оробей Николай
>
>>Не совецкий, не русский, так скажем-с...
>
>кой-кому бы не мешало у героев фильма поучиться искусству ведения диалогов
>обе стороны не перебивают друг друга, дают спокойно высказаться
>дискуссию ведут очень тактично, аппелируя фактами и цитатами
>не переходят на личность и не троллят по признакам
Вот и учитесь!
А то, как что: "да я щас к модератору побегу", "да мы Мошкову на вас жалитца будем", "а я и не буду отвечать", "давайте его в игнор", и пр и пр...да?
578. *2012/10/13 01:17 >>577.Оробей Николай
>Не совецкий, не русский, так скажем-с...
кой-кому бы не мешало у героев фильма поучиться искусству ведения диалогов
обе стороны не перебивают друг друга, дают спокойно высказаться
дискуссию ведут очень тактично, аппелируя фактами и цитатами
не переходят на личность и не троллят по признакам
а ведь перед нами два классических классовых врага
а как беседуют...
слушать приятно
сравнила с недавним "поединком" у Соловьева
Гудков с Леонтьевым
Гудков, кстати, очень достойно себя вел, а Леонтьев , хоть и "старый полемист" часто переходил на личности ( верней он с них не слазил), истерил, стараясь перекричать собеседника
Соловьев - шестерка , ему поддакивал и в трудные моменты уводил разговор в сторону...
группа поддержки села в лужу, с клеветой в адрес Навального
один "звонок другу" прямо из студии сразу опровергнул эту клевету...
чет подумалось, и чего эти Леонтьевы, Соловьевы, Путины, Медведевы такие карлики...
а вот чего: единственно возможный способ для карлика сравняться с окружающими - это опустить их до своего уровня
( карлик - не рост, а нечто другое)
577. * (ssbcredit@yandex.ru) 2012/10/13 00:09 >>576.Рыжкова Светлана
>>>575.Оробей Николай
>>Вообще, конечно, не наш фильм...
>
>не чей - не наш?
Не совецкий, не русский, так скажем-с...
576. *2012/10/12 23:55 >>575.Оробей Николай
>Вообще, конечно, не наш фильм...
не чей - не наш?
575. * (ssbcredit@yandex.ru) 2012/10/12 23:35 >>574.Рыжкова Светлана
>>>573.Логинова Юлия
>>
>
>Этакий краткий экскурс в историю белого дела и движения эмиграции. Весьма полезный и сегодня. Кто умеет думать - отделит в фильме зёрна от плевел.
>Не смотря на все старания авторов фильма, Шульгин не выглядит разочаровавшимся в своей жизни и сломленным человеком. Удар тростью об пол в финале имеет оч двоякий смысл. Достойный, вызывающий уважение старик.
Шо достойного?
Все сделал,чтобы Россия погрязла в...
Че ж он НЕ объединил?
Или..достойно достойному человеку добывать себе липовый паспорт?
>Лозунговые поучения и разоблачения т.н. историка - вообще смешны и не аргументированы по сравнению с репликами В.Шульгина. Потому и было положено на полку, судя по всему.
Ага, а товарищи из ЦК недосмотрели.../или НЕ досмотрели/.
Фильм, между прочим, ВЫШЕЛ на экраны и его сняли с проката потом, после того, как посыпались возмущенные голоса из народа:
"че показываем", "че пропагандируем"...
Вообще, конечно, не наш фильм...
574. *2012/10/12 22:50 >>573.Логинова Юлия
>
Этакий краткий экскурс в историю белого дела и движения эмиграции. Весьма полезный и сегодня. Кто умеет думать - отделит в фильме зёрна от плевел.
Не смотря на все старания авторов фильма, Шульгин не выглядит разочаровавшимся в своей жизни и сломленным человеком. Удар тростью об пол в финале имеет оч двоякий смысл. Достойный, вызывающий уважение старик.
Лозунговые поучения и разоблачения т.н. историка - вообще смешны и не аргументированы по сравнению с репликами В.Шульгина. Потому и было положено на полку, судя по всему.
573. *2012/10/12 18:57 >>569.Такто
>Имеет значение только уровень развития чувства личного достоинства...
заглянула по ссылке на минутучку
но не могла оторваться и посмотрела весь фильм:
"Василий Шульгин. Перед судом истории, 1964 г."
что-то между документальным и художественным
но самое интересное, что там играет настоящий Василий Шульгин
( какой язык, какие манеры...)
авторы фильма хотели показать, как Шульгин ошибался
но результат, по-моему, получился обратный...
посмотри, тебе будет интересно...
572. *2012/10/12 18:54 >>570.Оробей Николай
>>>569.Такто
>>>>567.Винокур Роман
Николай, ну мы же все люди, а не роботы...
Ну кто-то сумел устроиццо удачнее других в мировом масштабе, - а разве мы сами бы этого избегали при случае?
Не будем зацикливаццо на мелких чужих недостатках...
Ведь мы все по сути совершенно такие же...
:)
571. * (rvinokr@aol.com) 2012/10/12 18:51 >>568.Оробей Николай
>>>567.Винокур Роман
>>В Америке эти банкиры живут не намного пышнее среднего класса (привыкли к экономии), а прямо или косвенно дают людям работу и направляют экономику страны в оптимальное русло.
>Брихня!
>...средний размер годового бонуса одного сотрудника с Уолл-стрит составил $123,8 тыс. .."
Все верно. С одним очень важным замечанием.
Речь идет о рядовых работникам, не так ли?
Например, мой родственник - программист в банке, и там очень высокие премии.
Причем здесь банкиры?
Все,как я говорил: дают людям работу и средства для небедной жизни.
А каждый такой работник "платит" в среднем четырем другим: механику своей машины, парикмахеру, продавцу овощей и т.п. Кроме того, с его налогов платят безработным оробьям,а также солдатам, полицейским и сенаторам.
>Причем, это НЕ заплата, это премия!!
Не завидуйте более толковым. Учитесь работать, как они.
570. * (ssbcredit@yandex.ru) 2012/10/12 18:50 >>569.Такто
>>>567.Винокур Роман
>>>>564.Такто
>Дорогой Роман, "хорошие" банкиры или "плохие" - какое имеет значение?..
амеробанкиры - самые лучшие в мире банкиры!
они Роману дают зеленые, которые "так приятно тратить..."
Да?
569. *2012/10/12 18:42 >>567.Винокур Роман
>>>564.Такто
>>>>561.Оробей Николай
Дорогой Роман, "хорошие" банкиры или "плохие" - какое имеет значение?..
Тем более, их "национальность"....
Да они все на одно финансовое лицо!...
Имеет значение только уровень развития чувства личного достоинства...
Такой, што любые банкиры и протчие буржуины становяццо преходящим научным фактором...
:)
568. * (ssbcredit@yandex.ru) 2012/10/12 18:38 >>567.Винокур Роман
>>>564.Такто
>>>>561.Оробей Николай
>>Ну да, еврейские банкиры слишком жадные, как и протчие банкиры...
>>Мы у них чотко отберем их жульнически нажитую собственность и перевоспитаем их, ежели будут сугубо рыпаццо, электрошокером...
>
>В Америке эти банкиры живут не намного пышнее среднего класса (привыкли к экономии), а прямо или косвенно дают людям работу и направляют экономику страны в оптимальное русло.
Брихня!
***
"...совокупные доходы Citi... вырастут в этом году на 4%, но при этом бонусы сотрудников увеличатся на 8%. Выручка Goldman Sachs может снизиться на 13,5% - с $45,2 млрд. до $39,1 млрд. Но это не повлияет на компенсации сотрудников, объемы которых увеличатся на 3,7% - до $16,8 млрд.
...средний размер годового бонуса одного сотрудника с Уолл-стрит составил $123,8 тыс. .."
Причем, это НЕ заплата, это премия!!
Потом, ГДЕ эта "оптимальность"?
Нахапали бабок и не знают как и чем отдать, да?
567. * (rvinokr@aol.com) 2012/10/12 18:21 >>564.Такто
>>>561.Оробей Николай
>>>>553.Сокольников Лев Валентинович
>Ну да, еврейские банкиры слишком жадные, как и протчие банкиры...
>Мы у них чотко отберем их жульнически нажитую собственность и перевоспитаем их, ежели будут сугубо рыпаццо, электрошокером...
В Америке эти банкиры живут не намного пышнее среднего класса (привыкли к экономии), а прямо или косвенно дают людям работу и направляют экономику страны в оптимальное русло. Конечно, в нынешних условиях, когда народ победнее привык видеть свои проблемы в богатстве других, это - нелегко.
Но разве здания, заводы, самолеты - это для потребления?
Когда-нибудь я напишу об одном таком человеке, владельце заводов, герое второй мировой, настоящем народном капиталисте, еврее по происхождению.
Это - мой самый первый наниматель в Америке.
Таких бы побольше и в Америке, и в России.
К сожалению, таких все меньше, и меньше,
566. * (ssbcredit@yandex.ru) 2012/10/12 18:12 >>564.Такто
>>>561.Оробей Николай
>>>>553.Сокольников Лев Валентинович
>Ну да, еврейские банкиры слишком жадные, как и протчие банкиры...
>Но это никак не отменяет самоценность еврейского архетипа на мировой арене...
>:)
Откчнутца нужно, уже почти отменили,отняли.
Загляните на "Заграницу" - там вой стоит...
565. * (ssbcredit@yandex.ru) 2012/10/12 18:03 >>563.Деляновская Мария
>>>562.Такто
>>>>558.Деляновская Мария
>>>а которая из них я или Логинова на крайний случай?
>>
>>Справа - ты... А слева - Логинова....
>>
>>
>>:)
>
>ладно, пририсовал там койчего к членам тела..
>
>но почему обе паццанки еще??
"Пацанки", гришь? ну, на, фото постарше...
А кто где - это уж ты сама скажи...
>)))))себя поставь уже тогда где-то между или над или под или слева или справа...
564. *2012/10/12 18:02 >>561.Оробей Николай
>>>553.Сокольников Лев Валентинович
Ну да, еврейские банкиры слишком жадные, как и протчие банкиры...
Мы у них чотко отберем их жульнически нажитую собственность и перевоспитаем их, ежели будут сугубо рыпаццо, электрошокером...
Но это никак не отменяет самоценность еврейского архетипа на мировой арене...
:)
563. * (danaja8@rambler.ru) 2012/10/12 17:57 >>562.Такто
>>>558.Деляновская Мария
>>>>556.Такто
>>а которая из них я или Логинова на крайний случай?
>
>Справа - ты... А слева - Логинова....
>
>
>:)
ладно, пририсовал там койчего к членам тела..
но почему обе паццанки еще??
)))))себя поставь уже тогда где-то между или над или под или слева или справа...
562. *2012/10/12 17:51 >>558.Деляновская Мария
>>>556.Такто
>а которая из них я или Логинова на крайний случай?
Спасибончик!
Но...но...
***
"...Художника из Калифорнии Мир Уан (Mear One) называют 'Леонардо да Винчи в жанре граффити'. Вдохновленный верой в свободолюбие британцев, он отправился в Лондон и на стене дома в лондонском Ист-Энде, с полного согласия и благословения владельца собственности, изобразил большую полноцветную фреску. Заметьте - не ворвался он в собор св. Павла, не писал слово из трех букв на лондонском мосту, не возмущал порядок.
В своей фреске он изобразил несколько банкиров, играющих в 'монополию' на спинах угнетенных. За их спиной - пирамида и лозунг 'Новый мировой порядок', как на долларе. А рядом - лозунг художника: 'Новый мировой порядок - враг человечности'. В общем, правильный лозунг, с которым согласятся большинство англичан. Угнетенных он нарисовал разных, черных, смуглых и белых, а банкиров - довольно старых и бородатых.
'Это он изобразил еврейских банкиров!', - немедленно возмутились лондонские евреи и банкиры, и потребовали фреску удалить.
'А почему вы думаете, что это - еврейские банкиры?' - спросили их. 'Вроде бы, шестиконечная звезда, пейсы или знак обрезания на фреске отсутствуют'.
'Да мы знаем', ответили евреи, - 'кто такие банкиры. И кто такие евреи, тоже знаем.'
И что бы вы думали? Немедленно горсовет приказал фреску удалить в течение 28 дней..."
Нда-ас,
а как же свобода творчества?
Вот в ЭТОМ случае...ну, поробуйте, полюбите... ИХ.
/Колыщкин за всю свою жисть ТАК не напишет, как это чувак пишет за пару дней/
560. *2012/10/12 17:50 >>549.Сокольников Лев Валентинович
>
> Г-н Май Алекс!
>
> Можете поручиться, что ни единый из "нобилитов" (членов нобелевского комитета) не сочувствует (в душе, только в душе!) Андерсу Брейвику?
Как хачу, так и отвечаю! Ты типо сравнил Брейвика с собой? Увы, не канает. )) Подумай - почему. Также могу поручицо, что члены комитетов никогда не будет с женой под одеялом о вас говорить. ) Это повод испортить не только конкретную, но и все ночи, так думаю. )
559. * (skljarovov@mail.ru) 2012/10/12 17:47 322. *Буриданов Михаил Иорданович
>248. *Скляров
(Продолжение II)
>Власть в наглую жульничает и ДО, и ВО ВРЕМЯ, и ПОСЛЕ выборов, дыбы порочить и не допускать на политический рынок своих конкурентов. А когда её, наконец, по крупному и документально схватили за руку, она, вместо того, чтобы признаться в содеянном и наказать виноватых, всячески дискредитирует тех, кто её уличил и отстаивает чувство собственного достоинства.
''Чувство собственного достоинства'' - это о порядочных людях. У жулья - гонор, означающий первенство ЛЮБОЙ ценой. Вороватая власть ведёт себя естественно - защищается от посягательств конкурента. ''...вместо того, чтобы признаться в содеянном и наказать виноватых''. Да с чего бы?! Ты соображаешь, ЧТО говоришь? Даже рецидивист, рванувший на груди тельник, размазывающий пьяные слёзы, пришедший сдаваться и каяться в полицию - более реалистичная картина: редко, но случается - совесть молчит-молчит, копится-копится мука, а потом... вдруг... Но Власть??? Заведующего Домом престарелых у Ильфа и Петрова в ''Двенадцати стульях'' вспомни. Снаружи такого сорта людей ничем не проймёшь - только изнутри... Единственный шанс. Как ни смешно...
>А 'боящиеся революций' и 'сумлевающиеся' в непреложной необходимости соблюдения властью законов страны ей в этом усиленно (даже если молчаливо) помогают, сколько бы не делали вид, что 'их дело сторона'... Такова практика.
''Моё дело сторона - моя хата с краю...'' - ещё раз, прямо говорю - наивная поза жирафа, спрятавшего голову в песок. Это очевидность. В ''непреложной необходимости соблюдения властью законов страны у меня, Склярова О.В., нет ни малейших сомнений - ТАК ПОНЯТНО? Дорого достающиеся революции, которые не меняют сути уродливых общественных отношений, мне представляются БЕССМЫСЛЕННЫМИ - яснее высказаться мне уже трудновато... Но постараюсь.
>Да, пока оппозиция в меньшинстве, что отлично понимает. Но это не отнимает у неё права подавать свой голос в надежде, что она будет услышана и властью, и теми, кто пока ошибочно рассчитывает, что политика обойдется и без него...
Без меня политика вполне может обойтись, но я без политики - в обществе живущий - никак. (Я определённо выразился? Михаил Иорданович, а?) Тот, кто реально чувствует необходимость и имеет возможность заниматься политикой в оппозиции, считаю очевидным, делают полезное дело - хоть как-то (Вместе с общественным мнением и межгосударственными отношениями.) ВЛИЯЮТ на верховную власть.
>К этому я сейчас, действительно, 'прилип' (вместе с оппозицией). Даже паспорт не поленился зарегистрировать, чтобы получить право проголосо- вать на выборах КС. На данный момент нас таких... больше 74 тысяч. >Впереди еще 9 дней, но и после этого не думаю, что процесс остановится...
Я же, скрывать нет смысла, в качестве журналиста иногда пытаюсь свою лепту в общественные дела вносить. Удаётся, нет, насколько?.. Дело другое. Литературное занятие своё всегда считал и считаю примерно тем же: с современниками вместе размышлять над окружающим нас и над будущим. На Т.Л. ''кавычки'' не ленюсь ставить, раздражая Логиновых, тоже вполне целенаправленно и осмысленно. Так что... Озвучивать человеческие проблемы - дело нисколько не безнадёжное. Безнадёжными считаю ругань и неверие. Так просто.
>Какую и чью 'работу над собой' ты хочешь обсудить?
Самовоспитание. ВСЕХ и КАЖДОГО. Но не хочу - вижу вековую необходимость этого. Не обсуждения, а самого занятия.
>Если лгунов и ворюг чиновников, то это куда наивнее, чем публично и многоголосно назвать их лгунами и ворюгами - даже смешно сравнивать, а ты приглашаешь всерьез это обсуждать.
А если твой очень близкий человек - друг, любимая, сын-дочь? - в твоей трактовке ''лгун и вор'' - известное лицо в бизнесе-политике, как с этим? Размашистый ты человек...
> Что до твоих 'дальнеперспективных мечт', то желаю успеха в их исполнении.
Нимало не сомневаюсь в твоём добросердечии и добронравии. Спасибо.
>Однако, уж извини, они выходят из контекста, интересующего меня на данный момент.
Извинений не требуется. Ты мне ничем не обязан. Добровольный разговор - и только.
>Постарайся понять...
Как умею... ;)))))
558. * (danaja8@rambler.ru) 2012/10/12 17:46 >>556.Такто
>>>554.Деляновская Мария
>>>>550.Такто
>>и ни одной женщины..
>>(потому и спорим)))))))
>
>Без женщин никак...
>
>
>
>
>:)
а которая из них я или Логинова на крайний случай?
557. *2012/10/12 17:45 >>555.Сокольников Лев Валентинович
> Это какими нужно быть отсталыми, чтобы сделать ложь "культовой" у космонавтов!
Это не "ложь"... Это супер-истина!
:)
556. *2012/10/12 17:42 >>554.Деляновская Мария
>>>550.Такто
>и ни одной женщины..
>(потому и спорим)))))))
Без женщин никак...
:)
555. * (nordwald35@mail.ru) 2012/10/12 17:40
Тасенька, девочка, есть русская мудрость:
"Новины не видел - ветоши рад" - это о "белом солнце"
Это какими нужно быть отсталыми, чтобы сделать ложь "культовой" у космонавтов!
554. * (danaja8@rambler.ru) 2012/10/12 17:37 >>550.Такто
>
>Спорим, рассуждаем...
>
>А вот настоящие герои...
>
>
>
>
>
>
>:)
Кста, а фильму снял еврей Володя Мотыль /как-то довелось пересекнутца/,
а позакадровый текст написал /наспех, почти с листа/ другой еврей - Марк Захаров, а третий еврей...
Ну и что?
Гут!
Какие проблемы, какие претензии?!
551. * (nordwald35@mail.ru) 2012/10/12 17:28
Колышкин, вроде бы всем ты хорош, но одна паскудная черта портит лик твой: после расходования "боекомплекта слов" - переходишь на личности.
Когда-то призывал "заняться" Славянкой, теперь очередная жертва.
Мания "кругом враги (квашисты) - е....м не щёлкай"? Мало меня одного?
Можа, хватит кровей? Ведь и далёкие от "квашизма" граждане косо смотреть станут:
- "Вот он, образец сталинской отрыжки"!