750. * (buridansi@rambler.ru) 2012/09/19 23:30 >746. *Деляновская Мария ([email protected]) 2012/09/19 23:15 ответить
>> 744.Буриданов Михаил Иорданович
>)))))))))))какие мы одинаковые с тобой
Как Онегин с Ленским...
:)
>но Колышкин не пофигист, здесь ты не прочувствовал его еще..
>он любопытный - это ключевое слово его личности))
Надо было мне написать 'любопытный пофигист' - железно!!
Но подозреваю, что ты не просекла, что пофигизм в Колышкине, тем не менее, круче любопытства...
>тебя из клона возводим в сомосото субъекты
>Такту берем в клоны)))))))))
Берём-то берём, но кто ж нам даст...
:)
>749. *Лазков Ром Огакич ([email protected]) 2012/09/19 23:27 ответить
>Ээээх, Иорданыч, не могли до завтра дотерпеть...
Хорошего понемножку. А то забудешь почём фунт лиха...
749. * (kapitandp@mail.ru) 2012/09/19 23:27 Ээээх, Иорданыч, не могли до завтра дотерпеть....
748. * (buridansi@rambler.ru) 2012/09/19 23:21 >726. *Такто 2012/09/19 21:33
>> 711.Буриданов Михаил Иорданович
>> В том-то и дело, что никакого 'взаимного общения' в данном случае быть принципиально не может. Кроме, конечно, того, что человек сам имманентно продуцирует вслед им же самим порожденному понятию (Бога).
>С чего вдруг "не может"? Да еще "принципиально"?
>Вы бездумно-механически переносите на отношения Человека и Бога схему общения Человека и муравьев...
Нет, это вы переносите. А я отвечаю на ваш вопрос прямым текстом:
'с того' не может, что это всегда будет диалог с самим собой, а не 'взаимное общение', каковое (какое никакое) возможно между человеком и муравьем.
Но вы этого тупо не слышите, и с этим ничего не поделать...
>>Вам уже и Колышкин это пытался объяснить, но не в коня корм. Так что и я 'умываю руки', утратив надежду на успех...
>Механические ссылки на третьих лиц - лишнее свидетельство собственной концептуальной несостоятельности...
>:)
Очередная чушь для прикрытия несостоятельности вашей позиции. Я ссылаюсь на мнение Колышкина не 'механически', а потому что в данном случае наши с ним мнения совпадают.
Считайте, что это консилиум, а вы пациент (больной)...
:)
>727. *Такто 2012/09/19 21:48
>Нет никаких особых проблем в существенном понимании чего угодно.
>Хоть Бога, хоть кого....
>...Ведь главное в Боге - именно его божественная сущность. Нам совершенно понятная, как таковая, раз мы отличаем Бога от всего остального. При всем нашем естественном непонимании ее конкретики.
То, что стоит в первом предложении слева и справа - ничего друг другу не добавляет. И это не более, чем Определение, продуцированное человеком.
С чего бы вы здесь не 'начинали' и чем не 'заканчивали', это происходит исключительно внутри вас (вашего сознания). Повторяю это в очередной раз, ибо вы ни разу на это не возразили (и правильно).
Однако долго продержаться 'попкой - дураком' мне вряд ли удастся...
747. * (danaja8@rambler.ru) 2012/09/19 23:18 >>745.Энди Поляк
>>>743.Деляновская Мария
>>что такое треп?
>Ну, примерно то, что происходит на ТЛ :)))
в личных разделах такого нет
автор он же хозяин раздела управляет коммами по своему усмотрению
неужели тебе неинтересно получить мнение про свои тексты от читателей?
746. * (danaja8@rambler.ru) 2012/09/19 23:15 >>744.Буриданов Михаил Иорданович
>>721. *Колышкин Владимир Евгеньевич
>>всех угадали точно, но меня не просекли...
>
>Подозреваю, что среди 'всех' ваше мнение окажется не оригинальным...
>:)
)))))))))))какие мы одинаковые с тобой
конечно, каждый здесь скажет - про всех других точно, а про меня не то, неправильно..
вот и я про себя не согласна)))
но Колышкин не пофигист, здесь ты не прочувствовал его еще..
он любопытный - это ключевое слово его личности))
>А про меня, выходит, уже забыла?...
>(ревнует)
>:)
фишка устарела, надо обновлять ся
тебя из клона возводим в сомосото субъекты
Такту берем в клоны)))))))))
745. *2012/09/19 23:08 >>743.Деляновская Мария
>что такое треп?
Ну, примерно то, что происходит на ТЛ :)))
744. * (buridansi@rambler.ru) 2012/09/19 23:03 >721. *Колышкин Владимир Евгеньевич ([email protected]) 2012/09/19 21:17
>> 709.Буриданов Михаил Иорданович
>>Колышкин - активный пофигист
>
>всех угадали точно, но меня не просекли...
Подозреваю, что среди 'всех' ваше мнение окажется не оригинальным...
:)
>Какой же я пофигист, когда веду непримиримую борьбу с измышлениями Славянки, с ее попытками реабилитировать фашистов.
>пофигист - это тот, кому все пофиг, а мне вовсе не пофиг.
>Мне до всего есть дело. Меня интересует все, в особенности творческое. То есть не быт, а бытие.
А как насчет 'активный'? Тут ведь тоже нужна версия...
У меня она в том, что ваш пофигизм сильнее вашей активности. Если 'по гамбургскому счету'...
:)
>736. *Деляновская Мария ([email protected]) 2012/09/19 22:14
>> 733.Энди Поляк
>Энди и вправду наивный))
>не уходи, мне надо с Тактой поругаться, опосля поговорим..
>))))он тоже мой клон, кстати.
А про меня, выходит, уже забыла?...
(ревнует)
:)
743. * (danaja8@rambler.ru) 2012/09/19 23:01 >>742.Энди Поляк
>>>> 741. *Деляновская Мария
>Зазывать народ в мой раздел бессмыслено, он огорожен наглухо. Уже ведь об этом говорил. Там токмо тексты, трёпа не будет.
что такое треп?
что ты называешь трепом?
742. *2012/09/19 22:53 >>> 741. *Деляновская Мария
Зазывать народ в мой раздел бессмыслено, он огорожен наглухо. Уже ведь об этом говорил. Там токмо тексты, трёпа не будет.
741. * (danaja8@rambler.ru) 2012/09/19 22:35 >>738.Энди Поляк
>>>736.Деляновская Мария
>Ужас! Наверное, я тут только с тобой одной всё время общался.
кроме моих женских клонов наверное..
Энди, нехорошо как-то, мы же тоже не варвары не умеющие читать..
посещаемость Вашего раздела практицки нулевая
ни одного комма...
скучно так жить
ребятки, Лазков и Оробей, бегите языки чесать к Энди в раздел
он хорошо пишет, зуб даю)))))))
740. * (ssbcredit@yandex.ru) 2012/09/19 22:22 >>739.Лазков Ром Огакич
>Сегодня Буриданов целый день разговаривал на человеческом языке. Вижу в этом и свою заслугу :)
Хмм...
человеки часто разговаривають на человеческом с сабаками или растениями...
739. * (kapitandp@mail.ru) 2012/09/19 22:19 Сегодня Буриданов целый день разговаривал на человеческом языке. Вижу в этом и свою заслугу :)
738. *2012/09/19 22:24 >>736.Деляновская Мария
>>>733.Энди Поляк
>>>>720.Деляновская Мария
>Энди и вправду наивный))
Ага! :))
>не уходи, мне надо с Тактой поругаться, опосля поговорим..
Подожду, только не подеритесь, а то это будет надолго.
>))))тоже мой клон, кстати.
Ужас! Наверное, я тут только с тобой одной всё время общался.
737. * (danaja8@rambler.ru) 2012/09/19 22:12 >>735.Такто
>>>732.Деляновская Мария
>А я о тебе еще не все сказал... Но я ведь относительно воспитанный... Хе-хе....
>:)
))))))я тоже соскучилась, но почему я должна быть мудрее тебя и всегда первой?
736. * (danaja8@rambler.ru) 2012/09/19 22:14 >>733.Энди Поляк
>>>720.Деляновская Мария
>>))))чем тебе не нравится этот мой клон?
>Просто не вижу смысла заводить клона, явно указывающего на личность хозяина. Или тут теперь такие правила? (Праздный интерес, сам клонироваться не собираюсь.)
Энди и вправду наивный))
не уходи, мне надо с Тактой поругаться, опосля поговорим..
))))он тоже мой клон, кстати.
735. *2012/09/19 22:07 >>732.Деляновская Мария
>>>731.Такто
>проглотила..
>
>ради справедливости давай и по остальным бабенкам..
А я о тебе еще не все сказал... Но я ведь относительно воспитанный... Хе-хе....
:)
734. * (ssbcredit@yandex.ru) 2012/09/19 22:07 Израиль
2
Мексика
7
Я сначала подумал, что это футбол, а это оказыватца ХАККЕЙ!
Ребяты, ну, куды вы лезите??!
733. *2012/09/19 22:04 >>720.Деляновская Мария
>))))чем тебе не нравится этот мой клон?
Просто не вижу смысла заводить клона, явно указывающего на личность хозяина. Или тут теперь такие правила? (Праздный интерес, сам клонироваться не собираюсь.)
732. * (danaja8@rambler.ru) 2012/09/19 22:02 >>731.Такто
>>>730.Деляновская Мария
>>>>729.Такто
>"Деляновская - космический субъект"
>
>Сильное преувеличение. Деляновская - взбалмошная плохо воспитанная бабенка с набором комплексов...
>(мнение)
>:)
проглотила..
ради справедливости давай и по остальным бабенкам..
731. *2012/09/19 22:01 >>730.Деляновская Мария
>>>729.Такто
"Деляновская - космический субъект"
Сильное преувеличение. Деляновская - взбалмошная плохо воспитанная бабенка с набором комплексов...
(мнение)
:)
730. * (danaja8@rambler.ru) 2012/09/19 21:58 >>729.Такто
>>>728.Деляновская Мария
>А чего ты расписываешься "за всех"?
кто тебе здесь отвечает по сути кроме меня и Буриданова с которым мы заодно?
...
отож то и то
>
>Это яркий показатель низкой культурности и отсутствия элементарной воспитанности.
ты первый здесь завел такие правила
теперь расхлебывай..
729. *2012/09/19 21:55 >>728.Деляновская Мария
>
>Такто, что ты опять гундосишь себе под нос
>никто ж не слушает уже..
>
>лучше бы высказался по Буридановским персоналиям...
А чего ты расписываешься "за всех"?
Это яркий показатель низкой культурности и отсутствия элементарной воспитанности.
:)
728. * (danaja8@rambler.ru) 2012/09/19 21:50
Такто, что ты опять гундосишь себе под нос
никто ж не слушает уже..
лучше бы высказался по Буридановским персоналиям...
727. *2012/09/19 21:48
Нет никаких особых проблем в существенном понимании чего угодно.
Хоть Бога, хоть кого.
Например, тот же Бог. А что, собственно, в Нем такого уж непонятного?..
Начнем с того, что мы понимаем, что Он - именно Бог. То есть отличаем Его от Не-Бога.
Иначе слово "Бог" для нас имело бы не больше смысла, чем слово "Гур". Или слово "Муг". И т.п. до бесконечности.
И коль скоро мы прекрасно понимаем, что Бог - это Бог, а не "Гур" и не "Муг", то всё прочее наше непонимание несущественно.
Ведь главное в Боге - именно его божественная сущность. Нам совершенно понятная, как таковая, раз мы отличаем Бога от всего остального. При всем нашем естественном непонимании ее конкретики.
726. *2012/09/19 21:33 >>711.Буриданов Михаил Иорданович
>>691. *Такто 2012/09/19 20:19 ответить
>>> 580.Буриданов Михаил Иорданович
>
>>Например, мотивация любителя оперы непонятна поклоннику эстрадной музыки.
>
>>Что ничуть не мешает их взаимному общению в прочих сферах.
>
>>Так что все ваши тезисы о сугубой "непонятности Бога" - совершено глупые по существу.
>
> В том-то и дело, что никакого 'взаимного общения' в данном случае быть принципиально не может. Кроме, конечно, того, что человек сам имманентно продуцирует вслед им же самим порожденному понятию (Бога).
С чего вдруг "не может"? Да еще "принципиально"?
Вы бездумно-механически переносите на отношения Человека и Бога схему общения Человека и муравьев...
Но ведь муравьи лишены понятийного мышления.
А у Человека оно есть. Чем он и подобен Богу по существу.
Что дает ему возможность понять что угодно. Включая и Бога. Разумееццо, понять не полностью, - но ведь полностью понять вообще ничего нельзя. Включая и муравьев.
>Вам уже и Колышкин это пытался объяснить, но не в коня корм. Так что и я 'умываю руки', утратив надежду на успех...
Механические ссылки на третьих лиц - лишнее свидетельство собственной концептуальной несостоятельности...
:)
725. * (mak-kolysckin@yandex.ru) 2012/09/19 21:33 Однако, каков Буриданов! Всех охарактеризовал буквально один к одному.
ну, кроме меня. со мной промахнулся. я пока не поддаюсь дешифровки.
(ушел )
724. * (mak-kolysckin@yandex.ru) 2012/09/19 21:25 >>718.Деляновская Мария
>
>имхо, про Лыцаря, Оробея, П.Б., Петрова, Склярова, Славянку и Сокольникова, Такто и Тасю, Тертого - в точку!
Мария, Вы забыли упомянуть Шахову -- 100%.
723. *2012/09/19 21:24 >>722.Колышкин Владимир Евгеньевич
>Лазков, по моим наблюдениям, резко поплохел в поведении на ТЛ. Раньше он был добродушно ироничен. а сейчас откровенно агрессивен стал. Действительно, не без влияния Балабаша.
может они летние каникулы вместе проводили?
722. * (mak-kolysckin@yandex.ru) 2012/09/19 21:22 >>720.Деляновская Мария
>у тебя свежий взгляд, вот и скажи по уму и по совести, - чем плох Лазков?..
Лазков, по моим наблюдениям, резко поплохел в поведении на ТЛ. Раньше он был добродушно ироничен. а сейчас откровенно агрессивен стал. Действительно, не без влияния Балабаша.
721. * (mak-kolysckin@yandex.ru) 2012/09/19 21:17 >>709.Буриданов Михаил Иорданович
>Колышкин - активный пофигист
>
всех угадали точно, но меня не просекли. Какой же я пофигист, когда веду непримиримую борьбу с измышлениями Славянки, с ее попытками реабилитировать фашистов.
пофигист - это тот, кому все пофиг, а мне вовсе не пофиг.
Мне до всего есть дело. Меня интересует все, в особенности творческое. То есть не быт, а бытие.
720. * (danaja8@rambler.ru) 2012/09/19 21:16 >>715.Энди Поляк
>>>702.Лазков Ром Огакич
>Кстати, давно хотел спросить, вы виртуал Деляновской или просто Машу подставляете?
))))чем тебе не нравится этот мой клон?
у тебя свежий взгляд, вот и скажи по уму и по совести, - чем плох Лазков?..
719. *2012/09/19 21:08 >>718.Деляновская Мария
>>>709.Буриданов Михаил Иорданович
>>Извините, если кого забыл или обидел. Считайте, что от души.
>ничего себе абрис, даже я до такой точности про иных еще не дозрела..
умиляет расположение персонажей по алфавиту
718. * (danaja8@rambler.ru) 2012/09/19 21:06 >>709.Буриданов Михаил Иорданович
>>>693.Деляновская Мария
>Извините, если кого забыл или обидел. Считайте, что от души.
ничего себе абрис, даже я до такой точности про иных еще не дозрела..
имхо, про Лыцаря, Оробея, П.Б., Петрова, Склярова, Славянку и Сокольникова, Такто и Тасю, Тертого - в точку!
717. * (nordwald35@mail.ru) 2012/09/19 21:04
Буриданов, ежели падёшь перед балашами - прощения душе твоей не будет!
Ни в этом мире - ни в иных...
716. *2012/09/19 21:02 >>714.Сокольников Лев Валентинович
>>>712. *Рыжкова Светлана
>>Не целью единой живы на Трибуне
> ... "а всяким словом исходящим от участников..."
yes
715. *2012/09/19 20:59 >>702.Лазков Ром Огакич
>>>698.Энди Поляк
>>Казиношных автоматов не бывает. Казино - это такой стол с рулеткой.
>
>пардон, но вы здесь тупо ошибаетесь :)
Нет, не ошибаюсь. Наличие игровых автоматов автоматически не превращает любое заведение в казино. Игровые автоматы могут быть в обычных кафе, в супермаркетах, на вокзалах, на станциях метро etc. Но это не означает, что все подобные общественные места являются казино.
Отличительная особенность казино как заведения - использование рулетки, игровых столов для карточных игр и игры в кости. Причём, игровых автоматов там может и не быть.
Кстати, давно хотел спросить, вы виртуал Деляновской или просто Машу подставляете?
714. * (nordwald35@mail.ru) 2012/09/19 20:56
... "а всяким словом исходящим от участников..."
713. * (mak-kolysckin@yandex.ru) 2012/09/19 20:55 роботы
712. *2012/09/19 20:55 >>710.Сокольников Лев Валентинович
> русскоговорящие иностранцы приходят на ТЛ с единой целью: упражняться в русском языке...
>Например, мотивация любителя оперы непонятна поклоннику эстрадной музыки.
>Что ничуть не мешает их взаимному общению в прочих сферах.
>Так что все ваши тезисы о сугубой "непонятности Бога" - совершено глупые по существу.
В том-то и дело, что никакого 'взаимного общения' в данном случае быть принципиально не может. Кроме, конечно, того, что человек сам имманентно продуцирует вслед им же самим порожденному понятию (Бога).
Вам уже и Колышкин это пытался объяснить, но не в коня корм. Так что и я 'умываю руки', утратив надежду на успех...